GÄVLE TINGSRÄTT Rotelgrupp A 2008-02-22 meddelad i Gävle. Mål nr B 1015-08. PARTER (Antal tilltalade: 1)



Relevanta dokument
1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Enhet 5. DOM meddelad i Huddinge

1 HAPARANDA TINGSRÄTT meddelad i Haparanda

meddelad i Kalmar

meddelad i Örebro

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

meddelad i VÄSTERÅS

meddelad i Falun. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 102

meddelad i Södertälje. Begångna brott Mordbrand

meddelad i Karlstad

meddelad i Borås

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

meddelad i Visby

Skadestånd 1. Helene Hugohs skadeståndsyrkande ogillas. 2. Annika Påhlssons skadeståndsyrkande ogillas.

meddelad i Nacka Strand

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Södertörns tingsrätts dom den 6 april 2011 i mål nr B , se bilaga A

meddelad i Karlstad

meddelad i Falun

Begångna brott Sexuellt tvång

meddelad i Malmö

meddelad i Sollentuna

Begångna brott Våldtäkt mot barn

Begångna brott Sexuellt utnyttjande av barn

meddelad i Linköping

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Begångna brott 1. Misshandel

meddelad i Stockholm den 6 juni 2003 B

meddelad i Nyköping

meddelad i Södertälje

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM meddelad i Huddinge

DOM Göteborg

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

meddelad i Stockholm den 2 maj 2003 B E. O. Offentlig försvarare och ombud: advokaten B. S.

meddelad i Gävle

Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost B R 22. Ert datum

Lagrum 1. Medhjälp till rån

meddelad i Alingsås

meddelad i Lund

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Meddelad i Sundsvall. SAKEN Ersättning till offentligt biträde KAMMARRATTENS AVGÖRANDE

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

meddelad i Sollentuna. Begångna brott Narkotikasmuggling

meddelad i Huddinge. Åklagare Kammaråklagare Ingmarie Olsson Åklagarmyndigheten Internationella åklagarkammaren i Stockholm

meddelad i Göteborg

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

DOM meddelad i Sollentuna

DOM Meddelad i Malmö

Brott som den tilltalade döms för 1. Grov våldtäkt, 6 kap 1 1 st och 4 st brottsbalken

DOM Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Västmanlands tingsrätts dom den 27 augusti 2015 i mål nr B , se bilaga A

1 VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT E 16. DOM meddelad i Västerås

meddelad i Stockholm

TB förpliktas att av kostnaden för SGs rättshjälp återbetala sjutusensjuhundrasextio YRKANDEN I HÖGSTA DOMSTOLEN

1 GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 4. DOM meddelad i Göteborg

Harnid Zia Hoseini, Frihetsberövande: Häktad stationsgatan 23 B Fröseke Medborgare i Afghanistan

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat T.R. ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea hovrätts dom i mål B

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Ert datum. ML är född 1992 och var vid tiden för gärningarna 20 år fyllda.

Begångna brott 1. Sexuellt övergrepp mot barn

Begångna brott Dataintrång

1 VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 4. DOM meddelad i Varberg

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013: Mål nr B 6/11

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 48/10 Mål nr A 202/09

DOM Stockholm

DOM Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom den 17 december 2012 i mål nr B , se bilaga A

meddelad i Karlstad. Åklagare Kammaråklagare Elisabeth Cramnert Högström Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Karlstad

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

DOM Umeå. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Umeå tingsrätts dom den 30 juni 2015 i mål nr B , se bilaga A

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 85/06 Mål nr A 167/05

meddelad i Sunne

Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost B R 12. Ert datum

Diskrimineringsombudsmannen. Box Stockholm

meddelad i VÄSTERÅS

Diskrimineringsombudsmannen Box Stockholm. Jur. kand. Marie Nordström Adress som ovan

meddelad i Stockholm

DOM Sundsvall

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och målsägandebiträde: Advokat MM. Ombud och offentlig försvarare: Advokat SF

Er beteckning Byråchefen Hedvig Trost B JS 01. Ert datum

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 99/06 Mål nr A 137/05

DOM Stockholm

meddelad i Ystad. Åklagare Kammaråklagaren Henrik Rasmusson Åklagarmyndigheten Internationella åklagarkammaren i Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

3. Xxxxx Xxxxx ska betala en avgift om 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

Kriminellt.com meddelad i Halmstad. Halmstads tingsrätt Domare 5. PARTER (Antal tilltalade: 1)

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

DOM Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

MARKNADSDOMSTOLEN DOM MD 2013: Mål nr C 23/11

Transkript:

Sida 1 (6) GÄVLE TINGSRÄTT DOM 2008-02-22 meddelad i Gävle Mål nr B 1015-08 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Chefsåklagaren Annika Öster Åklagarkammaren i Gävle Målsägande Mattias Strandberg Gågatan 37 111 11 Gävle Målsägandebiträde: Advokat Helena Eliasson Järnö c/o Ahlgrens Advokatbyrå Box 137 901 04 Umeå Tilltalad Jakob Berglund Stämningsvägen 19 111 33 Gävle Offentlig försvarare: Advokat Per Nyberg Advokatfirman Per Nyberg AB Bölevägen 38 904 31 Umeå DOMSLUT BEGÅNGNA BROTT Misshandel LAGRUM 3 kap 5 brottsbalken Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 121 Stortorget 1 0500-12 12 12 0500-10 10 10 111 22 Gävle E-post: gavlestingsratt@tgl.dom.se www.gavlestingsratt.dom.se måndag fredag 09:00-12:00 13:00-15:00

2 PÅFÖLJD M. M. Fängelse 3 månader SÄRSKILD RÄTTSVERKAN Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. BESLUT I ÖVRIGA FRÅGOR, SKADESTÅND M. M. 1. Jakob Berglund skall utge skadestånd till Mattias Strandberg med 12 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 20 april 2007 till dess betalning sker. 2. Per Nyberg tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som offentlig försvarare med 3 385 kr. 3. Helena Eliasson Järnö tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 3 385 kr. 4. Av kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde skall Jakob Berglund betala tillbaka 1 000 kr till staten.

3 YRKANDEN M. M. Åklagaren har yrkat ansvar för misshandel enligt följande gärningsbeskrivning: Jakob Berglund har den 20 april 2007 på nattklubben Kalas i Gävle misshandlat Mattias Strandberg genom att tilldela honom ett kraftigt slag i ansiktet med knuten hand. På grund av slaget har Mattias Strandberg tappat balansen och ramlat omkull. När Mattias Strandberg har legat ned har Jakob Berglund tilldelat Mattias Strandberg en spark i ansiktet. Av slaget och sparken i ansiktet har Mattias Strandberg erhållit smärta, ömhet, sårskada, blodsutgjutning och käkfrakturer. Frakturerna har medfört nedsatt känsel på vänster sida av hakan. Lagrum: 3 kap. 5 brottsbalken Mattias Strandberg har yrkat att tingsrätten förpliktar Jakob Berglund att till honom utge skadestånd med 20 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen från den 20 april 2007 till dess betalning sker. Av yrkat belopp avser 10 000 kr ersättning för sveda och värk och 10 000 kr ersättning för kränkning. DOMSKÄL Jacob Berglund har erkänt att han har tilldelat Mattias Strandberg ett slag med öppen hand, men har bestritt ansvar för brott på grund av att han handlat i nödvärn. Han har förnekat att han skulle ha sparkat Mattias Strandberg när han låg ned. Om tingsrätten skulle finna att slaget inte utdelats i nödvärn så har han gjort gällande att misshandeln i vart fall är att döma som ringa. Jakob Berglund har bestritt skadeståndsskyldighet på samma grunder som i ansvarsdelen. Han har gjort gällande att skadeståndet, om han befinns skyldig till brott, i vart fall bör jämkas till noll kr p.g.a att målsäganden varit medvållande. Han har vitsordat 5 000 kr såsom skäligt i och för sig avseende ersättning för kränkning,

4 för de fall rätten inte skulle finna att målsäganden varit medvållande. Han har inte haft någon invändning mot sättet att beräkna ränta. Jakob Berglund har hörts. Åklagaren har åberopat målsägandeförhör med Mattias Strandberg och vittnesförhör med Petra Sjöström. De har uppgett i huvudsak följande. Mattias Strandberg: Han har varit på en förfest och druckit tre fyra öl. De gick sedan till krogen. Han och Petra Sjöström var på dansgolvet. Jakob Berglund kom fram och började stirra på honom. Han frågade vad Jakob Berglund ville men hörde inte vad han svarade eftersom det var så hög musik. Jakob Berglund blev aggressiv och skrek åt honom. Sedan minns han inget mer förrän han befann sig utanför nattklubben och polisen kom. Han minns ingen spark eller något slag. Han har mått dåligt efter händelsen. Han har varit sjukskriven cirka 14 dagar med anledning av det inträffade. Han saknar numera känsel på hakans vänstra sida. Jakob Berglund: Han var hemma hos en kompis och de gick sedan till krogen. Han var berusad. Mattias Strandberg gick förbi och hånlog mot honom. När han sedan stod och dansade fick han bakifrån ett slag eller en klapp som träffade honom på kinden. När han vände sig om stod Mattias Strandberg där. Mattias Strandberg började knuffa honom i bröstet. Det kändes som om Mattias Strandberg ville ha någon att bråka med. Han kände sig hotad. Mattias Strandberg var hånfull och aggressiv mot honom. Reflexmässigt slog han ett slag mot Mattias Strandberg som flög bakåt. Det kändes som om han inte hade något annat val än att slå. Han ville bara att Mattias Strandberg skulle sluta och gå därifrån och han menade inte att Mattias Strandberg skulle ramla omkull. Mattias Strandbergs kompisar ingrep och det blev tumult. Han sparkade inte Mattias Strandberg. Petra Sjöström: De hade en förfest och gick till Kalas. När hon stod och dansade med Mattias Strandberg kom Jakob Berglund fram. Mattias Strandberg och Jakob

5 Berglund började käfta med varandra och plötsligt slog Jakob Berglund till Mattias Strandberg. Hon såg inte om slaget var med öppen eller knuten hand. Hon kunde inte höra vad de sa eftersom det spelades musik på hög volym i lokalen. När Mattias Strandberg hade ramlat omkull tog Jakob Berglund ett steg fram och sparkade honom i huvudet en gång. Sparken träffade hakan. Hon försökte få bort Jakob Berglund och det blev lite stökigt. Mattias Strandberg gjorde inget för att framkalla bråket och hon såg inte honom knuffa eller slå Jakob Berglund. Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat rättsintyg. Mattias Strandberg har som skriftlig bevisning åberopat journalutdrag och läkarintyg. Tingsrättens bedömning Tingsrätten finner att Mattias Strandbergs uppgifter om vad som inträffat är både trovärdiga och tillförlitliga. Hans utsaga stöds av Petra Sjöströms vittnesmål och det rättsintyg som åklagaren har åberopat. Mattias Strandbergs uppgifter bör därför läggas till grund för bedömningen. Tingsrätten finner utrett att Jakob Berglund har agerat på det sätt som åklagaren har påstått och att hans handlande för målsäganden har medfört angivna skador och smärta. Åklagaren har härigenom motbevisat Jakob Berglunds invändningar om att han har handlat i nödvärn och om att han har blivit provocerad av Mattias Strandberg. Jakob Berglund har haft anledning att räkna med att Mattias Strandberg skulle kunna ramla omkull och skada sig på det sätt som skedde. Enligt tingsrättens bedömning har Jakob Berglund i vart fall varit likgiltig inför följderna av sitt handlande och har således agerat uppsåtligen. Åtalet är styrkt och gärningen är att bedöma som misshandel som inte är ringa. Jakob Berglund är skyldig att utge ersättning för de skador han har orsakat Mattias Strandberg. Det är inte visat att Mattias Strandberg varit medvållande till

6 uppkomna skador. Yrkad ersättning för kränkning är, mot bakgrund av skadornas karaktär och den behandling målsäganden har undergått, skälig. När det gäller yrkad ersättning för sveda och värk bedömer tingsrätten att sådan ersättning utifrån stadgad praxis endast bör utgå med 2 000 kr. Påföljd Jakob Berglund förekommer inte sedan tidigare i belastningsregistret. Tingsrätten har i målet inhämtat en personutredning från Kriminalvården där det föreslås att påföljden för Jakob Berglund bör bestämmas till villkorlig dom med samhällstjänst. Misshandelsbrott av normalgraden anses vara brott av sådan art som normalt bör medföra ett fängelsestraff. Misshandelns närmare karaktär, omständigheterna vid brottet och gärningsmannens personliga förhållanden kan dock medföra att en icke frihetsberövande påföljd istället bör väljas. Misshandeln har i detta fall varit oprovocerad och har bestått i bl.a. en spark mot målsägandens huvud som har medfört en käkfraktur, vilket är omständigheter som tingsrätten ser allvarligt på. Tingsrätten finner att misshandeln är av sådan art att någon annan påföljd än fängelse inte kan komma i fråga. Fängelsestraffets längd bör bestämmas till tre månader. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 400) Överklagande ges in till tingsrätten senast den 20 mars 2008 och ställs till Hovrätten för Nedre Norrland. För tingsrätten Anders Iacobæus