Svarsöversikt Länsrapporten 2013 Jönköpings län Kommunens del Tillsyn enligt tobakslagen (1993:581)
2 (124) Tolkningshjälp av tabeller Exempel 1: Fråga 8.2. Vilka områden omfattade denna samverkan? Tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror Nej Ja Kommun Kommun 1 1 0 Kommun 2 0 1 Kommun 3 0 1 Tolkning: 1:an visar vilket svarsalternativ som kryssats i. I ovanstående exempel har Kommun 1 svarat Nej (samverkan omfattade ej tillsyn över detaljhandel) och Kommun 2 och 3 har svarat Ja (samverkan innefattade tillsyn av detaljhandel) Exempel 2: Fråga 24.1 Antal enskilda serveringslokaler som fick tillsynsbesök under 2013 Antal Fråga 24.2 Totalt antal tillsynsbesök under 2013 Antal Kommun Kommun 1.. Kommun 2-111 -111 Kommun 3-111 -111 Kommun 4 9 9 Kommun 5.. Kommun 6.. Kommun 7.. Kommun 8 0 0 Tolkning: -111visar att inte kommunen besvarat frågan (bortfall på frågan). Punkten betyder i detta fall att dessa kommuner inte har gjort några tillsynsbesök och därför inte ska svara på de två efterföljande frågorna.
3 (124) Exempel 3: Fråga 25. Tillsynsbesök hos skolor Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 2 25,0 33,3 33,3 Nej 4 50,0 66,7 100,0 Total 6 75,0 100,0 Missing [Inget svar] 2 25,0 Total 8 100,0 Tolkning: Kolumn Antal: Åtta kommuner ingår totalt (se Total längst ner) i detta län men endast 6 kommuner har besvarat den aktuella frågan. Kolumn Procent: Här ingår de kommuner som inte besvarat frågan. Kolumn Valid Procent: Här visas procentfördelningen för de kommuner som besvarat frågan, 2 av 6 kommuner har svarat Ja (33.3 %) och 4 av 6 kommuner har svarat Nej (66,7 %). Kolumn Kumulativ Procent: procenten summeras neråt, i detta fall 33,3 + 66,7 =100 Skalor Exempel: i vilken omfattning kommunen har tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen 5 4 3 2 1 Mycket vanligt Mycket ovanligt Problem: tabeller och diagram visar endast de alternativ som kommunerna kryssat och det kan vara svårt att komma ihåg vad exempelvis 2 står för om inte någon har svarat 5 eller 1. Dokumentation av tillsyn Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid 3 2 25,0 33,3 33,3 2 3 37,5 50,0 83,3 Inget råd har tagits emot 1 12,5 16,7 100,0 Total 6 75,0 100,0 Missing [Inget svar] 2 25,0 Total 8 100,0
4 (124) ORGANISATION Fråga 2a. Hur var tillsynsansvaret enligt tobakslagen fördelat i er kommun under 2013? Detaljhandel med tobaksvaror (19 a första stycket 2 b) och c) samt 3) Socialnämnd Kommunstyrelse eller Miljönämnd eller n motsvarande motsvarande Annan Kommun Aneby 0 1 0 0 Eksjö 0 0 0 1 Gislaved 0 0 1 0 Gnosjö 0 0 1 0 Habo 0 1 0 0 Jönköping 0 1 0 0 Mullsjö 0 1 0 0 Tranås 0 1 0 0 Vaggeryd 0 1 0 0 Vetlanda 0 0 1 0 Värnamo 0 0 1 0
5 (124) Detaljhandel med tobaksvaror (19 a första stycket 2 b) och c) samt 3) Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande 6 46,2 54,5 54,5 4 30,8 36,4 90,9 Annan 1 7,7 9,1 100,0 Total 11 84,6 100,0
6 (124) Fråga 2b. Hur var tillsynsansvaret enligt tobakslagen fördelat i er kommun under 2013? Rökfria skolgårdar (19 a första stycket 2 a) Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande Annan Kommun Aneby 0 0 1 Eksjö 0 1 0 Gislaved 0 1 0 Gnosjö 1 0 0 Habo 0 1 0 Jönköping 0 1 0 Mullsjö 0 1 0 Nässjö 0 1 0 Tranås 0 1 0 Vaggeryd 0 1 0 Vetlanda 0 1 0 Värnamo 0 0 1
7 (124) Rökfria skolgårdar (19 a första stycket 2 a) Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande 1 7,7 8,3 8,3 9 69,2 75,0 83,3 Annan 2 15,4 16,7 100,0 Total 12 92,3 100,0 Missing [Inget svar] 1 7,7 Fråga 2c. Hur var tillsynsansvaret enligt tobakslagen fördelat i er kommun under 2013? Rökfria serveringsmiljöer (19 a första stycket 2 a) Socialnämnd Kommunstyrelse eller Miljönämnd eller n motsvarande motsvarande Annan Kommun Aneby 0 1 0 0 Eksjö 0 0 1 0 Gislaved 0 0 1 0 Gnosjö 0 1 0 0 Habo 0 0 1 0 Jönköping 0 0 1 0 Mullsjö 0 0 1 0 Nässjö 0 0 1 0 Vaggeryd 0 0 1 0 Vetlanda 0 0 1 0 Värnamo 0 0 1 0
8 (124) Rökfria serveringsmiljöer (19 a första stycket 2 a) Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande 2 15,4 18,2 18,2 9 69,2 81,8 100,0 Total 11 84,6 100,0 Fråga 2d. Hur var tillsynsansvaret enligt tobakslagen fördelat i er kommun under 2013? Övriga rökfria miljöer (19 a första stycket 2 a)) (t.ex. lokaler dit allmänheten har tillträde, kollektivtrafik etc.) Socialnämnd Kommunstyrelse eller Miljönämnd eller n motsvarande motsvarande Annan Kommun Eksjö 0 0 1 0 Gislaved 0 0 1 0 Gnosjö 0 1 0 0 Habo 0 0 1 0 Jönköping 0 0 1 0 Mullsjö 0 0 1 0 Nässjö 0 0 1 0 Tranås 0 0 1 0 Vaggeryd 0 0 1 0 Vetlanda 0 0 1 0 Värnamo 0 0 0 1
9 (124) Övriga rökfria miljöer (19 a första stycket 2 a) (t.ex. lokaler dit allmänheten har tillträde, kollektivtrafik etc.) Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande 1 7,7 9,1 9,1 9 69,2 81,8 90,9 Annan 1 7,7 9,1 100,0 Total 11 84,6 100,0
10 (124) Fråga 3a. Hur många årsarbetskrafter avsatte kommunen för tillsyn enligt tobakslagen under 2013? - En heltidstjänst under ett år motsvarar 1,0 årsarbetskraft och en halvtidstjänst motsvarat 0,5 årsarbetskraft Fråga 3a Antal årsarbetskrafter: Tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror Antal Kommun Aneby,010 Eksjö,000 Gislaved,500 Gnosjö,070 Habo,050 Jönköping 1,000 Mullsjö,050 Nässjö. Sävsjö. Tranås,050 Vaggeryd,025 Vetlanda,100 Värnamo,250
11 (124) Fråga 3b. Hur många årsarbetskrafter avsatte kommunen för tillsyn enligt tobakslagen under 2013? Fråga 3b Antal årsarbetskrafter: Tillsyn över rökfria miljöer (rökfria skolgårdar m.m.) Antal Kommun Aneby,010 Eksjö,000 Gislaved,000 Gnosjö,500 Habo,010 Jönköping,005 Mullsjö,010 Nässjö,020 Sävsjö. Tranås,010 Vaggeryd,000 Vetlanda,050 Värnamo.
12 (124) Fråga 4. Bedrev kommunen samordnad tillsyn över detaljhandeln med tobak, folköl och vissa receptfria läkemedel under 2013? Fråga 4 Samordnad tillsyn Ja, tillsyn över Ja, men enbart detaljhandeln gällande tillsyn Ja, men enbart med Ja, men enbart över gällande tillsyn tobaksvaror är gällande tillsyn detaljhandel över samordnad över med detaljhandel med både detaljhandeln tobaksvaror med folköl och folköl och med och vissa vissa vissa tobaksvaror receptfria receptfria receptfria och folköl läkemedel läkemedel läkemedel Nej Kommun Aneby 0 0 0 0 1 Eksjö 1 0 0 0 0 Gislaved 0 0 0 0 1 Gnosjö 0 0 0 1 0 Habo 0 0 0 1 0 Jönköping 1 0 0 0 0 Mullsjö 0 0 0 1 0 Tranås 0 0 0 1 0 Vaggeryd 0 0 0 1 0 Vetlanda 0 0 0 1 0 Värnamo 1 0 0 0 0
13 (124) Fråga 4 Samordnad tillsyn Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Ja, men enbart gällande tillsyn över detaljhandeln med tobaksvaror och folköl Ja, tillsyn över detaljhandeln med tobaksvaror är samordnad med både folköl och vissa receptfria läkemedel 3 23,1 27,3 27,3 6 46,2 54,5 81,8 Nej 2 15,4 18,2 100,0 Total 11 84,6 100,0
14 (124) RÅDGIVNING Rökfria serveringsmiljöer (2 5) Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 2 1 7,7 9,1 9,1 1 Mycket ovanligt 1 7,7 9,1 18,2 Inget råd har tagits emot 9 69,2 81,8 100,0 Total 11 84,6 100,0
15 (124) Rökfria skolgårdar (2 1) Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 5 Mycket vanligt 1 7,7 8,3 8,3 3 1 7,7 8,3 16,7 2 2 15,4 16,7 33,3 1 Mycket ovanligt 4 30,8 33,3 66,7 Inget råd har tagits emot 4 30,8 33,3 100,0 Total 12 92,3 100,0 Missing [Inget svar] 1 7,7
16 (124) Rökfria miljöer i övrigt Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 1 Mycket ovanligt 1 7,7 9,1 9,1 Inget råd har tagits emot 10 76,9 90,9 100,0 Total 11 84,6 100,0
17 (124) Tillämpningen av administrativa sanktioner enligt tobakslagen Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 3 1 7,7 9,1 9,1 1 Mycket ovanligt 2 15,4 18,2 27,3 Inget råd har tagits emot 8 61,5 72,7 100,0 Total 11 84,6 100,0
18 (124) Anmälan om tobaksförsäljning Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 4 2 15,4 18,2 18,2 3 1 7,7 9,1 27,3 1 Mycket ovanligt 1 7,7 9,1 36,4 Inget råd har tagits emot 7 53,8 63,6 100,0 Total 11 84,6 100,0
19 (124) Åldersgräns och ålderskontroll vid tobaksförsäljning Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 5 Mycket vanligt 1 7,7 9,1 9,1 3 2 15,4 18,2 27,3 1 Mycket ovanligt 2 15,4 18,2 45,5 Inget råd har tagits emot 6 46,2 54,5 100,0 Total 11 84,6 100,0
20 (124) Marknadsföring vid tobaksförsäljning Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 4 2 15,4 18,2 18,2 3 1 7,7 9,1 27,3 1 Mycket ovanligt 2 15,4 18,2 45,5 Inget råd har tagits emot 6 46,2 54,5 100,0 Total 11 84,6 100,0
21 (124) Märkningen av tobaksvaror Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 5 Mycket vanligt 1 7,7 9,1 9,1 3 1 7,7 9,1 18,2 1 Mycket ovanligt 2 15,4 18,2 36,4 Inget råd har tagits emot 7 53,8 63,6 100,0 Total 11 84,6 100,0
22 (124) Egenkontrollprogram vid tobaksförsäljning Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 3 1 7,7 9,1 9,1 2 1 7,7 9,1 18,2 1 Mycket ovanligt 1 7,7 9,1 27,3 Inget råd har tagits emot 8 61,5 72,7 100,0 Total 11 84,6 100,0
23 (124) Krav på näringsidkare att ge sin personal den information och det stöd som behövs för att personalen ska kunna följa lagens och anslutande föreskrifters bestämmelser Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 3 1 7,7 9,1 9,1 2 2 15,4 18,2 27,3 1 Mycket ovanligt 1 7,7 9,1 36,4 Inget råd har tagits emot 7 53,8 63,6 100,0 Total 11 84,6 100,0
24 (124) Tillämpningen av administrativa sanktioner enligt tobakslagen Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 3 1 7,7 9,1 9,1 2 1 7,7 9,1 18,2 1 Mycket ovanligt 3 23,1 27,3 45,5 Inget råd har tagits emot 6 46,2 54,5 100,0 Total 11 84,6 100,0
25 (124) Planering och genomförande av tillsyn Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 2 3 23,1 27,3 27,3 1 Mycket ovanligt 3 23,1 27,3 54,5 Inget råd har tagits emot 5 38,5 45,5 100,0 Total 11 84,6 100,0
26 (124) Dokumentation av tillsyn Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 2 2 15,4 18,2 18,2 1 Mycket ovanligt 4 30,8 36,4 54,5 Inget råd har tagits emot 5 38,5 45,5 100,0 Total 11 84,6 100,0
27 (124) Samverkan med polisen gällande tillsynen över handel med tobaksvaror Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 4 1 7,7 9,1 9,1 2 1 7,7 9,1 18,2 1 Mycket ovanligt 4 30,8 36,4 54,5 Inget råd har tagits emot 5 38,5 45,5 100,0 Total 11 84,6 100,0
28 (124) Kommunikation av beslut enligt tobakslagen till Statens folkhälsoinstitut, aktuell länsstyrelse och polismyndighet Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 2 2 15,4 18,2 18,2 1 Mycket ovanligt 3 23,1 27,3 45,5 Inget råd har tagits emot 6 46,2 54,5 100,0 Total 11 84,6 100,0
29 (124) Tillämpningen av förvaltningslagen Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 3 1 7,7 9,1 9,1 2 1 7,7 9,1 18,2 1 Mycket ovanligt 2 15,4 18,2 36,4 Inget råd har tagits emot 7 53,8 63,6 100,0 Total 11 84,6 100,0
30 (124) Tillämpningen av tillsynsplan Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 2 2 15,4 18,2 18,2 1 Mycket ovanligt 2 15,4 18,2 36,4 Inget råd har tagits emot 7 53,8 63,6 100,0 Total 11 84,6 100,0 Arbetet med metoder för att stärka näringens egenkontroll Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 3 1 7,7 9,1 9,1 2 2 15,4 18,2 27,3 1 Mycket ovanligt 3 23,1 27,3 54,5 Inget råd har tagits emot 5 38,5 45,5 100,0 Total 11 84,6 100,0
31 (124)
32 (124)
33 (124)
34 (124) Kommunens bedömning Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid 4 3 23,1 37,5 37,5 3 3 23,1 37,5 75,0 2 2 15,4 25,0 100,0 Total 8 61,5 100,0 Missing [Inget svar] 5 38,5
35 (124)
36 (124) TILLSYNSPLAN Fråga 7. Använder kommunen en tillsynsplan gällande tillsyn enligt tobakslagen? Fråga 7. Använder kommunen en tillsynsplan gällande tillsyn enligt tobakslagen? Ja, tillsynsplan används för både Ja, tillsynsplan detaljhandel används men Ja, tillsynsplan med tobaksvaror enbart för används men Nej, det finns och rökfria detaljhandel enbart för rökfria ingen miljöer med tobaksvaror miljöer tillsynsplan Kommun Aneby 1 0 0 0 Eksjö 0 0 1 0 Gislaved 1 0 0 0 Gnosjö 0 1 0 0 Habo 0 1 0 0 Jönköping 0 0 0 1 Mullsjö 0 1 0 0 Tranås 1 0 0 0 Vaggeryd 0 1 0 0 Vetlanda 1 0 0 0 Värnamo 0 1 0 0
37 (124) Fråga 7. Använder kommunen en tillsynsplan gällande tillsyn enligt tobakslagen? Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Ja, tillsynsplan används för både detaljhandel med tobaksvaror och rökfria miljöer Ja, tillsynsplan används men enbart för detaljhandel med tobaksvaror Ja, tillsynsplan används men enbart för rökfria miljöer Nej, det finns ingen tillsynsplan 4 30,8 36,4 36,4 5 38,5 45,5 81,8 1 7,7 9,1 90,9 1 7,7 9,1 100,0 Total 11 84,6 100,0
38 (124) Fråga 7.1. Var tillsynsplanen antagen genom ett politiskt beslut? Fråga 7.1 Var tillsynsplanen antagen genom ett politiskt beslut? Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel Ja, men enbart Ja, men enbart med tobaksvaror tillsynsplanen tillsynsplanen och rökfria över detaljhandel över rökfria miljöer med tobaksvaror miljöer Nej Kommun Aneby 0 0 0 1 Eksjö 0 0 1 0 Gislaved 1 0 0 0 Gnosjö 0 1 0 0 Habo 0 1 0 0 Mullsjö 0 1 0 0 Tranås 0 1 0 0 Vaggeryd 0 1 0 0 Vetlanda 0 1 0 0 Värnamo 0 1 0 0
39 (124) Fråga 7.1 Var tillsynsplanen antagen genom ett politiskt beslut? Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med tobaksvaror och rökfria miljöer Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med tobaksvaror Ja, men enbart tillsynsplanen över rökfria miljöer 1 7,7 10,0 10,0 7 53,8 70,0 80,0 1 7,7 10,0 90,0 Nej 1 7,7 10,0 100,0 Total 10 76,9 100,0 Missing System 3 23,1
40 (124) Fråga 7.2. Vilket år antogs tillsynsplanen/tillsynsplanerna i den version som användes under 2013? Fråga 7.2 Årtal som tillsynsplan över detaljhandel med tobaksvaror antogs 2011 2013 Kommun Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 1 0 Mullsjö 0 1 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 0 1 Värnamo 1 0 Fråga 7.2 Årtal som tillsynsplan över detaljhandel med tobaksvaror antogs Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid 2011 4 30,8 50,0 50,0 2013 4 30,8 50,0 100,0 Total 8 61,5 100,0 Missing System 5 38,5
41 (124) Fråga 7.2 Årtal som tillsynsplan över rökfria miljöer antogs 2012 2013 Kommun Eksjö 1 0 Gislaved 0 1 Tranås 1 0 Fråga 7.2 Årtal som tillsynsplan över rökfria miljöer antogs Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid 2012 2 15,4 66,7 66,7 2013 1 7,7 33,3 100,0 Total 3 23,1 100,0 Missing System 10 76,9
42 (124) Fråga 7.3 Skedde någon uppföljning av tillsynsplanen/tillsynsplanerna under 2013? Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel Ja, men enbart Ja, men enbart med tobaksvaror tillsynsplanen tillsynsplanen och rökfria över detaljhandel över rökfria miljöer med tobaksvaror miljöer Nej Kommun Aneby 0 0 0 1 Eksjö 0 0 1 0 Gislaved 0 0 0 1 Gnosjö 0 1 0 0 Habo 0 1 0 0 Mullsjö 0 0 0 1 Tranås 1 0 0 0 Vaggeryd 0 0 0 1 Vetlanda 0 0 0 1 Värnamo 0 1 0 0
43 (124) Fråga 7.3 Skedde någon uppföljning av tillsynsplanen/tillsynsplanerna under 2013? Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med tobaksvaror och rökfria miljöer Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med tobaksvaror Ja, men enbart tillsynsplanen över rökfria miljöer 1 7,7 10,0 10,0 3 23,1 30,0 40,0 1 7,7 10,0 50,0 Nej 5 38,5 50,0 100,0 Total 10 76,9 100,0 Missing System 3 23,1
44 (124) SAMVERKAN MED ANDRA KOMMUNER Fråga 8. Fick er kommun hjälp med utförande av tillsynsuppgifter från en annan kommun eller annan aktör under 2013, vilket var reglerat i någon form av avtal? (19 c ) Ja Nej Kommun Aneby 0 1 Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Jönköping 0 1 Mullsjö 0 1 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Värnamo 1 0
45 (124) Fråga 8. Fick er kommun hjälp med utförande av tillsynsuppgifter från en annan kommun eller annan aktör under 2013, vilket var reglerat i någon form av avtal? (19 c ) Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 1 7,7 9,1 9,1 Nej 10 76,9 90,9 100,0 Total 11 84,6 100,0 Tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror Antal Procent Missing [Inget svar] 1 7,7 System 12 92,3 Tillsyn över rökfria miljöer Antal Procent Missing [Inget svar] 1 7,7 System 12 92,3
46 (124) RUTINER FÖR KOMMUNALA BESLUT Fråga 9. Hade kommunen under 2013 rutiner för att skicka kopior på beslut, som kommunen meddelat enligt tobakslagen, till Statens folkhälsoinstitut samt till berörd länsstyrelse och polismyndighet?? Fråga 9. Rutiner för kommunala beslut Ja, både gällande tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror och rökfria miljöer Ja, men enbart gällande tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror Nej Kommun Aneby 0 0 1 Eksjö 0 0 1 Gislaved 1 0 0 Gnosjö 0 1 0 Habo 0 1 0 Jönköping 0 1 0 Mullsjö 0 0 1 Tranås 1 0 0 Vaggeryd 0 0 1 Vetlanda 0 0 1 Värnamo 0 0 1
47 (124) Fråga 9. Rutiner för kommunala beslut Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Ja, både gällande tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror och rökfria miljöer Ja, men enbart gällande tillsyn över detaljhandel med tobaksvaror 2 15,4 18,2 18,2 3 23,1 27,3 45,5 Nej 6 46,2 54,5 100,0 Total 11 84,6 100,0
48 (124) DETALJHANDEL MED TOBAKSVAROR Fråga 10. Hur många försäljningsställen med tobaksvaror fanns det anmälda i kommunen den 31 december 2013? Fråga 10. Antal anmälda försäljningsställen med tobaksvaror Antal Kommun Aneby 5 Eksjö 26 Gislaved 31 Gnosjö 10 Habo 9 Jönköping 161 Mullsjö 9 Nässjö -111 Sävsjö -111 Tranås 21 Vaggeryd 15 Vetlanda 23 Värnamo 33
49 (124) Fråga 10.1 Hur många av det totala antalet anmälda försäljningsställen avsåg försäljning över internet? Fråga 10.1 Hur många av det totala antalet anmälda försäljningsställen avsåg försäljning över internet? Antal Kommun Aneby 0 Eksjö 0 Gislaved 0 Gnosjö 0 Habo 0 Jönköping 0 Mullsjö 0 Nässjö. Sävsjö. Tranås 0 Vaggeryd 0 Vetlanda 0 Värnamo -111
50 (124) Fråga 10.1.1 Genomförde kommunen tillsyn av försäljningsställe över internet under 2013? Fråga 10.1.1 Tillsyn av försäljningsställe över internet Ja Nej Kommun Aneby 0 1 Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Jönköping 0 1 Mullsjö 0 1 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Värnamo 0 1 Fråga 10.1.1 Tillsyn av försäljningsställe över internet Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 11 84,6 100,0 100,0
51 (124) Fråga 11 och 11.1 Hur många av det totala antalet anmälda försäljningsställen hade lämnat in egenkontrollprogram till kommunen per den 31 december 2013 och hur många av dessa bedömde kommunen fyllde sitt syfte? Fråga 11.Antal försäljningsställen som lämnat in egenkontrollprogram Antal Fråga 11.1. Kommunens bedömning, antal egenkontrollprogram som fyller sitt syfte Antal Kommun Aneby 5 5 Eksjö 10 8 Gislaved 31 28 Gnosjö 10 10 Habo 9 9 Jönköping 161 161 Mullsjö 9 9 Nässjö -111-111 Sävsjö -111-111 Tranås 21 21 Vaggeryd 0-111 Vetlanda 22 22 Värnamo 33 33
52 (124) Fråga 12. Tog kommunen ut någon tillsynsavgift från näringsidkare som tillhandahåller tobaksvaror för försäljning i kommunen under 2013? Fråga 12. Tillsynsavgift näringsidkare Ja Nej Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 0 1 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Jönköping 1 0 Mullsjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 1 0 Värnamo 1 0
53 (124) TILLSYN FÖRSÄLJNINGSSTÄLLEN Fråga 13. Genomförde kommunen tillsynsbesök hos försäljningsställen av tobaksvaror under 2013? Fråga 13. Tillsynsbesök försäljningsställen av tobaksvaror Ja Nej Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Jönköping 1 0 Mullsjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Värnamo 1 0 Fråga 13. Tillsynsbesök försäljningsställen av tobaksvaror Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 11 84,6 100,0 100,0
54 (124) 3.23. Om nej: Ange orsak: Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 12 92,3 92,3 92,3 Bara gjort tillsynsbesök på 1 7,7 7,7 100,0 nya objekt eller objekt som tidigare inte fått sitt första besök. I avgiften för anmälan om tobaksförsäljning ingår ett första tillsynsbesök. 100,0
55 (124) Fråga 13.1 och 13.2. Antal enskilda försäljningsställen som fick tillsynsbesök under 2013, totala antalet tillsynsbesök samt antal tillsynsbesök som genomfördes tillsamman med polisen Fråga 13.1 Antal enskilda försäljningsställen som fick tillsynsbesök Fråga 13.2 Totalt antal tillsynsbesök 13.7 Antal tillsynsbesök tillsammans med polisen Antal Antal Antal Kommun Aneby 4 4 0 Eksjö 8 8 0 Gislaved 20 20 0 Gnosjö 9 15 3 Habo 9 11 0 Jönköping 148 152 2 Mullsjö 9 9 0 Nässjö... Sävsjö... Tranås 21 21 0 Vaggeryd 15 15 0 Vetlanda 13 13 0 Värnamo 33 95 33
56 (124) Fråga 13.3. Enligt kommunens bedömning, ungefär hur många näringsidkare som besöktes under 2013 hade sett till att personalen erhållit den information och det stöd som behövs för att personalen ska kunna följa tobakslagens bestämmelser och därtill anslutna föreskrifter? Fråga 13.3 Kommunens bedömning Antal Kommun Aneby 4 Eksjö 6 Gislaved 20 Gnosjö 9 Habo 9 Jönköping 148 Mullsjö 9 Nässjö. Sävsjö. Tranås 21 Vaggeryd 15 Vetlanda 13 Värnamo 33
57 (124) Fråga 13.4 Användes standardiserade tillsynsprotokoll eller liknande vid tillsynsbesök hos försäljningsställen av tobaksvaror under 2013? Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Ja, tillsynsprotokoll användes alltid vid tillsynsbesök Ja, tillsynsprotokoll användes vid mellan 80 och 99 procent av besöken Ja, tillsynsprotokoll användes vid mellan 40 och 59 procent av besöken Ja, tillsynsprotokoll användes vid mellan 1 och 19 procent av besöken 8 61,5 72,7 72,7 1 7,7 9,1 81,8 1 7,7 9,1 90,9 1 7,7 9,1 100,0 Total 11 84,6 100,0 Missing System 2 15,4
58 (124)
59 (124) Fråga 13.5 Hur ofta återkopplades resultaten från tillsynsbesök direkt till ansvarig person på försäljningsstället under 2013? Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Återkoppling skedde alltid direkt till ansvarig person Återkoppling skedde direkt till ansvarig person vid 80 till 99 procent av besöken Återkoppling skedde direkt till ansvarig person vid 60 till 79 procent av besöken Återkoppling skedde aldrig direkt till ansvarig person 5 38,5 45,5 45,5 4 30,8 36,4 81,8 1 7,7 9,1 90,9 1 7,7 9,1 100,0 Total 11 84,6 100,0 Missing System 2 15,4
60 (124)
61 (124) Fråga 13.6 När brister/felaktigheter upptäcktes vid tillsynsbesök hos försäljningsställen under 2013; ungefär i vilken utsträckning skedde frivillig rättelse? Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Frivillig rättelse skedde alltid 7 53,8 63,6 63,6 Frivillig rättelse skedde vid 1 7,7 9,1 72,7 mellan 80 och 99 procent av fallen Några brister/felaktigheter 3 23,1 27,3 100,0 upptäcktes inte vid tillsynsbesöken Total 11 84,6 100,0 Missing System 2 15,4
62 (124) Fråga 13.8 Begärde kommunen hjälp av polisen i samband med tillsyn över försäljningsställen med tobaksvaror under 2013? Fråga 13.8 Begäran hjälp av polisen i samband med tillsyn Ja Nej Kommun Aneby 0 1 Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Jönköping 0 1 Mullsjö 0 1 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Värnamo 0 1 Fråga 13.8 Begäran hjälp av polisen i samband med tillsyn Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 11 84,6 100,0 100,0 Missing System 2 15,4
63 (124) Fråga 13.8.1 Uppge antal tillfällen som kommunen begärt hjälp av polisen under 2013: Fråga 13.8.1 Antal tillfällen som kommunen begärt hjälp av polisen Antal Kommun Aneby. Eksjö. Gislaved. Gnosjö. Habo. Jönköping. Mullsjö. Nässjö. Sävsjö. Tranås. Vaggeryd. Vetlanda. Värnamo.
64 (124) Fråga 14. Kännedom om polisen gjort tillsynsbesök utan kommunens medverkan Ja Nej Kommun Aneby 0 1 Eksjö 0 1 Gislaved 1 0 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Jönköping 1 0 Mullsjö 0 1 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Värnamo 1 0 Fråga 14. Kännedom om polisen gjort tillsynsbesök utan kommunens medverkan Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 3 23,1 27,3 27,3 Nej 8 61,5 72,7 100,0 Total 11 84,6 100,0
65 (124) Fråga 14. Kommentar: Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 12 92,3 92,3 92,3 Polisen skickar tillsynsrapport 1 7,7 7,7 100,0 till kommunen efter tillsynsbesök 100,0 Fråga 14.1 Hur många tillsynsbesök hos försäljningsställen av tobaksvaror genomförde polisen, utan kommunens medverkan, under 2013? Fråga 14.1. Antal tillsynsbesök som polisen gjort utan kommunens medverkan Antal Kommun Aneby. Eksjö. Gislaved 0 Gnosjö. Habo. Jönköping 3 Mullsjö. Nässjö. Sävsjö. Tranås. Vaggeryd. Vetlanda. Värnamo -111
66 (124) Fråga 15. Hade kommunen under 2013 en upparbetad samverkan och löpande kommunikation med polisen om förhållanden som är av vikt för tillsynen enligt tobakslagen? Fråga 15. Upparbetad samverkan och löpande kommunikation med polisen Ja Nej Kommun Aneby 0 1 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 0 1 Jönköping 1 0 Mullsjö 0 1 Tranås 1 0 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Värnamo 1 0 Fråga 15. Upparbetad samverkan och löpande kommunikation med polisen Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 6 46,2 54,5 54,5 Nej 5 38,5 45,5 100,0 Total 11 84,6 100,0
67 (124) Fråga 15. Kommentar: Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 11 84,6 84,6 84,6 Polisen är representerad i 1 7,7 7,7 92,3 BRÅ där vi kan diskutera sådana frågor Vi har bra samverkan 1 7,7 7,7 100,0 100,0 Fråga 15.1 Kommunens bedömning av hur samverkan med polisen fungerade Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid 5 Mycket bra 2 15,4 33,3 33,3 4 2 15,4 33,3 66,7 3 1 7,7 16,7 83,3 2 1 7,7 16,7 100,0 Total 6 46,2 100,0 Missing System 7 53,8
68 (124)
69 (124) Fråga 16. Fanns det ett skriftligt samverkansavtal mellan kommunen och polisen gällande tillsynen över detaljhandeln med tobaksvaror under 2013? Fråga 16. Skriftligt samverkansavtal mellan kommunen och polisen gällande tillsynen över detaljhandeln med tobaksvaror Ja Nej Kommun Aneby 0 1 Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 1 0 Habo 0 1 Jönköping 0 1 Mullsjö 0 1 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Värnamo 0 1
70 (124) Fråga 16. Skriftligt samverkansavtal mellan kommunen och polisen gällande tillsynen över detaljhandeln med tobaksvaror Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 1 7,7 9,1 9,1 Nej 10 76,9 90,9 100,0 Total 11 84,6 100,0 Fråga 17. Bedrev kommunen något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av åldersgränsen vid tobaksförsäljning under 2013? Fråga 17_1 Samverkan med näringsidkare som säljer tobaksvaror Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Jönköping 0 1 Mullsjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Värnamo 1 0
71 (124) Fråga 17_1 Samverkan med näringsidkare som säljer tobaksvaror Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 10 76,9 90,9 90,9 Ja 1 7,7 9,1 100,0 Total 11 84,6 100,0 Fråga 17. Bedrev kommunen något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av åldersgränsen vid tobaksförsäljning under 2013? Fråga 17_2 Organiserade utbildningstillfällen/sammankomster för näringsidkare och/eller dennes personal. Uppge antal: Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Jönköping 1 0 Mullsjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Värnamo 1 0
72 (124) Fråga 17_2 Organiserade utbildningstillfällen/sammankomster för näringsidkare och/eller dennes personal. Uppge antal: Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 11 84,6 100,0 100,0 Fråga 17. Bedrev kommunen något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av åldersgränsen vid tobaksförsäljning under 2013? Fråga 17_3 Utbildning och information i samband med tillsynsbesök Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Jönköping 0 1 Mullsjö 1 0 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 1 0 Värnamo 1 0
73 (124) Fråga 17_3 Utbildning och information i samband med tillsynsbesök Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 4 30,8 36,4 36,4 Ja 7 53,8 63,6 100,0 Total 11 84,6 100,0 Fråga 17. Bedrev kommunen något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av åldersgränsen vid tobaksförsäljning under 2013? Fråga 17_4 Utskick av information till näringsidkare som säljer tobaksvaror Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 0 1 Gislaved 1 0 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Jönköping 0 1 Mullsjö 0 1 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Värnamo 0 1
74 (124) Fråga 17_4 Utskick av information till näringsidkare som säljer tobaksvaror Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 5 38,5 45,5 45,5 Ja 6 46,2 54,5 100,0 Total 11 84,6 100,0 Fråga 17. Bedrev kommunen något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av åldersgränsen vid tobaksförsäljning under 2013? Fråga 17_5 Strukturerad tillsyn över detaljhandeln med tobaksvaror Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 0 1 Habo 1 0 Jönköping 1 0 Mullsjö 0 1 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Värnamo 1 0
75 (124) Fråga 17_5 Strukturerad tillsyn över detaljhandeln med tobaksvaror Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 6 46,2 54,5 54,5 Ja 5 38,5 45,5 100,0 Total 11 84,6 100,0 Fråga 17. Bedrev kommunen något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av åldersgränsen vid tobaksförsäljning under 2013? Fråga 17_6 Dialog med näringsidkare avseende egenkontroll/egenkontrollprogram Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 0 1 Gislaved 1 0 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Jönköping 0 1 Mullsjö 1 0 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Värnamo 0 1
76 (124) Fråga 17_6 Dialog med näringsidkare avseende egenkontroll/egenkontrollprogram Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 3 23,1 27,3 27,3 Ja 8 61,5 72,7 100,0 Total 11 84,6 100,0 Fråga 17. Bedrev kommunen något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av åldersgränsen vid tobaksförsäljning under 2013? Fråga 17_7 Användande av administrativa sanktioner vid överträdelser av tobakslagens bestämmelser (20-20 a ) Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Jönköping 1 0 Mullsjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Värnamo 1 0
77 (124) Fråga 17_7 Användande av administrativa sanktioner vid överträdelser av tobakslagens bestämmelser (20-20 a ) Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 11 84,6 100,0 100,0 Fråga 17. Bedrev kommunen något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av åldersgränsen vid tobaksförsäljning under 2013? Fråga 17_8 Genomförande eller sammanställning av kartläggningar/undersökningar på området Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Jönköping 1 0 Mullsjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Värnamo 1 0
78 (124) Fråga 17_8 Genomförande eller sammanställning av kartläggningar/undersökningar på området Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 11 84,6 100,0 100,0 Fråga 17. Bedrev kommunen något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av åldersgränsen vid tobaksförsäljning under 2013? Fråga 17_9 Mediaarbete utifrån kartläggningar/undersökningar på området Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Jönköping 0 1 Mullsjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Värnamo 1 0
79 (124) Fråga 17_9 Mediaarbete utifrån kartläggningar/undersökningar på området Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 10 76,9 90,9 90,9 Ja 1 7,7 9,1 100,0 Total 11 84,6 100,0 Fråga 17. Bedrev kommunen något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av åldersgränsen vid tobaksförsäljning under 2013? Fråga 17_10 Återrapportering till beslutsfattare utifrån kartläggningar/undersökningar på området Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Jönköping 1 0 Mullsjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Värnamo 1 0
80 (124) Fråga 17_10 Återrapportering till beslutsfattare utifrån kartläggningar/undersökningar på området Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 11 84,6 100,0 100,0 Fråga 17. Bedrev kommunen något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av åldersgränsen vid tobaksförsäljning under 2013? Fråga 17_11 Annat, vad: Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Jönköping 1 0 Mullsjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Värnamo 0 1
81 (124) Fråga 17_11 Annat, vad: Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 10 76,9 90,9 90,9 Ja 1 7,7 9,1 100,0 Total 11 84,6 100,0 Fråga 17_11_annat_kommentar Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid 13 100,0 100,0 100,0
82 (124) Fråga 17. Bedrev kommunen något arbete som syftar till att förbättra efterlevnaden av åldersgränsen vid tobaksförsäljning under 2013? Fråga 17_12 Nej, inget sådant arbete har bedrivits under 2013 Nej Ja Kommun Aneby 0 1 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Jönköping 1 0 Mullsjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Värnamo 1 0 Fråga 17_12 Nej, inget sådant arbete har bedrivits under 2013 Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 10 76,9 90,9 90,9 Ja 1 7,7 9,1 100,0 Total 11 84,6 100,0
83 (124) FÖRSÄLJNINGSFÖRBUD Fråga 18. Meddelade kommunen något beslut om försäljningsförbud, till näringsidkare som säljer tobaksvaror, med stöd av tobakslagen under 2013? Fråga 18. Meddelande av beslut om försäljningsförbud Ja Nej Kommun Aneby 0 1 Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Jönköping 0 1 Mullsjö 0 1 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Värnamo 0 1 Fråga 18. Meddelande av beslut om försäljningsförbud Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 11 84,6 100,0 100,0
84 (124) VARNING TILL NÄRINGSIDKARE Fråga 19. Meddelade kommunen något beslut om varning till näringsidkare som säljer tobaksvaror, med stöd av tobakslagen under 2013? Fråga 19. Meddelande om beslut om varning till näringsidkare Ja Nej Kommun Aneby 0 1 Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Jönköping 0 1 Mullsjö 0 1 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Värnamo 0 1 Fråga 19. Meddelande om beslut om varning till näringsidkare Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 11 84,6 100,0 100,0
85 (124) FÖRELÄGGANDEN Fråga 20. Meddelade kommunen något beslut om föreläggande med eller utan vite, till näringsidkare som säljer tobaksvaror, med stöd av tobakslagen under 2013? Fråga 20. Meddelanden om föreläggande med eller utan vite Ja Nej Kommun Aneby 0 1 Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Jönköping 0 1 Mullsjö 0 1 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Värnamo 0 1 Fråga 20. Meddelanden om föreläggande med eller utan vite Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 11 84,6 100,0 100,0
86 (124) FÖRBUD MED ELLER UTAN VITE Fråga 21. Meddelade kommunen något beslut om förbud med eller utan vite, till näringsidkare som säljer tobaksvaror, med stöd av tobakslagen under 2013? Fråga 21. Meddelanden beslut om förbud med eller utan vite Ja Nej Kommun Aneby 0 1 Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Jönköping 0 1 Mullsjö 0 1 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Värnamo 0 1 Fråga 21. Meddelanden beslut om förbud med eller utan vite Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 11 84,6 100,0 100,0
87 (124) Fråga 22a Ja, handläggaren har rätt att besluta om försäljningsförbud gällande detaljhandel med tobaksvaror (20 a ) Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 0 1 Habo 1 0 Jönköping 1 0 Mullsjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 0 1 Värnamo 1 0 Fråga 22a Ja, handläggaren har rätt att besluta om försäljningsförbud gällande detaljhandel med tobaksvaror (20 a ) Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 9 69,2 81,8 81,8 Ja 2 15,4 18,2 100,0 Total 11 84,6 100,0
88 (124)
89 (124) Fråga 22b Ja, handläggaren har rätt att besluta om varning gällande detaljhandel med tobaksvaror (20 a ) Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 0 1 Habo 1 0 Jönköping 1 0 Mullsjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 0 1 Värnamo 1 0 Fråga 22b Ja, handläggaren har rätt att besluta om varning gällande detaljhandel med tobaksvaror (20 a ) Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 9 69,2 81,8 81,8 Ja 2 15,4 18,2 100,0 Total 11 84,6 100,0
90 (124) Fråga 22c Ja, handläggaren har rätt att besluta om föreläggande/förbud gällande detaljhandel med tobaksvaror (20 ) Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 1 0 Jönköping 1 0 Mullsjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 0 1 Värnamo 1 0 Fråga 22c Ja, handläggaren har rätt att besluta om föreläggande/förbud gällande detaljhandel med tobaksvaror (20 ) Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 8 61,5 72,7 72,7 Ja 3 23,1 27,3 100,0 Total 11 84,6 100,0
91 (124)
92 (124) Fråga 22d Ja, handläggaren har rätt att besluta om omhändertagande av tobaksvaror gällande detaljhandel med tobaksvaror (21 ) Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Jönköping 1 0 Mullsjö 0 1 Tranås 0 1 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 0 1 Värnamo 0 1 Fråga 22d Ja, handläggaren har rätt att besluta om omhändertagande av tobaksvaror gällande detaljhandel med tobaksvaror (21 ) Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 4 30,8 36,4 36,4 Ja 7 53,8 63,6 100,0 Total 11 84,6 100,0
93 (124)
94 (124) Fråga 22e Ja, handläggaren har rätt att besluta om förstörande av tobaksvaror gällande detaljhandel med tobaksvaror (21 ) Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 0 1 Habo 1 0 Jönköping 1 0 Mullsjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Värnamo 1 0 Fråga 22e Ja, handläggaren har rätt att besluta om förstörande av tobaksvaror gällande detaljhandel med tobaksvaror (21 ) Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 10 76,9 90,9 90,9 Ja 1 7,7 9,1 100,0 Total 11 84,6 100,0
95 (124)
96 (124) Fråga 22f Nej, handläggaren har inte delegation för något av ovanstående. Nej Ja Kommun Aneby 0 1 Eksjö 0 1 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Jönköping 0 1 Mullsjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 1 0 Värnamo 1 0 Fråga 22f Nej, handläggaren har inte delegation för något av ovanstående. Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 7 53,8 63,6 63,6 Ja 4 30,8 36,4 100,0 Total 11 84,6 100,0
97 (124) Fråga 22.1 Om beslutanderätt att sätta ut vite delegerats till handläggare, uppge högsta nivå för vitets storlek: Fråga 22.1 SEK: - 0 Kommun Aneby 1 0 0 Eksjö 1 0 0 Gislaved 0 1 0 Gnosjö 1 0 0 Habo 1 0 0 Jönköping 1 0 0 Mullsjö 1 0 0 Nässjö 1 0 0 Sävsjö 1 0 0 Tranås 1 0 0 Vaggeryd 1 0 0 Vetlanda 0 0 1 Värnamo 1 0 0
98 (124) Fråga 23 Känner kommunen till något fall inom detaljhandeln i kommunen då någon blivit åtalad och/eller godkänt strafföreläggande för brott mot tobakslagen under 2013? Fråga 23. Ja Nej Kommun Aneby 0 1 Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Jönköping 0 1 Mullsjö 0 1 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1 Värnamo 0 1 Fråga 23. Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 11 84,6 100,0 100,0
99 (124) TILLSYNSBESÖK SERVERINGSLOKALER Fråga 24 Genomförde kommunen tillsynsbesök i serveringslokaler gällande tobakslagens bestämmelser om rökfria serveringsmiljöer under 2013? Fråga 24.Tillsynsbesök i serveringslokaler Ja Nej Kommun Aneby 1 0 Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Jönköping 0 1 Mullsjö 0 1 Nässjö 0 1 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 1 0 Fråga 24.Tillsynsbesök i serveringslokaler Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 2 15,4 18,2 18,2 Nej 9 69,2 81,8 100,0 Total 11 84,6 100,0
100 (124) 3.59. Om nej uppge orsak: Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 7 53,8 53,8 53,8 Ej prioriterat 1 7,7 7,7 61,5 Miljöförvaltningen agerar i 1 7,7 7,7 69,2 samband med klagomål. Miljöförvaltningen agerar vid 1 7,7 7,7 76,9 klagomål. Miljökontoret har inte 1 7,7 7,7 84,6 prioriterat denna tillsynen. Vi bedriver ingen aktiv tillsyn 1 7,7 7,7 92,3 på området. Inkommer klagomål så sker tillsyn. Vi har inte kommit så långt i 1 7,7 7,7 100,0 vår tillsyn ännu. 100,0
101 (124) Fråga 24.1 och 24.2 Antal enskilda/totala antalet serveringslokaler som fick tillsynsbesök under 2013 Fråga 24.1 Antal enskilda serveringslokaler som fick tillsynsbesök under 2013 Fråga 24.2 Totalt antal tillsynsbesök under 2013 Antal Antal Kommun Aneby 5 6 Eksjö.. Gislaved.. Gnosjö.. Habo.. Jönköping.. Mullsjö.. Nässjö.. Sävsjö.. Tranås.. Vaggeryd.. Vetlanda 62 62 Värnamo..
102 (124) TILLSYNSBESÖK SKOLOR Fråga 25 Genomförde kommunen tillsynsbesök hos skolor gällande tobakslagens bestämmelser om rökfria skolgårdar under 2013? Fråga 25. Tillsynsbesök hos skolor Ja Nej Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Jönköping 0 1 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Fråga 25. Tillsynsbesök hos skolor Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Ja 10 76,9 90,9 90,9 Nej 1 7,7 9,1 100,0 Total 11 84,6 100,0
103 (124) Statistics 3.62. Om nej ange orsak: N Valid 13 Missing 0 3.62. Om nej ange orsak: Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 12 92,3 92,3 92,3 Miljökontoret har inte 1 7,7 7,7 100,0 prioriterat detta. Brist på resurser. 100,0
104 (124) Fråga 25.1 och 25.2 Antal enskilda/totala antalet skolor som fick tillsynsbesök under 2013 Fråga 25.1 Antal enskilda skolor som fick tillsynsbesök under 2013 Antal Fråga 25.2 Totalt antal tillsynsbesök i skolor under 2013 Antal Kommun Aneby 1 1 Eksjö 1 2 Gislaved 1 1 Gnosjö 1 1 Habo 11 11 Jönköping.. Mullsjö 2 2 Nässjö 1 1 Sävsjö.. Tranås 10 11 Vaggeryd 1 1 Vetlanda 2 2 Värnamo..
105 (124) Fråga 25.3 I vilken omfattning kontrollerade kommunen om det röktes på skolgården i samband med tillsynsbesök under 2013? Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Det kontrollerades alltid om det röktes på skolgården i samband med tillsynsbesök Kontroll om det röktes på skolgården skedde vid mellan 40 och 59 procent av besöken 9 69,2 90,0 90,0 1 7,7 10,0 100,0 Total 10 76,9 100,0 Missing System 3 23,1 Fråga 25.4 Användes standardiserade tillsynsprotokoll eller liknande vid tillsyn över rökfria skolgårdar under 2013? Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Ja, tillsynsprotokoll användes alltid vid tillsynsbesök Ja, tillsynsprotokoll användes vid mellan 40 och 59 procent av besöken Nej, tillsynsprotokoll användes aldrig vid tillsynsbesök 7 53,8 77,8 77,8 1 7,7 11,1 88,9 1 7,7 11,1 100,0 Total 9 69,2 100,0 Missing [Inget svar] 1 7,7 System 3 23,1 Total 4 30,8
106 (124) Fråga 25.5 Hur ofta återkopplades resultaten från tillsynsbesök direkt till ansvarig person på skolan under 2013? Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Återkoppling skedde alltid direkt till ansvarig person 9 69,2 100,0 100,0 Missing [Inget svar] 1 7,7 System 3 23,1 Total 4 30,8 Fråga 25.6 När brister/felaktigheter upptäcktes vid tillsynsbesök hos skolor under 2013; ungefär i vilken utsträckning skedde frivillig rättelse? Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid Frivillig rättelse skedde alltid 3 23,1 33,3 33,3 Frivillig rättelse skedde vid 1 7,7 11,1 44,4 mellan 80 och 99 procent av fallen Frivillig rättelse skedde aldrig 1 7,7 11,1 55,6 Några brister/felaktigheter 4 30,8 44,4 100,0 upptäcktes inte vid tillsynsbesök Total 9 69,2 100,0 Missing [Inget svar] 1 7,7 System 3 23,1 Total 4 30,8
107 (124) Fråga 26a Samverkan med skolor i kommunen Nej Ja Kommun Aneby 0 1 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Jönköping 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Fråga 26a Samverkan med skolor i kommunen Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 10 76,9 90,9 90,9 Ja 1 7,7 9,1 100,0 Total 11 84,6 100,0
108 (124) Fråga 26b.Organiserade utbildningstillfällen/sammankomster för skolor (ansvariga och/eller skolpersonal) under 2013. Uppge antal: Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Jönköping 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Fråga 26b.Organiserade utbildningstillfällen/sammankomster för skolor (ansvariga och/eller skolpersonal) under 2013. Uppge antal: Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 11 84,6 100,0 100,0
109 (124) Fråga 26c.Arbete med skolor om policyfrågor Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 0 1 Habo 1 0 Jönköping 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Fråga 26c.Arbete med skolor om policyfrågor Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 10 76,9 90,9 90,9 Ja 1 7,7 9,1 100,0 Total 11 84,6 100,0
110 (124) Fråga 26d.Utbildning och information i samband med tillsynsbesök Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Jönköping 1 0 Mullsjö 0 1 Nässjö 1 0 Tranås 0 1 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Fråga 26d.Utbildning och information i samband med tillsynsbesök Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 7 53,8 63,6 63,6 Ja 4 30,8 36,4 100,0 Total 11 84,6 100,0
111 (124) Fråga 26e.Utskick/utlämnande av information till skolor (ansvariga och/eller personal) om rökförbudet Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 0 1 Habo 1 0 Jönköping 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Fråga 26e.Utskick/utlämnande av information till skolor (ansvariga och/eller personal) om rökförbudet Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 10 76,9 90,9 90,9 Ja 1 7,7 9,1 100,0 Total 11 84,6 100,0
112 (124) Fråga 26f.Strukturerad tillsyn över rökförbudet på skolgården Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Jönköping 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Tranås 0 1 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Fråga 26f.Strukturerad tillsyn över rökförbudet på skolgården Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 10 76,9 90,9 90,9 Ja 1 7,7 9,1 100,0 Total 11 84,6 100,0
113 (124) Fråga 26g.Användande av administrativa sanktioner enligt 20 vid överträdelser av tobakslagens bestämmelser Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Jönköping 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Fråga 26g.Användande av administrativa sanktioner enligt 20 vid överträdelser av tobakslagens bestämmelser Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 11 84,6 100,0 100,0
114 (124) Fråga 26h.Genomförande eller sammanställning av kartläggningar/undersökningar på området Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Jönköping 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Fråga 26h.Genomförande eller sammanställning av kartläggningar/undersökningar på området Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 11 84,6 100,0 100,0
115 (124) Fråga 26i. Mediaarbete utifrån kartläggningar/undersökningar på området Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Jönköping 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Fråga 26i. Mediaarbete utifrån kartläggningar/undersökningar på området Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 11 84,6 100,0 100,0
116 (124) Fråga 26j.Återrapportering till beslutsfattare utifrån kartläggningar/undersökningar på området Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Jönköping 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Fråga 26j.Återrapportering till beslutsfattare utifrån kartläggningar/undersökningar på området Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 11 84,6 100,0 100,0
117 (124) Fråga 26k.Spridning av stödmaterial till skolor och föräldrar utifrån "Nationell strategi för rökfria skolgårdar/tobaksfri skoltid" Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 0 1 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Jönköping 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Fråga 26k.Spridning av stödmaterial till skolor och föräldrar utifrån "Nationell strategi för rökfria skolgårdar/tobaksfri skoltid" Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 10 76,9 90,9 90,9 Ja 1 7,7 9,1 100,0 Total 11 84,6 100,0
118 (124) Fråga 26l.Samarbete med idéburna organisationer som arbetar med skolan på området Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Jönköping 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Fråga 26l.Samarbete med idéburna organisationer som arbetar med skolan på området Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 11 84,6 100,0 100,0
119 (124) Fråga 26m. Annat, vad: Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 0 1 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Jönköping 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Tranås 0 1 Vaggeryd 1 0 Vetlanda 1 0 Fråga 26m. Annat, vad: Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 9 69,2 81,8 81,8 Ja 2 15,4 18,2 100,0 Total 11 84,6 100,0
120 (124) Fråga 26m Kommentarer (Annat, vad:) Kumulativ Antal Procent Valid Procent Procent Valid 11 84,6 84,6 84,6 Gemensamt tillsynsbesök m. 1 7,7 7,7 92,3 Länsstyrelsen på en skola. (i och med Länsstyrelsens projekt "Rökfria skolgårdar" utdelande av skyltmaterial 1 7,7 7,7 100,0 100,0 Fråga 26n. Nej något sådant arbete bedrevs inte under 2013. Nej Ja Kommun Aneby 1 0 Eksjö 1 0 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Jönköping 0 1 Mullsjö 1 0 Nässjö 0 1 Tranås 1 0 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1
121 (124) Fråga 26n. Nej något sådant arbete bedrevs inte under 2013. Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 7 53,8 63,6 63,6 Ja 4 30,8 36,4 100,0 Total 11 84,6 100,0 Fråga 27 Meddelade kommunen något beslut om föreläggande med eller utan vite till ansvarig huvudman på grund a att bestämmelserna om rökfria lokaler och/eller miljöer inte har följts under 2013? Fråga 27. Ja Nej Kommun Aneby 0 1 Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Jönköping 0 1 Mullsjö 0 1 Nässjö 0 1 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1
122 (124) Fråga 27. Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 11 84,6 100,0 100,0 Fråga 28 Meddelade kommunen något beslut om förbud med eller utan vite till ansvarig huvudman på grund a att bestämmelserna om rökfria lokaleroch/eller miljöer inte har följts under 2013? Fråga 28. Ja Nej Kommun Aneby 0 1 Eksjö 0 1 Gislaved 0 1 Gnosjö 0 1 Habo 0 1 Jönköping 0 1 Mullsjö 0 1 Nässjö 0 1 Tranås 0 1 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 0 1
123 (124) Fråga 28. Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid Nej 11 84,6 100,0 100,0 Fråga 29. Har rätt att ta beslut delegerats till tjänstemannen/handläggaren om administrativa åtgärder (sanktioner) enligt tobakslagen under 2013? Fråga 29. Delegering av rätt att ta beslut Ja, handläggaren har rätt att besluta om föreläggande/förbud enligt 20 Nej, handläggaren har inte rätt att besluta om administrativ åtgärd (sanktion) Kommun Aneby 0 1 Eksjö 0 1 Gislaved 1 0 Gnosjö 1 0 Habo 1 0 Jönköping 1 0 Mullsjö 1 0 Nässjö 1 0 Tranås 1 0 Vaggeryd 0 1 Vetlanda 1 0
124 (124) 3.78. Kommentar: Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid 13 100,0 100,0 100,0 Fråga 29.1 Om beslutanderätt att sätta ut vite delegerats till handläggare, uppge högsta nivå för vitets storlek SEK: Antal Procent Valid Procent Kumulativ Procent Valid 8 61,5 61,5 61,5-1 7,7 7,7 69,2 0 1 7,7 7,7 76,9 25000 1 7,7 7,7 84,6 5000 2 15,4 15,4 100,0 100,0