1/5. BESLUT Dnr: 16/02067 SAKEN BESLUT INSLAGEN

Relevanta dokument
Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Agenda, SVT2, , inslag om informationspåverkan; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet

Ring P1, , inslag med ett lyssnarsamtal; fråga om opartiskhet och saklighet

Efter tio, TV4, , inslag om en bok; fråga om mediets genomslagskraft och otillbörligt gynnande

TV4 Nyheterna, , kl och samt , kl , inslag om en digital valuta; fråga om saklighet

1/6. BESLUT Dnr: 16/00842, 951 och 953 SAKEN BESLUT. INSLAGEN P1-morgon den 17 mars 2016

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållandet till kravet på opartiskhet.

Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet. Inslagen den 10 april 2018 I inslaget kl sades bland annat följande.

Bubber granskar Danmark, TV4 Fakta, , kl , program om prostitution i Thailand; fråga om mediets genomslagskraft

Programmet frias. Det strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet.

OS Extra, Sveriges Radio P4 Stockholm, , inslag om försäljning av guld på Internet; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Sändningarna i Lugna Favoriter 104,7 Stockholm, , kl ; fråga om annonssignatur, sponsring och otillbörligt gynnande

Aktuellt, SVT2, , inslag om en utredning om kostnaden för flyktinginvandringen; fråga om opartiskhet och saklighet

Kulturnyheterna, SVT1, , inslag om en hungerstrejkande rysk filmregissör; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslaget fälls. Det strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Inslaget i Rapport och artikeln i SVT Text fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.

SVT Nyheter Västerbotten, SVT1, , kl , inslag om en busschaufför; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Västmanlandsnytt, SVT1, , kl , inslag om avverkning av skog; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Nyheter från P4 Sörmland, , kl. 7.30, 8.30, och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet

Västerbottensnytt, SVT1, , kl , inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.

BESLUT Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN BESLUT INSLAGEN

Vaken med P3 och P4, , inslag om ett event arrangerat av ett teknikföretag; fråga om otillbörligt gynnande

Nya Perspektiv, SVT2, , program om specialskolor för döva och hörselskadade; fråga om opartiskhet och saklighet

Studio Ett, P1, , inslag om landshövdingeämbetet; fråga om opartiskhet och respekt för privatlivet

Dyrare i innerstan och billigare i ytterstan, nytt beslut från allmännyttan och Hyresgästföreningen.

Studio Ett, P1, , inslag om en aktion vid Rosenbad; fråga om opartiskhet och mediets genomslagskraft

Drömpyramiden, TV4, och , frågesportprogram; fråga om otillbörligt gynnande och utformning av sponsringsmeddelanden

Inslagen fälls. De strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Vetenskapens värld, SVT2, , program om personer med schizofreni; fråga om saklighet och mediets genomslagskraft

Nordnytt, SVT1, , kl. 7.10, och 19.15, inslag om en bok om gruvnäringen; fråga om opartiskhet, saklighet och otillbörligt gynnande

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

TV4Nyheterna, , kl och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet

Inslaget i Rapport kritiseras men frias. Det brister i förhållande till kravet på saklighet.

Sydnytt, SVT1, , kl och 8.05 samt , kl och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet

Melodifestivalen, SVT1, , en musiktävlingsfinal; fråga om sponsring samt utformning av sponsringsmeddelanden

Granskningsnämnden finner att TV4 Play, är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut i fråga om inslagen i Nyheter.

Inslagen kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att de brister i förhållande till kravet på opartiskhet.

Rapport, SVT1, , kl , inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet

Rapport, SVT1, , kl och 19.30, inslag om kostnader för Nya Karolinska; fråga om opartiskhet och saklighet

Historieätarna, SVT1, , inslag om RUT; fråga om opartiskhet och saklighet

Programmet fälls i ett avseende. Ett inslag strider mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Aktuellt, SVT2, , inslag med en debatt om ett eventuellt förbud mot samröre med våldsbejakande organisationer; fråga om opartiskhet

Inslagen i Sydnytt fälls. Granskningsnämnden anser att de innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Sommar med Ernst, TV4, , program med en hemmafixare; fråga om otillbörligt gynnande och produktplacering

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet.

Granskningsnämnden finner att 24HD Play är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Aktuellt, SVT2, , kl , inslag om lägre pris på el; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på opartiskhet.

Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut om inslaget i Gomorron Sverige.

Ekot, P1, , inslag om en metod för behandling av barn och ungdomar med depression; fråga om opartiskhet och saklighet

Eftermiddag i P4 Halland den 1 november 2017, kl Inslaget inleddes med att programledaren sa följande.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Smålandsnytt, SVT1, , kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet

Kristen U-hjälp, , Onsdagskicken, och , program i Radio Amigos Burlöv; fråga om otillbörligt gynnande

Morgon i P4 Gävleborg, P4, , inslag om kor som far illa av aluminiumskärvor; fråga om opartiskhet och saklighet

Gomorron Sverige, SVT1, , inslag om tv-spel; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande

Rapport, SVT1, , kl och Aktuellt, SVT2, , inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Medierna, P1, , inslag om mediehanteringen av organisationen Posom; fråga om opartiskhet, saklighet och beriktigande

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kravet på opartiskhet.

Dagens Nyheters nyhetschef, B, intervjuades sedan i inslaget.

Inslaget den 26 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelserna om opartiskhet och respekt för privatlivet.

Sändningarna i Mix Megapol 104,3 Stockholm, , kl ; fråga om sponsringsmeddelande och annonsmängd

Förmiddag med Helene, Sveriges Radio P4 Kristianstad, , program om olivolja; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande

Inslagen i Rapport och Aktuellt kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att de brister i förhållande till kravet på saklighet.

Kulturnytt, P1, och Kulturnyheterna, SVT1, , inslag om en arkeolog; fråga om saklighet

Rapport, SVT1, , kl , inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på opartiskhet.

Fotbollskväll, SVT1, , och 10-19, kl ; fråga om sponsring av sändningar i samband med sportevenemang

Madame Deemas underbara resa, SVT1, , program om en resa genom Sverige; fråga om saklighet och mediets genomslagskraft

Aktuellt, SVT2, , inslag om uttalanden av president Donald Trump; fråga om opartiskhet och saklighet

Mittnytt, SVT1, , kl , inslag om Sollefteå kommuns satsningar och prioriteringar; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget i SVT Nyheter Västernorrland kl Inslaget påannonserades enligt följande.

Inslagen i Aktuellt och Lokala nyheter fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.

Plus, SVT1, , inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet

Rapport, SVT1, , kl. 9.30, inslag om en fettdiet; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Nordea Masters, SVT1, , kl , en golfturnering; fråga om elektroniska företagsskyltar och otillbörligt gynnande

Sändningarna i East FM 100,9 i Norrköping, , kl ; fråga om sändningsbeteckning, annonssignatur och otillbörligt gynnande

Mitt i naturen, SVT1, , program om avskogning och kungsörnen i Sverige; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Carlsson & Co, Sveriges Radio P4 Halland, , inslag om örtodling; fråga om otillbörligt gynnande

Granskningsnämnden finner att UR Play är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Uppdrag granskning, SVT1, , inslag om ett förbud; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på opartiskhet.

Jamie Olivers sockerchock, UR (Kunskapskanalen), , program om sockerkonsumtion; fråga om opartiskhet

Inslagen fälls. De strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Tillsammans för världens barn, SVT1, , inslag med vinstpresentationer; fråga om otillbörligt gynnande

Rapport, SVT1, , kl , inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet

Rapport, SVT1, , kl och 19.30, inslag om översvämningar i Bangladesh; fråga om opartiskhet och saklighet

Granskningsnämnden finner att DN webb-tv är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Aktuellt, SVT2, , inslag om att apotek nekar unga preventivmedel; fråga om opartiskhet och saklighet

Ekonyheterna och Morgoneko, P3 och P1, , kl och 9.00, inslag om angrepp på får; fråga om opartiskhet och saklighet

Transkript:

1/5 BESLUT 2017-05-15 Dnr: 16/02067 SAKEN Eftermiddag i P4 Norrbotten och Morgon i P4 Norrbotten, 2016-07-28 och 07-29, inslag om nedläggning av ett kulturhus; fråga om opartiskhet och otillbörligt gynnande BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kravet på opartiskhet eller bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. INSLAGEN Inslaget i Eftermiddag i P4 Norrbotten den 28 juli 2016 Inslaget var en direktsändning från musikfestivalen Piteå dansar och ler. I inslaget sades bland annat följande. (Reporter) Och då är vi tillbaka i Piteå och direktsändningen här i P4 Norrbotten i dag när det är då Piteå dansar och ler som har kört igång och [personnamn] och [personnamn] sitter här och fikar för tillfället. (Okänd person) Ja, på det anrika Krokodil som är ett underbart ställe. Ett kulturellt centrum i stan. (Reporter) Men inte så länge till som det ser ut nu i alla fall. Det där ska vi prata mer om. Vi ska träffa [NN] här alldeles strax. Och, så ja prata om Krokodil sen så ska vi fundera lite också kring det här med med mansorganisa nej, vad ska vi kalla det här nu? Män som organiserar sig. (Okänd person) Ja, mansupproret som fanns här i stan en gång i tiden. [ ] Här kommer vi och stör [NN] mitt i soundchecket eller möjligen så är det en ommöblering (ohörbart) jag är inte riktigt säker vilket det är. (NN) Vi bygger om lite för att rymma. Det är mycket folk ikväll. (Reporter) Vi sitter alltså nu på Krokodil i Piteå en, ett kulturhus, café, där det har skett väldigt väldigt mycket under åren och [NN] hur ska man presentera dig för den som eventuellt inte vet? Du har väl en egen stjärna på Piteås walk of fame. (NN) Jo, det är väl så. Nä men jag har hållit på i många år. Farit runt och gjort reklam för Piteå men jag gör inte det längre. (Reporter) Du har slutat med det? (NN) Ja. (Reporter) Och vad gör du reklam för nu då? (NN) Jag kan säga att jag är från Norrbotten men jag säger inte att jag är från Piteå längre. (Reporter) Ja, det har du slutat med? (NN) Ja. (Reporter) Hörrudu det här Krokodil, där vi sitter där då. Jag ska säga att det är en kulturinstitution och på väggarna här så är det ju alltså fullt med bilder på artister. Det är otroligt mycket gäst, framträdande av gästande artister här då. [---]. (Reporter) Hördu, efter efter femton år Myndigheten för press, radio och tv Tel: 08-580 070 00 Fax: 08-741 08 70 Box 33, 121 25 Stockholm-Globen registrator@mprt.se Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7 www.mprt.se

2/5 nu så blir det lapp på luckan nu. (NN) Ja, vi vi stänger. Vi orkar inte längre. (Reporter) Det är ju ändå som som vi hörde här, träffa [personnamn], som du ska spela med ikväll. Som sa, det här, det här är ju verkligen sorgligt. (NN) Jo. (Reporter) Känns det så för dig också? (NN) Ja, det är klart. Det här har ju varit vårat liv i femton år. Det har varit, vi har haft otroligt många arrangemang. Vi kanske har haft i snitt hundra arrangemang per år. Och det är många stora namn som varit här. Albert Lee. När man ser hans turnéplan och ser att han har spelat på Krokodil då blir man lite imponerad. Sedan berättade NN om stora artister som spelat på kulturhuset. Därefter sades följande. (Reporter) Men varför då lapp på luckan när det ändå liksom är ett koncept som har fungerat så bra och fyllt en funktion? (NN) Jo, jo men dels, det finns ju ingen ekonomi i det. Vi har inte tjänat en krona på det. Vi har jobbat ideellt i femton år. Så dels är det väl det och sen vill man göra annat. Så är det, många tror att man öppnar dörren och så stänger man dörren när det är klart. Men det är mycket jobb före och mycket jobb efter. Så det, det är ju väldigt roligt och väldigt slitit. Och så känner vi att vi har väl aldrig, kommunen har aldrig uppskattat det vi har gjort. Vi har aldrig fått något stöd från dem utan. Så det känns otacksamt på så sätt. (Reporter) Kämpa i motvind? (NN) Ja, visst. Det har aldrig funnits pengar att anställa folk. Det hade man kunnat göra för att orka då. Men de pengarna har aldrig funnits utan kommunen har gärna lagt sina kulturpengar på större och dyrare projekt. Så där har det varit ointressant för dem. Tyvärr. NN sa därefter att han bland annat skulle göra 65 föreställningar med Riksteatern och åka ut på en turné med Euskefeurat. Reportern sa även att NN skulle spela med ett band på kulturhuset under kvällen men att det var slutsålt. NN sa sedan att Krokodils sista kväll skulle äga rum på lördagen. Inslagen i Morgon i P4 Norrbotten den 29 juli 2016 Första inslaget påannonserades enligt följande. Piteås kanske största kulturprofil, NN, lanserar sig nu som norrbottning och inte piteåbo eftersom han är uttalat kritisk mot hemkommunens kulturpolitik. Därefter spelades en intervju med NN upp. (NN) Nä, men jag har hållit på i många år. Farit runt och gjort reklam för Piteå men jag gör inte det längre. (Reporter) Du har slutat med det? (NN) Ja, jag kan säga att jag är från Norrbotten men jag säger inte att jag är från Piteå längre. (Reporter) Varför det? (NN) Därför att, vi hade. När vi hade drivit det här i tio år så hade vi tioårsjubileum. Vi hade en tvåveckorsfestival med författare musik och vi hade, det var budgeterat 100 000 skulle det kosta att ha det. Och, så vi gick runt och frågade en massa folk om de ville vara med. Så vi fick från, Piteå Havsbad bjöd på hotellrum för 10 000 för artisterna. Sparbanken gick in med pengar. Vi hade en lokalföretagare här som gick in med 10 000. Vi fick olika håll och till slut så la. Så hade vi pratat med kommunen också. Jadudå, det skulle nog lösa sig. Det tog ju flera månader och de kom aldrig till beslut. När vi var igång med festivalen, då ringde jag till dem och frågade: hur går det med pengarna? Nä, ni får ingenting. Va, ingenting? Nä, då måste vi ge varenda bensinmacksföreståndare som hållit på i tio år. Och då insåg jag att innan det hade jag trott att jag och Piteå kommun var på samma lag men då insåg jag att så är det inte. (Reporter) Hade det sett annorlunda ut för Krokodils del om du

3/5 hade fått stöd från kommunen? (NN) Om jag hade känt att vi hade fått stöd, att vi fått stöd från kommunen är det mycket möjligt att det hade känts på ett annat sätt. Men nu känns det som att då då tappar jag lusten då inser jag att med den här kommunledningen då. Jag tycker de har fullständig idiotisk prioritering när det gäller kultur. Piteå försöker vara en kulturkommun men det är bara svammel det. Kultur är bra om det kan locka hit folk som handlar i affärerna. Det är Piteå kommunlednings syn på kultur, tyvärr. Senare på morgonen sändes ett kort inslag där en reporter sa att NN nu lanserade sig som norrbottning eftersom han var kritisk till Piteå kommuns kulturpolitik och som konsekvens av det skulle kulturhuset stängas. En kort del av intervjun med NN spelades upp. ANMÄLAN Anmälaren anser att NN gavs fritt utrymme att tala om sitt privata företag Krokodil och om hur Piteå kommun inte hade ställt upp för att bevara kulturhuset som han drev. PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE Sveriges Radio (SR) anser att inslagen överensstämmer med kravet på opartiskhet och bestämmelsen om otillbörligt kommersiellt gynnande. SR anför i huvudsak följande. Kulturhuset Krokodil som drevs av kulturprofilen NN hade under många år varit ett nav i det norrbottniska kulturlivet och en av mycket få scener där musik av högsta nationella och internationella klass kunnat ses i Norrbotten. Att NN valde att stänga verksamheten den 30 juli 2016 innebar en stor förändring och förlust för kulturlivet i Norrbotten och var därför en viktig händelse i länet. I direktsändningen den 28 juli 2016 berättade NN, som är en av länets främsta kulturpersoner, för första gången att han var kritisk mot kommunens kulturpolitik. Detta framkom sent i eftermiddagssändningen men hade ett nyhetsvärde och var ett viktigt inlägg i den lokala kulturdebatten. P4 Norrbotten beslöt att göra en uppföljning dagen därpå. Kommunalrådet fick sedan bemöta kritiken i nyhetsinslag såväl klockan 14.30 som klockan 17.00 samt i en längre intervju under eftermiddagsprogrammet klockan 15.35 16.00. Kommunen har inte framfört några klagomål på den hanteringen. Eftersom det var av stort allmänintresse att kulturhuset skulle läggas ned var det naturligt för P4 Norrbotten att bevaka och belysa detta. Anmälaren anför att NN fått utrymme att marknadsföra sig. I inslaget talar NN om beslutet att lägga ner verksamheten. SR anser att risken för gynnande torde ha varit mycket begränsad då kulturhuset skulle stänga redan inom ett par dagar. Som välkänd profil, musiker, artist och skådespelare var det relevant att ställa frågan till NN

4/5 vad han skulle göra härnäst om han inte längre skulle bedriva verksamheten på kulturscenen. Det fanns inga köpuppmaningar, prisuppgifter eller positiva omdömen. SR menar att underhållnings- och informationsintresset i det här fallet motiverar det eventuella gynnande som uppkom. AKTUELLA BESTÄMMELSER SR ska utöva sändningsrätten opartiskt och sakligt samt med beaktande av att en vidsträckt yttrande- och informationsfrihet ska råda i radion (14 i sändningstillståndet). Kravet på opartiskhet innebär enligt granskningsnämndens praxis att om allvarlig kritik riktas mot en klart utpekad part ska den kritiserade få bemöta eller kommentera kritiken. Som regel ska detta ske i samma program eller inslag. Ett program som inte är reklam får inte på ett otillbörligt sätt gynna kommersiella intressen. Det får inte uppmuntra till inköp eller hyra av varor eller tjänster eller innehålla andra säljfrämjande inslag, eller framhäva en vara eller tjänst på ett otillbörligt sätt (14 kap. 2 radio- och tv-lagen). Ett gynnande av ett kommersiellt intresse är otillbörligt om det inte kan motiveras av något informations- eller underhållningsintresse. GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING Granskningsnämnden anser att NN riktade viss kritik mot Piteå kommunledning. SR anför i sitt yttrande att kommunalrådet fick bemöta kritiken i flera inslag den 29 juli 2016. Nämnden kan inte finna att de granskade inslagen strider mot kravet på opartiskhet. Det eventuella gynnande av det nu nedlagda kulturhuset som uppkom i inslagen motiverades av ett tillräckligt informations- och underhållningsintresse. Inslagen strider därför inte heller mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

5/5 Detta beslut har fattats av Kristina Ståhl, Jan Holmberg, Ulrika Hansson, Clas Barkman och Berivan Yildiz efter föredragning av Johannes Wik. På granskningsnämndens vägnar Kristina Ståhl Johannes Wik Originalhandlingen med namnunderskrifter förvaras hos myndigheten.