Mätning av brottsplats med hjälp av laseravståndsmätare. Specialarbete utfört under kriminaltekniskgrundutbildning vid SKL 2002-2003

Mätning av brottsplats med hjälp av laseravståndsmätare. Specialarbete utfört under kriminaltekniskgrundutbildning vid SKL 2002-2003 Handledare: Thomas Åberg Statens Kriminaltekniska Laboratorium Linköping Författare: Jan Rullman Tekniska roteln Jönköping

SAMMANFATTNING Är laser mer exakt än konventionella mätmetoder med avseende på mätvärde? Kan laser alltid ersätta konventionella mätmetoder? Finns det någon efterfrågan eller intresse vid de tekniska rotlarna? Upplevs handhavandet av laserutrustning som enklare än konventionell mätutrustning? Är den eventuella förbättringen intressant vid tekniska brottsplatsundersökningar? Två stycken handlaseravståndsmätare har använts vid olika typer av brottsplatser och då jämförts med användande av måttband / tumstock eller motsvarande. Några korta frågor angående behov och krav på instrument skickades ut till fem stycken rotlar nämligen Eskilstuna, Halmstad, Örebro, Växjö och Sundsvall. Fyra av dessa svarade 1. Svaren motsvarar det som också framkommit i SKL:s Rapport 2002:01. Mätinstrumenten har varit av fabrikat HILTI modell PD 28 och Leica modell DISTO pro 4. Resultaten visar entydigt att mätinstrumenten är överlägsna de konventionella metoderna som annars används. Detta gäller framförallt snabbheten och enkelheten att för en person utföra mätningarna. 1 Enkätundersökning bilaga 1.

INNEHÅLLSFÖRTECKNING FÖRORD... BAKGRUND... 1 Historik... 1 KVALITET... 1 Exempel... 1 SYFTE... 3 METOD... 4 RESULTAT... 5 Olika avstånds mätbarhet... 5 Brottsplatser... 6 PRESENTATION AV INSTRUMENTEN... 8 ANALYS OCH DISKUSSION... 9 SLUTSATS... 9 LITTERATUR OCH KÄLLFÖRTECKNING... 10 BILAGA 1. ENKÄTUNDERSÖKNING.... BILAGA 2. HILTIS SERVICEAVTAL...

FÖRORD Ett tack till Magnus Andersson vid HILTI och Mats Nilsson vid Leica för att de ställt instrument till mitt förfogande, svarat på frågor och på det sättet gjort mitt arbete genomförbart. Ett tack till min handledare Tomas Åberg som stöttat mig under arbetets gång. Ett tack till mina kolleger på roteln som engagerat sig i mitt arbetet och hjälpt till med utvärderingen av instrumenten.

BAKGRUND Historik Mätning har använts av människor sedan lång tid tillbaka. Bitar från omkring 2500 f.kr. som varit en längdnormal för det kungliga egyptiska alnmåttet har hittats. Detta mått indelades i 7 handbredder och 28 fingerbredder vilket skulle motsvara Faraos underarm plus en handbredd. Ett enhetligt svenskt måttsystem kom först 1665 då regeringen ställde sig bakom ett förslag av George Stiernhielm. Hans system byggde på den nederländska viktenheten ass. Han sammankopplade enheterna för längd, volym och massa till varandra och utformade ett måttsystem enligt principer som senare blev vägledande för metersystemet. Under 1720 talet modifierades Stiernhielms system och storlekarna på de olika enheterna definierades genom ett antal noggrant tillverkade måttsatser som distribuerades till olika förvaltningsmyndigheter i riket. Meterkonventionen undertecknades i Paris den 20 maj 1875 av företrädare för 17 stater däribland Sverige-Norge. Tumstocken som fortfarande används är en konstruktion från 1880 talet framtagen av Karl- Hilmer Johansson Kollén. Kvalitet Utvecklingen går framåt och det har hänt en del sedan 1800-talets slut. Som ett led i utvecklingen har olika mätinstrument tagits fram. Kriminaltekniken utvecklas inom de flesta områden. Detta för att leva upp till de allt högre beviskraven som ställs i bland annat våra domstolar. Som ett led i kvalitetssäkringsarbetet är inmätning av en brottsplats en viktig del. Värt att notera är att merparten av de tekniska rotlarnas mätningar fortfarande utförs med hjälp av tumstock och stegning 2. Exemplet på följande sida visar vad ett mindre mätfel kan innebära. 2 Enkätundersökning SKL Rapport 2002:01. 1

Exempel Nedan följer ett räkneexempel som visar vilka konsekvenser ett mindre mätfel kan få. Antag att en person hittats skjuten strax intill sin bostad. Två oberoende mätningar utförs från en referens som här består av husväggen. Första avståndet mellan referensen och kroppen uppmäts till 2 meter och det andra till 2,2 meter. Differensen på 20 cm motsvara ett vinkelfel på ca 5,7º Vid beräkning av skjutplatsens läge motsvarar 5,7º ett fel på 5 meter vid skjutavstånd 50 meter. 2 meter 2,2 meter 2

SYFTE Mitt arbete har som syfte att prova två fabrikat av laseravståndsmätare och om detta är något som de kriminaltekniska rotlarna har användning av i sin strävan att effektivisera samt kvalitetshöja den delen som omfattar inmätning av brottsplatser. Jag har också försökt få fram om det finns något intresse vid de tekniska rotlarna. Genom en mindre enkät tillfrågades tekniska rotlar vid fem polismyndigheter om vilka krav de skulle ställa på ett mätinstrument vad gäller storlek, noggrannhet och kostnad, samt vid vilken typ av brottsplatser ett instrument skulle underlätta arbetet och vid hur många tillfällen ett sådant skulle användas. Samma frågeställningar behandlas i SKL-rapporten Mätprojektet. Sammanfattningsvis visar svaren i rapporten att intresset för bättre mätutrustning vid de tekniska rotlarna är stort och att de metoder som används idag på flera håll kan förenklas och förbättras ( kvalitetshöjas). 3

METOD Jag har under vintern 02-03 vid olika brottsplatsundersökningar låtit kriminaltekniker vid tekniska roteln i Jönköping använda både lasermätning och konventionell mätning med måttband och tumstock. Jämförelsen har varit fokuserad på handhavande, då jag utgått från att de numeriska värde som presenterats av laserutrustningen per definition haft större mätnoggrannhet än måttband / tumstock. De faktorer som tagits i beaktande är tidsåtgång för mätning samt huruvida mätning med respektive metod alls varit möjlig. Subjektiva kommentarer och iakttagelser har också varit möjliga Ett mätbarhetstest har också utförts och redovisas i tabellform. Jag har valt modeller från två olika fabrikat, HILTI respektive Leica, utifrån rekommendationer i projektarbete 3. Valet av modeller är gjort utifrån krav på brett mätområde ( 1 dm 100 m), mätnoggrannhet ( < 1 cm), möjlighet till vinkelmätning samt minne med möjlighet till dataöverföring mot PC. Instrumentet skall var användarvänligt, kunna hanteras av en person samt vara gjort för att klara kriminalteknisk miljö. Följande tekniska data lämnas av tillverkarna. Uppgifterna är likvärdiga för båda fabrikaten. Mätområde : 0.3 m >100 meter Mätnoggrannhet : < 3mm Minne: 800 1000 mätningar Beräkningar med Pythagoras sats Dataöverförning till PC Regnsäker, skyddsklass IP54. IP 54 innebär att instrumentet är dammskyddad och har skydd mot överstrilning. Kalibrering: Instrumenten levereras kalibrerade. Användaren kan sedan själv utföra kontroll av instrumentet enligt bruksanvisningen. Utförlig kalibreringskontroll utförs på HILTI-instrumentet vid HILTI serviceverkstad och på Leica-instrumenten vid SP i Borås. 3 SKL Rapport 2002:01 4

RESULTAT Olika avstånds mätbarhet. Tre olika testuppställningar arrangerades. En där avstånd mellan 10 100 cm utvärderades. En där avståndet mellan belysningsstolpar, ca 30 50 meter, mättes och sist avstånd mellan två fastighetskroppar > 100 meter. Flera mätningar gjordes med laser samt med tumstock/ måttband för att jämföra avvikelser vid varje enskild mätning. Båda instrumenten har används och mellan dem har ingen avvikelse i resultat noterats. Korta avstånd Väggtjocklek Mätning nr 1 2 3 4 Laser - - - - Tumstock 10,0 cm 10,2 cm 10,1 cm 10,0 cm Dörröppning Mätning nr 1 2 3 4 Laser 76,1 cm 76 cm 75,9 cm 76cm Tumstock 75,5 cm 75 cm 76 cm 76 cm Medellånga avstånd Lyktstolpar Mätning nr 1 2 3 4 Laser 31,2 m 31,2 m 31,2 m 31,2 m Måttband 30 m 31 m 31,2 m 30,1 m Långa avstånd Huskroppar Mätning nr 1 2 3 4 Laser 236m 236m 236m 236m Måttband - - - - Laserinstrumentet mäter inte kortare avstånd än ca 30 cm vilket diskvalificerade det vad gäller det kortaste testavståndet på ca 10 cm. Skillnaden mellan högsta och lägsta mätvärde på samma sträcka med tumstock blev ca 2 mm. 5

Vid mätning av dörröppning ger lasermätning ett något bättre resultat än tumstocken. Tidsvinsten med laser är obetydlig. Vid mätning av avståndet mellan två lyktstolpar krävde laserinstrumentet stativ för att kunna fokusera på målet. Med stativ mättes avståndet med decimeternoggrannhet utan avvikelser. Mätning med måttband på plant underlag avviker upp till 2 dm. Motsvarande mätning vid terrängunderlag ger avvikelser upp till 5 dm. På längre avstånd kräver laserinstrumentet en reflekterande måltavla och kikarsikte ( tillbehör ). Avvikelserna vid de olika mätningarna är obetydliga. Mätning med måttband var på detta avstånd inte genomförbar på grund av terrängens beskaffenhet. Sammanfattningsvis går det att konstatera att mätning med laserinstrument har en större mätnoggrannhet än måttband / tumstock som blir tydlig på avstånd om några tiotal meter och ökar med avstånden. Brottsplatser Brand i samlingslokal. Lokalen var inrymd i en större fastighet och var fylld av mycket brandskadat material. Inmätning av lokalen och materialet utfördes av en tekniker med hjälp av mätinstrument. Varje mätning gick sekundsnabbt. Försök gjordes att utföra samma mätningar med tumstock vilket avbröts på grund av att det brandskadade materialet hindrade. Tidsvinsten med att använda mätinstrument vid den här typen av platser är betydande. Mätresultaten blir exakta vilket genererar i en tillförlitlig skiss. Våldtäkt utomhus. Området bestod av huskroppar och gångcykelvägar. Åklagaren ville ha skiss med avstånd mellan olika föremål såsom containrar, entrétrappor byggnadshörn m.m. Mätningarna utfördes med instrument och vissa delar med stativ och kikare. Avstånden varierade mellan ett tiotal meter upp till drygt hundra. Inmätningen utfördes på ca 10 minuter Någon jämförande mätning med tumstock eller motsvarande gjordes inte. 6

Narkotikabrott. En ritning över en äldre större fastighet där halva fastigheten var byggd i två plan och andra halvan i tre plan. skulle upprättas. Osymetriska väggar gjorde det svårt att få en överblick över fastigheten. Ritningar på fastigheten saknas. I fastigheten odlades cannabis i stor skala och en skiss över detta skulle upprättas. Mätningarna gjordes med laserinstrument och av en person Tidsvinsten jämfört med att genomföra mätningen med tumstock beräknas av den tekniker som utförde mätningen till ungefär åtta timmar. Ladugårdsbrand En totalbrand av en ladugård på ca 8 x 25 meter samt en tillbyggnad på ca 8 x 8 meter. Ritningar över byggnaden saknades. Ena långsidan var omöjlig att komma intill och mäta med måttband på grund av bland annat en större gödselbrunn. Mätinstrumentet ställdes upp på stativ ca 20 meter från väggen och dess möjlighet till vinkelmätning utnyttjades. Hela inmätningen av byggnaden gjordes på ett par minuter. Motsvarande mätning med måttband var inte genomförbar och en del mått hade fått uppskattas. Miljöbrott Vid ett anmält miljöbrott bestod uppgiften i att upprätta en skiss över området. På platsen fanns en mindre industrilokal med tillbyggt förråd samt olika upplag av tunnor. Hela området var ca 100 x 50 meter. Fastigheten och upplagen mättes in på ett par minuter. Ingen jämförande mätning med måttband gjordes eftersom mätningen gjordes av en person och för att mäta med måttband behövdes en medhjälpare. 7

PRESENTATION AV INSTRUMENTEN Instrumenten är teknisk sett likvärdiga. Priset är också detsamma ca 6.000 kronor. Till detta kommer kostnad för tillbehör där kikaren är ett krav. De båda provinstrumenten har många funktioner som ger ett brett användningsområde men de är trots detta enkla att använda. Som stativ passar ett vanligt kamerastativ. Hilti har ett Fullservice-koncept 4. Leica har inte något utöver vanliga garantiåtaganden Leica har en teckenmeny medan Hilti har en symbolmeny. Hilti har en fast libell ( en luftblåsa som visar när instrumentet är i vågplan) medan Leica har detta som tillbehör. Kikaren skruvas fast på Hilti medan den på Leica sätts fast med magnet. Uppgifter HILTI PD 28 Leica Disto Mätområde 30 cm- > 100 meter 30 cm- >100 meter Noggrannhet < 3mm < 3 mm Vinkelmätning Ja Ja Pythagoras Ja Ja Ytberäkning Ja Ja Volymberäkning Ja Ja Minne för dataöverföring Ja Ja Fastsälla minsta/ längsta mått Ja Ja Batteri typ AAA 1,5 V 4 st 4 st Drifttemperatur -10 - +50 º C -10 - +50 º C Vikt ca 380 gram ca 440 gram Storlek 165x67x47mm 165x70x47mm Regn och dammskyddad Ja (IP54) Ja (IP54) 4 Se bilaga 2. 8

ANALYS OCH DISKUSSION Inledningsvis konstaterar jag att skillnaden mellan de två olika mätinstrumenten Leica Disto och HILTI PD 28 är tekniskt sett obetydliga. Vilket instrument som föredras är till stor del en utseendefråga. Inget utav instrumenten kräver någon utbildning utöver instruktionsboken. Några skillnader som jag tycker är viktiga vid ett val av instrument är följande: HILTI har en fast libell medan Leica har detta som tillbehör. HILTI har ett fast bakstycke medan Leica har flera att byta med beroende på hur mätningen ska göras. Kikaren till Leica har ett magnetfäste medan kikaren till HILTI måste skruvas fast. Instrumenten är vid inmätning av olika brottsplatser oslagbara jämfört med konventionella mätmetoder. Mätresultaten är exakta och levereras på någon sekund. Man klarar de flesta mätningar utan biträde. Det som förvånade mig är de svar som redovisades dels i min korta undersökning och i SKL-rapporten, nämligen att intresset för att byta ut tumstocken mot mätinstrument inte är så stort som jag förväntat mig. De kommentarer som yttrats av testare av instrumenten vid roteln efter att de använts vid olika brottsplatser har varit entydiga. Alla har varit överens om att instrumenten är ett värdefullt hjälpmedel för att både höja kvaliteten och spara mycket tid. Under testperioden har instrumenten använts ett par gånger per vecka. SLUTSATS Inmätning av brottsplatsen är en del i kedjan av en brottsutredning. Ett mätinstrument ökar för en rimlig kostnad noggrannheten och höjer kvaliteten. Dessutom vinner man mycket tid. Stegning och uppskattning av värde lämnar vi med hjälp av instrumenten bakom oss. Ingen domstol ska kunna ifrågasätta våra undersökningsprotokoll beträffande avstånd som inte har tillräcklig noggrannhet. Ett mätinstrument borde alla vid de tekniska rotlarna ha tillgång till. 9

LITTERATUR OCH KÄLLFÖRTECKNING Nationalencyklopedin Mätprojektet, SKL Rapport 2002:01 Bruksanvisning för HILTI laserdistansmätare Bruksanvisning för Leica handlasermätare. 10

Bilaga1. Enkätundersökning Ställda frågor: Om Ni skulle köpa ett laseravståndsinstrument vilka krav skulle detta då uppfylla? Storlek, noggrannhet, korta / långa avstånd, kostnad m.m. Ge några exempel på brottsplatser där instrumentet skulle kunna underlätta arbetet. Vid hur många tillfällen under ett år kommer instrumentet, som motsvarar Era krav, att användas? Svaren redovisas avidentifierade. ---------- Vi har ingen egen lasermätare. I de enstaka fall som en sådan skulle vara till nytta,t.ex. vid misstänkt miljöbrott, för att mäta längre avstånd till skolor dagis etc. så har vi lånat en av trafikavdelningens laserpistoler. I övrigt brukar kompassriktning och stegning i terräng vara fullt tillräckligt för att göra en schematisk situationsplan. När det gäller inomhusmätning så brukar det också räcka med stegning eller måttband. Vi har faktiskt en billigare variant av elektronisk mätare från Biltema, att använda inomhus men den används mycket sällan. Om man inte kan få en färdig skalenlig planritning från hyresvärden eller fastighetsägaren, så räcker det oftast med schematisk skiss. Om man gör en ritning i skala t.ex. 1:50, över en lägenhetsplan på ett A4 ark, så spelar en eller två decimetrar ingen större roll, då 1 dm endast motsvarar 2 mm på papperet. Vi kan inte se nödvändigheten av en egen laser. I vart fall inte i nuläget. ---------- Vi har för närvarande inte några funderingar på att köpa in någon mätutrustning. Om vi vid något tillfälle skulle behöva göra en mycket exakt ritning så har vi tänkt att ta hjälp. ----------. Skulle vi skaffa ett laserinstrument skulle det vara ett mindre lätthanterligt, för korta avstånd upp till ca 100m. Noggrannhet så bra som möjligt / cm när. 2. Kostand någonstans mellan 3000-5000 kr kan jag tänka mig. 3. Instrumentet skulle användas på brottsplatser är skissritning är av vikt, i grövre brottmål dels inomhus samt utomhus. 4. Antal tillfällen per år går ej att säga något om, då vi är händelsestyrda i vår verksamhet. 11

5. Vi har tidigare vid grova brottsutredningar och trafikolyckor med vållande till annans död nyttjat trafikens laserinstrument, för mätning av brottsplaster. Detta instrument går bra att använda utomhus då miniavståndet är 9,90 m. ---------- Vi har införskaffat ett laserinstrument av fabrikat HILTI PD 25 för ca 2 år sedan. Instrumentet kompletterades med stativ och kikarsikte. Våra krav på instrumentet var: Att kunna mäta både korta och långa avstånd med god noggrannhet. Instrumentet skulle vara smidigt och ej ta för stor plats. Instrumentet finns alltid med i bussen. Kostnad ca 10 000 kronor. Brottplatser där instrumentet kan underlätta arbetet: Ute i terrängen, där ett större område skall mätas upp och olika fynd läggas in. Byggnader/rester av byggnader efter bränder. Lägenheter vid skissritning efter grövre våldsbrott. Vid skjutningar, där skottvinklar m.m. ska mätas upp. Uppskattningsvis används instrumentet ett tiotal gånger per år. 12

Bilaga 2. Hiltis serviceavtal. 13