Översiktlig riskbedömning - Detaljplan för Fullerö Hage - Uppsala

Relevanta dokument
PM OLYCKSRISKER - DETALJPLAN FÖR NÄVEKVARN 3:5

PM - Olycksrisker detaljplan Vitsippan 12

PM RISK - DETALJPLAN HORNAFJORD 3, KISTA

Lantmannen 7, Falköpings kommun. PM - Olycksrisker. Structor Riskbyrån AB, Solnavägen 4, Stockholm, Org.nr

PM: Olycksrisker detaljplan för del av Glödlampan 15, Nyköping

RAPPORT. Riskbedömning för detaljplan Gamla stan 2:26, Falköpings kommun. Rapportnummer: Datum: Rev:

Kompletterande PM till riskutredning Bensinstationslägen

Yttrande i planprogram för depå, tvärbana och bostäder i Norra Rissne, Sundbybergs kommun

RISKUTREDNING VERKSAMHETER INOM KV. GARVAREN, SIMRISHAMN

Riskhantering i detaljplaneprocessen. Riskpolicy för markanvändning intill transportleder för farligt gods

Måby hotel mark och vatten

PM risk "Dallashuset"

Riskbedömning avseende drivmedelsstation i samband med ny detaljplan inom Onsala-Hagen 3:47

PM Riskanalys för kv Åran och Nätet

Riskanalys för ny bebyggelse intill bensinstation och farligt gods-led.

Riskutredning för detaljplan för del av Hamnen 2:2 mfl i Ystad, Ystads kommun

PM Risk, del 1 YSTAD HAMNSTADEN SLUTRAPPORT

PM, Nettovägen 2-4, Veddesta 2:18 och 2:83 RISKUTREDNING HANTERING BRANDFARLIG GAS PÅ INTILLIGGANDE FASTIGHET

PM RISK - FASTIGHET SANNEGÅRDEN 3.2

Rapport Riskbedömning med avseende på närhet till järnväg Missionen 1, Tranås kommun

PM-RISKUTREDNING FÖR BOSTÄDER VID SKÅRSVÄGEN I ALINGSÅS

Stadsbyggnads- och miljöförvaltningen Pia Ekström (7) Dnr SMN-1150/2012. Stadsbyggnads- och miljönämnden

Riskutredning för planområde

för skolverksamhet. Mellan Glömstavägen och planområdet finns en höjdrygg som är cirka 25 meter hög.

Avstånd till transportled för farligt gods samt kraftledning

Kalmar Kommun Utredning av bensinmacks riskpåverkan mot närliggande verksamheter i samband med ny detaljplan för Södra staden

RAPPORT. Riskutredning för detaljplan UPPDRAGSNUMMER KÅRSTA-RICKEBY (8) Sweco En v iro n men t AB

Svar på Länsstyrelsens samrådsyttrande avseende risker förknippade med bensinstation och transporter av farligt gods

SBK Värmland AB Patrick Ahlgren PAN LSS

PM Risker med transport av farligt gods Kongahälla Östra, Kungälvs kommun

Café Ekudden, Danderyds kommun, Risk-PM angående riskhänsyn i detaljplaneprocessen 1 Inledning

LKB Riskhantering AB. Kvalitativ riskbedömning: Bostäder på fastigheten Gladan 7 intill bensinstation på fastigheten Vråken 9 i Söderhamns Kommun

Norra Tyresö Centrum, Risk-PM angående nybebyggelse av bostadshus, rev A 1 Inledning

RISKUTREDNING FÖR PLANOMRÅDE

Riskutredning med avseende på transporter av farligt gods, enligt RIKTSAM. (Riktlinjer för riskhänsyn i samhällsplaneringen)

RISKHÄNSYN VID FYSISK PLANERING

Uppdragsgivare. WSP kontaktperson. Dokumenthistorik och kvalitetskontroll LKAB

Brillinge 4:4. Översiktlig bedömning av risker på bensinstation enligt 7. Lagen om brandfarliga och explosiva varor (LBE)

RISKUTREDNING FARLIGT GODS BJÖRKFORS 1:64

Tillägg till detaljplan (476) för handel inom Starrkärr 1:42 m fl, avseende vårdändamål Ale kommun, Västra Götalands län

Riskutredning Ekhagen

Uppdragsnamn Sicklaön 362:2, Enspännarvägen Uppdragsnummer

Kvantitativ riskbedömning för detaljplan. Transport av farligt gods och bensinstation Brottkär Närcentrum, Göteborg Slutgiltig handling

Riskutredning detaljplan Södra Kroppkärr

PM Risk - Elevhem Karlberg

PM RISKINVENTERING. Daftö Feriecenter. Strömstad kommun. Uppdragsnummer: Uppdragsnr: Datum: Antal sidor: 8.

Kv Viksjö 3:577, Banangränd, Risk-PM angående detaljplan

Riskbedömning Fröfjärden och Fredspipan, Sundbypark

Riskanalys avseende förändringar av detaljplan för Sandbyhov 30 (södra)

Detaljplan för Tallskogen 1 m fl, Lidköpings kommun Granskningsutlåtande

Tillstånd och tillsyn -en överblick. Daniel Aulik Energigas Sverige

Detaljplan för Lina 3:1, Tallbacken

RISKBEDÖMNING. Detaljplan för del av Sätra 2:1, Mälaräng i Stockholms stad. Inkom till Stockholms stadsbyggnadskontor , Dnr

Ändring av detaljplan 474 avseende vårdändamål inom Svenstorp 1:173

Hagsätra Rågsved. Riskutredning. Mars Inkom till Stockholms stadsbyggnadskontor , Dnr (14) Sweco Environment AB

Riskbedömning transporter farligt gods

LAGSTIFTNING DESSA GÄLLER ALLTID

Kv Fjärdingsmannen 1, Stockholm, Risk-PM angående riskhänsyn vid nybyggnation av ungdomsbostäder

RISKBEDÖMNING STORA BRÅTA, LERUM

Tillägg till detaljplan (476) för handel inom Starrkärr 1:42 m fl, avseende vårdändamål Ale kommun, Västra Götalands län

Riskbedömning. Delar av Snurrom, Kalmar kommun. Preliminär handling. Uppdragsnummer Kalmar Norra Långgatan 1 Tel:

Tillägg till detaljplan (476) för handel inom Starrkärr 1:42 m fl, avseende vårdändamål Ale kommun, Västra Götalands län

PM-Riskanalys VÄSTRA SVARTE, YSTAD

Nybyggnation av flerbostadshus

Riskutredning. Kv. Kungsängen & Sågklingan, Västerås. Undersökning av risker kring fastigheterna Kungsängen och Sågklingan.

Riskutlåtande angående planering av äldreboende i detaljplan för Viksjö centrum, fastigheten Viksjö 3:402, del av

Riskanalys. MAF Arkitektkontor AB. DP Norska vägen. Slutrapport. Malmö

RISKUTREDNING FÖR DETALJPLAN

Väster 7:1 och 7:9, Gävle kommun Bedömning av behov av riskanalyser vid exploatering för bostadsändamål

RAPPORT. Fysisk planering intill transportleder för farligt gods i Älmhult UPPDRAGSNUMMER ÄLMHULTS KOMMUN

Kvalitativ riskbedömning: bostäder intill bensinstation i Grebbestad

1 Inledning. Stationshusets ändamål var under samrådsskedet angivet till centrum, men har senare ändrats till handel.

Riskutredning av omgivningspåverkande verksamheter från Munksjö fabriksområde

RISKUTREDNING AVSEENDE FARLIGT GODS FÖR FASTIGHETEN HARSTENSLYCKE

Riktlinjer för planläggning intill vägar och järnvägar där det transporteras farligt gods. Fakta 2016:4

RISKUTREDNING FÖR PLANOMRÅDE

Skyddsavstånd vid Saltsjöbadens bensinstation Politikerinitiativ av Helena Westerling för Socialdemokratiska gruppen till MSN

Teckomatorp 6:1, Svalövs kommun

SÄRSKILT UTLÅTANDE tillhörande detaljplan för omsorgsboende Tärningen, Nyboda 1:1, Tyresö kommun.

RISKUTREDNING DPL. BRÄCKE 3:1

RISKBEDÖMNING GALEASEN VÄNERSBORG

Lilla Lidingöbron Lidingö kommun, Risk-PM angående riskhänsyn vid nybyggnation av ny bro för gång-, cykel-, mopedoch spårtrafik, rev A

Coop Fastigheter AB. Grovriskanalys vid planering av detaljplan för verksamhetsområde Gruvbron 2, Falun. Grontmij AB Södra Norrland

ANTAGANDEHANDLING PLANBESKRIVNING DETALJPLAN 474, ÄNDRING AVSEENDE VÅRDÄNDAMÅL INOM SVENSTORP 1:173. Ale kommun, Västra Götalands län

PM Risk seniorboende Olovslund, Bromma

RENINGSVERK INTILL BIOGASANLÄGGNING, KALMAR

Byggnadsnämnden SAMRÅDSREDOGÖRELSE. Detaljplan för drivmedelsstation på del av Varla 3:22 m fl

RISKBEDÖMNING. Detaljplan för del av Tegelbruket 1, Fittja i Botkyrka kommun. Samrådshandling,

Kronetorp 1:1, Burlöv riskbedömning avseende transport av farligt gods på väg E22 och väg E6/E20

PM - KVALITATIV RISKANALYS FÖR DETALJPLAN HÖGTRYCKET 2, KRISTINEHAMNS KOMMUN

ÖVERSIKTLIG BESKRIVNING AV RISK- OCH BULLERFRÅGOR FÖR NÄSBY 4:1472

Riskanalys för ny bebyggelse av bostadshus intill bensinstation och farligt gods-led.

Detaljplan för Egelsta 2:8 Hällby inom Eskilstuna kommun. Dnr SBN/2011:226. Riskanalys. VAP VA-Projekt AB

UPPDRAGSLEDARE. Yvonne Seger UPPRÄTTAD AV. Martin Bjarke

ÖVERSIKTLIG RISKBEDÖMNING

Övergripande riskutredning för Sidus 1:7 och Sidus 6:7 med närområde inom Dagsberg (inklusive detaljplan Manhem 2:1)

Bedömning av miljöpåverkan för ÖSTRA OLOFSTORP i Mantorp, Mjölby kommun

269 Dnr: SBN 2018/94. Ändring av detaljplan för kvarteret Harven, Lidköpings kommun SAMRÅDSHANDLING SAMHÄLLSBYGGNAD PLAN-TRAFIK

PM Riskstrategi planprogram Västerport

Sto ckholm Falun Gävle Karlstad Malmö Örebro Östersund. Uppdragsnamn Blackeberg Centrum

Transkript:

PM Översiktlig riskbedömning - Detaljplan för Fullerö Hage - Uppsala Denna översiktliga riskbedömning upprättas av Structor Riskbyrån AB på uppdrag av Structor Uppsala AB, med anledning av arbetet med ny detaljplan för Fullerö Hage, Uppsala. Syftet med uppdraget är att skapa ett underlag som belyser lämpligheten i föreslagen bebyggelse ur ett olycksriskperspektiv. Underlaget ska möjliggöra att olycksrisker hanteras på ett tillfredställande sätt enligt Plan- och bygglagen 1, Miljöbalken 2 och länsstyrelsernas riskpolicy 3. Metod, bedömningsgrund & avgränsningar Denna riskbedömning är avgränsad till att hantera tekniska olycksrisker med påverkan på människa. Det skyddsvärda i denna riskbedömning definieras som människors hälsa och säkerhet inom planområdet. Riskbedömningen utgörs av en kortfattad områdesbeskrivning och därefter en riskidentifiering, riskanalys och riskvärdering utifrån riskhanteringsprocessen så som den beskrivs i ISO 31 000 4. Riskidentifieringen är avgränsad till att beakta transporter med farligt gods på intilliggande vägar, samt hantering av brandfarliga varor vid planerad drivmedelsstation norr om planområdet. Riskanalys och riskvärdering görs kvalitativt i form av en bedömning av lämpligheten i föreslagen plan i förhållande till jämförbara rekommenderade skyddsavstånd och tillämpliga regelverk. Som utgångspunkt för identifiering av lämpliga riskreducerande åtgärder används vid behov rapporten Säkerhetshöjande åtgärder i detaljplaner 5 av Boverket och Räddningsverket. Områdesbeskrivning Planförslaget syftar till att möjliggöra bebyggelse för industri (J), handel (H), centrum (C), kontor (K) och verksamheter (Z) i en relativt stor kvartersstruktur, se Figur 1 (nästa sida). Riskidentifiering De riskkällor i närområdet som identifierats utifrån uppdragets avgränsningar är: Rekommenderade transportleder för farligt gods E4 utgör en rekommenderad 6 primär transportled för farligt gods och kommer beaktas vidare i denna utredning. Väg 290 utgör inte en del av det rekommenderade vägnätet för transporter med farligt gods och kommer därför inte att beaktas vidare som en riskkälla i denna utredning. Hantering av brandfarliga varor Detaljplanen Sydöstra Fullerö 7 möjliggör att en drivmedelstation uppförs inom ett område som är avsett för trafikantservice. 1 Plan- och bygglagen, SFS 2010:900. 2 Miljöbalk, SFS 1998:808. 3 Länsstyrelserna i Skåne län, Stockholms län & Västra Götalands län, (2006). Riskhantering i detaljplaneprocessen Riskpolicy för markanvändning intill transportleder för farligt gods. Faktablad 2006:000. 4 SIS (2010). Svensk Standard SS-ISO 31000:2009. Riskhantering Principer och riktlinjer. Utgåva 1, ICS: 03.100.01;04.050. Stockholm: Swedish Standards Institute (SIS). 5 Boverket & Räddningsverket (2006). Säkerhetshöjande åtgärder i detaljplaner Vägledningsrapport. Karlstad: Räddningsverket. 6 Trafikverket (2017) NVDB på Webb. Elektronisk: https://nvdb2012.trafikverket.se/ 7 Uppsala kommun (2015) Detaljplan för Sydöstra Fullerö. Planbeskrivning. Uppsala kommun: Kontoret för samhällsutveckling. Dnr. PLA 2012-20019. 1 (5) Uppsala kommun, plan- och byggnadsnämnden. Dnr PBN 2015-003554, 2017-05-02

Figur 1. Kartbild över närområdet, med de föreslagna typerna av markanvändning markerade i olika färger i förstoringen. Riskanalys & riskvärdering Följande avsnitt redovisar en översiktlig riskanalys och riskvärdering i form av en jämförelse med tillämpliga rekommendationer och regelverk avseende de identifierade riskkällorna. E4 - transportled för farligt gods Länsstyrelsen i Uppsala län har inte gett ut några egna rekommendationer avseende planläggning nära rekommenderade transportleder för farligt gods. Istället tillämpas för denna utredning riktlinjer från länsstyrelsen i Stockholms län 8, se Figur 2. 8 Länsstyrelsen i Stockholms län (2016) Riktlinjer för planläggning intill vägar och järnvägar där det transporteras farligt gods. Fakta 2016:4. 2 (5)

Figur 2. Rekommenderade skyddsavstånd 8 mellan transportleder för farligt gods och olika typer av markanvändning. Avstånden mäts från den närmaste väg-kanten. Riktlinjerna anger att för de föreslagna typerna av markanvändning; J - industri, K kontor & Z verksamheter, bör ett minsta skyddsavstånd om 40 meter hållas. För markanvändningen C - centrum bör minst 75 meters avstånd hållas. För det aktuella planområdet bör avståndet till den närmaste huvudkörbanan på E4 kunna användas som utgångspunkt. Den avfartsramp från E4 norrgående som ligger närmare planområdet utgör inte en rekommenderad transportled för farligt gods. Drivmedelsstation - hantering av brandfarlig vara Detaljplan för Sydöstra Fullerö ( Antagande 2, med undantag för bl.a. det aktuella planområdet Fullerö Hage) har vunnit laga kraft och medger bebyggelse för trafikantservice norr om det nu aktuella planområdet. Planbeskrivningen anger följande avseende en eventuell bensinstation: Boverkets riktvärde för skyddsavstånd för bensinstationer är 100 meter. 50 m motiveras av riskhänsyn och det resterande skyddsavståndet beror på buller, lukt, ljusstörningar och luftföroreningar. Räddningsverket med flera har andra riktvärden. Eventuell bensinstation inom område för trafikantservice måste placeras så att säkerhetsavståndet på 50 meter hålls till övriga byggrätter. Tillståndsprövning krävs för bensinstationer. Inför kommande arbete bör påverkan som kan ske 50-100 m från bensinstation utredas vidare. Anordningar för hantering av brandfarliga eller explosiva varor ska vara inrättade på ett betryggande sätt med hänsyn till brand- och explosionsrisken samt konsekvenserna av en brand enligt 10 i Lag om brandfarliga och explosiva varor (LBE) 9. Detta gäller både påverkan inom anläggningen och påverkan på anläggningen från händelser i omgivningen. LBE tar dock ingen hänsyn till påverkan från anläggningen mot omgivningen 10. 9 Lag (2010:1011) om brandfarliga och explosiva varor 10 Storstockholms brandförsvar (2012). Tillämpbarheten av avstånd enligt LBE i samband med fysisk planering - Jämförelse av riskhantering mellan lag (2010:1011) om brandfarliga och explosiva varor, plan- och bygglag (2010:900) och miljöbalk (1998:808). Granskningshandling, 2012-08-03. 3 (5)

Skyddsavstånd för drivmedelsstationer finns rekommenderade av MSB 11 och Energigas Sverige (TSA 2015) 12. Det antas att en ev. station inom planområdet Sydöstra Fullerö kommer att uppföras utifrån dessa (eller motsvarande) regelverk. Vidare gäller Sprängämnesinspektionens föreskrifter om bland annat hantering av brandfarliga vätskor och tankstationer för metangasdrivna fordon, som anger att ett betryggande avstånd ska finnas till ett riskobjekt 13,14. Med riskobjekt syftas på de olika riskkällorna på en drivmedelsstation, t.ex. påfyllnadspunkten för brandfarliga vätskor, gaslager, dispensers. På så sätt ställs krav på att avståndet ska minimera risken för att riskobjektet utsätts för yttre påverkan av exempelvis en brand. Då det antas vara önskvärt att en eventuell drivmedelstation på den aktuella platsen kan ha både vätske- och gasformiga drivmedel, kan regelverken 11,12,13,14 sammanfattas något förenklat till följande: 25 meter skyddsavstånd mellan riskobjekt på drivmedelsstation och platser där människor vanligen vistas Byggnader som uppförs inom 50 meter får inte utgöra stor brandbelastning (likvärdigt med t.ex. en brädgård eller däckupplag). 100 m skyddsavstånd till utgången från svårutrymda lokaler (t.ex. samlingslokaler). Dessa (LBE-baserade) skyddsavstånd bedöms, utifrån erfarenheter från andra drivmedelsstationer, även medföra en sådan hänsyn till påverkan från drivmedelsstationen mot omgivningen, som Plan- och bygglagen kräver. Behov av åtgärder Resultaten i genomförd riskanalys & riskvärdering visar att en uppsättning rekommenderade skyddsavstånd kan användas som utgångspunkt för utformningen av området. Skyddsavstånd till E4: 40 meter skyddsavstånd till J industri, K kontor & Z verksamheter 75 meters skyddsavstånd till C centrum Skyddsavstånd till ev. drivmedelsstation: 25 meter skyddsavstånd till platser där människor vanligen vistas Byggnader som uppförs inom 50 meter får inte utgöra stor brandbelastning, likvärdigt med t.ex. en brädgård eller däckupplag. 100 meter skyddsavstånd till utgången från svårutrymda lokaler, t.ex. samlingslokaler. Om dessa avstånd kan uppfyllas av den föreslagna utformningen bedöms det inte föreligga något behov av ytterligare riskreducerande åtgärder. Om avsteg från de rekommenderade avstånden görs, kan ett behov av kompenserande åtgärder finnas, och vidare utredning krävs i så fall för att fastställa omfattningen av sådana. Slutsats Resultaten visar att detaljplanen bör kunna utformas med hänsyn till en uppsättning rekommenderade skyddsavstånd. Om utformningen uppfyller dessa avstånd bedöms planen medföra tillräcklig hänsyn till människors hälsa och säkerhet enligt PBL och MB. 11 MSB (2015). Handbok: Hantering av brandfarliga gaser och vätskor på bensinstationer 12 Energigas Sverige (2010). TSA 10 Tankstationsanvisningar. Energigas Sverige. 13 SÄIFS 1998:5 om tankstationer för metangasdrivna fordon, Spränginspektionen. 14 SÄIFS 2000:2 om hantering av brandfarliga vätskor, Spränginspektionen. 4 (5)

Baserat på osäkerheter kopplat till de eventuella övriga störande verksamheter som kan komma att etableras inom planområdet kan det finnas behov av fortsatt riskhantering i senare skeden. För att ge en komplett bild av de risker som genereras direkt eller indirekt av planerad verksamhet samt behov av ytterligare åtgärder bedöms nedanstående aspekter behöva belysas: Olycksrisker inom planområdet Det finns osäkerheter kopplade till vilka verksamheter som kommer att bedrivas inom planområdet Fullerö Hage, samt deras omfattning. Dessa osäkerheter beaktas generellt inte i denna riskbedömning. Osäkerheterna måste därmed värderas i ett senare skede, d.v.s. när det är fastställt vilka verksamheter som kommer att finnas inom planområdet samt vilka transporter dessa verksamheter ger upphov till. Eventuell etablering av verksamheter som kan komma att omfattas av tillståndsplikt enligt LBE och MB kan medföra dels särskild hänsyn tas till intilliggande verksamheter, dels intilliggande planområden. Räddningstjänstens insatsmöjligheter Räddningstjänsten är att betrakta som en samhällsviktig funktion som behöver beaktas i planläggning av mark- och vatten. Räddningstjänstens insatsmöjligheter samt tillgång till brandvattenförsörjning behöver säkerställas. Byggskedet Byggskede och etappvis etablering av riskfyllda verksamheter kan beroende på verksamheternas art medföra behov av tidsbegränsade åtgärder. Detta bör utredas vidare i det fortsatta genomförandet. Stockholm 2017-05-02 Structor Riskbyrån Henrik Mistander Intern kvalitetssäkring: Hanna Langéen 5 (5)