Revisionsrapport Granskning av årsredovisning HÄRJEDALENS KOMMUN

Relevanta dokument
Revisionsrapport Granskning av årsredovisning Härjedalens kommun

Revisionsrapport Granskning av årsredovisning RAGUNDA KOMMUN

Revisionsrapport Granskning av årsredovisning Krokoms kommun

PM - Granskning av årsredovisning 2006*

Granskning av årsredovisning 2005

Revisionsrapport Orust kommun Granskning av årsredovisning 2016

Granskning av årsredovisning 2008

Granskning av årsredovisning 2017

Revisionsrapport. Räddningstjänsten Östra Blekinge. Granskning av årsredovisning Yvonne Lundin. Mars 2012

Rapport avseende granskning av årsredovisning 2014.

Granskning av årsredovisning 2017

Granskning av årsredovisning 2016

Revisionsberättelse med revisorernas redogörelse samt ansvarsprövning

Granskning av årsredovisning 2009

Granskning av årsredovisning 2013

Granskning av årsredovisning 2016

Revisionsrapport. Götene kommun. Granskning av årsredovisning Hans Axelsson Carl Sandén

Granskning av årsredovisning 2017

Granskning av årsredovisning 2012 Kalix kommun

Revisionsrapport. Härjedalens kommun. Granskning av Årsredovisning Östersund

Revisionsrapport. Götene kommun. Granskning av årsredovisning Hans Axelsson Anna Teodorsson

Granskning av årsredovisning 2016

Granskning av årsredovisning 2012

April 2015 Johan Rasmusson. Rapport avseende granskning av årsredovisning 2014 Svedala Kommun

Revisionsrapport. Pajala kommun. Granskning av årsredovisning Conny Erkheikki Aukt rev

Granskning av årsredovisning 2016

Revisionsrapport. Nerikes Brandkår. Granskning av årsredovisning Anders Pålhed (1)

Granskning av delårsrapport Emmaboda kommun

Granskning av årsredovisning 2012

Granskning av Årsredovisning 2011

Granskning av årsredovisning 2013

Granskning av årsredovisning 2013

Granskning av delårsrapport Vilhelmina kommun

Granskning av delårsrapport 2018

Granskning av årsredovisning 2013

Granskning av årsredovisning

Granskning av årsredovisning 2016

Revisionsrapport. Revision Samordningsförbundet Consensus. Per Ståhlberg Cert. kommunal revisor. Robert Bergman Revisionskonsult

Granskning av årsredovisning 2015

Revisionsrapport. Revision Samordningsförbundet Activus Piteå. Per Ståhlberg Cert. kommunal revisor. Robert Bergman Revisionskonsult

Granskning av delårsrapport 2018

Översiktlig granskning av delårsrapport 2014

Granskning av årsredovisning 2010

Revisionsrapport. Piteå kommun. Granskning av årsredovisning Per Ståhlberg Certifierad kommunal revisor. Johan Lidström

Granskning av de finansiella delarna i delårsrapport. Landstinget i Värmland

Granskning av årsredovisning 2008

Revisionsrapport. Torsås kommun. Granskning av årsredovisning Åsa Bejvall Malin Kronmar

Revisionsrapport. Revision Samordningsförbundet Pyramis. Per Ståhlberg Cert. kommunal revisor. Robert Bergman Revisionskonsult

Granskning av delårsrapport

Samordningsförbundet Pyramis

Granskning av delårsrapport 2017

Granskning av delårsrapport Landstinget i Kalmar län

Granskning av delårsrapport 2016

Samordningsförbundet Activus

Revisionsrapport Samordningsförbundet Activus Piteå

Revisionsrapport Revision 2012 Samordningsförbundet Activus Linda Marklund Per Ståhlberg

Granskning av årsredovisning 2016

hl dgki Roger Lundberg Ordförande Arvidsjaurs kommun Revisorerna Utlåtande avseende årsredovisning 2012

Revisionsrapport Samordningsförbundet Consensus Älvsbyn

Granskning av delårsrapport Rättviks kommun

Granskning av delårsrapport

Granskning av delårsrapport 2014

Granskning av årsredovisning 2010

Granskning av delårsrapport 2018

Granskning av delårsrapport Överkalix kommun

Granskning av delårsrapport 2017

Granskning av delårsrapport 2014

Granskning av delårsrapport

Samordningsförbundet Consensus

Granskning av årsredovisning 2016

Granskning av delårsrapport 2014

Granskning av delårsrapport

Granskning av delårsrapport 2014

Revisionsrapport. Nerikes Brandkår. Granskning av årsredovisning Anders Pålhed (1)

REVISIONSRAPPORT. Söderhamns kommun. Granskning av. Årsredovisning April Rolf Hammar Ove Lindholm

Granskning av årsredovisning 2002 Söderhamns kommun

Granskning av delårsrapport

Granskning av delårsbokslut per 30 juni 2009 Ljusdals kommun

Granskning av årsredovisning 2014

Granskning av bokslut och årsredovisning per

Granskning av delårsrapport 2014

Granskning av årsredovisning 2010

Granskning av årsredovisning 2018

Rapport avseende granskning av delårsrapport Timrå kommun

Granskning av delårsrapport Emmaboda kommun

Granskning av årsredovisning 2017

Granskning av årsredovisning 2014

Granskning av delårsrapport

Granskning av delårsrapport

Granskning av delårsrapport

Granskning av delårsrapport 2014

Granskning av delårsrapport 2013

Granskning av delårsrapport Nynäshamns kommun

Granskning av årsredovisning 2017

Om granskningen... Granskning av årsredovisning 2013 PwC

Granskning av delårsrapport

Granskning av delårsrapport

Granskning av delårsrapport 2013

Granskning av delårsrapport 2014

Granskning av delårsrapport 2018

Transkript:

Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2012. HÄRJEDALENS KOMMUN 17 maj 2013

Innehåll 1. Sammanfattning... 1 2. Inledning... 2 2.1 Bakgrund... 2 2.2 Revisionsfråga och kontrollmål... 2 2.3 Avgränsning... 3 2.4 Revisionskriterier och metod... 3 3. Granskningsresultat... 4 3.1 Förvaltningsberättelse... 4 3.2 Investeringsredovisning... 4 3.3 Driftredovisning... 5 3.4 Balanskrav... 5 3.5 God ekonomisk hushållning... 5 3.6 Resultaträkning... 6... 6 3.7 Balansräkning... 6... 6 3.8 Avvikelser från RKR:s rekommendationer... 7 3.9 Finansieringsanalys... 7... 7 4.0 Sammanställd redovisning... 7... 7

1. Sammanfattning Revisorerna ska enligt Kommunallagen pröva om räkenskaperna är rättvisande samt bedöma om resultatet i årsbokslutet är förenligt de mål fullmäktige beslutat. Revisorernas skriftliga bedömning ska biläggas årsbokslutet. På uppdrag av de förtroendevalda revisorerna i Härjedalens kommun har Deloitte granskat kommunens årsredovisning för räkenskapsåret 2012. Efter genomförd granskning är vår sammanfattande bedömning att årsredovisningen redogör för utfallet av verksamheten, verksamhetens finansiering och den ekonomiska ställningen vid räkenskapsårets slut. Vi bedömer att resultaträkningen i allt väsentligt är rättvisande med undantag för särskilda satsningar ur AFA medel där besluts fattats av fullmäktige (KF 181, 2012) om att disponera ca 3,8 mnkr av återbetalda 12,7 mnkr under 2013. Åtgärden försämrar 2012 års resultat med 3,8 mnkr. Det finansiella målet om ett plusresultat på 10 mnkr uppfylls med marginal. Årets investeringar uppgår till 83,8 mnkr och är självfinansierat ur eget kapital, vilket är det andra finansiella målet. Målet uppfylls. Övergripande mål av betydelse för god ekonomisk hushållning behöver utvecklas. Verksamhetsmål finns för respektive nämnd samt uppföljning av målen. Graden av måluppfyllelse varierar nämnderna emellan och är svår att generellt bedöma. Samtliga nämnder redovisar ett underskott mot budget och kommunen har för närvarande en hög investeringsnivå, vilket på sikt kommer att försämra kommunens likviditet och totala ekonomi. En följd av ovan redovisade förhållanden är att framtida handlingsutrymme minskar för kommunen, vilket är allvarligt. Östersund den 17 maj 2013 Kjell Pettersson, Uppdragsledare Ante Strängby, Revisor Certifierad kommunal revisor Deloitte Granskning av Årsredovisning 2012 1

2. Inledning 2.1 Bakgrund Enligt Lag om kommunal redovisning (KRL) ska årsredovisningen redogöra för utfallet av verksamheten, verksamhetens finansiering och den ekonomiska ställningen vid räkenskapsårets slut. Rådet för kommunal redovisning, vars huvuduppgift att främja och utveckla god redovisningssed i kommuner och landsting i enlighet med KRL, har gett ut rekommendationer för den kommunala redovisningen. I tillämpliga delar ska även normering från Redovisningsrådet och Bokföringsnämnden användas. Enligt KRL och Kommunallagen (KL) är det kommunstyrelsen som ansvarar för årsredovisningens upprättande. På uppdrag av de förtroendevalda revisorerna i Härjedalens kommun har Deloitte granskat kommunens årsredovisning för räkenskapsåret 2012. 2.2 Revisionsfråga och kontrollmål Revisorerna ska enligt KL pröva om räkenskaperna är rättvisande samt bedöma om resultatet i årsbokslutet är förenligt de mål fullmäktige beslutat. Revisorernas skriftliga bedömning ska biläggas årsbokslutet. Revisionen har utförts i enlighet med god revisionssed i Sverige. Det innebär att vi planerat och genomfört revisionen för att med hög men inte absolut säkerhet försäkra oss om att årsredovisningen inte innehåller väsentliga felaktigheter. En revision innefattar att granska ett urval av underlagen för belopp och annan information i räkenskapshandlingarna. I en revision ingår också att pröva redovisningsprinciperna och styrelsens tillämpning av dem samt att bedöma de betydelsefulla uppskattningar som styrelsen gjort när de upprättat årsredovisningen samt att utvärdera den samlade informationen i årsredovisningen. Granskningen har skett utifrån följande kontrollmål: Redogör årsredovisning för utfallet av verksamheten, verksamhetens finansiering och den ekonomiska ställningen vid räkenskapsårets slut? Är räkenskaperna i allt väsentligt rättvisande? Är resultatet i årsbokslutet förenligt de mål som fullmäktige beslutat? Deloitte Granskning av Årsredovisning 2012 2

2.3 Avgränsning Granskningen har skett utifrån väsentlighet och risk. Vi har därför granskat ett urval av underlagen utifrån denna bedömning. 2.4 Revisionskriterier och metod I årsredovisningen har följande delar granskats: Förvaltningsberättelse (inklusive drift- och investeringsredovisning) Resultat- och balansräkning Finansieringsanalys Sammanställd redovisning (översiktligt) Granskning har skett av bilagor och specifikationer till årsredovisningen. För att granska att räkenskaperna i allt väsentligt är rättvisande, har ett stickprovsmässigt urval av underlag granskats avseende: existens, periodisering, värdering, ägande rätt och förpliktelser samt huvudsakligt innehåll. Deloitte Granskning av Årsredovisning 2012 3

3. Granskningsresultat 3.1 Förvaltningsberättelse Enligt KRL 4 kapitlet ska förvaltningsberättelsen innehålla en översikt över utvecklingen av kommunens verksamhet (KRL 4:1). Upplysningar ska även lämnas om: Sådana förhållanden som inte ska redovisas i balans- eller resultaträkningarna, men som är viktiga för bedömningen av kommunens resultat och ställning (KLR 4:1 1p). Händelser av väsentlig betydelse som inträffas under räkenskapsåret eller efter dess slut (KRL 4:1 2p). Kommunens förväntade utveckling (KRL 4:1 3p). Väsentliga personalförhållanden (KRL 4:1 4p) och uppgift om sjukfrånvaro (KRL 4:1a). Kommunens investeringsverksamhet (KRL 4:2). Redovisning av hur utfallet förhåller sig till den budget som fastställts för den löpande verksamheten (KRL 4:3). Hur ett eventuellt negativt resultat ska regleras (KRL 4:4). Hur målen för god ekonomisk hushållning uppnåtts (KRL 4:5). Sådana upplysningar som avses i KRL 4:1 ska också omfatta sådan kommunal verksamhet som bedrivs genom andra juridiska personer (KRL 8:1), dvs. koncernbolag. : Vi bedömer att ovan förhållanden redovisats i stort på ett korrekt sätt. Informativ och väldisponerad förvaltningsberättelse. Det vi saknar är en samlad bedömning av respektive nämnds måluppfyllelse samt en djupare analys av kommunens huvudproblem: Samtliga nämnder redovisar ett underskott mot budget och kommunen har en för hög investeringsnivå, vilket på sikt kommer att försämra kommunens likviditet och handlingsutrymme. 3.2 Investeringsredovisning Investeringsredovisningen visar kommunens totala investeringsverksamhet Investeringsredovisningen är uppställd enligt god redovisningssed Beloppen i investeringsredovisningen överensstämmer med bokföring Posterna i investeringsredovisningen är överförda till balansräkning och finansieringsanalys Jämförelse med tidigare år görs Avvikelser i förhållande till budget och investeringskalkyler har analyserats och kommenterats Deloitte Granskning av Årsredovisning 2012 4

. Vi bedömer att investeringsredovisningen i stort är rättvisande. Vi bedömer även att nuvarande investeringsnivå på drygt 80 mnkr är för hög. Vår bedömning är att ca 30 mnkr är en långsiktigt hållbar nivå. 3.3 Driftredovisning Budgeterade och redovisade intäkter och kostnader redovisas i sammanfattning Redovisade intäkter och kostnader överförts riktigt från bokföringen Samma periodiseringsprinciper gäller för både budget och redovisning Jämförelse görs med tidigare år Driftredovisningen är analyserad i förhållande till ekonomi och fastställda mål Vi bedömer att redovisning av budget och utfall per nämnd är riktigt redovisade. Anmärkningsvärt är att alla nämnder redovisar ett negativt resultat mot budget med sammantaget 23,6 mnkr, vilket är oroväckande och inte långsiktigt hållbart. Socialnämnden redovisar ett underskott mot budget med nästan 17 mnkr, nämnden för bildning, fritid och kultur - 3,8 mnkr, kommunstyrelsen -1,6 mnkr och samhällsbyggnadsnämnden 1,6 mnkr. 3.4 Balanskrav Kommunen uppfyller balanskravet Det vid eventuellt negativt resultat framgår när och på vilket sätt man avser att reglera detta Det framgår hur eventuellt tidigare års negativa resultat har reglerats Det framgår skälen till att inte reglera ett eventuellt negativt resultat, i de fall fullmäktige beslutat om att sådan reglering inte ska ske Kommunen har inga negativa resultat att reglera utan uppfyller kommunallagens krav på en ekonomi i balans för 2012. 3.5 God ekonomisk hushållning Kommunen uppfyllt de av fullmäktige fattade verksamhetsmål som är av betydelse för god ekonomisk hushållning Kommunen uppfyllt de av fullmäktige fattade finansiella mål som är av betydelse för god ekonomisk hushållning Deloitte Granskning av Årsredovisning 2012 5

Övergripande mål av betydelse för god ekonomisk hushållning behöver utvecklas. Verksamhetsmål finns för respektive nämnd samt uppföljning av målen. Graden av måluppfyllelse varierar nämnderna emellan och är svår att generellt bedöma. Det finansiella målet om ett plusresultat på minst 10 mnkr uppfylls med marginal och uppgår till 12,1 mnkr. Årets investeringar uppgår till ca 84 mnkr och är finansierade med egna medel, som är det andra finansiella målet. Målet uppfylls. 3.6 Resultaträkning Enligt KRL 5:1 ska resultaträkningen redovisa samtliga intäkter och kostnader samt hur det egna kapitalet förändrats under året. Resultaträkningen är uppställd enligt KRL Resultaträkningen i allt väsentligt redovisar årets samtliga externa intäkter och kostnader Noter finns i tillräcklig omfattning och utgör specifikationer av resultaträkningens poster samt möjliggör avstämning mot balanskravet Resultaträkningens innehåll är rätt periodiserat Vi bedömer att resultaträkningen i allt väsentligt är rättvisande med undantag för särskilda satsningar ur AFA medel där besluts fattats av fullmäktige (KF 181, 2012) om att överföra ca 3,8 mnkr av återbetalda 12,7 mnkr till 2013 års budget. Åtgärden försämrar 2012 års resultat med 3,8 mnkr. 3.7 Balansräkning Enligt KRL 5:2 ska balansräkningen redovisa kommunens samtliga tillgångar, avsättningar och skulder samt eget kapital på dagen för räkenskapsårets utgång (balansdagen). Ställda panter och ansvarsförbindelser ska tas upp inom linjen. Balansräkningen är uppställd enligt KRL Noter finns i tillräcklig omfattning Upptagna tillgångar, avsättningar och skulder existerar, tillhör kommunen och är fullständigt redovisade och rätt periodiserade Tillgångar, avsättningar och skulder har värderats enligt principerna i KRL Specifikationer och underlag till utgående balanser finns i tillräcklig omfattning Årets resultat enligt balansräkning överensstämmer med resultaträkningen Vi bedömer att balansräkningen visar kommunens ekonomiska ställning och att årets resultat överensstämmer med förändringen av eget kapital. Deloitte Granskning av Årsredovisning 2012 6

3.8 Avvikelser från RKR:s rekommendationer Rådet för kommunal redovisning (RKR) ger ut olika rekommendationer. Vid vår granskning har vi noterat följande avvikelser från rådets rekommendationer: RKR nr 13.1 Redovisning av leasingavtal. Samtliga leasingavtal redovisas som operationell leasing och avvikelsen redovisas öppet. RKR nr 18 intäkter från avgifter, bidrag och försäljning. Investeringsbidrag bruttoredovisas inte men avvikelsen redovisas öppet. 3.9 Finansieringsanalys I finansieringsanalysen ska, enligt KRL 7:1, kommunens finansiering och investeringar under räkenskapsåret redovisas. Finansieringsanalysen uppfyller kraven i KRL Noter finns i tillräcklig omfattning Finansieringsanalysens innehåll överensstämmer med motsvarande uppgifter i övriga delar av årsredovisningen Kassaflödesanalysen uppfyller kraven enligt KRL och visar förändringen av likvida medel under året. Likviditeten har minskat med 26,3 mnkr under 2012. 4.0 Sammanställd redovisning Sammanställd redovisning har upprättats i enlighet med gällande bestämmelser. Koncernens resultat uppgår till 28 mnkr. I koncernöversikten och dess förvaltningsberättelse finns en beskrivning av kommunens engagemang i hel och delägda företag, exempelvis Härjegårdar Fastighets AB och Härjeåns Kraft AB. Vi bedömer att denna beskrivning ger en bra bild av koncernens resultat och ekonomiska ställning. Deloitte Granskning av Årsredovisning 2012 7