IT-relaterade tvister i Marknadsdomstolen. Antonina Bakardjieva Engelbrekt

Relevanta dokument
MARKNADSRÄTT EU-DOMSTOLEN 2011

Marknadsrättslig praxis från EU-domstolen

Marknadsrätt. Domstolar i Sverige. Vad är marknadsrätt? Andreas Prochazka MARKNADSDOMSTOLEN ALLMÄNNA DOMSTOLAR FÖRVALTNINGSDOMSTOLAR

Nordic Media Sweden Aktiebolag, Stora Fiskaregatan 9 H, Lund Ombud: jur.kand. H-O. M., Juristfirman H-O. M., Klostergatan 1, Lund

OTILLBÖRLIG KONKURRENS MARKNADSRÄTT OCH FÖRETAGSHEMLIGHETER. Advokat Henrik Bengtsson, partner 14 januari 2016

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013: Mål nr C 13/12

Hållbarhet inpå bara skinnet - om att kommunicera miljö i kosmetikhyllan

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr C 11/05

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007: Dnr C 7/06

I gränslandet mellan yttrandefrihet och reklam. #SvAnnons

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, KARLSTAD. Prima Travel Aktiebolag, Stora Åvägen 21, ASKIM. marknadsföring av paketresor

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2000: Dnr B 7/99. Konsumentombudsmannen (KO), STOCKHOLM

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012: Dnr C 12/11

I gränslandet mellan reklam och samhällsinformation. Insamlingsforum 23 april 2013 Tobias Eltell

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002: Dnr C 22/01. Stjärnoptikerna - Optiker L. Aktiebolag, , Box 104, TROLLHÄTTAN

Erik Segersällsväg 3 B, HÄGERSTEN. Marknadsföring av företagskatalog och branschregister

MARKNADSDOMSTOLEN PROTOKOLL Mål nr B 6/14 Föredragning i Stockholm

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007: Dnr C 2/06

Mediakontakten S. & B. AB, Fabriksgatan 11, BORÅS Ombud: advokaten B. S., Kungsgatan 24, ALINGSÅS. Marknadsföring av medietjänster

Miljöargument i marknadsföringen. Martin Suserud Jurist på Rättsenhet 2

SVARANDE 1. M. & Co AB, Box 1219, Stockholm 2. J. M., Fredrikslundsvägen 7, Bromma. Marknadsföring av företagskataloger m.m.

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007: Dnr C 31/06

Konsument verket KO. Beslut. Beslut. Information till näringsidkaren. SunResidence Travel Collection AB, Box wo 26 Stockholm

2. KO yrkar ersättning för rättegångskostnader med belopp som senare kommer att anges.

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, KARLSTAD. marknadsföring av paketresor

y MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011: Dnr C 8/11

MARKNADSRÄTT EU-DOMSTOLEN 2013

Varumärken på Internet

Domänregistrarens ansvar för domännamn som påstås utgöra intrång

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002: Dnr B 5/01. Konsumentombudsmannen (KO), STOCKHOLM

Granskning av marknadsföring i poddradio

Rådets direktiv 85/577/EEG av den 20 december 1985 för att skydda konsumenten i de fall då avtal ingås utanför fasta affärslokaler

OTILLBÖRLIG KONKURRENS Marknadsrätt och företagshemligheter. Henrik Bengtsson / partner / advokat Den 15 januari 2013

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr C 23/02

Kundkraft Sverige AB, Västra järnvägsgatan 21, Stockholm Ombud: Advokat C. R., W. Advokatbyrå, Box 7543, Stockholm

KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, Karlstad. SVARANDE Northmill AB, Box 1045, Stockholm. Marknadsföring av krediter

Dina rättigheter. Begära rättelse. Personuppgiftsansvarig är Novo Sweden Dental AB org.nr

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, KARLSTAD. marknadsföring av paketresor

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2016: Mål nr B 3/16

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2001: Dnr C 9/01

Datum. 1 denna överenskommelse avses med

JURIDIKEN KRING MARKNADSFÖRING AV LÄKEMEDEL. Grundkurs om apoteksmarknaden

Eniro Sverige Online AB, Stockholm Ombud: advokaten L. F. L. och jur. kand. J. H., Nord & Co Advokatbyrå KB, Box 1435, Stockholm

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr C 30/05

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014: Mål nr C 18/13

Glasögonfyndet i Göteborg AB, Box 4054, HISINGS-BACKA Ombud: jur. kand. R. E., Advokatfirman Winn AB, Östra Larmgatan 1, GÖTEBORG

O8llbörlig konkurrens företagshemligheter, marknadsräb och kumula8on. Advokat Henrik Bengtsson 12 januari 2017

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014: Mål nr C 21/13

Stockholm Ombud: advokaterna L. F. L. och C. v H., N. & Co. Advokatbyrå KB, Box 1435, Stockholm

Marknadsföring av katalogtjänster på Internet

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012: Dnr C 3/12

Etiska regler för försäljning och marknadsföring via telefon till konsument

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2015: Mål nr C 14/14

Komministergatan 16, KUNGÄLV Ombud: advokaten P. H. och jur. kand. E. U., W. Advokatbyrå, Box 11920, GÖTEBORG

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013: Mål nr B 6/11

Konsumentens bästa samma mål olika medel

EU-domstolens avgörande om internetlänkning hur förhåller sig internetlänkning till upphovsrätten?

Stockholms tingsrätts, avd. 5, beslut den 19 juni 2008 i mål T , bilaga (ej bilagd här)

Finansdepartementet. Avdelningen för offentlig förvaltning. Ändring i reglerna om aggressiv marknadsföring

Homeinvest Scandinavia TS-Konsult i Malmö, Box 19053, Malmö Ombud: jur.kand. D. D., MAQS Law Firm Advokatbyrå i Malmö, Box 74, Malmö

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007: Dnr C 26/06

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013: Mål nr B 1/13

Lokaldelen i Sverige AB, Box 623, Halmstad Ombud: advokaten P. E. och jur.kand. L. Å., Advokatbyrån G. AB, Box 739, LUND

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004: Dnr C 10/03

SVARANDE Mars Sverige AB, Box 860, Malmö Ombud: advokaten D. K. och jur.kand. J. I., M. W. Advokatbyrå AB, Stortorget 8, Malmö

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2000: Dnr B 6/99. Konsumentombudsmannen (KO), STOCKHOLM

Marknadsföring av varningsskyltar

Svensk domstols möjlighet att vid handlingsorten konsolidera intrångstvister angående utländska rättigheter

BILAGA RIKTLINJER DEL ETT OMFATTNING

Yellow Register On Line AB, Box 1272, Borås Ombud: advokaten G. B., W. Advokatbyrå, Box 7543, Stockholm

PROTOKOLL Mål nr B 6/14 Aktbilaga 81. Per Carlson, ordförande, Karin Lindell, Lennart Göransson och Anders Stenlund

REPETITIONSFÖRELÄSNING IMMATERIALRÄTT OCH MARKNADSRÄTT

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr B 1/05. Konsumentombudsmannen (KO), STOCKHOLM

Ulf Bernitz. Svensk marknadsrätt. Tredje reviderade upplagan. Juristförlaget

Optik Smart Eyes AB, Kyrkogatan 18, Göteborg Ombud: advokaten S. E., Advokatfirman E. AB, Stora Nygatan 31, Göteborg

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr C 5/05

Påstått missbruk av dominerande ställning och påstådd konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet mobila betallösningar för parkering

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2000: Dnr C 5/00

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012: Dnr C 16/11

Inlåningsföretags användande av begreppet Sparkonto

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, Karlstad. MOTPART Spendrups Bryggeriaktiebolag, Box 3006, Vårby Ombud: bolagsjuristen M. E.

Ombud: Jur. kand. M. F. och jur. kand. C. O., S. Advokatbyrå, Box 1050, Stockholm

Exempel MFL. Marknadsföringslagen. Läs 10.

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006: Dnr C 10/05

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004: Dnr B 2/03. Konsumentombudsmannen (KO), STOCKHOLM

DOM Meddelad i Stockholm

Beslut om informationsåläggande

Gränsöverskridande marknadsföring vid e- handel En uppsats om kolliderande principer vid val av jurisdiktion samt om geolokalisering som verktyg

DOM Meddelad i Stockholm

Dnr C 22/11

Doc. CONSOM 63 MI 215 CODEC 929

Bild 1. Bild 2. Bild 3. Etrappa. Gävle-Dala E-marknad 2013

1. Marknadsföringslagen - Marknadslagar m frågor o svar

Utdrag ur protokoll vid sammanträde

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2004: Dnr B 1/04. Konsumentombudsmannen (KO), STOCKHOLM

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2005: Dnr C 23/04

marknadsföring av spel

KÄRANDE A.D.-man International AB, Box 5325, Stockholm Ombud: advokaten M. L., Advokatfirman B. R., Birger Jarlsgatan 73 75, Stockholm

Transkript:

IT-relaterade tvister i Marknadsdomstolen Antonina Bakardjieva Engelbrekt

Tvister med svag IT anknytning Marknadsföring av konventionella produkter i nya medier (läs Internet) Marknadsföring (tillhandahållande) av IT-relaterade produkter Konventionell bedömning Vilseledande: överdrifter, bevisbörda Misskreditering Renommésnyltning

Tvister med stark IT anknytning Nya IT-baserade marknadsföringsformer Marknadsrättslig bedömning av nya tekniska fenomen Det nya mediet och den nya teknologin ställer nya bedömningsproblem

Juridiska spörsmål 1. MFL:s tillämplighet på Internet? 2. MFL:s tillämplighet på nya tjänster, marknadsföringsmetoder och IT fenomen 3. Förhållandet yttrandefrihet : MFL på Internet? 4. Jurisdiktions- och lagvalsfrågor

Internet: en laglös zon? MFL:s tillämplighet på Internet MD 2000:8 (Bodion) Bodion: KO tolkar gamla lagar som inte går att applicera inom det nya mediet MD Enligt 2 MFL är lagen tillämplig då näringsidkare marknadsför eller själva efterfrågar produkter i sin näringsverksamhet. Någon begränsning av lagens tillämplighet vad gäller medier som kan komma till användning vid marknadsföring har inte gjorts. MFL är sålunda tillämplig också på marknadsföring som förekommer på Internet

Marknadsföring (tillhandahållande) av IT-relaterade produkter Avkodningsutrustning (smartkarts, koder, mm) Typ av utrustning Dekoderutrustning Koder MD 2000:19 (STOP v. Goldsite) MD 2000:21 Tomma kort MD 2002:15 MD 2002:16 MD 2004:14 STOP v KeyCard

MD 2004:14 STOP v KeyCard

MD 2004:14 STOP v KeyCard

Marknadsföring (tillhandahållande) av IT-relaterade produkter Rättslig bedömning Marknadsföring eller tillhandahållande? MFL tillämplig? Strider mod Lag (1993:1367) om förbud beträffande viss avkodningsutrustning Lagstridighetsprincipen

Nya IT-baserade marknadsföringsformer och fenomen Oönskade besök i databaser MD 2006:13, MD 2007:8, MD 2007:9 Användning av sökmotorer och sökrobotar för samlande av information Länkning direkt till respektive annons Sökrobotar Ett program som söker sig runt mellan webbplatser och katalogiserar information den hittar och bygger upp ett index

Marknadsrättslig bedömning av nya fenomen MFL:s tillämplighet Begreppet marknadsföring Tillbörlighetsbedömning

Marknadsrättslig bedömning av nya fenomen MD 2006:13 B Locket mot Metro Modern Media AB Yrkande: 1(a) förbud att dels marknadsföra köp och säljmarknadsverksamhet på Internet genom att erbjuda och ge allmänheten möjlighet att söka bland annonser från Blockets webbplats utan samtycke Marknadsdomstolen: Yrkandet hänför sig till själva tillhandahållandet av Metros tjänster Besökare länkas vidare, upplysning om att länkning sker Att som villkor ställa upp ett medgivande alltför långt

MD 2006:13 B Locket v Metro

MD 2007:8 och MD 2007:9 MD 2007:8 HemNet Marknadsföring: "reklam och andra åtgärder i näringsverksamhet som är ägnade att främja avsättningen av och tillgången till produkter". Marknadsdomstolen anser att, allt vad parterna beskrivit om syftet med protokollen [är] av teknisk natur och berör närmast datakommunikation på Internet. Trots att begreppet marknadsföring skall tolkas vidsträckt, innebär ett eventuellt kringgående av protokollen därför inte något som lagligen kan definieras som marknadsföring.

MD 2007:8 och MD 2007:9

Marknadsrättslig bedömning av nya fenomen Köp av sökord (Google Adwords) MD 2006:13 B Locket mot Metro Modern Media AB Yrkande 4 förbud att marknadsföra köp- och säljverksamhet på Internet genom att använda kännetecknen blocket, böocket.se Marknadsdomstolen Vid länkning ej otillbörlig Vid användning som sökord: Inte heller här skulle kunna vara otillbörligt

MFL:s tillämplighet på nya IT-fenomen Kan den kommande MFL medföra en annorlunda bedömning? Affärsmetoder vidare än marknadsföring Affärsmetod (3 p. 2= Direktivet Art. 2(d)) marknadsföring eller en näringsidkares handlande, underlåtenhet eller någon annan åtgärd eller beteende i övrigt före, under eller efter försäljning eller leverans av produkter till konsumenter eller näringsidkare Obs! Den utvidgade tillämpningsområde föreslås gälla även B2B förhållanden

Förhållandet yttrandefrihet: MFL på Internet TF/YFL tillämplighet på Internet? Marknadsdomstolen: Förhållandet yttrandefrihet:mfl samma principer som för TF/YFLFramställning av rent kommesiell natur Kommersiellt syfte och kommersiella förhållande till föremål 2 kap. 1 2 RF Varje medborgare gentemot det allmänna är tillförsäkrad yttrandefrihet, dvs en frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor 2005:11 SpmO AB mot KF 2005:18 Contura v Plastic Kirurgi Centrum (PKC)

MD 2005:18 Contura v PKC

Jurisdiktionsfrågor Effektlandsprincipen Grund MD Scanorama KO riktlinjer om marknadsföring på Internet Bodion MD 2000:8 (milleniepaket) Språk: svenska Prisuppgifter: SEK Besöksadress & telefonnummer: i Sverige Riktad mot konsumenter på den svenska marknaden Ursprungslandsprincipen i E-handelsdirektivet? Domstolen undviker att pröva frågan (t ex MD 2004:14 STOP v KeyCard) Etableringsland? Bevissvårigheter