Välkomna till informationsmöte om Torsö f.d. sågverk, Sundet!



Relevanta dokument
Sundet, Torsö. Resultat från undersökningarna. Innehåll

Strandstaden i Fagersanna

Dioxinförorenade områden kan fördjupad riskbedömning leda till effektivare åtgärder?

Informationsmöte 25 september Huvudstudie Bysjön. Miljöteknisk markutredning för bostads- och grönområde vid Bysjön, Borlänge kommun

Miljömedicinsk bedömning av kontaminerad mark i Fagersanna, Sjötorp och Sundet

Välkomna till informationsmöte! Sanering av Fagersanna strandstad

Miljömedicinsk bedömning av pentaklorfenoler i kontaminerad mark i Fagersanna, Sjötorp och Sundet

En sammanfattning av resultaten av Golder Associates AB:s markstudie av Eslövs fd gasverk

Geo och miljö för 7 delområden Härnösands kommun

Sannolikhetsbaserad riskmodell för beräkning av riskreduktion - exempel från ett dioxinförorenat område

RESULTAT AV MILJÖTEKNISK UNDERSÖKNING VID GAMLA SLOTTSBRON I GRUMS KOMMUN

Uttagsrapport Eget scenario: Bostäder 0-1 m Naturvårdsverket, version 1.00 Generellt scenario: KM

Översiktlig redovisning av föroreningarnas utbredning

Bilaga - Beräkning av platsspecifika riktvärden

Utbildningspaket Steg 2, Praktikfall 1 till 3

Naturvårdsverkets generella riktvärden

Bilaga 6.1. Metodbeskrivning för beräkning av riktvärden

PM Markföroreningar inom Forsåker


KvRenen i Varberg. Bakgrund och lägesrapport från huvudstudie

Grundläggande om riskbedömning

Riskbedömning och åtgärdsmetoder av dioxinförorenad jord. Ett kunskaps- och erfarenhetsprojekt mellan Vietnam och Sverige

PCB Sammansättning, namngivnig och analys. Magnus Bergknut Kemiska Institutionen Umeå Universitet

Huvudstudie Vinterviken

Länsstyrelsens tillsynsarbete. Förhandling och samarbete

Regeringsuppdrag Screening av förekomsten av miljögifter

Riskbedömning i praktiken

Platsspecifika riktvärden för bostadsområdet Barkarbystaden 3, Järfälla kommun Uppdrag:

STRANDSTADEN I FAGERSANNA

Arsenik vid Vällnora bruk riskvärdering och kommunikation. Celia Jones, Ida Lindén, Johan Eriksson.

Antal sidor: 5 Helsingborg

Förorenad mark. Undersökning och bedömning

Påbörja processen med att rena Farstaviken!

Regeringsuppdrag Screening av förekomsten av miljögifter

Bakgrund. Renare Mark, Vårmötet 2018, Norrköping mars

Ansökan om bidrag för avhjälpande av föroreningsskador år

Erfarenhetsåterföring dioxinförorenade sågverksområden - kan fördjupad riskbedömning leda till effektivare åtgärder?

Institutet för miljömedicin Karolinska Institutet

Riskbedömning av dokumenterad restförorening på OKQ8:s f.d. bensinstation 33116, fastighet Syltlöken 1, Mölndals kommun.

PFAS i Brantafors dricksvatten

Återvinning av avfall i anläggningsarbete

Riskbedömning av klorerade lösningsmedel i berg exempel Kv Renen, Varberg

Sanering av förorenad mark nödvändig

Är maten giftig? När är det fara å färde?

Västerås stad, miljö- och hälsoskyddsförvaltningen. Anna Karlsson, FO/avfallsutbildning, Eskilstuna

Arbets- och miljömedicin Uppsala. Miljömedicinsk bedömning av dioxinkontaminerad mark i Saxnäs. Rapport nr 2/2014. Martin Tondel Överläkare

Hjortsberga f.d. Sågverk

FÖRORENADE OMRÅDEN. Från identifiering till åtgärder och de vanligaste föroreningarna. Miljö- och hälsoskyddsenheten, Motala kommun

Hur står det till med matfisken i Norrbotten?

Miljömedicinsk riskbedömning inom projektet Fiberbankar i Norrland - Västernorrland

Bedömning av prövningsnivån vid återvinning av schaktmassor i anläggningsändamål

PM Kompletterande markundersökning Plinten 1, Karlstad

Förorenade sediment i Viskan vad planeras för åtgärder

Checklista vid granskning och bemötande av

PM Miljöteknisk markundersökning. Labela Förvaltnings AB. Phylatterion 31. Malmö

PM Miljö. Peab Sverige AB Fabege AB. Kv Lagern, markmiljö. Stockholm

Miljömedicinskt yttrande: Exponering för bly vid förskolan Grenadjären 9 Örebro

Typisk sommarbild Vattenkvalitet och livsmedelssäkerhet. Gröda. Vattenkälla. Älv, sjö, bäck, å Damm

MILJÖTEKNISK MARKUNDERSÖKNING

Miljömedicinsk bedömning av kontaminerad mark i Bengtsfors

Naturvårdsverkets vägledningsmaterial om riskvärdering i efterbehandlingsprojekt. Vilket vägledningsmaterial avses?

F.d. kemtvätten i Skäggered. Henrik Bengtsson Miljöskyddsavdelningen Länsstyrelsen i Västra Götalands län

Riktvärdesmodellen Hur hittar man rätt bland alla flikar?

Projekt Valdemarsviken

MHR13: Metaller i dricksvatten och livsmedel Marika Berglund

Avveckla koppargjuteriverksamhet

UTVÄRDERINGSRAPPORT Åtgärdsförberedande undersökning SJÖBACKA SÅG SLUTLIG

Ny dricksvattenledning genom PFAS-förorenat område Kallinge i Ronneby kommun

Riskbedömning och NVs riktvärdesmodell

Riskbedömning, kv Enen

Underlag till schaktplan

Kemiska bekämpningsmedel i yt- och grundvatten

Hälsoriskbedömning av parkmark

Stora Sköndal - Konsekvensbeskrivning av föroreningar

Resultatrapport - Provtagning av ytvatten och sediment i Styrstad dike

Exponering och hälsoeffekter i Glasriket

Kemiska bekämpningsmedel i yt- och grundvatten

Syftet med inventeringen

INBJUDAN TILL SAMRÅDSMÖTE

Kriterier för återvinning av avfall i anläggningsarbeten Vårmöte Nätverket Renare Mark den 1 april 2008

Utvärdering av klassificering SÅGVERKSOMRÅDET

Statligt finansierade efterbehandlingsprojekt

Vad gör Befesa Scandust?

Mobilisering av arsenik vid jordtvätt och schaktning. Maria Gustavsson, Länsstyrelsen Västra Götaland Anna Pantze, Tyréns AB

Kurs om åtgärdsutredning och riskvärdering, Örebro Pass 4 redovisning och tips för fortsatta arbeten

Vanliga frågor & svar

Byggnaderna inom fastigheterna planeras till stor del att rivas för att ge plats för nya bostadsbyggnader.

SANERING AV OSKARSHAMNS HAMNBASSÄNG

Storskalig screeningundersökning. f.d. kemtvättar i Västra Götaland Ett prioriteringsverktyg

Miljögifter i odlingslandskapet

Kompletterande grundvattenprovtagning Förstudie med riskbedömning för Sunne kemiska tvätt och kostympress, Sundsvik 7:28

Övervakningsprogram av föroreningsspridning till Göta älv från f.d. Surte Glasbruk NCC TEKNIK

Förorenade områden i kulturmiljöer

Rapport Upprättad av: Anna Nilsson

Miljömedicinsk bedömning av pentaklorfenolimpregnerat trämaterial i bostäder

Farosymbol för miljöfarliga kemikalier. Källa: KemI

Platsspecifika riktvärden

PFAS (PERFLUORERADE ALKYLSUBSTANSER)

Förorenade områden i Lerums kommun

Undersökning av lekbotten och sediment i Lännerstasundet, Nacka kommun

Transkript:

Välkomna till informationsmöte om Torsö f.d. sågverk, Sundet! 19 februari 2015 SGU, Länsstyrelsen Västra Götaland, Mariestads kommun, WSP Sverige AB

Program Välkomna! Vilka är vi? Varför ett möte och vad kommer det att handla om? Vad händer framöver? Frågor och funderingar?!

Vilka är vi? Sveriges geologiska undersökning (SGU) Erika Skogsjö, projektledare Länsstyrelsen Västra Götaland Maria Gustavsson, handläggare förorenade områden Mariestads kommun Ida Roos, miljöinspektör Konsult - WSP Sverige AB Sofia Frankki, miljökonsult

Varför ett möte och vad handlar det om? Vad har vi gjort för undersökningar? Varför har vi undersökt? Vad har vi hittat för föroreningar? Vad innebär det finns det några risker? Vad betyder det för er som bor i området? Behöver man göra några åtgärder vad kan man göra? Vad händer framöver?

Det här har vi gjort undersökningar och resultat Sofia Frankki, WSP Sverige AB presenterar

Sundet, Torsö Resultat från undersökningarna Sofia Frankki (Ylva Persson)

Innehåll Sundet tidigare en del av sågverksområdet Bakgrund klorfenol och dioxin vad är det? Vilka undersökningar har gjorts inom Sundet? Resultat jord, grundvatten, dricksvatten, sediment och bäckvatten Risker från förorenad jord hur påverkas människor och miljön? Vad behöver göras?

Sundet tidigare en del av sågverksområdet Sågverk fram till ca1975 Doppning av virke på 1960- och 1970-talet för att undvika blånad på träet (svamptillväxt) Doppningspreparatet innehöll klorfenoler men även dioxiner Sågverket är idag borta men kvar finns rester från både virke (spån/bark/flis) och doppningsmedel

Vad är klorfenol och dioxin varför är de ett problem? Klorfenol Användes som träskyddsmedel i Sverige från 1940/1950-talet (för förhindra svamp/blånad på sågat virke = doppning) Pentaklorfenol (fem klor) förbjöds 1978 pga arbetsmiljöproblem hos sågverksarbetare, troligen cancerogen Vattenlösliga och kan brytas ner i mark och vatten Vid produktion av träskyddsmedel mm kan två klorfenoler slås ihop och bilda en dioxinmolekyl Dioxin Bryts inte ner i jord Mkt låg vattenlöslighet Ansamlas i kroppen Giftiga cancerogena och kan påverka fosterutveckling

Var har vi hittat förorening i jord inom Sundet?

Vi får i oss dioxiner i vår vardag > 90% får vi i oss via mat Störst källor i Sverige är Vuxna: fisk/skaldjur (ca 50%), mejeriprodukter (22%), kött (15%) Barn: fisk/skaldjur (32%), mejeriprodukter (26%), kött (27%) vuxna vuxna Livsmedelsrekommendationer (fisk) finns därför för att begränsa exponering Referens: livsmedelsverket rapport 2007:9

Genomsnittlig exponering i Sverige jämfört med TDI* Barn 0-4 år har högst exponering/intag Ammande barn får via modersmjölk Barn upp till 4 år har högst exponering (genomsnitt över TDI) Vuxna Genomsnittligt intag under TDI 5-10% av vuxna har intag över TDI p.g.a av intag av fet fisk (främst Östersjöfisk) *TDI motsvarar en exponering/intag av ett ämne som kan ske med mycket liten/obefintlig risk för skada/effekt för en människa TDI Livsmedelsverket rapport 2007:9

Genomförda undersökningar inom Sundet, Torsö Undersökningar av jord, grundvatten, dricksvatten, bäcksvatten och sediment (sjöbotten vid badstrand och i bäcken) Bedömning av risker för människors hälsa och för miljön Utredning av vad man kan behöva göra för att minska riskerna ( åtgärdsutredning )

Dricksvatten Provtagningar Samfällighetens vatten (provtaget i kran på Sundet 3:50) Sundet 3:42 Sundet 3:32 Analys av klorfenoler inga påvisade halter i något av dricksvattenproven Det förorenade grundvattnet i området bedöms inte röra sig mot dricksvattenbrunnarna

Halter av dioxin i yt-, grundvatten och sediment Sediment (sjöbotten) vid badstrand och i bäcken Inte förorenat Ytvatten, i bäcken (vid trumman) Inte förorenat Grundvatten År 2012 förorening vid doppkarsplatsen och i dess närhet År 2014 högt i grävd grop vid doppkarsplats, i övrigt mkt låga halter

Halter av dioxin i jord Nivå: 0-0,5 m

Sundet indelat i delområden utifrån historik och hur mycket förorening som finns (egenskapsområden) Tre delområden: A. Verksamhetsområdet (inklusive A1 doppkarsområdet samt A2 brädgårdsområdet) B. Strandområdet C. Övriga ytor A C B

Halter i jord Tre delområden: A. Verksamhetsområdet (inkl. A1 doppkarsområdet och A2 brädgårdsområdet) B. Strandområdet C. Övriga ytor Delomr Genomsnittshalt 0-0,5 m ng /kg jord Max 0-0,5 m ng /kg jord A1-1100 A2 96 240 B 390 1200 A1 A2 B C C 29 140 ng= nanogram 0,000 000 001 g

Hur får man i sig förorening från jorden ingen äter väl jord? Störst betydelse - att få i sig förorenad jord Trädgårdarbete, lek Från smutsig hand till mun Hur mycket jord räknar man med att man får i sig? Barn 1/10 kryddmått (120 mg/dag ) Vuxna 3/100 kryddmått (50 mg/dag) Vissa små barn (< 2) år kan äta upp till en tesked jord vid enstaka tillfällen(picabeteende) Naturvårdsverket rapport 5929 samt Naturvårdsverket 5976

Kan man få i sig förorening på andra sätt? Ja, det finns andra sätt, men föroreningsnivån på Sundet är inte så hög att de är av betydelse, t.ex. Detta bedöms inte innebära en hälsorisk inom Sundet: Damm - i luften vi andas, från ytor som vi rör Hudkontakt trädgårdarbete mm Att äta grönsaker bär och frukt odlad i förorenad jord Bad kallsupar

Vilken jord kan man få i sig på Sundet? I första hand den ytliga jorden 0-0,5 m Ibland, men inte varje dag, även jord på 0,5-1 m djup Sällan jord djupare än 1 m ned i marken, främst vid anläggningarbeten t.ex. vatten- eller avloppsdragning Riskbedömning Utgår från genomsnittliga halter i ytlig jord inom större område för beräkning av hur mycket förorening man får i sig i ett långt tidsperspektiv Högsta halten i ytlig jord används för bedömning av värsta tänkbara (små barn som äter en tesked jord)

Miljö- och hälsoriskbedömning Risker för människors hälsa ( hälsorisker ) Att få i sig förorenad jord (är mest betydelsefullt) Inom Strandområdet (B) samt inom Verksamhetsområdet (A) kan små barn utsättas för dioxinmängder som skulle kunna ge hälsorisker i ett livstidsperspektiv - Strandområdet och Verksamhetsområdet acceptabla dagliga dosen kan överskridas 2 ggr - Övriga området kan bidra med ca 15 % av den acceptabla dagliga dosen Risker för det som lever eller växer i jorden ( markmiljö ) Lokalt inom Strandområde (B) och Doppkarsplats/Verksamhetsområde (A2) finns halter som kan påverka marklevande organismer Risken för spridning av dioxin till Vänern bedöms som mycket låg

Behövs det några åtgärder? Föroreningsmängderna inom Strandområdet och Verksamhetsområdet behöver minskas för att: Säkerställa att det inte innebär långsiktiga hälsorisker att bo på området

Hur mycket dioxinförorenad jord tas bort om man gräver? Urgrävning görs inte av hela ytan, inom en del områden är halterna låga. Först sker tätare analyser för att bestämma var urgrävning behövs Strandområdet Merparten av förorening finns i ytlig jord ungefär översta metern behöver åtgärdas Verksamhetsområdet Översta halvmetern behöver åtgärdas Doppkarsplatsen I jord vid den tidigare doppkarsplatsen finns en stor mängd dioxin inom ett litet område - detta behöver tas bort

Lämnas något kvar och vad betyder det? Efter utförd åtgärd finns dioxiner kvar (framförallt i djupare jord), men i avsevärt lägre halter. Den stora mängden har grävts bort. Hälsa OK för vuxna och barn att få i sig jord. OK för små barn att äta en tesked jord då och då.

Vad kostar en åtgärd? Kostnaden för att gräva ur jord som innebär en hälsorisk har uppskattats till cirka 4-6 miljoner kronor Den stora kostnaden är att ta om hand jorden efter att den grävts ur (deponera eller förbränna). Deponi eller förbränning beror av t.ex. innehåll av dioxin men även bark/spåninnehåll. Gräver man bort alla halter över bakgrundshalt ("maxalternativ") skulle det kosta ca 15 miljoner kronor

Slutsatser Klorfenol har inte kunnat påvisas i dricksvatten Uppmätta halter i sediment (badstrand och bäck) och bäckvatten innebär ingen miljö- eller hälsorisk Förorening i ytlig jord inom Strandområdet och Verksamhetsområdet kan innebära hälsorisker i ett långtidsperspektiv och behöver åtgärdas Efter åtgärd: Det som lämnas kvar finns i djupare jord och innebär ingen hälsorisk

Resultaten finns i en rapport, den finns att ladda ned här: www.lansstyrelsen.se/vastragotaland/sv/miljo-ochklimat/verksamheter-med-miljopaverkan/fororenadeomraden/efterbehandlingsprojekt/pages/sundet.aspx

Vad händer framöver? Två mindre delar behöver åtgärdas strandområdet och dopplatsen/ brädgården Bestämma omfattning och kostnader för strandområdet respektive dopplatsen Fler undersökningar: jord och grundvatten bedöma kostnader och genomförande bättre Ansvarsutredning pågår Ansökan om statligt bidrag Vi återkommer med information!

Välkommen att fråga! Nu eller senare Erika Skogsjö, SGU, 08-545 21525 erika.skogsjo@sgu.se Ida Roos, Mariestads kommun 0501-75 60 35 ida.roos@mariestad.se Maria Gustavsson, Länsstyrelsen Västra Götaland, 010-224 46 76 maria.l.gustavsson@lansstyrelsen.se