VTI utlåtande 819 Dnr 2011/

Relevanta dokument
RINGANALYS ENLIGT SS-EN , DEL A RULLFLASKMETODEN

Resultat Resultaten från de deltagande laboratorierna framgår av tabell 2 5 och diagrambilaga.

Ringanalyser. Metodgruppens Ringanalysgrupp. Deltagare: Senaste möte: Metoddagen Håkan Arvidsson & Andreas Waldemarson

RINGANALYS BITUMEN ÅTERVINNING

Dokumentation från Metoddagen 6 feb 2014

RINGANALYS BITUMEN PENETRATION OCH MJUKPUNKT

Inriktningsdokument METODGRUPPEN för provning och kontroll av vägmaterial och vägytor

Kort historik. Metoddagen Michael Langfjell, Peab. Övergång från kapillärviskosimetrar? Michael Langfjell, Peab

TEKNISK HANDBOK DEL 2 - ANLÄGGNING. Bilaga 1

Ringanalys bitumen. Viskositet. VTI notat Utgivningsår Emelie Karlsson Leif Viman.

Metodgruppens bitumenutskott

TEKNISK HANDBOK DEL 2 - ANLÄGGNING. Bilaga 1

VTI notat Utgivningsår Ringanalys provningsmetoder för asfalt. Leif Viman Henrik Broms

Husets energianvändning

SBUF - Projekt Blåsbildning på broar

Presentation Metodgruppen Sverige

Ringanalys VTI notat VTI notat Analys av bindemedelshalt & kornkurva

Laboratoriebyte ett hot mot en effektiv miljöövervakning?

Metodgruppens styrgrupp

Jämförande provning ballast 2017

Regelverk bitumenbundna lager

TEKNISK HANDBOK DEL 2 - ANLÄGGNING. Bilaga 2

PCB i Oxundaåns vattensystem 2017

Auktorisation av asfaltlaboratorier Rapport från auktorisationsverksamheten Lars Eriksson, Cathrin Svensson, Leif Viman

Närvarande: Torbjörn Jacobson, Vägverket Leif Viman, VTI Hamid Sedaghati, Skanska Thomas Karlsson, Skanska Mats Jonsson, Svevia Henrik Arnerdal, Nynas

m S 5 Statens väg- och trafikinstitut

Bestämning av flisighetsindex (ver 1) Metodhandledningens användning och begränsningar. Allmänt

VTI notat Utgivningsår Provningsjämförelse. Prallmetoden EN :2016. Andreas Waldemarson Leif Viman

Metodgruppens Asfaltutskott

Statens väg- och trafikinstitut

Metodgruppens Ballastutskott Sida 1 (5)

Möte i Bitumenutskottet

4.2.4 Flanktransmission

Nr347*19:35 r tee e2 81 ] ISSN l t d t e ee t d d t S stswedxshroadundtrafficresearchinsntuta! S5810,1Lmkophug;:.

16. Max 2/0/ Max 3/0/0

Minnesanteckningar från mötet med Metodgruppens Asfaltutskott

Bild 1. Bild 2 Sammanfattning Statistik I. Bild 3 Hypotesprövning. Medicinsk statistik II

Utvärdering av osäkerhet vid vägning av stoftprovtagningsfilter

Jämförande provning Ballast 2015

Möte i Bitumenutskottet

KOMPLETTERANDE PROJEKT RUNT PROVVÄG FÖRUTSÄTTNINGAR PROVVÄG

Marknadskontroll av byggprodukter, slutrapport för produktgruppen Stenrik asfalt

Revisionsrapport. Genomförande av Kvalitetsmätning. Inledning Tullverket Box Stockholm.

Vetenskaplig metod och statistik

Nacka Kommun, Arbetsmarknadsinsatser. Kundundersökning. januari Genomförd av Enkätfabriken

Ringtest provning av gasflaskor med okända gashalter

Styrgruppsmöte nr 1/2012

Prov med krossad betong på Stenebyvägen i Göteborg

Möte i Bitumenutskottet

Interna och externa kontroller

Kontaktperson Datum Beteckning Sida Sara Jensen P07096 B 1 (3) Energiteknik Sara.Jensen@sp.se

Ringanalyser Prall 2007 (uppföljning) Asfaltmetoder 2008 (På G) Ringanalys Prall 2007 Medelvärde: Alla lab = 26,0 (20 lab) 1 fabrikat = 23,0 (5 lab)

SS-EN Produktstandarder (lägesrapport) Ballast och obundna lager. Jämförande provning, Ballast (Ringanalys)

Svenska Intressegruppen för Luftlaboratorier. Utvärdering av analysosäkerheter i manuella våtkemiska metoder för HCl, HF, SO 2 och NH 3

Laboratoriets kundbilaga Metodnamn Benämning i rapport Metodavsteg

ASFALTBELÄGGNING OCH MASSA

Godkännande och kontroll av torrhaltsmätare för mindre provmängder

Ämnesprov i matematik. Bedömningsanvisningar. Skolår 9 Vårterminen Lärarhögskolan i Stockholm

Nya kravdokument anslutande till AMA Anläggning 13

Besiktningshandbok asfalt- och tankbeläggningar

Bestämning av hålrumshalt hos torrt packat filler. Mineral aggregates. Determination of void content of dry compacted filler.

Ringanalys EN Wheel-tracking (liten enhet, metod B).

Innehåll. Frekvenstabell. II. Beskrivande statistik, sid 53 i E

Hur väl kan makrotextur indikera risk för låg friktion?

RSV-rapport för vecka 6, 2017

Ballastutskottets medlemmar. Ballastutskottet. Aktiviteter. Aktiviteter (forts)

RSV-rapport för vecka 9, 2017

Immunhematologisk metodik, några aspekter Equalis provutskick. Jan-Olof Hildén 25 oktober 2017

RSV-rapport för vecka 8, 2017

EXAMINATION KVANTITATIV METOD vt-11 (110204)

RSV-rapport för vecka 7, 2015

ABSORPTIONSMÄTNINGAR FÖR TVÅ BORDSSKÄRMAR FRÅN GÖTESSONS INDUSTRI AB

Förslag till "Förkastelsekriterier" av Ulf Isacssonoch Ylva Colldin

Mikrobiologiska kriterier i butik

Torbjörn Kjerstadius Klinisk mikrobiologi Karolinska universitetslaboratoriet, Solna

Regionrapport 2012 Fostermedicin

Kvalitetsdeklaration Statistik om kommunala hälso- och sjukvårdsinsatser 2017

Tentamen på. Statistik och kvantitativa undersökningar STA100, 15 HP. Ten1 9 HP. 19 e augusti 2015

Vetenskaplig metod och Statistik

Fuktighet i jordmåner. Variansanalys (Anova) En statistisk fråga. Grafisk sammanfattning: boxplots

Bilaga 2. Ackrediteringens omfattning. Fysiska egenskaper. Fysiska egenskaper /2703. NCC Industry AB Ackrediteringsnummer 1523

Styrgruppsmöte nr 3/2012

MÄTNING AV FLYGBULLER KRING STOCKHOLM-ARLANDA AIRPORT

ASFALTBELÄGGNING OCH MASSA

Definitioner, benämningar, kategorier. SS-EN Provtagning. SS-EN933-5 Allmän utrustning och kalibrering. Ex vågar och vikter

1. Förstudie Regler om förstudie återfinns i 6 kap. 4-6 och miljöbalken, 14a väglagen, 23a vägkungörelsen och 1-8, VVFS 2007:223.

Jämförelse av provtagare för personburen exponering för bensen och 1,3 butadien

Hur vet man att man kan lita på ett labresultat? Kan man lita på de resultat andra rapporterar?

RSV-rapport för vecka 21, 2014

Rapportering från CEN/TC227 & SIS/TK202 Vad händer inom asfaltområdet?

Lars Lundström Box Järfälla. Provning av impregneringsmedel för betong enligt Bro 2002 (1 bilaga)

Lokala studieregler vid Göteborgs universitet

Gubbindex visar på än färre kvinnor i byggtoppen

Framtida vägkonstruktioner NVF specialistseminarium ton på väg

Svenska Intressegruppen för Luftlaboratorier. Ringtest beräkningar QAL-2, kvalitetssäkring nivå 2.

Styrelsens för ackreditering och teknisk kontroll författningssamling

Bilaga 3. Varselstatistik, bortfallsanalys och statistiska beräkningar

Aktuellt om provningsmetoder

Friktionsmätning av vägavsnitt med gummiasfalt

Innehåll. Inledning... 3

Transkript:

VTI utlåtande 819 Dnr 2011/0539-29 2014-11-17 RINGANALYS UTFÖRD UNDER 2014 PÅ GJUTASFALT (BPGJA 8) OCH ASFALTMASTIX (BPM-93) ENLIGT GÄLLANDE STANDARDER STÄMPELVÄRDE OCH FORMSTABILITET PÅ GJUTNA PROVKUBER Bakgrund Denna ringanalys på gjutasfalt har initierats av branschen. Elena Belozerova på NCC har ansvarat för genomförandet av ringanalysen och VTI har ansvarat för den statistiska bearbetningen och rapporteringen. Förfrågan om deltagande har gått ut till de företag som arbetar med gjutasfalt. Ringanalysen utfördes under våren 2014. Ett särskilt tack till NCC som initierat ringanalysen, hjälpt till med framtagningen av prover samt ansvaret för utskick av proverna. Provmaterial Följande asfaltmassor har ingått i ringanalysen: - Gjutasfalt: BPGJA 8 - Asfaltmastix: BPM-93 Provberedning Proverna är uttagna av NCC som också ansvarat för utskick till laboratorierna. Dubbelprov utfördes för varje analys. Deltagande laboratorier (8 st) DAB, Göteborg NCC-Binab, Akalla NCC, Göteborg NCC, Upplands Väsby Skanska, Angered Skanska, Malmö Skanska, Vällsta Svevia, Kungälv Använda provningsstandarder (4 st) Egenskap* Provningsstandard Krav Gjutasfalt: Stämpelbelastning SS-EN 12697-20:2012 Formstabilitet SS-EN 12970 Annex B Mastix: Stämpelbelastningstid FAS 447-98 Formstabilitet SS-EN 12970 Annex B */ Även stämpelintryckningskurva har redovisats av några laboratorier. Dessa har dock inte utvärderats i denna ringanalys. Enligt Trafikverkets krav för Bitumenbundna lager utförs stämpelbelastning enligt SS- EN 12697-20 för gjutasfalt och enligt FAS Metod 447 för asfaltmastix medan formstabilitet alltid utförs enligt SS-EN 12970 Annex B. Sida 1 av 13

Tabell 1 Kodnr Av laboratorierna angivna provningsbetingelser för provning av gjutasfalt Gjutasfalt: BPGJA8 stämpelintryckskurva stämpel formstab stämpel formstab metod temp metod Lab 1 - - 80 SS-EN 12697-20 SS-EN 12970 Annex B Lab 2 SS-EN 12697-20 40 80 SS-EN 12697-20 SS-EN 12970 Annex B Lab 3 SS-EN 12697-20 40 80 SS-EN 12697-20 SS-EN 12970 Annex B Lab 4-40 80 SS-EN 12697-20 SS-EN 12970 Annex B Lab 5 SS-EN 12697-20 40 80 SS-EN 12697-20 SS-EN 12970 Annex B Lab 6 SS-EN 12697-20 40 - SS-EN 12697-20 SS-EN 12970 Annex B Lab 7-40 - SS-EN 12697-20 - Lab 8 SS-EN 12697-20 40 80 SS-EN 12697-20 SS-EN 12970 Annex B Tabell 2 Kodnr Av laboratorierna angivna provningsbetingelser för provning av asfaltmastix Mastix: BPM-93 stämpel formstab stämpel formstab temp metod Lab 1-55 FAS 447-98 SS-EN 12970 Annex B Lab 2 20 55 FAS 447-98 SS-EN 12970 Annex B Lab 3 20 55 FAS 447-98 SS-EN 12970 Annex B Lab 4 20 55 FAS 447-98 SS-EN 12970 Annex B Lab 5 20 55 FAS 447-98 SS-EN 12970 Annex B Lab 6 - - FAS 447-98 SS-EN 12970 Annex B Lab 7 - - - - Lab 8 20 55 FAS 447-98 SS-EN 12970 Annex B Sida 2 av 13

Resultat Resultaten från de deltagande laboratorierna framgår av tabeller och figurer. (I figurerna har laboratorierna numrerats från 1-8). Resultaten är likvärdiga med de som erhållits vid tidigare ringanalyser 2011 och 2012, där de flesta resultaten ligger inom 1 standardavvikelse (Se bilaga 3). Utvärdering Diskussion av resultaten Uppmaning I denna sammanställning redovisas enskilda värden, medelvärden och standardavvikelsen (1s och 2s). En generell tolkning är att om man ligger utanför 1s bör man se över sin utrustning och sitt provningsförfarande och om man ligger utanför 2s betraktas värdet som underkänt och man bör ge en förklaring till avvikelsen. Kan ingen rimlig förklaring hittas bör omprovning utföras för att bekräfta om avvikelsen beror på brister i laboratoriet eller spridning i utsända prover. 1. Stämpelvärde Ett laboratorium avviker mer än 2s på stämpelvärde både på gjutasfalt och asfaltmastix (Lab 2). Det ser inte ut att vara ett systematiskt fel eftersom man för gjutasfalt ligger lägre än övriga lab medan man för asfaltmastix ligger högre. Övriga laboratorier ligger inom 1s, vilket motsvarar tidigare ringanalyser. 2. Formstabilitet För formstabilitet ligger flera laboratorier utanför 1s. Resultaten ligger dock i nivå med tidigare ringanalyser och betryggande under Trafikverkets kravgräns. 3. Jämförelse med tidigare ringanalyser Jämförelse mellan olika ringanalyser visar att spridningen i resultat mellan olika laboratorier ligger på en likvärdig nivå (Se sid 12-13). Man får dock vara lite försiktig att jämföra olika ringanalyser eftersom spridningen i resultat till viss del kan bero på variation hos provmaterialen. Det laboratorium som ligger utanför 2s bör se över utrustning och hanterande av metoderna för att försöka reda ut vad orsaken kan vara. Denna utredning bör dokumenteras samt avslutas med ny provning för att verifiera att metoden åter fungerar tillfredställande. Slutsats Denna ringanalys visar jämförbara resultat med resultaten från tidigare ringanalyser utförda 2011 och 2012. Sida 3 av 13

Sida 4 av 13

Resultatbilaga 1. Gjutasfalt (BPGJA8) 2. Asfaltmastix (BMP-93) 3. Jämförelse mellan ringanalyser utförda 2011, 2012 och 2014 Sida 5 av 13

1. Gjutasfalt (BPGJA8) Stämpelvärde och formstabilitet Tabell 3 Enskilda värden på stämpelvärde och formstabilitet Lab Stämpelvärde, mm Formstabilitet, mm kub 1 kub 2 Medel kub 1 kub 2 Medel 1 3,2 3,1 3,2 1 2 2 2 1,97 5 1,5 0,2 0,2 0 3 3,36 4,11 3,7 2 2 2 4 3,22 3,12 3,2 1 1 1 5 4,63 3,87 4,3 1 1 1 6 3,96 4,12 4,0 0,4 0,6 0 7 4,01 4,89 4,5 8 3,8 4,0 3,9 3 2 3 Max: 4,5 2,5 Medel: 3,5 1,2 Min: 1,5 1,2 Diff: 2,9 1,3 Stdav: 0,9 0,8 Sida 6 av 13

mm mm 5,0 4,5 4,0 3,5 2,5 Stämpelvärde - PGJA 8 1,5 0,5 Figur 1 Stämpelvärde för respektive laboratorium, 1-8 6,0 5,0 4,0 Stämpelvärde - PGJA 8 2s s X -s - 2s Figur 2 Stämpelvärde för respektive laboratorium, 1-8, inklusive spridningsmått i form av standardavvikelse Sida 7 av 13

mm mm Formstabilitet -PGJA 8 2,5 1,5 0,5 Figur 3 Formstabilitet för respektive laboratorium, 1-8 3,5 Formstabilitet-PGJA 8 2s 2,5 s 1,5 X 0,5 -s Figur 4 Formstabilitet för respektive laboratorium, 1-8, inklusive spridningsmått i form av standardavvikelse Sida 8 av 13

2. Asfaltmastix (BMP-93) Stämpelvärde och formstabilitet Tabell 4 Enskilda värden på stämpelvärde och formstabilitet Lab Stämpelvärde, sek Formstabilitet, mm Kub 1 Kub 2 1+2 kub 1 kub 2 Medel Sida 1 Sida 2 Medel Sida 1 Sida 2 Sida 3 Sida 4 Medel Medel 1 101 103 102 111 94 103 102 2 2 2 2 190 156 173 202 198 200 187 0,5 0,2 0 3 126 120 123 149 110 87 112 115 119 2 3 3 4 109 113 111 115 107 111 111 1 1 1 5 100 101 101 105 99 102 101 1 1 1 6 138 105 122 0,79 0,69 1 7 8 115 100 108 115 104 110 109 2 2 2 Max: 187 2,5 Medel: 121 1,4 Min: 101 0,4 Diff: 85 2,2 Stdav: 30 0,8 */ Lab 7 kom med sent i ringanalysen och erhöll inga kuber för asfaltmastix Sida 9 av 13

Sek Sek 200 Stämpelvärde -Asfaltmastix 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Figur 5 Stämpelvärde för respektive laboratorium, 1-8 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Stämpelvärde - Asfaltmastix 2s s X -s -2s Figur 6 Stämpelvärde för respektive laboratorium, 1-8, inklusive spridningsmått i form av standardavvikelse Sida 10 av 13

mm mm Formstabilitet-Asfaltmastix 2,5 1,5 0,5 Figur 7 Formstabilitet för respektive laboratorium, 1-8 4 Formstabilitet, mm 3 3 2 2 1 1 2s s X -s 0-1 -2s Figur 8 Stämpelvärde för respektive laboratorium, 1-8, inklusive spridningsmått i form av standardavvikelse Sida 11 av 13

Formstabilitet, mm Stämpelvärde, mm 3. Jämförelse mellan olika ringanalyser Gjutasfalt Stämpelvärde, mm År max medel min diff stdav V-% 2011 5,0 3,5 0,8 23,6 2012 4,1 3,3 1,1 0,4 10,9 2014 4,5 3,5 1,5 2,9 0,9 26,6 5 4 3 2 1 0 Figur 9 2011 2012 2014 Jämförelse av stämpelvärde vid olika ringanalyser Formstabilitet, mm År max medel min diff stdav V-% 2011 1,3 0,6 43,2 2012 1,1 0,7 60,4 2014 2,5 1,2 1,2 1,3 0,8 65,8 2,5 1,5 0,5 2011 2012 2014 Figur 10 Jämförelse av formstabilitet vid olika ringanalyser Sida 12 av 13

Formstabilitet, mm Stämpelvärde, mm Asfaltmastix Stämpelvärde, mm År max medel min diff stdav V-% 2011 90,5 75,8 6 30,5 9,2 12,1 2012 13 102,3 74,5 56,5 24,9 24,4 2014 186,5 121,4 101,3 85,3 29,7 24,5 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Figur 11 2011 2012 2014 Jämförelse av stämpelvärde vid olika ringanalyser Formstabilitet, mm År max medel min diff stdav V-% 2011 0,5 24,3 2012 2014 2,5 1,4 0,4 2,2 0,8 57,9 2,5 1,5 0,5 2011 2012 2014 Figur 12 Jämförelse av formstabilitet vid olika ringanalyser Sida 13 av 13