Bubber granskar Danmark, TV4 Fakta, , kl , program om prostitution i Thailand; fråga om mediets genomslagskraft

Relevanta dokument
Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet. Inslagen den 10 april 2018 I inslaget kl sades bland annat följande.

Vetenskapens värld, SVT2, , program om personer med schizofreni; fråga om saklighet och mediets genomslagskraft

Agenda, SVT2, , inslag om informationspåverkan; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet

Efter tio, TV4, , inslag om en bok; fråga om mediets genomslagskraft och otillbörligt gynnande

Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Inslagen fälls. De strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållandet till kravet på opartiskhet.

SVT Nyheter Västerbotten, SVT1, , kl , inslag om en busschaufför; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

TV4 Nyheterna, , kl och samt , kl , inslag om en digital valuta; fråga om saklighet

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Inslagen i Rapport och Aktuellt kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att de brister i förhållande till kravet på saklighet.

Programmet bestod av ett reportage följt av ett studiosamtal. Programmet presenterades på följande vis.

Rapport, SVT1, , kl och Aktuellt, SVT2, , inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Sommarkväll med Rickard Olsson, SVT1, , inslag om en show med sketcher; fråga om mediets genomslagskraft

Fotbollskväll, SVT1, , och 10-19, kl ; fråga om sponsring av sändningar i samband med sportevenemang

Inslaget i Rapport och artikeln i SVT Text fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.

Inslaget fälls. Det strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Inslagen fälls. De strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Ring P1, , inslag med ett lyssnarsamtal; fråga om opartiskhet och saklighet

Sydnytt, SVT1, , kl och 8.05 samt , kl och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet

Sändningen av inslaget i Överleva fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Kulturnyheterna, SVT1, , inslag om en hungerstrejkande rysk filmregissör; fråga om opartiskhet och saklighet

Aktuellt, SVT2, , inslag om en utredning om kostnaden för flyktinginvandringen; fråga om opartiskhet och saklighet

Västerbottensnytt, SVT1, , kl , inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

OS Extra, Sveriges Radio P4 Stockholm, , inslag om försäljning av guld på Internet; fråga om opartiskhet och saklighet

Nya Perspektiv, SVT2, , program om specialskolor för döva och hörselskadade; fråga om opartiskhet och saklighet

Drömpyramiden, TV4, och , frågesportprogram; fråga om otillbörligt gynnande och utformning av sponsringsmeddelanden

Madame Deemas underbara resa, SVT1, , program om en resa genom Sverige; fråga om saklighet och mediets genomslagskraft

Rapport, SVT1, och 10-23, kl och kl. 7.00, inslag om skolattacken i Trollhättan; fråga om mediets genomslagskraft

Tendens, P1, , program om ett rykte om Zlatan Ibrahimović; fråga om saklighet och mediets särskilda genomslagskraft

Studio Ett, P1, , inslag om en aktion vid Rosenbad; fråga om opartiskhet och mediets genomslagskraft

Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Melodifestivalen, SVT1, , en musiktävlingsfinal; fråga om sponsring samt utformning av sponsringsmeddelanden

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

TV4Nyheterna, , kl och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet

Dyrare i innerstan och billigare i ytterstan, nytt beslut från allmännyttan och Hyresgästföreningen.

Rapport, SVT1, , kl och 19.30, inslag om kostnader för Nya Karolinska; fråga om opartiskhet och saklighet

Sändningarna i Lugna Favoriter 104,7 Stockholm, , kl ; fråga om annonssignatur, sponsring och otillbörligt gynnande

Jamie Olivers sockerchock, UR (Kunskapskanalen), , program om sockerkonsumtion; fråga om opartiskhet

Inslaget i Rapport kritiseras men frias. Det brister i förhållande till kravet på saklighet.

BESLUT Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN BESLUT INSLAGEN

Historieätarna, SVT1, , inslag om RUT; fråga om opartiskhet och saklighet

Nyheter från P4 Sörmland, , kl. 7.30, 8.30, och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet

Sveriges Television AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Granskningsnämnden finner att TV4 Play, är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Eftermiddag i P4 Halland den 1 november 2017, kl Inslaget inleddes med att programledaren sa följande.

1/5. BESLUT Dnr: 16/02067 SAKEN BESLUT INSLAGEN

Programmet fälls i ett avseende. Ett inslag strider mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Inslagen i Sydnytt fälls. Granskningsnämnden anser att de innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Programmet frias. Det strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet.

TV4 ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Västmanlandsnytt, SVT1, , kl , inslag om avverkning av skog; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Sommar med Ernst, TV4, , program med en hemmafixare; fråga om otillbörligt gynnande och produktplacering

Aktuellt, SVT2, , kl , inslag om lägre pris på el; fråga om opartiskhet och saklighet

Rapport, SVT1, , kl , inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet

Smålandsnytt, SVT1, , kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet

Dokument utifrån: Det våras för solen, SVT2, , program om sol- och vindkraft; fråga om opartiskhet och saklighet

Aktuellt, SVT2, , inslag med en debatt om ett eventuellt förbud mot samröre med våldsbejakande organisationer; fråga om opartiskhet

Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut om inslaget i Gomorron Sverige.

1/5. BESLUT Dnr: 17/03905 och 18/00500 SAKEN BESLUT BAKGRUND

Sändningar i TV3, och 09-22, TV6, och TV8, ; fråga om sponsring

Eftermiddag, Sveriges Radio P4 Örebro, , inslag med en debatt om djurens rätt; fråga om mediets särskilda genomslagskraft och opartiskhet

TV4Nyheterna kl och TV4Vädret, TV4, , fråga om sponsringsmeddelanden i nyhetssändningar samt utformning av sponsringsmeddelanden

Mitt i naturen, SVT1, , program om avskogning och kungsörnen i Sverige; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget den 26 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelserna om opartiskhet och respekt för privatlivet.

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet.

Dagens Nyheters nyhetschef, B, intervjuades sedan i inslaget.

Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut i fråga om inslagen i Nyheter.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Programmen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Ekot, P1, , inslag om en metod för behandling av barn och ungdomar med depression; fråga om opartiskhet och saklighet

Morgon i P4 Gävleborg, P4, , inslag om kor som far illa av aluminiumskärvor; fråga om opartiskhet och saklighet

SVT ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

SVT ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut om överträdelse av bestämmelsen i 12 sändningstillståndet.

Rapport, SVT1, , kl , inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet

Plus, SVT1, , inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet

Programmet kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på saklighet.

Granskningsnämnden finner att HBO Nordic, är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kravet på opartiskhet.

Medierna, P1, , inslag om mediehanteringen av organisationen Posom; fråga om opartiskhet, saklighet och beriktigande

Rapport, SVT1, , kl och 19.30, inslag om översvämningar i Bangladesh; fråga om opartiskhet och saklighet

Aktuellt, SVT2, , inslag om uttalanden av president Donald Trump; fråga om opartiskhet och saklighet

1/6. BESLUT Dnr: 16/00842, 951 och 953 SAKEN BESLUT. INSLAGEN P1-morgon den 17 mars 2016

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslagen kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att de brister i förhållande till kravet på opartiskhet.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Uppdrag granskning, SVT1, , inslag om ett förbud; fråga om opartiskhet och saklighet

Vaken med P3 och P4, , inslag om ett event arrangerat av ett teknikföretag; fråga om otillbörligt gynnande

Sändningarna i Mix Megapol 104,3 Stockholm, , kl ; fråga om sponsringsmeddelande och annonsmängd

Inslaget i SVT Nyheter Västernorrland kl Inslaget påannonserades enligt följande.

Inslagen i Rapport kl och 9.00 I inslagen sade nyhetspresentatören följande samtidigt som bland annat bilder från matchen visades.

Aktuellt, SVT2, , inslag om att apotek nekar unga preventivmedel; fråga om opartiskhet och saklighet

Kulturnytt, P1, och Kulturnyheterna, SVT1, , inslag om en arkeolog; fråga om saklighet

Transkript:

BESLUT 2017-05-15 Dnr: 16/02815 SAKEN Bubber granskar Danmark, TV4 Fakta, 2016-10-15, kl. 10.00, program om prostitution i Thailand; fråga om mediets genomslagskraft BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft. PROGRAMMET Programmet ingick i en programserie där programledaren besöker människor som lever ett annat liv än vad han själv gör och försöker sätta sig in i deras tillvaro. I det aktuella avsnittet besökte programledaren två danska män som ägde varsin bar i ett distrikt med mycket prostitution i en thailändsk stad. I fyra korta sekvenser i programmet visades kvinnor som dansade naken stripteasedans på en strippklubb. I en sekvens i programmet samtalade programledaren med en av de två danska barägarna (NN) i syfte att ta reda på om han bedrev prostitutionsverksamhet i sin bar. I sekvensen sades bland annat följande (svensk textning av danskt tal). (Programledare) I dag ska jag ta reda på om NN medverkar till prostitution. Det känns tråkigt men i går såg jag att alla barer har tjejer till salu och det vore konstigt om NN är ett undantag, så jag måste fråga. (Programledare) Är de prostituerade? (NN) Det vill jag inte kalla dem. I grund och botten har de ett trevligt jobb. (Programledare) Det är ändå lite prostitution över det. (NN) Prostitution i Thailand är olagligt. (Programledare) Har någon bett om att få köpa loss en tjej hos dig? (NN) Självklart. (Programledare) Betalar de då till dig? (NN) Nej. Tjejen bestämmer själv. Vi har inte med det att göra. (Programledare) Kan jag köpa loss en av dina tjejer? (NN) Ja, det kan du. (Programledare) För resten av kvällen? (NN) Ja. (Programledare) Det kanske stämmer att NN inte tjänar pengar på det men de är Myndigheten för press, radio och tv Tel: 08-580 070 00 Fax: 08-741 08 70 Box 33, 121 25 Stockholm-Globen registrator@mprt.se Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7 www.mprt.se

2/5 ändå en vara i baren. Om kunderna vet att de kan ta med en hem, är det väl därför de går dit? På det viset är det en del av NN:s omsättning och vinst. Tjejerna har ett rum ovanpå baren som jag ska få se. (NN) Här bor tjejerna. (Programledare) Bor tjejerna här? Hur många bor här under högsäsong? (NN) Åtta, nio tjejer. De tycker inte om att bo själva. De brukar slå sig ihop två och två. (Programledare) Men åtta kanske är lite mycket. (Programledare) Det är riktigt uselt. Upp till nio tjejer i det här torftiga rummet. [ ] I kväll ska jag köpa en av NN:s tjejer för att se hur det fungerar. I nästa sekvens besökte programledaren den bar som NN ägde. (Programledare) [ ] Jag har funderat på allt det du har sagt. Jag tänkte slå slag i saken. Får jag köpa en av dina tjejer? (NN) Fråga inte mig, fråga henne! Den du har tänkt dig att köpa eller vad nu du vill kalla det. (Programledare) Jag vill köpa loss henne. (NN) Det är mellan er två. Att du sen betalar henne är något helt annat. Programledaren satte sig därefter bredvid en thailändsk kvinna (A) vid ett bord i baren och följandes sades (svensk textning av engelskt tal). (Programledare) Hej, [namn på A]! Hur mår du? (A) Bra. (Programledare) Ska vi säga Hej då, [namn på baren] och gå? Ska vi det? Då går vi. Programledaren gick tillsammans med A fram till NN och hans fru och följandes sades (svensk textning av danskt tal). (Programledare) Det känns lite som att ni är föräldrarna och jag hämtar dottern. (NN) Det är väl lite att ta i, men så är det. (Programledare) Då går vi. Programledaren och A gick i från baren med armarna runt varandra och programledaren sa bland annat följande. Det här känns inte bra, men [namn på A] verkar inte känna sig nedvärderad. Hon är faktiskt rolig, det är inga problem, men jag tycker att det här är fel. Jag vet att det är fel, min kropp vet att det är fel. Jag mår dåligt. Jag vill bara in och försvinna. Det är inget fel på [namn på A], men det känns inte bra att gå med henne på gatan. Programledaren och A gick därefter till ett hotellrum. På hotellrummet samtalade de och bland annat följande sades (svensk textning av engelskt tal). (Programledare) Ska jag betala dig nu? Jag vill betala dig. (A) Nu? (Programledare) Här har du. Ett tusen. Här är 1 300. 1 300. Räcker det? Du ligger med mig och får pengar. Kan vi kyssas? Med tunga? (A) Ja. Allt. (Programledare) Allt? Med kondom. (A) Ja. (Programledare) Utan kondom? (A) Nej. (Programledare) Du är här för att du jobbar. Du söker inte kärleken? (A) Nej. (Programledare) Varför jobbar du inte i en affär eller en fabrik? (A) Jag behöver mer pengar. (Programledare) Det här är mer? Om någon frågar vad du jobbar med säger du då att du jobbar i en bar? (A) Ibland svarar jag inte. Ibland svarar jag att jag jobbar i en bar. Ibland säger jag att jag jobbar på en 7Eleven. (Programledare) Vem säger du det till? (A) Till personer jag är osäker på.

3/5 (Programledare) Jag vill tacka dig. Tack så mycket. Tack. Nu kan du gå tillbaka till baren. Och jobba lite mer. (A) Ja. I nästkommande sekvens i programmet frågade programledaren de två danska barägarna han besökte om de hade dåligt samvete för att de var hallickar. Männen förnekade att de var hallickar men erkände att de på sätt och vis sysslade med prostitution. Allra sist i programmet sa programledaren följande (svensk textning av danskt tal). Det har varit en blandad upplevelse i det danska ghettot i Pattaya. NN och [namn på den andre danska barägaren] verkar tycka att Pattaya är deras kungarike. Men det är falskt och oäkta. Tjejerna betalar priset. De har inga andra möjligheter. De sitter fast i en ovärdig situation. ANMÄLAN Anmälaren är kritisk till att ett program som visades kl. 10.00 innehöll naken striptease-dans. Anmälaren anför vidare att programmet visade hur en person kan köpa en thailändsk kvinna som om hon vore ett djur. Anmälaren anser att programmet skapar sjuka tankar hos män och ställer sig frågan om det är det här barn ska lära sig. PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE TV4 AB (TV4) anser att inslaget överensstämmer med bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft och anför i huvudsak följande. TV4 anser inte att det är fel att på det sätt som det gjordes i programmet berätta om prostitutionsverksamheten, de prostituerades situation och männen som tjänar pengar på prostitution. TV4 tror inte att programmet bidrog till att öka utnyttjandet av de prostituerade kvinnorna, beaktat att det thailändska distriktet redan är mycket känt för prostitution. Det framgick tydligt av aktuellt avsnitt att det finns en ojämn maktrelation mellan barägarna och kvinnorna som jobbar där, och att det alltså inte handlar om någon glamouriserad verksamhet. Programledaren började sitt förhållningssätt med att vara en av grabbarna för att sedan rikta kritik mot barägarna. Visserligen tilläts barägarna att försvara sin verksamhet. Möjlig identifiering hos tv-publiken med dessa män går inte att utesluta. Kritiken mot verksamheten och männens perspektiv är dock uppenbar. TV4 anser inte att bilderna från striptease-dansen var överdrivet exponerande, utanför sitt sammanhang, eller av så pass grov art att de inte kan visas dagtid. TV4 anser inte att programmet visade upp kvinnor som djur, inte heller att det

4/5 innehöll porr. TV4 kan inte se att informationen är skadlig för barn att ta del av, även om prostitution är en deprimerande verksamhet. Det kan vara än skadligare att vara omedveten om orättvisor och förtyck. TV4 håller heller inte för troligt att programmet ger i övrigt friska män sjuka idéer. AKTUELLA BESTÄMMELSE TV4 ska ta hänsyn till televisionens särskilda genomslagskraft när det gäller programmens ämnen och utformning samt tiden för sändning av programmen (11 i sändningstillståndet). Bestämmelsen tillämpas bland annat vid bedömningen av program som innehåller sex. Den innebär enligt granskningsnämndens praxis ett krav på återhållsamhet när det gäller avancerade sexuella framställningar. Vid sin bedömning har nämnden tagit hänsyn till bland annat programsammanhanget, sändningstidpunkten samt om programmet eller inslaget presenterades på ett sådant sätt att dess karaktär tydligt framgick. Bestämmelsen innebär enligt granskningsnämndens praxis även att programföretaget måste visa varsamhet när det gäller program eller inslag som kan uppfattas uppmana till brott eller som innebär ett förhärligande av brott och brottslingar. Den tillämpas också när det gäller program eller inslag som kan uppfattas som diskriminerande och innebär enligt granskningsnämndens praxis att programföretaget inte får sända program eller inslag som är uppenbart kränkande mot något av könen. GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING Granskningsnämnden konstaterar att utgångspunkten för programmet var att skildra prostitution i en stad i Thailand. Enligt nämndens mening måste det vara möjligt för programföretagen att skildra och intervjua personer som är involverade i sådan verksamhet. Det förekom ett iscensatt köp av en prostitutionstjänst i programmet. Lämpligheten att sända ett sådant inslag får närmast ses som en sådan programetisk fråga som det ankommer på programföretaget att avgöra. Sett till programmet som helhet skedde enligt nämnden dock inte någon uppmaning till brott eller prostitution eller något förhärligande av köp av sexuella tjänster eller prostitutionsverksamhet. I den bedömningen har nämnden beaktat att programledaren i slutet av programmet konfronterade de två danska barägarna samt tydligt tog avstånd från prostitutionsverksamhet. Programmet strider därför inte mot bestämmelsen om mediets genomslagskraft i detta avseende. Nämnden konstaterar vidare att programmet innehöll fyra korta sekvenser med naken striptease-dans. Nämnden anser dock inte att sekvenserna innehöll sådana avancerade sexuella framställningar som avses i bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft. Nämnden kan mot denna bakgrund inte finna att sändningstidpunkten medför att programmet i detta avseende strider mot

5/5 bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft. Detta beslut har fattats av Kristina Ståhl, Jan Holmberg, Ulrika Hansson, Clas Barkman och Berivan Yildiz efter föredragning av Gustav Aspengren. På granskningsnämndens vägnar Kristina Ståhl Gustav Aspengren Originalhandlingen med namnunderskrifter förvaras hos myndigheten.