Länsrapport 2012 Västerbottens län

Länsrapport 2012 Västerbottens län Kommunernas del Tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen (2010:1622)

2.1. 1. Kommunens namn Åsele Bjurholm Dorotea Lycksele Malå Nordmaling Norsjö Skellefteå Sorsele Storuman Umeå Vännäs Vilhelmina Vindeln Kommunens namn: Åsele Bjurholm Dorotea Lycksele Malå Nordmaling Norsjö Skellefteå Sorsele Storumans kommun Umeå kommun Vännäs kommun Vilhelmina Vindelns kommun 2.2 ORGANISATION 2. Hur var arbetet med tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen fördelat i er kommun under 2012? Detaljhandel med folköl (5 kap. 5 ) Servering av alkoholdrycker (8 kap.) Kommunstyrelsen Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande Annan ande Inget svar 23,1% 53,8% 23,1% 0% 13 2 35,7% 42,9% 21,4% 0% 14 1 Totalt 14 1

2.4. 3. Hur många årsarbetskrafter avsatte kommunen för tillsyn och tillståndsprövning enligt alkohollagen under 2012? Tillsyn över detaljhandel med folköl: 1,13 Tillståndsprövning och tillsyn över servering av alkoholdrycker: 3,77 Tillsyn över detaljhandel med folköl: Tillståndsprövning och tillsyn över servering av alkoholdrycker: Åsele 0,1 0,1 Bjurholm 0 0 Dorotea 0,1 Lycksele 0,1 0,25 Malå 0 Nordmaling 0 0 Norsjö 0 0 Skellefteå 0,23 1 Sorsele 0,05 0,25 Storuman 0,2 0,2 Umeå 0,25 1,5 Vännäs 0 0,05 Vilhelmina 0,12 Vindeln 0,2 0,2

2.5. RÅ DGIVNING 4 a. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller alkoholservering (8 kap.): Mycket vanligt Mycket ovanligt 5 4 3 2 1 Inget råd alls har tagits emot ande Inget svar Kommunala riktlinjer (8 0% 0% 21,4% 7,1% 35,7% 35,7% 14 1 kap. 9 ) Ekonomisk prövning (8 kap. 12 ) 0% 0% 14,3% 0% 28,6% 57,1% 14 1 Tillämpningen av alkohollagen i övrigt vid prövning av ansökan om tillstånd 0% 7,1% 14,3% 14,3% 42,9% 21,4% 14 1 Tillämpningen av 7,7% 0% 7,7% 7,7% 46,2% 30,8% 13 2 alkohollagen vid tillsyn på serveringsställen Tillämpningen av 0% 0% 7,1% 0% 28,6% 64,3% 14 1 alkohollagen i ärenden som görs via anmälan (8 kap. 3-4, 6-7 ) Tillsynsplan (9 kap. 2 7,7% 0% 15,4% 0% 38,5% 38,5% 13 2 tredje stycket) Tillämpningen av administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 17-18 erinran, varning, återkallelse) 7,7% 0% 7,7% 0% 46,2% 38,5% 13 2 Arbetet med metoder för 14,3 0% 7,1% 7,1% 50% 21,4% 14 1 att stärka näringens egenkontroll (t.ex. ansvarsfull alkoholservering, organiserade dialog- och informationsträffar med krögare m.m.) % Totalt 14 1

2.6. RÅDGIVNING 4 b. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? (Det kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar.) Gäller detaljhandel med folköl (5 kap. 5 ): Mycket vanligt Mycket ovanligt 5 4 3 2 1 Inget råd alls har tagits emot ande Inget svar Anmälan om försäljning 0% 7,7% 7,7% 7,7% 23,1% 53,8% 13 2 Utbud av livsmedel 0% 0% 15,4% 7,7% 15,4% 61,5% 13 2 Anläggning/lokal 0% 0% 7,7% 7,7% 23,1% 61,5% 13 2 Egenkontrollprogram 0% 0% 15,4% 7,7% 23,1% 53,8% 13 2 Ålderskontroll 0% 0% 7,7% 7,7% 30,8% 53,8% 13 2 Utbildning av personal 7,7% 0% 7,7% 7,7% 15,4% 61,5% 13 2 Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) 0% 0% 8,3% 0% 33,3% 58,3% 12 3 Tillämpningen av 0% 0% 7,7% 7,7% 23,1% 61,5% 13 2 administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 19 varning, försäljningsförbud) Totalt 13 2

2.7. RÅDGIVNING 4 c. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller servering av folköl (8 kap. 8 ): Mycket vanlig Mycket ovanlig 5 4 3 2 1 Inget råd har tagits emot ande Inget svar Anmälan om försäljning 7,7% 0% 7,7% 15,4% 15,4% 53,8% 13 2 Matservering 7,7% 0% 7,7% 15,4% 15,4% 53,8% 13 2 Anläggning/lokal 0%7,7% 7,7% 7,7% 23,1% 53,8% 13 2 Egenkontrollprogram 7,7% 0% 7,7% 15,4% 15,4% 53,8% 13 2 Ålderskontroll 0% 0% 15,4% 15,4% 15,4% 53,8% 13 2 Tillsynsplan (9 kap. 2 0% 0% 7,7% 7,7% 30,8% 53,8% 13 2 tredje stycket) Tillämpningen av 0% 0% 7,7% 7,7% 30,8% 53,8% 13 2 administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 19 varning, försäljningsförbud) Totalt 13 2 2.8. RÅDGIVNING 4 d. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller övrig tillämpning: Mycket vanlig Mycket ovanlig 5 4 3 2 1 Inget råd har tagits emot ande Inget svar Alkohollagen 7,1% 0%21,4% 7,1% 57,1% 7,1% 14 1 Förvaltningslagen 0% 0% 7,1% 0% 21,4% 71,4% 14 1 Kommunernas informationsskyldighet 0% 0% 7,1% 7,1% 14,3% 71,4% 14 1 om vad som gäller enligt alkohollagen (8 kap. 9 ) Totalt 14 1

2.9. RÅDGIVNING 5. Vad anser kommunen om rådgivningen från länsstyrelsen under 2012 angående alkohollagens tillämpning? Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Mycket bra Mycket dåligt 5 4 3 2 1 ande Inget svar Kommunens bedömning 21,4% 35,7% 14,3 21,4% 7,1% 14 1 % Totalt 14 1 Bjurholm Nordmaling Skellefteå Storuman Vännäs Kommentar: Lättillgänglig och instruktiv. Alltid ett bra bemötande och lätt att få hjälp och rådgivning Svårt att få veta vad som händer kring alkoholfrågorna i Sverige/länet. När man ställer frågor, blir man ofta ifrågasatt varför man inte kontaktar dem. Har inte efterfrågat så många råd själv och inte heller varit på alla träffar. Procent Ja, tillsynsplan användes för både detaljhandel med folköl och 53,8% 7 servering av alkoholdrycker Ja, tillsynsplan användes men enbart för detaljhandel med folköl 0% 0 Ja, tillsynsplan användes men enbart för servering av alkoholdrycker 15,4% 2 Nej, det fanns ingen tillsynsplan 30,8% 4 ande 13 Inget svar 2

Procent Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med folköl och servering av 77,8% 7 alkoholdrycker Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med folköl 0% 0 Ja, men enbart tillsynsplanen över servering av alkoholdrycker 11,1% 1 Nej 11,1% 1 ande 9 Inget svar 0 2.12. TILLSYNSPLAN 6.2 Vilket år antogs tillsynsplanen/tillsynplanerna i den version som användes under 2012? Tillsynsplan över servering av alkoholdrycker 18100 Tillsynsplan över detaljhandel med folköl 14081 Tillsynsplan över servering av alkoholdrycker Tillsynsplan över detaljhandel med folköl Åsele 2012 2012 Bjurholm 2008 0 Lycksele 2011 2011 Nordmaling 2012 2012 Skellefteå 2012 2012 Sorsele 2010 2010 Umeå 2011 Vännäs 2012 2012 Vindeln 2012 2012

Procent Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med folköl och servering 22,2% 2 av alkoholdrycker Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med folköl 0% 0 Ja, men enbart tillsynsplanen över servering av alkoholdrycker 11,1% 1 Nej 66,7% 6 ande 9 Inget svar 0 Procent Ja 85,7% 12 Nej 14,3% 2 ande 14 Inget svar 1

Procent Ja 100% 12 Nej 0% 0 ande 12 Inget svar 0 2.16. KOMMUNALA RIKTLINJER 7.2 När antogs de kommunala riktlinjerna för servering av alkoholdrycker i den version som användes under 2012? 22082 Bjurholm 2008 Lycksele 2011 Malå 2011 Nordmaling 2011 Norsjö 2006 Skellefteå 1997 Sorsele 2012 Umeå 2005 Vännäs 2012 Vilhelmina 1997 Vindeln 2012

Procent Ja, metoden Ansvarsfull alkoholservering 28,6% 4 Ja, metod med samma eller likartat innehåll som Ansvarsfull 0% 0 alkoholservering men under ett annat namn Nej, någon sådan metod användes inte 71,4% 10 ande 14 Inget svar 1 Procent Utbildning av serveringspersonal 50% 2 Samverkansgrupp med kommun, polis och restaurangbransch 50% 2 Strukturerad tillsyn 50% 2 ande 4 Inget svar 0

2.19. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 9. Hur många detaljhandelsställen för folköl var anmälda till kommunen den 31 december 2012? (5 kap. 5 ) 210 Åsele 5 Bjurholm 5 Dorotea 0 Lycksele 19 Malå 3 Nordmaling 9 Norsjö 10 Skellefteå 58 Sorsele 9 Storuman 14 Umeå 61 Vännäs 4 Vindeln 13 Procent Ja 46,2% 6 Nej, uppge orsak 53,8% 7 ande 13 Inget svar 2 Bjurholm Dorotea Sorsele Storuman Vännäs Nej, uppge orsak Tidsbrist Eftersatt verksamhet Hade ej planerats ej prioriterat resursbrist

2.21. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.1 Hur många detaljhandelsställen besöktes under 2012? 103 Åsele 5 Lycksele 10 Nordmaling 9 Norsjö 8 Skellefteå 58 Vindeln 13 2.22. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.2 Hur många tillsynsbesök hos detaljhandelsställen för folköl genomfördes i kommunen under 2012? (Ett detaljhandelsställe kan besökas vid mer än ett tillfälle och det är det totala antalet besök som ska anges här.) 92 Åsele 3 Lycksele 10 Nordmaling 12 Norsjö 8 Skellefteå 58 Vindeln 1 2.23. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.3 Enligt kommunens bedömning; ungefär hur många av de besökta detaljhandelsställena hade under 2012 egenkontrollprogram som fyller sitt syfte? (Dvs. rutiner för att säkerställa att reglerna om försäljning följs?). 92 Åsele 3 Lycksele 10 Nordmaling 6 Norsjö 8 Skellefteå 58 Vindeln 7

2.24. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.4 Enligt kommunens bedömning; ungefär hur många av de näringsidkare som besöktes under 2012 svarade för att personalen hade erforderliga kunskaper om vad som gäller för försäljningen? (5 kap. 5 sista stycket). 88 Åsele 5 Lycksele 10 Nordmaling 5 Norsjö 8 Skellefteå 50 Vindeln 10 Procent Ja, tillsynsprotokoll användes alltid vid besöken 66,7% 4 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 80-99 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 60-79 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 40-59 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 20-39 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 1-19 procent av besöken 16,7% 1 Nej, tillsynsprotokoll användes inte vid besöken 16,7% 1 ande 6 Inget svar 0

2.26. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.6. Hur många av det totala antalet tillsynsbesök genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 8 Åsele 0 Lycksele 0 Nordmaling 0 Norsjö 8 Skellefteå 0 Vindeln 0 2.27. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 11. Hur många tillsynsbesök hos detaljhandelsställen för folköl genomförde polisen, utan kommunens medverkan, under 2012? (Kontakt med polisen kan behöva tas, vid osäkerhet hos polisen uppge ungefärligt antal besök). 1 Åsele 0 Bjurholm 0 Dorotea 0 Lycksele 0 Malå 0 Nordmaling 1 Norsjö 0 Sorsele 0 Storuman 0 Vännäs 0 Vindeln 0 Procent Ja 30,8% 4 Nej 69,2% 9 ande 13 Inget svar 2

Procent Ja 0% 0 Nej 100% 13 ande 13 Inget svar 2 2.32. ANMÄLNINGSPLIKTIGA SERVERINGSSTÄLLEN FÖR FOLKÖL 14. Hur många serveringsställen för folköl var anmälda till kommunen den 31 december 2012? (8 kap. 8 tredje stycket) Frågan avser inte servering av folköl på serveringsställen med serveringstillstånd. 23 Bjurholm 5 Dorotea 0 Lycksele 1 Malå 0 Nordmaling 0 Norsjö 0 Skellefteå 5 Sorsele 0 Storuman 0 Umeå 12 Vännäs 0 Vindeln 0

Procent Ja 8,3% 1 Nej 91,7% 11 ande 12 Inget svar 3 2.34. ANMÄLNINGSPLIKTIGA SERVERINGSSTÄLLEN FÖR FOLKÖL 15.1 Hur många tillsynsbesök genomfördes i kommunen på anmälda serveringsställen för folköl under 2012? (Ett serveringsställe kan besökas vid mer än ett tillfälle och det är det totala antalet besök som ska anges här) Frågan avser inte servering av folköl på serveringsställen med serveringstillstånd. 5 Skellefteå 5

2.35. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 16. Hur många ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd inkom till kommunen under 2012? Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. : 50 49 9 Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : Bjurholm 2 0 0 Dorotea 2 0 0 Lycksele 2 0 1 Malå 3 0 0 Nordmaling 3 0 0 Norsjö 2 0 0 Skellefteå 13 38 2 Sorsele 1 1 1 Storuman 2 4 1 Umeå 15 1 3 Vännäs 1 0 1 Vilhelmina 2 0 0 Vindeln 2 5 0 Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. :

2.36. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 17. Hur många ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd beviljades under 2012? Stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : 48 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : 47 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för 8 cateringverksamhet. : Stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : Bjurholm 2 0 0 Dorotea 2 0 0 Lycksele 2 0 1 Malå 3 0 0 Nordmaling 3 0 0 Norsjö 2 0 0 Skellefteå 13 36 2 Sorsele 1 1 1 Storuman 2 4 1 Umeå 13 1 2 Vännäs 1 0 1 Vilhelmina 2 0 0 Vindeln 2 5 0 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. : Procent Ja 15,4% 2 Nej 84,6% 11 ande 13 Inget svar 2

2.38. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 18.1 Uppge antalet avslagna ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd under 2012 Stadigvarande tillstånd till allmänheten. : 2 Stadigvarande tillstånd till slutna sällskap. : 0 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för 0 cateringverksamhet. : Stadigvarande tillstånd till allmänheten. : Stadigvarande tillstånd till slutna sällskap. : Skellefteå 1 Vindeln 1 0 0 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. : 2.39. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 18.2 Fördela antalet avslag under 2012 på grunderna nedan. (Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden.) Brister i ekonomisk skötsamhet, till exempel underlåtenhet att Brister i den personliga lämpligheten i övrigt (8 kap. 12 första stycket) betala skatter och avgifter (8 kap. 12 första stycket) avslag, tillstånd till allmänheten avslag, tillstånd till allmänheten Skellefteå 1 Vindeln 1 1 2.40. ANMÄLAN OM SERVERINGSLOKAL VID CATERINGVERKSAMHET 19. Hur många beslut tog kommunen om att godkänna anmälan om serveringslokal vid cateringverksamhet under 2012? (8 kap. 4 första stycket). 6 Åsele 0 Bjurholm 0 Dorotea 0 Lycksele 3 Malå 0 Nordmaling 0 Norsjö 0 Skellefteå 0 Sorsele 1 Storuman 1 Umeå 0 Vännäs 1 Vilhelmina 0 Vindeln 0

Procent Ja 0% 0 Nej 100% 14 ande 14 Inget svar 1 2.43. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 21. Hur många ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd inkom till kommunen under 2012? Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : 101 95 Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : Bjurholm 3 0 Dorotea 6 6 Lycksele 5 4 Malå 11 0 Nordmaling 4 3 Norsjö 4 0 Skellefteå 37 38 Sorsele 5 0 Storuman 10 2 Umeå 12 30 Vännäs 1 6 Vilhelmina 1 2 Vindeln 2 4 Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. :

2.44. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 22. Hur många ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd beviljades under 2012? Tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : 97 Tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : 93 Tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : Tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : Bjurholm 3 0 Dorotea 6 6 Lycksele 5 4 Malå 9 0 Nordmaling 4 3 Norsjö 3 0 Skellefteå 37 36 Sorsele 5 0 Storuman 10 2 Umeå 11 30 Vännäs 1 6 Vilhelmina 1 2 Vindeln 2 4

Procent Ja 23,1% 3 Nej 76,9% 10 ande 13 Inget svar 2 2.46. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 23.1 Uppge antalet avslagna ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd under 2012 4 Norsjö 1 Skellefteå 2 Umeå 1 Procent Ja 69,2% 9 Nej, uppge orsak: 30,8% 4 ande 13 Inget svar 2 Nordmaling Storuman Nej, uppge orsak: Ingen plan för samordning ej prioriterat

2.48. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.1 Uppge antalet tillsynsbesök under 2012 besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): 48 besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 55 23.00): besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 66 besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 23.00): Åsele 5 4 Bjurholm 1 Dorotea 0 0 3 Lycksele 4 12 14 Norsjö 1 Skellefteå 24 24 12 Sorsele 0 3 1 Umeå 20 10 30 Vännäs 1 besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 2.49. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.2 Hur många av besöken genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 28 Åsele 8 Bjurholm 0 Dorotea 3 Lycksele 2 Norsjö 1 Skellefteå 4 Sorsele 0 Umeå 10 Vännäs 0

Procent Ja, tillsynsprotokoll användes alltid vid besöken 33,3% 3 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 80-99 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 60-79 procent av besöken 11,1% 1 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 40-59 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 20-39 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 1-19 procent av besöken 22,2% 2 Nej, tillsynsprotokoll användes inte vid besöken 33,3% 3 ande 9 Inget svar 0 2.51. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.4. Hur upplevde kommunen att tillståndshavare med stadigvarande serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2012? (3 kap. 5 och 8 samt 8 kap. 20 ) Bestämmelser om ordning och nykterhet följdes Bestämmelser om åldersgräns följdes Mycket bra Mycket dåligt 5 4 3 2 1 ande Inget svar 44,4% 44,4% 11,1% 0% 0% 9 0 87,5% 12,5% 0% 0% 0% 8 1 Totalt 9 0

2.52. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 25. Hur många besök genomförde polisen utan kommunens medverkan under 2012? (Kontakt med polisen kan behöva tas, vid osäkerhet hos polisen uppge ungefärligt antal besök.) 348 Bjurholm 2 Lycksele 4 Nordmaling 1 Norsjö 0 Skellefteå 23 Sorsele 5 Storuman 0 Umeå 300 Vännäs 13 Procent Ja 38,5% 5 Nej, uppge orsak: 61,5% 8 ande 13 Inget svar 2 Bjurholm Dorotea Storuman Umeå Nej, uppge orsak: Tidsbrist Ej prioriterat ej prioriterat Få releventa evenemang

2.54. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 26.1 Uppge antalet tillsynsbesök under 2012. besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): 8 besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 12 23.00): besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 14 besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 23.00): Lycksele 4 6 Nordmaling 0 1 1 Skellefteå 6 6 6 Sorsele 2 1 1 besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 2.55. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 26.2. Hur många besök genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 9 Åsele 8 Lycksele 0 Nordmaling 0 Skellefteå 1 Sorsele 0 2.56. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 26.3. Hur upplevde kommunen att tillståndshavare med tillfälliga serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2012? (3 kap.5 och 8 samt 8 kap. 20 ) Bestämmelser om ordning och nykterhet följdes Bestämmelser om åldersgräns följdes Mycket bra Mycket dåligt 5 4 3 2 1 ande Inget svar 40% 20% 40% 0% 0% 5 0 80% 20% 0% 0% 0% 5 0 Totalt 5 0

2.57. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 27. Hur många besök genomförde polisen utan kommunens medverkan under 2012? 17 Bjurholm 2 Lycksele 2 Norsjö 0 Skellefteå 10 Sorsele 3 Storuman 0 Umeå 0 Vännäs 0 Procent Ja 7,1% 1 Nej 92,9% 13 ande 14 Inget svar 1 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 14 ande 14 Inget svar 1

2.62. PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING 30. Hur många anmälningar om provsmakning inkom till kommunen under 2012? Serveringsställe (8 kap. 6 första stycket 1), antal 1 Tillverkningsställe (8 kap. 7 första stycket)., antal 0 Serveringsställe (8 kap. 6 första stycket 1), antal Tillverkningsställe (8 kap. 7 första stycket)., antal Åsele 0 0 Bjurholm 0 0 Dorotea 0 0 Lycksele 0 0 Malå 0 0 Nordmaling 0 0 Norsjö 0 0 Skellefteå 1 0 Sorsele 0 0 Storuman 0 0 Umeå 0 0 Vännäs 0 0 Vilhelmina 0 0 Vindeln 0 0 Procent Ja, uppge antal 7,1% 1 Nej 92,9% 13 ande 14 Inget svar 1 Ja, uppge antal Umeå 2

Procent Ja 30,8% 4 Nej 69,2% 9 ande 13 Inget svar 2 2.65. SAMVERKAN MED ANDRA KOMMUNER 32.1 Uppge antal kommuner 5 Bjurholm 1 Skellefteå 1 Vännäs 1 Vindeln 2 Procent Tillståndsprövning 0% 0 Tillsyn över serveringsställen 100% 4 Tillsyn över detaljandel med folköl 0% 0 ande 4 Inget svar 0

Procent Ja 66,7% 8 Nej 33,3% 4 ande 12 Inget svar 3 Procent Ja 38,5% 5 Nej 61,5% 8 ande 13 Inget svar 2

Procent Polisen 80% 4 Skatteverket 60% 3 Tullverket 0% 0 Räddningstjänsten 40% 2 Kommunens enhet för Miljö- och hälsa eller motsvarande 40% 2 Andra, vilka? 0% 0 ande 5 Inget svar 0 Procent Ja 28,6% 4 Nej 71,4% 10 ande 14 Inget svar 1

2.71. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.1. Hur många beslut om erinran, varning och/eller återkallelse av serveringstillstånd meddelade kommunen med stöd av alkohollagen under 2012? (9 kap. 17 eller 18 ) erinran: 3 varningar: 1 återkallelser: 1 erinran: varningar: återkallelser: Bjurholm 1 Skellefteå 1 Umeå 1 1 Vindeln 1 0 0 2.72. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder. 9 kap. 17 1 Uppfyller 9 kap. 17 2 p. Brister i inte de krav som gällde ordning och nykterhet (8 för tillståndets kap. 20 ) meddelande erinran erinran varningar Bjurholm 1 Umeå 1 1 Vindeln 0 1 0 0 9 kap. 17 2 Tillståndshavaren har inte följt gällande bestämmelse om åldersgräns med mera (3 kap. 7-8 ) erinran 2.73. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.3 Fördela antalet beslut om återkallelse enligt nedanstående grunder. 9 kap. 18 3 Brister i den personliga lämpligheten i övrigt (8 kap. 12 första stycket) återkallelser Skellefteå 1 Vindeln 0

Procent Ja 15,4% 2 Nej 84,6% 11 ande 13 Inget svar 2 2.75. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 36.1 Hur många stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap i kommunen avsåg studentpubar eller motsvarande under 2012? 5 Skellefteå 1 Umeå 4 2.77. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 37.1. Hur många stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten i kommunen avsåg studentpubar eller motsvarande under 2012? 1 Skellefteå 0 Umeå 1

Procent Ja 50% 1 Nej 50% 1 ande 2 Inget svar 0 2.80. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 38.1 Uppge antal tillsynsbesök under 2012 8 Umeå 8 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 2 ande 2 Inget svar 0

Procent Ja 0% 0 Nej 100% 2 ande 2 Inget svar 0 Procent Ja, metoden Ansvarsfull alkoholservering 50% 1 Ja, metod med samma eller likartat innehåll som Ansvarsfull 50% 1 alkoholservering men under ett annat namn Nej, någon sådan metod användes inte 0% 0 ande 2 Inget svar 0

Procent Utbildning av serveringspersonal 100% 2 Samverkansgrupp med kommun, polis och bransch 0% 0 Strukturerad tillsyn 0% 0 ande 2 Inget svar 0 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 2 ande 2 Inget svar 0