ÖVERKLAGAT BESLUT IF Metalls arbetslöshetskassas beslut , diarienr , se bilagaa. SAKEN Avstängning från arbetslöshetsersättning

Relevanta dokument
/A F / Inspektionen fllr

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Avdelning h 2 2 Meddelad i Göteborg

KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning Meddelad i Stockholm DOM. KLAGANDE Unionens Arbetslöshetskassa Box Stockholm

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Stockholm

Så fungerar det: Arbetslöshet och ersättningen

DOM Meddelad i Stockholm. Ombud: Förbundsjurist Unionen, Juridiska och fårsäkringssektionen l Stockholm

DOM Meddelad i Jönköping

DOM Meddelad i Stockhoim. KLAGANDE Inspektionen rör arbetslöshetsförsäkringen Box Katrineholm

BESLUT. KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box Katrineholm. SAKEN Arbetslöshetsersättning; nu fråga om återförvisning

I A F IInspektionen för

KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box Katrineliolm. ÖVERKLAGAT BESLUT Ledarnas arbetslöshetskassas beslut

DOM Avdelning IA F / '" Pektionen för

Meddelad i Linköping. KLAGANDE Akademikernas erkända arbetslöshetskassa Box 3536 I03 69 Stockholm

Sida 1 (2) KAMMARRÄTTEN Mål nr KLAGANDE Lärarnas arbetslöshetskassa Box Stockholm

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Avdelning Meddelad i Stockholm

KAMMARRÄTTEN I Mål nr GÖTEBORG Avdelning Meddelad i Göteborg DOM

FÖRVALTNINGSRÄTTENSAVGÖRANDE

fa F I Inspektionen for

DOM Avdelning Meddelad i Göteborg

J A F lnspt"kt!of1en för

Meddelad i Jönköping. KLAGANDE OCH MOTPART Unionens arbetslöshetskassa Stockholm MOTPART OCH KLAGANDE

DOM Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box Katrineholm

Ersättning vid arbetslöshet

Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen, ll- 0 4

DOM Meddelad i Jönköping

DOM. ,Jo11-1s-a4 Meddelad i Sundsvall. Inspektionen :för arbetslöshetsförsäkringen Box 210

IA F J rbets!,')'>?: ~tsr {';rs:!kringefl

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

Stockholm. KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box Katrineholm

Svensk författningssamling

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Växjö. KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box2IO Katrineholm Dnr

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

Svensk författningssamling

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Stockholm

Meddelad i Linköping. MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen FÖRVALTNINGSRÄTTENSAVGÖRANDE

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

Sida 1 (5) KAMMARRÄTTEN I Mål nr STOCKHOLM DOM Avdelning Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Falun

FÖRVALTNINGSRÄTTEN I LINKÖPING BAKGRUND,YRKANDEN DOM

REGERINGSRÄTTENS DOM

DOM Meddelad i Falun

HOGSTA FORVALTNINGSDONiS

DOM 2{)13-11~1 &. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box Katrineholm

HFD 2013 ref 63. Arbetslöshetskassan bestred bifall till överklagandet.

Ersättning vid arbetslöshet

Granskning av beslut efter inkomna underrättelser vid GS arbetslöshetskassa

KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box Katrineholm

REGERINGSRÄTTENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

I A t= / Inspektionen 16r

DOM Meddelad i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Uppsalas dom den 27 november 2013 i mål nr , se bilaga A

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

HFD 2015 ref 21. Lagrum: 47 a lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring

Granskning av beslut efter inkomna underrättelser vid Småföretagarnas arbetslöshetskassa

Sida I (5) KAMMARRÄTTEN I Mål nr GÖTEBORG DOM Avdelning ' 6. Meddelad i Göteborg

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

Meddelad i Jönköping. KLAGANDE Transportarbetarnas arbetslöshetskassa Box 714 KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Falun

REGERINGSRÄTTENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

DOM Meddelad i Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE. Förvaltningsrätten i Göteborgs dom den 3 maj 2013 i mål nr , se bilaga A

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Jönköping

DOM Meddela\! i Jönköping. Processjuridiska enheten, Stockholm

DOM Stockholm

DOM Meddelad i Falun

meddelad i Stockholm den 17 november 2008 KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box Katrineholm

DOM z Meddelad i Sundsvall. KLAGANDE Socialnämnden i Piteå kommun Piteå

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Falun

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

BESLUT Meddelat i Stockholm

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM. Meddelad i Sundsvall. Ombud: Juristen Unionen Förbundskontor OlofPalmes Gata Stockholm

REGERINGSRÄTTENS DOM

Gör rätt med de nya reglerna i arbetslöshetsförsäkringen!

REGERINGSRÄTTENS DOM

DOM Meddelad i Stockholm

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM meddelad i Nacka Strand

DOM Meddelad i Stockholm

Granskning av beslut efter inkomna underrättelser vid Arbetslöshetskassan Alfa

DOM Meddelad i Växjö

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

BESLUT Meddelat i Göteborg

Transkript:

FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Mål nr I FALUN 217-3-28 2615-16 Meddelad i Falun Sida 1 (4) KLAGANDE!n~pcHionen för <ll'bl':'t'ilos.he\s förstikringcn lnk MOTPART IF Metalls arbetslöshetskassa Box 7422 17 25 Stockholm Dnr ÖVERKLAGAT BESLUT IF Metalls arbetslöshetskassas beslut 216-3-4, diarienr 2873266, se bilagaa SAKEN Avstängning från arbetslöshetsersättning FÖRV7\LTNINGSRÄTTENSAVGÖRANDE Förvaltningsrätten bifaller överklagandet och bestämmer att -inte ska stängas av från arbetslöshetsersättningen från och med den 15 februari 216. Handlingarna i målet överlämnas till IF Metalls arbetslöshetskassa för den handläggning som följer av denna dom. Dok.Id 1862 I Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box45 Kullen4 23-383 23-383 8 måndag-fredag S-79121 Falun E-post: forvaltningsrattenifalun@dom.se 8:-12: www.forvaltningsrattenifalun.domstol.se 13:-16:

FÖRVALTNINGSRÄTTEN IFALUN DOM Sida2 2615-16 YRKANDEN M.M. IF Metalls arbetslöshetskassa (kassan) beslutade den 4 mars 216 att.. inte hade rätt till arbetslöshetsersättning från och med den 15 februari 216. Detta med anledning av att han för femte gången misskött sitt arbetssökande. anser sig ha rätt till arbetslöshetsersättningen även från och med den 15 februari 216 och till stöd för detta har han gett in underlag från Arbetsförmedlingen, som visar att han kognitivt saknar förmåga att förstå och klara av att aktivitetsrapportera på det sätt som krävs. Därutöver anför han bl.a. följande. Han har varit till Arbetsförmedlingen flera gånger och har själv inte förstått hur mycket hjälp han behöver. Han blev arbetslös i september 215 och förstår inte hur det kunde fungera till februari 216. Han har fått brev om varning och att han inte skulle få några pengar, men har inte förstått varför. Han har ingen dator och bara en gammal telefon. Först när han kom till Arbetsförmedlingen förstod de vilka problem han har. Han har träffat en arbetspsykolog och vid testning framkom att han haft svårigheter hela livet. Enligt arbetspsykologen klarar han inte av arbete på den öppna arbetsmarknaden. Kassan, som av förvaltningsrätten har förelagts att svara i målet, har inte hörts av. SKÄLEN FÖRAV GÖRANDET Frågani målet är om kassan har haft fog för beslutet att inte betala ut arbetslöshetsersättning till--ånoch med den 15 februari 216. Av 43 lagen om arbetslöshetsförsäkring, ALF, framgår att en sökande ska varnas om han eller hon utan godtagbart skäl inte lämnat en aktivitetsrapport till den offentliga arbetsförmedlingen inom utsatt tid. Om sökanden missköter sitt arbetssökande vid flera tillfällen inom samma ersättningsperiod, ska

Sida 3 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM 2615-16 IFALUN han eller hon stängas av från rätt till ersättning. Efter ett femte fall av misskötsamhet har sökanden inte rätt till ersättning förrän han eller hon på nytt uppfyllt ett arbetsvillkor. I målet är ostridigta~vid fem tillfällen inom en och samma ersättningsperiod har misskött sitt arbetssökande, bl.a genom att inte lämna aktivitetsrapporten inom föreskriven tid. Frågan är om det funnits godtagbara skäl för detta. Av underlag från Arbetsförmedlingen kan utläsas att anmälde sig arbetslös hos Arbetsförmedlingen den 2 september 215 (Arbetsförmedlingen var stängd den 1 september), efter att han sagts upp av den tidigare-arbetsgivaren. Redan vid den första kontakten konstaterades att han hade behov av lokal uppföljning, bl.a. för att han inte hade tillgång till dator att aktivitetsrapportera med. Han bedömdes också ha behov av information och stöd i att söka arbete och redovisa sökta arbeten. Detta har dock förbisetts av Arbetsförmedlingen i den fortsatta handläggningen. Då Arbetsförmedlingen felat bö hållas skadelös har smal yrkesinriktning inom hyvleri och sågverk. I senare underlag, bl.a. "Redovisning efter specialistinsats", har konstaterats att han har tydliga kognitiva svårigheter, vilka utgör hinder för att han självständigt ska klara av att lösa sin arbetssituation och vardag. Det rekommenderas att han kontaktar habiliteringen för utredning då den kognitiva förmågan ligger klart under gränser för insatser enligt LSS (lagen om stöd och service för vissa funktionshindrade, förvaltningsrättens not.). Efter genomgång av handlingarna och med beaktande av vad som framkommit o-kognitivaförmåga och framför allt den omständigheten att han inte :fatt den hjälp och det stöd han behövt av berörd myndighet, Arbetsförmedlingen, kan inte annan bedömning göras än att det förelegat godtagbart skäl till varför inte aktivitetsrapporteringen skett i rätt

Sida4 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM 2615-16 I FALUN ordning. Vid detta ställningstagande har särskilt beaktats att -tidigare varnats och blivit utan ersättning vid sammanlagt fyra tillfällen och ändå inte :fatt sådan hjälp som det sedan länge stått klart att han har behov av. Vid sådant förhållande framstår allt annat som orimligt än att han själv ska stå skadelös. Förvaltningsrätten ska därför upphäva kassans beslut och förklara att har rätt till arbetslöshetsersättning även från och med den 15 februari 216. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B (DV 314/1 C). rådman - I avgörandet har även nämndemännen oc~deitagit.

!!!ö~?;.~:6f'j.,ct~~~g?t'äl~ Sida 1 (2) bt /C-<:-"', f\ J Datum 216-3-4 Ärendenummer 2873266 Må\nr: 216-6- 2 "'... Enhet: ( \ \ N M r- N Du har inte_ längre rätt till ersättning Arbetsförmedlingen har skickat ett meddelande med ID 946729 till oss eftersom du redovisat din aktivitetsrapport i februari 216 i tid. Beslut IF Metalls arbetslöshetskassa beslutar att du inte har rätt till ersättning från och med den 15 februari 216. Motivering Alla som gör anspråk på arbetslöshetsersättning ska, inom utsatt tid, varje månad lämna in en aktivitetsrapport till Arbetsförmedlingen. Rapporten kan lämnas in antingen via Arbetsförmedlingens hemsida alternativt som en blankett som du fyller i och lämnar in till din lokala Arbetsförmedling. Aktivitetsrapporten ska lämnas in någon gång under perioden 1-14:e i månaden-efter den månad rapporten avser (sista inlämningsdag i februari 216 var den 15:e). Du har sökt och fått arbetslöshetsersättning för hela eller delar av januari månad och skulle därmed senast den 15 februari ha skickat in dinaktivitetsrapport. Då du inte gjort detta och inte framfört några godtagbara skäl så har du inte uppfyllt de krav som lagstiftningen ställer på en arbetssökande som söker arbetslöshetsersättning. Du har inte skickat in någon förklaring till kassan. Däremot har vi fått ett kompletterande meddelande från Arbetsförmedlingen är det bland annat står att deras bedömning är att du har behövt och behöver extra stöd med jobbsökande och aktivitetsrapportering. Du har det huvudsakliga ansvaret att se till att aktivitetsrapportering och övriga åligganden du har sköts, oavsett om du är i behov av extra stöd med att sköta detta eller ej. Arbetsformedlingens kompletterande meddelande medför därför inte att kassan gör en annan bedömning. Varför har du inte längre rätt till ersättning? Du har vid fyra tidigare tillfällen f'att en varning och tre avstängningar enligt 43 i lagen om arbetslöshetsförsäkring eftersom du har misskött ditt arbetssökande. Detta var det femte beslutet och därför upphör nu din rätt till arbetslöshetsersättning. För att fä rätt till ersättning igen måste du uppfylla ett nytt arbetsvillkor. Kontakta Arbetsförmedlingen för att få veta mer om vad du ska göra. Postadress Telefon www.ifmetall.se/akassan IF Metalls arbetslöshetskassa 8;-78685 FE 67, 93 88 Arjeplog

Sida 2 (2) Bestämmelser som beslutet grundas på 43 lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring, ALF, varning/avstängning IF Metalls arbetslöshetskassa.. "' \D \D N M t a, "' Handläggare Bilagor som följer med det här brevet Varning och avstängning från arbetslöshetsförsäkringen Är du inte nöjd med beslutet? Om du anser att beslutet är fel kan du begära a1t IF Metalls arbetslöshetskassa omprövar det. Skriv ett brev och förklara vilken ändring du vill ha och varför: Skicka också med de uppgifter och intyg som behövs. Glöm inte att skriva-ditt namn och personnummer i brevet. Vi måste ha din begäran senast 2 månader från det att du fått det här beslutet. Om det kommer in senare kan vi inte ompröva det. Skicka din begäran om omprövning via Mina sidor eller via post. Adressen hittar du längst ner på sidan. När vi har behandlat ärendet f'ar du ett beslut från oss. Postadress Telefon www.ifmetall.se/akassan IF Metalls arbetslöshetskassa 8-78685 FE 67,93 88 Arjeplog