Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2007-05-18 187 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Nordian i Rosersberg HB Box 4010 195 04 Rosersberg MOTPART Åsa P SAKEN Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet <nordian.se>.se meddelar följande BESLUT Tvistlösaren lämnar ansökan om överföring av domännamnet <nordian.se> utan bifall. BAKGRUND Den 12 mars år 2007 skickade Nordian i Rosersberg HB ( Sökanden ) Ansökan om Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet <nordian.se> till.se (Stiftelsen för InternetInfrastruktur) (.SE ). Den 13 mars år 2007 betalade Sökanden in ansökningsavgiften till.se..se förelade Åsa P ( Motparten ) att senast den 16 april år 2007 inkomma med svaromål i anledning av ansökan. Motpartens svaromål skickades till.se den 12 april år 2007. Mot bakgrund av Sökandens begäran att ärendet skall prövas av en tvistlösare utsåg.se Johan Sjöbeck som tvistlösare den 19 mars år 2007. Den 20 april år 2007 underrättades tvistlösaren om att beslut i ärendet bör vara fattat senast den 18 maj år 2007. 1

Då ansökan enligt tvistlösaren uppfyller kraven i IIS Förfaranderegler för alternativt tvistlösningsförfarande för domännamn i toppdomänen.se skall tvistlösaren fatta beslut i tvisten. YRKANDEN Sökanden yrkar att domännamnet <nordian.se> överförs till Sökanden. Motparten bestrider bifall till Sökandens yrkande att domännamnet <nordian.se> överförs till Sökanden. PARTERNA HAR ANFÖRT Sökanden Sökanden har sedan den 10 september år 1984 företagsnamnet Nordian i Rosenberg HB med registreringsnummer 916603-7490. Fram till år 2000 bedrev Sökanden riksomfattande agenturer med bland annat ensamrätt för det finska varumärket Narvi i VVS/byggbranschen. Sökanden hade ett 150-tal återförsäljare i Sverige, bland annat KF:s alla byggmarknader. Sedan år 2000 har Sökandens verksamhet övergått i konsultverksamheter i samma branscher. Sökanden har icke haft anledning att starta någon hemsida eller webbverksamhet då kundtillströmningen varit mer än god. Sökanden har dock för avsikt att etablera en webbverksamhet under hösten 2007. Trots att Motparten med lätthet borde ha kunnat konstatera att Sökanden har rätt till domännamnet registrerade Motparten detta, på samma ort dessutom. Trots att Sökanden påpekade detta via e-post den 28 augusti år 2006 och bad Motparten byta namn fortsatte Motparten att utveckla en verksamhet på samma ort som Sökanden. Efter ett andra påpekande den 2 oktober år 2006 erhöll Sökanden ett svar från Motparten. Namnet Nordian är förvisso känt, åtminstone bland historiker, och emanerar från en gravhög i Rosenberg men Sökanden var först med att associera till namnet. Även om Sökanden aldrig sökt skydd för sin logotyp är den likväl känd. Vidare har Motparten inte någon produkt med namnet Nordian i sitt sortiment och saknar rätt eller berättigat intresse till det omtvistade domännamnet. Sökanden anser att Motparten antingen far med osanning eller icke undersökt förutsättningarna tillräckligt enligt punkt 11 i allmänna villkoren. Redan vid kontakten med Bolagsverket borde Sökandens existens ha stått helt klar. Att Sökanden och Motparten icke är i samma bransch är av underordnad betydelse då en konkurrenssituation i framtiden mycket väl kan inträffa. Vidare är namnet Nordian ett känt namn i det lilla samhället Rosersberg med ca 1000 centralortsinvånare. Motpartens ursäkt att Sökanden icke fanns etablerad på nätet håller icke juridiskt eftersom Motparten har en undersökningsplikt enligt punkt 11 i allmänna villkoren. I synnerhet efter att Sökanden protesterat den 28 augusti år 2006 borde Motparten ha förfarit i ond tro. 2

Sökanden är av åsikten att Motparten registrerat domännamnet för att hindra Sökandens rättigheter till domännamnet samt för att störa dennes verksamhet. Sökningar på ordet Nordian på Eniro ger bland annat en länk till en pärlmakerska, dvs Motparten, vilket skulle kunna tolkas som att Sökanden upphört med sin gamla verksamhet. Flera kunder har uppfattat situationen på detta viset och det finns risk för att Sökanden förlorar kunder. Innan Motparten registrerade domännamnet fanns inga företagsnamn på Eniros hemsida när man sökte på termen Nordian. Motparten Motparten anser icke att det omtvistade domännamnet är identiskt eller förväxlingsbart med Sökandens handelsbolag som heter Nordian i Rosersberg HB. Vidare är Motpartens fritidssyssla att tillverka glaspärlor och smycken icke förväxlingsbar med Sökandens beskrivna verksamhet som enligt registreringsbeviset är konsultverksamhet inom bygg. Sökanden innehar ingen varumärkesregistrering för termen Nordian och icke heller är termen inarbetad i byggbranschen. I vart fall har Sökanden icke styrkt att denne skulle ha ensamrätt till namnet. Enbart ett påstående om inarbetning utgör icke tillräcklig bevisning utan Sökanden borde uppge försäljningssiffror, marknadsföringskostnader, marknadsföringens räckvidd, en marknadsundersökning eller ett branschintyg. Användningen av det omtvistade domännamnet var för handen innan tvistlösningen inleddes. Motparten hävdar att domännamnet numera är allmänt känt för denne. Motpartens verksamhet utgör endast en hobbyverksamhet och genom denna har Motparten etablerat en icke-kommersiell hemsida och således har Motparten ett berättigat intresse. Motpartens hobbyverksamhet att tillverka glaspärlor och smycken kan icke förväxlas med den näringsverksamhet som Sökanden bedriver. Sökanden insinuerar att Motparten varit i ond tro, vilket icke alls är fallet. Genom att Motparten delade ut visitkort vid en tillställning, däribland till Sökandens svärdotter, fick parterna kännedom om varandra. Efter detta, fick Motparten e-post från Sökanden. Innan registreringen av domännamnet gjorde Sökanden undersökningar hos Bolagsverket utan att finna någon firma med namnet Nordian i någon bransch. Vidare kontaktade Motparten PRV för att kontrollera huruvida det fanns något varumärkesskydd för termen Nordian och icke heller hos PRV upptäcktes någon registrering. Sökanden har själv uppgivit i Ansökan att denne icke registrerat sin logotyp som varumärke. Vidare utförde Motparten sökningar på internet för att undersöka huruvida det förelåg någon förväxlingsrisk med något bolag. Motparten konstaterade att så icke var fallet. Detta stöds av Sökandens eget påstående om att innan Motparten registrerade domännamnet fanns inga företagsnamn på Eniro när man sökte på termen Nordian. Motparten har således till fullo utfört sin undersökningsplikt enligt punkt 11 i allmänna villkoren innan registreringen. Motparten bestrider att termen Nordian är ett för Sökanden känt namn i det lilla samhället Rosersberg. Förutom att Motpartens make är uppväxt i Rosersberg, har Motparten och maken byggt ett hus i Rosersberg utan att höra talas om Sökandens firma. Registreringen eller användningen av det omtvistade domännamnet har icke tillkommit i syfte att sälja eller överlåta till Sökanden eller någon annan. Bevisbördan för ondtrosregistrering åvilar 3

Sökanden men inget i Sökandens Klagomål bevisar att Motparten skulle ha registrerat eller använt domännamnet i ond tro. TVISTLÖSARENS SKÄL Enligt punkt 18 c) i Allmänna villkor för registrering av domännamn under toppdomänen.se får ett domännamn avregistreras eller överföras till den som begärt tvistlösningsförfarandet om domännamnet är identiskt eller förväxlingsbart med ett varukännetecken, näringskännetecken, släktnamn, konstnärsnamn (om namnet inte syftar på någon sedan länge avliden), titel på annans skyddade litterära eller konstnärliga verk, namn som skyddas genom förordning om vissa officiella beteckningar (1976:100), en geografisk beteckning eller ursprungsbeteckning som skyddas genom Rådets förordning (EG) 510/2006, vilka har rättsgrund i Sverige och till vilket den som begärt tvistlösningen kan visa rätt, och i) innehavaren inte har någon rätt eller berättigat intresse till domännamnet och ii) domännamnet registrerats eller använts i ond tro. Identiskt eller förväxlingsbart Sökanden gör gällande att domännamnet <nordian.se> är förväxlingsbart med Sökandens handelsbolag Nordian i Rosersberg samt med det inarbetade varumärket Nordian. Sökanden har bifogat bevisning som visar att Sökandens handelsbolag heter Nordian i Rosersberg samt en kopia på en faktura med en logotyp men har i övrigt icke bifogat någon bevisning eller underlag som styrker att Sökanden genom inarbetning skulle vara innehavare av ett varumärke med lydelsen Nordian. Frågan uppkommer således huruvida det omtvistade domännamnet <nordian.se> är förväxlingsbart med Sökandens handelsbolag Nordian i Rosersberg. Vid likhetsbedömningen mellan det omtvistade domännamnet och firman är det stadgad praxis att bortse från både associationsbeteckningen HB samt från toppdomänen, i detta fall.se. Termen Nordian får anses utgöra firmadominanten i Sökandens firma eftersom i Rosersberg ur en känneteckensrättslig synpunkt endast utgör en geografisk hänvisning för vilken det torde föreligga visst frihållningsbehov. Det omtvistade domännamnet <nordian.se> innehåller Sökandens firmadominant Nordian i sin helhet. Övervägande skäl talar således för att det omtvistade domännamnet <nordian.se> är förväxlingsbart med Sökandens handelsbolag Nordian i Rosersberg. Mot denna bakgrund kommer tvistlösaren till den slutsatsen att det omtvistade domännamnet <nordian.se> är förväxlingsbart med Sökandens firma som har rättsgrund i Sverige och till vilken Sökanden kan visa rätt. Rätt eller berättigat intresse Enligt punkt 18 d) i Allmänna villkor för registrering av domännamn under toppdomänen.se får en innehavare anses ha en rätt eller berättigat intresse till domännamnet särskilt om det visas att i) användning eller förberedandet av användning av domännamnet skett i samband med marknadsföring av varor eller tjänster innan tvistlösningen inleddes, ii) domännamnet är allmänt känt för innehavaren även om denne inte förvärvat någon ensamrätt till den benämning som utgör 4

namnet eller iii) domännamnet inte används i kommersiellt syfte för att vilseleda konsumenter eller för att skada ett känneteckens eller en rättighets anseende. Sökanden har uppgett att namnet Nordian emanerar från en bland historiker känd gravhög i Rosersberg. Det förefaller således sannolikt att namnet Nordian har en historisk lokal anknytning till den geografiska ort som både Sökanden och Motparten befinner sig i. Sökanden anser att Motparten saknar rätt eller berättigat intresse till det omtvistade domännamnet, dels för att Sökanden via e-post uppmanat Motparten att byta domännamn samt dels för att Motparten icke har någon produkt med namnet Nordian i sitt sortiment. Motparten har uppgett denne driver en hobbyverksamhet för tillverkning av glaspärlor och smycken, vilket även framgår av Sökandens Ansökan om tvistlösning. Vidare har Motparten uppgett att denne, innan tvistlösningen inleddes, etablerat en icke-kommersiell hemsida som är kopplad till det omtvistade domännamnet. Motparten har dessutom gjort gällande att domännamnet är allmänt känt för denne trots avsaknaden av någon ensamrätt till benämningen som utgör namnet. Uppgifterna som framkommit i ärendet visar att Sökanden och Motparten är verksamma inom olika branscher på samma geografiska ort som har anknytning till en gravhög vid namn Nordian. Det finns ingen bevisning i ärendet som visar att Motparten använder det omtvistade domännamnet i kommersiellt syfte för att vilseleda konsumenter eller för att skada Sökandens anseende. Mot bakgrund av omständigheterna ovan drar tvistlösaren slutsatsen att det i ärendet icke visats att Motparten saknar rätt eller berättigat intresse till domännamnet <nordian.se>. Ond tro Enligt punkt 18 e) i Allmänna villkor för registrering av domännamn under toppdomänen.se som gällde vid tidpunkten för domännamnsregistreringen får ett domännamn anses ha registrerats eller använts i ond tro särskilt om det visas i) att registreringen eller användningen tillkommit i syfte att sälja eller överlåta domännamnet till den som begärt tvistlösningen eller till en konkurrent till den som begärt tvistlösningen, ii) domännamnet registrerats i syfte att förhindra den som begärt tvistlösningen att kunna använda sitt kännetecken eller sin rättighet i ett domännamn eller iii) domännamnet registrerats i syfte att störa affärsverksamheten för en konkurrent. Sökanden anser att det omtvistade domännamnet registrerats av Motparten för att störa Sökandens verksamhet samt för att hindra Sökanden att använda sin rättighet i ett domännamn. Sökanden hävdar att flera kunder som sökt på Nordian på Eniro och kommit till Motparten, som är en pärlmakerska, felaktigt trott att Sökanden upphört med sin verksamhet. Sökanden är av åsikten att Motparten icke tillräckligt undersökt befintliga rättigheter innan Motparten registrerade det omtvistade domännamnet. Motparten, å sin sida, hävdar att denne innan domännamnsregistreringen kontaktat både Bolagsverket och PRV samt gjort sökningar på internet utan att hitta någon firma eller varumärke med lydelsen Nordian. Vidare har Motparten uppgett att denne icke känt till Sökandens firma samt att varken registrering eller användning av det omtvistade domännamnet skett i syfte att sälja eller överlåta det till Sökanden eller annan part. Motparten har uppgett att det omtvistade domännamnet registrerats och använts för dennes hobbyverksamhet bestående av 5

tillverkning av glaspärlor och smycken. Enligt Motparten fick parterna först kännedom om varandra vid en tillställning då Motparten delade ut visitkort. Sammanfattningsvis finns det inget underlag eller bevisning i ärendet som visar eller stödjer påståendet att det omtvistade domännamnet registrerats och/eller använts i ond tro. Sökanden har förvisso bifogat en kopia på den e-post korrespondens som varit för handen mellan parterna men icke heller något i detta material visar att Motparten registrerat och/eller använt det omtvistade domännamnet i ond tro. De ovan nämnda faktorerna leder tvistlösaren till slutsatsen att Sökanden icke visat att Motparten registrerat eller använt det omtvistade domännamnet i ond tro på sådant sätt som anges i punkterna 18 c) och e) i Allmänna villkor för registrering av domännamn under toppdomänen.se. SLUTSATSER Baserat på omständigheterna som framkommit i ärendet finner tvistlösaren att det föreligger förväxlingsrisk mellan det omtvistade domännamnet och Sökandens firma. Vidare finner tvistlösaren att det i ärendet icke visats att Motparten saknar rätt eller berättigat intresse till det omtvistade domännamnet. Slutligen finner tvistlösaren att Sökanden icke visat att Motparten registrerat och/eller använt det omtvistade domännamnet i ond tro. Mot denna bakgrund skall således Sökandens begäran om överföring av domännamnet <nordian.se> till Sökanden avslås. På.SE vägnar Johan Sjöbeck 6