Protokoll m 2 Sarnmanträdesdag 1 (5) Tid: Tisdag 26 oktober, kl. 08: 15-12:02 Plats: Krusenberg Herrgård, rum Tessin Närvarande ledamöter Johan Tysk Marika Edoff Cecilia Johansson Kristina Edström Peter Lindblad Joachim Parrow Jan-Erik Rubensson Marcus Lindahl Mikael Widersten Hanna Johannesson Anna Rutgersson Susanne Mirbt Greger Thornell Gesa Weyhenmeyer Karin Holmgren Jens Mattsson Jakob Spiegelberg J ohann Schmidt Cornelia Svärdström Elin Olby Daniel Ahlsen professor, vicerektor, ordförande professor, ställföreträdande vicerektor universitetslektor, prodekan för professor, prodekan för professor, prodekan för samverkan professor, sektionsdekan Matematik-datavetenskap professor, sektionsdekan Fysik professor, sektionsdekan Teknik professor, sektionsdekan Kemi professor, sektionsdekan Biologi professor, sektionsdekan Geovetenskap professor, ordförande Naturvetenskapliga snämnden professor, ordförande Tekniska snämnden professor, lärarledamot professor SLU, extern ledamot (t.o.m. 16) generaldirektör SV A, extern ledamot doktorandrepresentant doktorandrepresentant studentrepresentant studentrepresentant studentrepresentant Frånvarande ledamöter och suppleanter Anna Frost gruppsuppleant doktorander Närvarande ej tjänstgörande suppleanter Sanne Rönning gruppsuppleant för studenter Företrädare för de anställda Nils-Einar Eriksson Robert Malmgren Övriga närvarande Cecilia Broman Daniel Gillberg Roland Grömoos Per Andersson Karin Berggren Bremdal Björn Gembert Emma Kristensen Anna Sjölander Julia Ternhag Måns Östring TCO SACO projektledare( 2) planeringsdirektör ( 2) projektkoordinator Nya Ångström( 2) sledare, sekreterare enhetschef, fakultetskansliet bitr. kanslichef, sledare sledare ( 3-8) controller ( 3-18) fakultetshandläggare ( 17) kanslichef, fakultetskansliet
Sammanträdesdag 2 (5) 1 Justeringsperson att utse Hanna Johannesson. Fakultetsgemensamma ärenden, del 1 2 Nya Ångström Utbildning Votering begärdes och utföll med 18 ja-röster, 2 nej-röster och 1 nedlagd röst. att föreslå rektor att gå vidare med genomförandebeslut avseende Nya Ångström (Ångström etapp N). Fakultetsnämnden anser att genomförande av projekt Ångström etapp N är nödvändig för den fortsatta utvecklingen av verksamheten vid Polacksbacken. Fakultetsnämnden konstaterar samtidigt att med dagens förutsättningar, framförallt gällande på grundnivå och avancerad nivå, kommer den nyligen introducerade utjämningsmodellen med all säkerhet att behöva användas. Marcus Lindahl och Susanne Mirbt reserverade sig mot beslutet enligt bilaga. Daniel Gillberg Cecilia Broman Roland Grönroos UFV 2012/1748 3 4 Lägesrapport Information. Nämnden noterade den skrivelse om teknisk fysik som inkommit. VP 2018: Uppdrag och medel till Uppsala teknolog- och naturvetarkår (UTN) samt associerade föreningar att tilldela UTN samt associerade föreningar uppdrag och medel enligt VP-bilaga 1.9. 5 VP 2018: Fonden för pedagogisk förnyelse 2018 att fördela medel enligt VP-bilaga 1.8. 6 VP 2018: Fördelning av anslag för på grundnivå och avancerad nivå att fördela medel till ämne och institutioner/budgetenheter enligt VP-bilaga 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 och 1.7 att utse nya sprogramansvariga enligt VP-bilaga 1.6. 7 VP 2018: Riktlinjer för finansiering av en på forskarnivå att fastställa riktlinjer för en på forskamivå vid teknisknaturvetenskapliga fakulteten (ändrad rubrik) enligt VP-bilaga 4.1.
Protokoll m 2 Sammanträdes dag 3 (5) 8 Masterprogram i vindkraftprojektering att fastställa föreslagen splan för masterprogram i vindkraftprojektering. TEKNAT 2017/120 Forskning 9 Lägesrapport Information. 10 VP 2018: Forskningsprogram och programansvariga professorer (VP-bilaga 2.1 och 2.5) a-b) Sektionsdekan Hanna Johannesson a) : att programmet Struktur- och molekylärbiologi läggs ned 2017-12-31 c) att 2,85 FFF från det nedlagda programmet överförs till det nya programmet Molekylärbiologi 2018-01-01 att 2,72 FFF från det nedlagda programmet överförs till det nya programmet Strukturbiologi 2018-01-01 att professor Anthony Forster utses till programansvarig professor för det nya programmet Molekylärbiologi att professor Stefan Knight utses till programansvarig professor för det nya programmet Strukturbiologi. b) att entlediga prof. Mats Björklund som programansvarig professor 2017-12-31 att till programansvarig i zooekologi fr.o.m. 2018-01-01 utse professor Göran Amqvist. c) att i övrigt fastställa sprogram och programansvariga professorer enligt VP-bilaga 2.1 och 2.5. 11 VP 2018: Förändrings-/tilläggsbeslut att 0,32 FFF fördelas till institutionen för organismbiologi för bitr. universitetslektor Sophie Sanchez, sprogrammet för Evolution och utvecklingsbiologi. Handling bifogas. 12 Översyn av forslrningsprogrammens basfinansiering att en översyn av sprogrammens basfinansiering (ÖB19) ska göras att närmare direktiv för ÖB 19 tas fram i samråd med s-, s- och samverkansberedningama att fakultetsnämnden beslutar om direktiv för och upplägg av ÖB 19 vid sitt första sammanträde 2018. TEKNAT 2017/246
Sammanträdesdag 4 (5) Samverkan 13 Lägesrapport samverkan Information. Fakultetsgemensamma ärenden, del 2 14 VP 2018: Gemensamma ändamål att fastställa beloppet för finansiering av områdesgemensamma ändamål till 77 642 tkr baserat på underlag enligt VP-bilaga 3.1 (75 839 tkr2017) att fastställa fördelningen av gemensamma kostnader för en enligt VP-bilaga 3.3 att fastställa fördelningen av gemensamma kostnader för en enligt VP-bilaga 3.4. 15 VP 2018: Anvisningar och riktlinjer samverkan att delegera till arbetsutskottet att fastställa anvisningar för uppfölj- ning och planering under 2018 att delegera till arbetsutskottet att besluta om områdesnämndens återrapportering till rektor under 2018 avseende verksamhetsplanering 2019 och årsredovisning 2017 att ovanstående två delegationer fr.o.m. 2018 införs i fakultetens stående delegationsordning att fastställa riktlinjer för arvodering av sakkunniga m.fl. enligt VPbilaga 4.2. 16 VP 2018: Slutjustering att fakultetsnämnden fastställer text och bilagor i VP2018, med redaktionella justeringar utifrån MBL-förhandling den 19 okt. 17 Revidering av fakultetens riktlinjer för anställning och befordran att fastställa föreslagna revideringar av avsnitt 10, adjungerade lärare att fastställa föreslagna revideringar av avsnitt 13, riktlinjer för antagning som docent. Fakultetshandläggare Julia Ternhag TEKNAT 2014/214 18 Meddelanden Ingen ny fördelning av medel till vicerektors disposition har beslutats om sedan förra fakultetsnämnden.
Sammant:rädesdag 5 (5) Vid protokollet Justeras Hanna Johannesson
Uppsala universitet områdesnämnden Bilaga 2 (sida 1 av 2) UPPSALA 1 (1) Uppsala Reservation med anledning av områdesnämndens 26/10 2017 beslutspunkt 2: "Beslut att föreslå rektor att gå vidare med genomförandebeslut avseende Nya Ångström (Ångström etapp IV)." Tekniska sektionen anser att nämnden nu vid beslutsmötet 26/10 tvingats fatta beslut utifrån ett undermåligt beslutsunderlag. Tekniska sektionen anser att utjämningsmodellen som skall ligga grund för hyresutjämning vid byggandet av Angström 4 nödvändigt vore mer 11tfdr/igt detag"erade och bes!11tade om i konsistoriet innan beslutet fattades i områdes nämnden. Särskilt allvarligt anser sektionen vara oklarheter kring hyresutjämningsmodellens utformning. Huvudbristerna anser vi vara, att den ej är beslutad, oklarheter vad gäller dess monetära storlek, tidsutbredning, finansiering samt hur fördelningsnyckeln mellan lokaler för och skall se ut. Sammantaget kommer modellens detaljutformning ha stora och högst varierande konsekvenser för enskilda verksamheter inom sektionerna. Utan tydligare underlag kan dessa konsekvenser ej överblickas och ej heller nöjaktigt analyseras. Konsekvensen har därför blivit att verksamheterna - tillika sektionerna - inte kunnat göra en rimlig scenariobaserad prognos av vad de egentliga kostnaderna med utbyggnaden Angström 4 är. Oklarheterna i utjämningsmodellen anser sektionen vara särskilt allvarligt då Strategiska Rådet som varit beredande till nämnden inte kunnat framlägga ett mer detaljerat beslutsunderlag med ett tydligt förslag till beslut. Tekniska Sektionen framförde även förslaget innan beslutspunkt 2 att beslutet om Angström 4 skulle bordläggas och remitteras till nämndens ordinarie beredningar. Detta med tanke på att den nödvändiga utjämningsmodellen berör samtliga verksamheter vid Teknik & Natutvetenskapliga fakulteten. Detta förslag gick inte igenom. Marcus Lindahl Sektionsdekan Teknik
Uppsala universitet områdesnämnden Bilaga 2 (sida 2 av 2) Från: Susanne Mirbt Skickat: den 30 oktober 2017 09:40 Per Andersson Ämne: Reservation vid fakultetsnämnden Till: Motivering angående reservation i frågan om byggstart av nya Ångström Min reservation grundar sig i de arkitektoniska randvillkoren som hus 10 sätter. Jag röstade mot förslaget för att arkitektritningen av hus 10 inte primärt utgår från undervisningsbehoven. Min reservation är ingen misstroendeförklaring mot någon av de inblandade patterna. Jag är fullt medveten om att befintlig verksamhet i nuvarande Ångström är i st01t behov av ytterligare kontorsyta (hus 9) och att denna bör finnas tillgänglig så snabbt som möjligt. Men det fanns inget röstalternativ för att gå vidare med enbatt hus 9. Vidare vill jag påpeka att argumenten för och emot bordliggande förslag enligt min bedömning nästan väger lika tungt. Jag reserverade mig på grund av att jag gjorde bedömningen att ett "nej" angående det bordliggande förslaget snabbt (efter omförhandling) kunde leda till byggstart av hus 9, kunde leda till ett omtag angående en byggnad optimerad för undervisningens behov och ett omtag angående fortsatt användning av Polacksbacken där förutsättningar angående möjligheter till verksamhetsanpassning av ITC- lokaler har förändrats sedan detta projekt stmtades. Den kostnad som projektet redan har kostat bedömde jag vara väl investerad i ett framtida underlag för ovan beskrivna alternativa scenariot. Utslagsargumentet i denna fråga är min bedömning av vilka undervisningslokaler vi kan få inom bordliggande arkitektritning av hus 10, jämfört med möjliga undervisningslokaler inom ett hus ritat utgående från undervisningens behov. Jag jämför här min vision med bordliggande förslaget och gör bedömningen att vi förmodligen kunde ha fått ett bättre undervisningsanpassat hus till samma pris. Nuvarande förslag på hus 10 är en enorm förbättring när det gäller nuvarande undervisningslokaler inom ITC- området. Vidare har byggnadsavdelningen och undervisningsrepresentanter under projektets gångjobbat hårt med att förbättra förutsättningarna för bra undervisningslokaler i både hus 10 och hus 9. Men för att föttydliga mitt argument gör jag följande analogi: Jägaren (Undervisningsverksamheten) behöver en jakthund, men har fått en utställningshund. Som exempel kan nämnas återkommande friktion med randvillkoren satta genom glasfasad och takhöjd och glasvägg mot korridoren. Detta sammanvägt är förklaringen till min reservation, men nu när beslutet är taget är jag övertygad om att vi alla tillsammans kommer fortsätta att göra det bästa utav hus 10. Susanne Mirbt Ordförande i naturvetenskapliga snämnden