Filmspeler-domen. - och vissa allmänna reflektioner om EUdomstolens. tolkningar av upphovsrätten

Relevanta dokument
Upphovsrätt och länkning

EU-domstolens avgörande om internetlänkning hur förhåller sig internetlänkning till upphovsrätten?

Vägledande upphovsrättslig praxis från EU-domstolen och svenska domstolar. Karin Cederlund Johan Axhamn Daniel Westman

Förelägganden om blockering av webbplatser EU-domstolens dom i UPC Telekabel Wien (C-314/12)

Avbildning av konstverk och byggnader på internet

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm. FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE Referenten

Rättsfallssamlingen. DOMSTOLEN (andra avdelningen) den 8 september 2016 *

Blockering av domännamn

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

SVENSKA SYNDABOCKAR. IMK årets viktigaste immaterialrättsliga händelser 05/12/2017

DOM Meddelad i Stockholm

Mål C-355/12. Tekniska skyddsåtgärder. Akademin för Immaterial-, Marknadsförings- och Konkurrensrätt 4 december 2014

EUROPEISKA KOMMISSIONEN TILL ORDFÖRANDEN OCH LEDAMÖTERNA AV EUROPEISKA UNIONENS DOMSTOL SKRIFTLIGA SYNPUNKTER

Art & Allposters International BV mot Stichting Pictoright (C-419/13) och (digital) konsumtion

Disposition. Bakgrund Question B To what extent does the principle of exhaustion of IP rights apply to the on-line industry?

Renforsutredningens förslag för att underlätta lagliga alternativ samt pågående arbeten beträffande orphan works

ISP LIABILITY IN SWEDEN. The Nordic IT Law Conference 2010 Johan Axhamn, PhD candidate Stockholm University

Inledning. Nya strategier inriktade på olika typer av mellanhänder som möjliggör kommunikation över internet

SV Förenade i mångfalden SV. Ändringsförslag. Isabella Adinolfi för EFDD-gruppen

Regeringskansliet Faktapromemoria 2013/14:FPM51

Utdrag ur protokoll vid sammanträde Närvarande: F.d. justitieråden Karin Almgren och Christer Silfverberg samt justitierådet Dag Mattsson

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Många rättsområden! IT-rätt. Internationell dimension. Problem med IT-rätt. Intro 30/9 2004

Tillfälliga framställningar av exemplar och rättsligt skydd för åtkomstspärrar i digital miljö

Många rättsområden! IT-rätt. Internationell dimension. Problem med IT-rätt. Intro 15/6 2005

Europeiska unionens officiella tidning DIREKTIV

***I EUROPAPARLAMENTETS STÅNDPUNKT

Aktuell upphovsrättspraxis från EUdomstolen och svenska domstolar

Aktuell upphovsrättspraxis från EUdomstolen och svenska domstolar

7566/17 gh/aw/np,chs 1 DGG 3B

Europeiska länkningsmål. Seminarium den 4 mars Jur. mag. doktorand Kacper Szkalej kacper.szkalej@jur.uu.se. Om mig

Upphovsrättslig Praxis 2014

This is the published version of a chapter published in Liber Amicorum Jan Rosén.

Streaming och framställningen av tillfälliga exemplar

DIREKTIV. EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS DIREKTIV 2009/24/EG av den 23 april 2009 om rättsligt skydd för datorprogram. (kodifierad version)

Förslag till direktiv om upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället

ANTAGNA TEXTER Preliminär utgåva

SACG - 27 november Kammaråklagare Henrik Rasmusson

Datainspektionen lämnar följande synpunkter.

2.3 För att ditt medlemskap skall beviljas måste du vara över 18 år och vara registrerad kund på Webbplatsen

SV Förenade i mångfalden SV. Ändringsförslag. Axel Voss för PPE-gruppen

Kopiosto rf

AVTAL OM RÄTT ATT NYTTJA UNDERVISNINGSMATERIAL. (Avsnitt inom parentes skall ersättas med för avtalet aktuella uppgifter)

Finansdepartementet. Avdelningen för offentlig förvaltning. Ändring i reglerna om aggressiv marknadsföring

Tillgång till upphovsrättsligt skyddat material för personer med läsnedsättning. Ds 2017:52

FÖRSLAG TILL YTTRANDE

Om parodiundantaget i svensk rätt

Förslag till RÅDETS BESLUT

Utdrag ur anförande från KLYS vid Filmallians Sveriges seminarium om illegal fildelning den 28 april:

Några kommentarer och tankar kring EU-domstolens hänvisningar i dom Deckmyn m.fl., C-201/13, EU:C:2014:2132 ( Parodi-målet )

Lag om elektronisk handel och andra informations- samhällets tjänster. Peter Dyer. ADVOKATFIRMAN FOYEN & Co

Den allvarsamma länken

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Intrång online varningsbrev, identifiering, avstängning eller filtrering?

Daniel Westman

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Upphovsrättslig praxis 2013

Privatimport av piratkopior

Svensk författningssamling

Lag. om ändring av upphovsrättslagen

Vad pratar vi om? Upphovsrätt Fildelning Tekniska skyddsåtgärder

Streaming av olovligt tillgängliggjorda verk

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Regeringskansliet Faktapromemoria 2016/17:FPM13. Förordning och direktiv om genomförande av Marrakechfördraget i EU-rätten. Dokumentbeteckning

PERSONUPPGIFTSBITRÄDESAVTAL

Originalitets- Kravet. Per Jonas Nordell

Utdrag ur protokoll vid sammanträde Herrelösa verk i kulturarvsinstitutionernas samlingar

Länkning till upphovsrättsligt skyddat material som publicerats utan tillstånd

Upphovsrätten i informationssamhället ändringar i upphovsrättslagen

Utdrag ur protokoll vid sammanträde

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Utdrag ur protokoll vid sammanträde En ny sexualbrottslagstiftning byggd på frivillighet

Sanktionsdirektivet. Disposition

Svensk författningssamling

Duo Search AB - Integritetspolicy

Utredningen om upphovsrätten på Internet en översiktlig presentation

Nyhetsbrev IP/TMT 2016:2 23 februari 2016

U 62/2016 rd. Helsingfors den 24 november Regeringsråd Anna Vuopala

UPPHOVSRÄTTSLIGA ASPEKTER PÅ DIGITALISERING OCH TILLGÄNGLIG- GÖRANDE AV BÖCKER. Av Carl Gärde. Examensarbete med praktik 30 poäng i rättsinformatik

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

Betänkandet (SOU 2010:24) Avtalad upphovsrätt

Är det ett brott att länka?

TILL ORDFÖRANDEN OCH LEDAMÖTERNA AV EUROPEISKA UNIONENS DOMSTOL SKRIFTLIGA SYNPUNKTER

EUROPAPARLAMENTET. Utskottet för rättsliga frågor och den inre marknaden FÖRSLAG TILL YTTRANDE

TILL ORDFORANDEN OCH LEDAMÖTERNA AV EUROPEISKA UNIONENS DOMSTOL SKRIFTLIGA SYNPUNKTER

Novare Public - Integritetspolicy. Datum för ikraftträdande: Senast uppdaterad:

Göta hovrätts mål nr. FT (laga kraft ej PT) IMK

Novare Professionals - Integritetspolicy. Datum för ikraftträdande: Senast uppdaterad:

DOMSTOLENS DOM (stora avdelningen) den 12 september 2006 *

Front Advokater. Väsentliga ändringar av kontrakt. Advokat Kaisa Adlercreutz, Advokat Johan Lidén, jur. kand. Amir Daneshpip.

Utdrag ur protokoll vid sammanträde Närvarande: F.d. justitieråden Inger Nyström och Dag Victor samt justitierådet Lennart Hamberg.

Personuppgiftsbiträdesavtal

Justitiedepartementet Enheten för immaterialrätt och transporträtt STOCKHOLM

Regleringen av rättsinformation

Novare Propell - Integritetspolicy. Datum för ikraftträdande: Senast uppdaterad:

FÖRSLAG TILL YTTRANDE

IT-rätt en introduktion

MARKNADSRÄTT EU-DOMSTOLEN 2013

Fakultetsnämnden tillstyrker utredningens övriga förslag. Stoppa klockan vid utredningar av företagskoncentrationer

Skatteverkets Promemoria Beskattningsdatabasen, bouppteckning och äktenskapsregister

Transkript:

Filmspeler-domen - och vissa allmänna reflektioner om EUdomstolens tolkningar av upphovsrätten Daniel Westman daniel@danielwestman.org @netlawswe (Twitter)

Bakgrund

Bakgrund faktiska förhållanden Nätet möjliggör enkel distribution av all information, inkl. verk Hjälpmedel (teknisk utrustning, länkar, ren information etc.) gör åtkomsten till verk enklare, även om någon fysisk distribution inte sker Digital konsumtion (läsning, tittning etc.) av verk = exemplarframställning Ofta svårt för användarna att bedöma om materialet gjorts tillgängligt lagligt Piratverksamheten hittar ständigt nya former (fildelning, lagringstjänster, streaming etc.) Olika typer av faktiska och rättsliga utmaningar Åtgärder måste balanseras mot andra rättigheter

Bakgrund rättsliga förhållanden Exemplarframställning Även tillfälliga, tekniska kopior omfattas av ensamrätten (artikel 2 infosocdirektivet) Undantag för vissa typer av tillfälliga, tekniskt betingade exemplar (artikel 5.1). Jfr uttalanden i prop. 2004/05:110 s. 91 ff. Praxis från EU-domstolen (tillåtande) Överföring till allmänheten (artikel 3 infosoc-direktivet) EU-harmoniserat begrepp Omfattande rättspraxis från EU-domstolen, där domstolen delvis utvecklat okonventionella kriterier för att bedöma ensamrättens omfång

EU-domstolen om överföring till allmänheten Vid tolkning för att uppnå hög skyddsnivå, men även beakta t.ex. yttrandefrihet Individualiserad bedömning Flera kompletterande, ej självständiga och av varandra beroende kriterier Agerar med full kännedom om följderna av sitt handlande för att ge tillgång till ett skyddat verk. Mottagarna skulle i princip inte få tillgång till det skyddade verket utan detta agerande

EU-domstolen om överföring till allmänheten Krävs överföring med särskild teknik eller åtminstone till en ny publik Vinstsyfte saknar inte betydelse Allmänheten = ett obestämt antal potentiella mottagare och förutsätter dessutom ett ganska stort antal personer. Kumulativ tillgång ska beaktas

EU-domstolens dom C-527/15 - Stichting Brein

Faktiska omständigheter Nedländskt mål Svarande sålde multimediaspelare med förinstallerade tilläggsprogram Vissa tilläggsprogram hänvisade till webbplatser med piratkopierat material Enkelt att spela upp länkat material på tv:n Mediaspelaren marknadsfördes som en piratbox

Rättsliga frågor 1. Överföring till allmänheten att sälja mediaspelarna (artikel 3 infosoc)? 2. Rör det sig om en laglig användning när användarna av mediaspelaren framställer tillfälliga kopior av olagligt publicerade verk (ett av rekvisiten i artikel 5.1 infosoc)? Även fråga om tillämpning av trestegsregeln i artikel 5.5 infosoc

1. Överföring till allmänheten? Domstolen gör jämförelse med C-160/15, GS Media Inte enbart tillhandahållande av fysiska förutsättningar Spridning med full kännedom om länkarna till olagligt innehåll Svårt för användarna att nå dessa verk utan tilläggsprogrammen -> Överföring Överföring sker till en allmänhet Full kännedom (jfr marknadföring) samt vinstsyfte. Domstolen tillägger att främsta anledningen för att köpa mediaspelaren är de förinstallerade programmen som möjliggör tittande på piratinnehåll -> Överföring till allmänheten enligt artikel 3.1

2. Tillåtna tillfälliga kopior? Kumulativa rekvisit Tolkning av rekvisitet möjliggör en laglig användning Trestegsregeln i artikel 5.5 ska beaktas vid tolkningen särskilda fall inte strider mot det normala utnyttjandet inte oskäligt inkräktar på rättsinnehavarens legitima intressen Skäl 33 infosoc: laglig användning = rättsinnehavarens tillstånd eller användning som inte är otillåten enligt lag Hänvisning till äldre praxis C-403/08 och C-429/08, Premier League samt C-302/10, Infopaq

2. Tillåtna tillfälliga kopior? 69. Mot bakgrund av omständigheterna i det nationella målet särskilt med beaktande av innehållet i reklamen för den aktuella multimediaspelaren (se punkt 18 ovan) samt av att den främsta anledningen för presumtiva kunder att köpa mediespelaren just är att det i spelaren finns förinstallerade tilläggsprogram (se punkt 51 ovan) finner EU-domstolen däremot att det i princip var avsiktligt och med vetskap om omständigheterna som köparen av en sådan mediespelare tog del av skyddade verk som erbjöds gratis och utan samtycke från rättsinnehavarna.

2. Tillåtna tillfälliga kopior? 70. En tillfällig form av mångfaldigande på en multimediaspelare (såsom den som är aktuell i det nationella målet) av upphovsrättsligt skyddade verk som strömmas från webbplatser som drivs av tredje man och på vilka dessa verk finns tillgängliga utan upphovsrättsinnehavarnas samtycke därtill, ska i princip anses strida mot det normala utnyttjandet av verken och oskäligt inkräkta på rättsinnehavarnas legitima intressen. Såsom även angetts av generaladvokaten i punkterna 78 och 79 i förslaget till avgörande, anser EUdomstolen nämligen att detta normalt sett kommer att föranleda en minskad volym av lagliga transaktioner avseende dessa skyddade verk, vilket på ett oskäligt sätt kommer att åsamka upphovsrättsinnehavarna skada (se, för ett liknande resonemang, dom av den 10 april 2014, ACI Adam m.fl., C-435/12, EU:C:2014:254, punkt 39). 71. Nämnda mångfaldigande kan således inte anses uppfylla de villkor som anges i artikel 5.1 och 5.5 i direktiv 2001/29.

Analys av utvalda frågor

Är det alltid olagligt att titta och lyssna på olagligt tillgängliggjort material? EU-domstolen uttalar sig iögonfallande kasuistiskt i punkt 69 (jfr t.ex. generaladvokaten) Men argumenten som rör trestegsregeln (punkt 70) är generella. Krävs köp av piratutrustning/tjänst eller räcker det med ett kvalificerat ont uppsåt för att det inte ska vara en laglig användning? Frihållningsbehov? Övriga inskränkningar inte utformade med beaktande att läsande och tittande på olagligt tillgängliggjort material faller under ensamrätten

Praktiska effekter för piratverksamheten Tillfälliga kopior Principiell markering inte ok Relativt lågt straffvärde / varje användare orsakar liten skada Normalt men inte alltid svårt att upptäcka Bevisa kännedom om olovlig förlaga Spridning av utrustning Öppen handel med piratboxar kan angripas Programvara/lista till pirattjänster kommer i större utsträckning att spridas separat från hårdvara -> erkänt svårt att stoppa

EU-domstolen om överföring till allmänheten Behovet av balans med andra intressen Konsumtionstanke Vilja att lösa allt inom ramen för den harmoniserade ensamrätten Minskad förutsebarhet Domar som rör illojala beteende drar åt ett håll medan domar som rör andra beteenden drar åt ett annat håll

Sammansmältning av direkt och indirekt intrång Skäl 18 Jfr SCOTUS dom i Grokster Innebär detta en fullständig harmonisering eller finns det dessutom nationellt utrymme för medverkansansvar etc.?

Överföring v. enbart tillhandahållande av kommunikationsmöjligheter Skäl 27 infosoc-direktivet Enbart tillhandahållandet av de fysiska förutsättningarna för att möjliggöra eller genomföra en överföring skall inte i sig betraktas som överföring i den mening som avses i detta direktiv. Tidigare praxis (C-306/05, SGAE) Krävs troligen att signalen skickas fram eller länkning direkt till vissa verk. (Jfr synen på tillhandahållande av teknik i samband med medverkan till brott) Hotell Mornington revisited? Biluthyrning m.m.?

Trestegsregelns användning i domstol Tolkningshjälpmedel eller överordnad norm? Notera annan EU-domstolspraxis där inskränkningens ändamålsenliga verkan betonats Stärker den EU-rättsliga dimensionen i upphovsrätten ytterligare Skapar rättsosäkerhet