Konkurrensverkets författningssamling

Relevanta dokument
Konkurrensverkets författningssamling

Konkurrensverkets författningssamling ISSN XXXX-XXXX

Lämna kartellen och slipp böter så här går det till

Konkurrensverkets författningssamling

Ändring av konkurrensverkets allmänna råd om eftergift och nedsättning av konkurrensskadeavgift, samt konkurrensverkets

Eftergift av konkurrensskadeavgift & näringsförbudseftergift

Svensk författningssamling

Svensk författningssamling

Svensk författningssamling

Beräkning av konkurrensskadeavgift

Företaget. Stockholm. Saken (2008:579) Beslut. KKV2004, v1.4,

Utredning vid misstänkta överträdelser av konkurrensreglerna

Konkurrensverkets allmänna råd om näringsförbud för överträdelser av konkurrensreglerna

Stockholm den 29 november 2007

Svensk författningssamling

Konkurrensverkets platsundersökningar

Konkurrera på rätt sätt! Så fungerar konkurrenslagen INFORMATION FRÅN KONKURRENSVERKET

RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Beergrehn och Adrian Engman, referent, samt tf. hovrättsassessorn Teresia Danielsson

Svensk författningssamling

Konkurrensverkets hantering av tips och förfrågningar

Riktlinjer för befrielse från påföljdavgift och nedsättning av påföljdsavgiften i kartellfall

1. pröva frågor om godkännande, auktorisation och registrering enligt denna lag,

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000: Dnr A 1/00

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012: Dnr A 7/11

Kompletterande förslag till betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49)

RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Beergrehn och Adrian Engman, referent, samt tf. hovrättsassessorn Teresia Danielsson

Svensk författningssamling

Misstänkt konkurrensbegränsande samarbete skärande verktyg

Svensk författningssamling

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm

Under år 2009 upphandlade Göteborgs Stad fasta datakommunikationsförbindelserna i kommunen. Sista anbudsdag var den 25 augusti 2009.

Allmänt om eftergift och nedsättning av konkurrensskadeavgift. Utdrag ur protokoll vid sammanträde

Konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet. så fungerar reglerna i konkurrenslagen

Svensk författningssamling

<#' KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority

Svensk författningssamling

fl KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority

Konkurrenslag (2008:579)

Företaget. Saken (2008:579) Beslut. KKV2004, v1.4,

Grundläggande bestämmelser av Lejla Mulalic

Svensk författningssamling

Myndigheten för samhällsskydd och beredskaps författningssamling

Svar på skrivelse från Birgitta Sevefjord (V) gällande Konkurrensverkets redovisning om vårdjättar som misstänks för olagligt samarbete

Lag. om konkurrensrättsligt skadestånd. Tillämpningsområde

REMISSVAR Rnr Till Näringsdepartementet

Svensk författningssamling

Datainspektionens riktlinjer för förebyggande och korrigerande befogenheter samt administrativa sanktionsavgifter enligt brottsdatalagen

Svensk författningssamling

Svensk författningssamling

Myndigheten för samhällsskydd och beredskaps författningssamling

Svensk författningssamling

Svensk författningssamling

Konkurrensskadelag. Näringsutskottets betänkande 2016/17:NU6. Sammanfattning

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000: Dnr A 4/00

Uppmaning till hotell och andra berörda att lämna synpunkter till Konkurrensverket

Svensk författningssamling

Ansökan om upphandlingsskadeavgift

Sjätte avdelningen Om rättegången i Högsta domstolen. 54 kap. Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd

Mål T-112/99. Métropole télévision (M6) m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission

Svensk författningssamling

Ändringar i konkurrenslagen

Svensk författningssamling

Svensk författningssamling

Svensk författningssamling

Registrering av livsmedelsanläggningar Stödjande instruktion för livsmedelskontrollen

Lag (1971:1078) om försvarsuppfinningar

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003: Dnr A 1/02

Konkurrenslag (2008:579)

Svensk författningssamling

Tipsa oss om karteller!

MARKNADSDOMSTOLEN PROTOKOLL Mål nr A 2/14

Ansökan om upphandlingsskadeavgift

Mål C-49/92 Ρ. Europeiska gemenskapernas kommission mot Anic Partecipazioni SpA

Svensk författningssamling

Remiss: Promemoria om nya bestämmelser om Tullverkets säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter

Svensk författningssamling

Viss sekretess i mål enligt konkurrensskadelagen. Magnus Corell (Näringsdepartementet) Lagrådsremissens huvudsakliga innehåll

Särskild avgift enligt lagen (1991:980) om handel med finansiella instrument

1 Överväganden med anledning av utökad beslutanderätt i fråga om företagskoncentrationer

Påstått konkurrensproblem uppdragsverksamhet

Särskild avgift enligt lagen (1991:980) om handel med finansiella instrument

Svensk författningssamling

MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2001: Dnr A 7/01. ÖVERKLAGAT BESLUT Konkurrensverkets beslut , dnr 933/2000, bilaga (ej bilagd här)

ICA Banken AB FI Dnr genom styrelsens ordförande. Finansinspektionens beslut (att meddelas den 26 juni 2013 kl. 8.00)

Förbättrad konkurrenstillsyn. Lagrådsremissens huvudsakliga innehåll

Mål nr ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Tyresö kommuns beslut den 23 mars 2011 i ärende med dnr _ , se bilaga A

Svensk författningssamling

Rutin för handläggning av missförhållande, så kallad lex Sara

Fakultetsnämnden tillstyrker utredningens övriga förslag. Stoppa klockan vid utredningar av företagskoncentrationer

Särskild avgift enligt lagen (2000:1087) om anmälningsskyldighet för vissa innehav av finansiella instrument

Svensk författningssamling

Svensk författningssamling

En kort sammanfattning av hovrättens synpunkter

SOSFS 2011:5 (S) Föreskrifter och allmänna råd. Lex Sarah. Socialstyrelsens författningssamling

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000: Dnr A 15/98. Konkurrensverkets beslut , dnr 753/96, bilaga (ej bilagd här)

Har du varit i kontakt med kommunal konsumentvägledning?

Handläggning av personuppgiftsincidenter

Sanktionsavgift enligt lagen (1991:980) om handel med finansiella instrument

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2001: Dnr A 7/00. Stockholms tingsrätts, avd. 8, dom i mål nr T , se bilaga (ej bilagd här)

Transkript:

Konkurrensverkets författningssamling ISSN 1103-6303 Konkurrensverkets allmänna råd om eftergift och nedsättning av konkurrensskadeavgift KKVFS 2012:1 Utkom från trycket den 26 september 2012 beslutat den 6 september 2012. Inledning 1. Med stöd av 3 kap. 5 konkurrenslagen (2008:579) kan Konkurrensverket yrka konkurrensskadeavgift i Stockholms tingsrätt för företag som uppsåtligen eller av oaktsamhet har överträtt förbuden i 2 kap. 1 eller artikel 101 i EUF-fördraget. 2. När konkurrensskadeavgiftens storlek fastställs enligt 3 kap. 8-11 ska hänsyn tas till överträdelsens allvar och varaktighet samt andra försvårande och förmildrande omständigheter av betydelse. I 3 kap. 12 och 14-15 finns regler om eftergift av konkurrensskadeavgiften. 3 kap. 13-14 innehåller regler om nedsättning av konkurrensskadeavgiften. 3. I detta allmänna råd informerar Konkurrensverket om hur verket tolkar och tillämpar bestämmelserna i konkurrenslagen om - eftergift enligt 3 kap. 12 första stycket (punkterna 5-29), - eftergift enligt 3 kap. 12 andra stycket (punkterna 30-43), och - nedsättning enligt 3 kap. 13 (punkterna 44-57). 4. Endast ett av de företag som deltagit i en överträdelse kan erhålla eftergift. Eftergift beviljas det företag som är först med att anmäla en överträdelse till Konkurrensverket och anmälan innehåller sådana uppgifter att verket först genom dessa har tillräckligt underlag för att ingripa mot överträdelsen. Om inget företag uppfyller dessa förutsättningar kan eftergift beviljas för det företag som är först med att lämna sådana uppgifter som leder till att det kan klarläggas att överträdelsen förekommit, eller om företaget på annat sätt i högst väsentlig mån har underlättat utredningen av överträdelsen. Företag som inte kan bli föremål för eftergift kan ansöka om nedsättning. Beställningsadress: Konkurrensverket, 103 85 Stockholm telefon: 08-700 16 00, fax: 08-24 55 83, e-post: info@kkv.se, webbplats: www.konkurrensverket.se 1

KKVFS 2012:1 Eftergift enligt 3 kap. 12 första stycket konkurrenslagen 3 kap. 12 första stycket konkurrenslagen Konkurrensskadeavgift får efterges för ett företag som har överträtt förbudet i 2 kap. 1 eller i artikel 101 i EUF-fördraget, om företaget är det första att anmäla överträdelsen till Konkurrensverket och anmälan innehåller sådana uppgifter att verket först genom dessa har tillräckligt underlag för att ingripa mot överträdelsen. 3 kap. 12 tredje stycket konkurrenslagen Konkurrensskadeavgift får dock inte efterges för ett företag som har tvingat ett annat företag att delta i överträdelsen. 3 kap. 14 konkurrenslagen För att komma i fråga för eftergift enligt 12 eller nedsättning enligt 13 ska företaget utöver vad som anges där 1. lämna Konkurrensverket all den information och bevisning om överträdelsen som det har eller får tillgång till, 2. aktivt samarbeta med Konkurrensverket under utredningen av överträdelsen, 3. inte förstöra bevis eller på något annat sätt försvåra fram tida eller pågående utredning av överträdelsen, och 4. när anmälan görs eller uppgifter lämnas ha upphört eller snarast därefter upphöra med sitt deltagande i överträdelsen. Företaget är först att anmäla överträdelsen 3 kap. 12 första stycket 5. Det företag som är först med att anmäla ett konkurrensbegränsande samarbete till Konkurrensverket ska, förutsatt att kraven i punkterna 7-17 nedan är uppfyllda, få eftergift. 6. Endast ett företag kan få eftergift. Det är inte möjligt för flera företag att gemensamt ansöka om eftergift. En gemensam anmälan innebär att inget av företagen uppfyller förutsättningarna för eftergift. 7. Ett krav för att få eftergift är att Konkurrensverket vid anmälningstillfället inte har tillräckligt underlag för att ingripa mot samarbetet, dvs. att Konkurrensverket inte har tillräckligt underlag för att genomföra en undersökning enligt 5 kap. 3-5. 2 Företaget har tvingat något annat företag att delta i överträdelsen 3 kap. 12 tredje stycket 8. När det framgår av omständigheterna att ett företag, genom hot eller påtryckningar, har tvingat andra företag att delta i överträdelsen uppfyller inte företaget förutsättningarna för eftergift.

Företaget lämnar all information om överträdelsen 3 kap. 14 första punkten 9. För att få eftergift ska företaget ge Konkurrensverket all information om överträdelsen som det har tillgång till. Detta innebär att företaget så långt möjligt självmant ska ange a) vad det konkurrensbegränsande samarbetet avser, b) vilka varor eller tjänster och vilket geografiskt område samarbetet omfattar, c) vilka företag som har deltagit i samarbetet, d) när samarbetet har inletts och eventuellt har avslutats, e) vilka kontakter som har ägt rum mellan de företag som deltagit i samarbetet och innehållet i dessa kontakter, f) vid vilka tidpunkter kontakterna mellan företagen har ägt rum, g) vad deltagande företag har gjort för att möjliggöra och genomföra samarbetet, h) vilka personer inom företaget som kan lämna information om samarbetet, och i) vilka personer i konkurrerande företag som har deltagit i samarbetet. KKVFS 2012:1 10. Företaget ska även lämna in kopior av de handlingar som rör den anmälda överträdelsen och som företaget har tillgång till, exempelvis mötesanteckningar och protokoll. 11. Om överträdelsen även har anmälts till någon annan konkurrensmyndighet inom Europeiska unionen kan Konkurrensverket frångå de krav som ställs i punkt 9 e) - i) och punkt 10. Företaget samarbetar fullt ut 3 kap. 14 andra punkten 12. Företaget ska fortlöpande samarbeta med Konkurrensverket under utredningen av överträdelsen. Detta innebär att företaget ska ställa sina anställda och, om möjligt, eventuellt även före detta anställda till Konkurrensverkets förfogande för att snabbt kunna besvara frågor om det konkurrensbegränsande samarbetet. Företaget ska också självmant och utan dröjsmål lämna sådana uppgifter och handlingar som rör överträdelsen och som företaget får kännedom om efter det att anmälan har gjorts. Samarbetskravet omfattar även handläggning i domstol. 13. Om företaget inte samarbetar fullt ut kan detta medföra att möjligheten till eftergift går förlorad. Företaget förstör inte bevis eller försvårar utredningen 3 kap. 14 tredje punkten 14. Företaget får inte vidta åtgärder som försvårar Konkurrensverkets utredning. Företaget får inte avslöja för någon att överträdelsen har anmälts till Konkurrensverket förrän överträdelsen blivit känd genom 3

KKVFS 2012:1 Konkurrensverkets åtgärder. Företaget får inte heller avslöja innehållet i sin anmälan eller den ytterligare information som företaget lämnar till Konkurrensverket under den fortsatta utredningen av överträdelsen. 15. Kravet enligt 3 kap. 14 tredje punkten omfattar åtgärder vidtagna både före och efter den tidpunkt då företaget första gången lämnar information om överträdelsen till Konkurrensverket. Företaget har således en skyldighet att, redan från det att företaget överväger att anmäla överträdelsen, se till att bevisning inte förstörs eller att utredningen på annat sätt försvåras. 16. Om företaget medvetet eller av oaktsamhet lämnar felaktiga eller missvisande uppgifter till Konkurrensverket kan detta medföra att möjligheten till eftergift går förlorad. Företaget upphör att medverka i överträdelsen 3 kap. 14 fjärde punkten 17. För att få eftergift krävs att företaget har upphört med sin medverkan i överträdelsen eller att företaget snarast efter anmälan upphör med sin medverkan. Företaget bör, i de fall där överträdelsen fortfarande pågår, samråda med Konkurrensverket om hur företaget ska avveckla sin medverkan i överträdelsen. Konkurrensverkets handläggning av eftergiftsanmälningar enligt 3 kap. 12 första stycket Anonyma kontakter 18. Ett företag som överväger att anmäla en överträdelse för att få eftergift har ofta intresse av att först försäkra sig om att det uppfyller förutsättningarna enligt 3 kap. 12 första stycket, det vill säga att företaget gör sin anmälan innan Konkurrensverket har fått tillräckligt underlag för att ingripa mot överträdelsen och att något annat företag som har deltagit i överträdelsen inte redan har gjort en anmälan. 19. Företaget kan kontakta Konkurrensverket anonymt och beskriva överträdelsen i hypotetiska termer. Konkurrensverkets kontaktuppgifter finns på Konkurrensverkets webbplats, www.konkurrensverket.se. 20. Vid anonyma kontakter väljer företaget vilka uppgifter som ska lämnas om överträdelsen. 21. Om informationen inte är tillräcklig för att Konkurrensverket ska kunna bedöma om företaget uppfyller förutsättningarna i 3 kap. 12 första stycket, meddelar verket detta till företaget. Företaget får därefter avgöra om det vill precisera sina uppgifter. 4 22. På grundval av den information som företaget lämnat tar Konkurrensverket preliminärt ställning till om de förutsättningar som anges i 3 kap. 12 första stycket är uppfyllda vid tidpunkten för den anonyma kontakten. Ett sådant ställningstagande är inte bindande för Konkur-

rensverket eftersom en anonym kontakt inte kan likställas med en anmälan. Konkurrensverket kan inte garantera att något annat företag inte anmäler överträdelsen innan den anonyma kontakten lämnat in sin anmälan. KKVFS 2012:1 Anmälan av överträdelse 23. En anmälan får göras skriftligt eller muntligt. Konkurrensverkets adress- och kontaktuppgifter finns på Konkurrensverkets webbplats, www.konkurrensverket.se. 24. Anmälan ska göras av en behörig företrädare för företaget. Om anmälan görs av ett ombud ska fullmakt lämnas in så snart som möjligt. 25. Anmälan bör innehålla de uppgifter som anges i punkterna 9-10 ovan. Företaget bör i anmälan ange en kontaktperson med namn, adress och telefonnummer. Företaget bör dessutom ange om företaget även har anmält överträdelsen till någon annan konkurrensmyndighet inom Europeiska unionen. Förklaring om eftergift enligt 3 kap. 15 konkurrenslagen 3 kap. 15 konkurrenslagen På ansökan av ett företag som anmäler en överträdelse av förbudet i 2 kap. 1 eller i artikel 101 i EUF-fördraget ska Konkurrensverket i ett beslut förklara om förutsättningarna för eftergift enligt 12 första stycket är uppfyllda. Ett sådant beslut är bindande för verket samt för Stockholms tingsrätt och Marknadsdomstolen. 26. Konkurrensverket tar i sin förklaring enligt 3 kap. 15 ställning till om företaget uppfyller förutsättningarna i 3 kap. 12 första stycket, det vill säga om företaget gjort sin anmälan innan Konkurrensverket hade tillräckligt underlag för att ingripa mot överträdelsen och om företaget har varit först att anmäla överträdelsen. 27. En förklaring enligt 3 kap. 15 innebär att Konkurrensverket inte kan väcka talan om konkurrensskadeavgift mot företaget om det uppfyller övriga villkor för eftergift i 3 kap. 14. 28. Om Konkurrensverket vid ansökningsstillfället anser att företaget inte uppfyller förutsättningarna enligt 3 kap. 12 första stycket, beaktar verket anmälan vid bedömningen av om företaget kan vara berättigat till nedsättning eller eftergift enligt 3 kap. 12 andra stycket. Besked om eftergift 29. I samband med att övriga företag som deltagit i överträdelsen får del av Konkurrensverkets preliminära ställningstagande i fråga om överträdelsen, underrättas det företag som anmält överträdelsen om det finns förutsättningar för eftergift. Besked om eftergift lämnas i samband med att Konkurrensverkets stämningsansökan som avser den 5

KKVFS 2012:1 anmälda överträdelsen lämnas in till Stockholms tingsrätt. Företagets samarbetskrav vad gäller handläggningen i domstol kvarstår dock alltjämt, se punkt 12 ovan. Eftergift enligt 3 kap. 12 andra stycket konkurrenslagen 3 kap. 12 andra stycket konkurrenslagen När Konkurrensverket redan har tillräckligt underlag för att ingripa mot överträdelsen och ingen förklaring enligt 15 har meddelats, får konkurrensskadeavgift efterges för ett företag som överträtt nämnda förbud om 1. företaget är först med att lämna sådana uppgifter som leder till att det kan klarläggas att överträdelsen förekommit, eller 2. företaget på annat sätt i högst väsentlig mån har underlättat utredningen av överträdelsen. 3 kap. 12 tredje stycket konkurrenslagen Konkurrensskadeavgift får dock inte efterges för ett företag som har tvingat ett annat företag att delta i överträdelsen. 3 kap. 14 konkurrenslagen För att komma i fråga för eftergift enligt 12 eller nedsättning enligt 13 ska företaget utöver vad som anges där 1. lämna Konkurrensverket all den information och bevisning om överträdelsen som det har eller får tillgång till, 2. aktivt samarbeta med Konkurrensverket under utredningen av överträdelsen, 3. inte förstöra bevis eller på något annat sätt försvåra framtida eller pågående utredning av överträdelsen, och 4. när anmälan görs eller uppgifter lämnas ha upphört eller snarast därefter upphöra med sitt deltagande i överträdelsen. Företaget är först att lämna information som leder till att det kan fastställas att överträdelsen förekommit 3 kap. 12 andra stycket första punkten 30. Det företag som är först med att lämna information som leder till att det kan fastställas att överträdelsen förekommit ska, förutsatt att kraven i punkterna 32 och 34-41 nedan är uppfyllda, få eftergift. 31. Endast ett företag kan få eftergift. Det är inte möjligt för flera företag att gemensamt ansöka om eftergift. En gemensam anmälan innebär att inget av företagen uppfyller förutsättningarna för eftergift. 6 32. Eftergift enligt 3 kap. 12 andra stycket första punkten kan komma i fråga för ett företag som självmant har lämnat avgörande bevisning som leder till att det kan klarläggas att en överträdelse har skett. Med bevisning avses muntliga uppgifter eller skriftliga handlingar, till

exempel mötesanteckningar och protokoll. Företaget bör dokumentera de muntliga uppgifterna, exempelvis genom bandupptagning eller undertecknad utsaga. Konkurrensverket ska inte ha haft tillgång till bevisningen tidigare. KKVFS 2012:1 Företaget har i högst väsentlig mån underlättat utredningen 3 kap. 12 andra stycket andra punkten 33. Konkurrensverket tillämpar eftergiftsbestämmelsen i 3 kap. 12 andra stycket andra punkten restriktivt. Utrymmet för att få eftergift enligt denna bestämmelse är därför begränsat. Företaget som har tvingat något annat företag att delta i överträdelsen 3 kap. 12 tredje stycket 34. När det framgår av omständigheterna att ett företag, genom hot eller påtryckningar, har förmått andra företag att delta i överträdelsen uppfyller inte företaget förutsättningarna för eftergift. Företaget lämnar all information om överträdelsen 3 kap. 14 första punkten 35. För att få eftergift ska företaget ge Konkurrensverket all information om överträdelsen som det har tillgång till. Detta innebär att företaget så långt möjligt självmant ska ange a) vad det konkurrensbegränsande samarbetet avser, b) vilka varor eller tjänster och vilket geografiskt område samarbetet omfattar, c) vilka företag som har deltagit i samarbetet, d) när samarbetet har inletts och eventuellt har avslutats, e) vilka kontakter som har ägt rum mellan de företag som deltagit i samarbetet och innehållet i dessa kontakter, f) vid vilka tidpunkter kontakterna mellan företagen har ägt rum, g) vad deltagande företag har gjort för att möjliggöra och genomföra samarbetet, h) vilka personer inom företaget som kan lämna information om samarbetet, och i) vilka personer i konkurrerande företag som har deltagit i samarbetet. Företaget samarbetar fullt ut 3 kap. 14 andra punkten 36. Företaget ska fortlöpande samarbeta med Konkurrensverket under utredningen av överträdelsen. Detta innebär att företaget ska ställa sina anställda och, om möjligt, eventuellt även före detta anställda till Konkurrensverkets förfogande för att snabbt kunna besvara frågor om det konkurrensbegränsande samarbetet. Företaget ska också självmant och utan dröjsmål lämna sådana uppgifter och handlingar som rör överträdelsen och som företaget får kännedom om efter det att anmälan har gjorts. Samarbetskravet omfattar även handläggning i domstol. 7

KKVFS 2012:1 37. Om företaget inte samarbetar fullt ut kan detta medföra att möjligheten till eftergift går förlorad. Företaget förstör inte bevis eller försvårar utredningen 3 kap. 14 tredje punkten 38. Företaget får inte vidta åtgärder som försvårar Konkurrensverkets utredning. Företaget får inte avslöja för någon att det har informerat Konkurrensverket om överträdelsen förrän överträdelsen blivit känd genom Konkurrensverkets åtgärder. Företaget får inte heller avslöja innehållet i den information som företaget lämnar till Konkurrensverket under den fortsatta utredningen av överträdelsen. 39. Kravet enligt 3 kap. 14 tredje punkten omfattar åtgärder vidtagna både före och efter den tidpunkt då företaget första gången lämnar information om överträdelsen till Konkurrensverket. Företaget har således en skyldighet att, redan från det att företaget överväger att ansöka om eftergift, se till att bevisning inte förstörs. 40. Om företaget medvetet eller av oaktsamhet lämnar felaktiga eller missvisande uppgifter till Konkurrensverket kan detta medföra att möjligheten till eftergift går förlorad och att verket eventuellt även väcker talan mot detta företag. Företaget upphör att medverka i överträdelsen 3 kap. 14 fjärde punkten 41. För att få eftergift krävs att företaget har upphört med sin medverkan i överträdelsen eller att företaget snarast upphör med sin medverkan. Företaget bör, i de fall där överträdelsen fortfarande pågår, samråda med Konkurrensverket om hur företaget ska avveckla sin medverkan i överträdelsen. Konkurrensverkets handläggning av eftergift enligt 3 kap. 12 andra stycket 42. Ett företag som anser sig berättigat till eftergift bör uppmärksamma Konkurrensverket på detta när företaget självmant lämnar bevisning om överträdelsen till Konkurrensverket. 43. Senast när Konkurrensverket underrättar företaget om sitt preliminära ställningstagande i fråga om överträdelsen, meddelar verket sin preliminära bedömning i fråga om eftergift enligt 3 kap. 12 andra stycket. Besked om eftergift lämnas i samband med att Konkurrensverkets stämningsansökan som avser den misstänkta överträdelsen lämnas in till Stockholms tingsrätt. 8

Nedsättning enligt 3 kap. 13 konkurrenslagen KKVFS 2012:1 3 kap. 13 konkurrenslagen Konkurrensskadeavgift får fastställas till ett lägre belopp än vad som bort ske med tillämpning av 8-11 för ett företag som har överträtt förbudet i 2 kap. 1 eller i artikel 101 i EUF-fördraget, om företaget till Konkurrensverket lämnar uppgifter som i väsentlig mån underlättar utredningen av överträdelsen. Vid bedömning av nedsättningens storlek ska det beaktas om något annat företag redan lämnat sådana uppgifter som i väsentlig mån underlättat utredningen. 3 kap. 14 konkurrenslagen För att komma i fråga för eftergift enligt 12 eller nedsättning enligt 13 ska företaget utöver vad som anges där 1. lämna Konkurrensverket all den information och bevisning om överträdelsen som det har eller får tillgång till, 2. aktivt samarbeta med Konkurrensverket under utredningen av överträdelsen, 3. inte förstöra bevis eller på något annat sätt försvåra framtida eller pågående utredning av överträdelsen, och 4. när anmälan görs eller uppgifter lämnas ha upphört eller snarast därefter upphöra med sitt deltagande i överträdelsen. Företag som har underlättat utredningen i väsentlig mån 3 kap. 13 första stycket 44. För att ett företag ska anses ha underlättat utredningen i sådan utsträckning att nedsättning kan komma i fråga, krävs att företaget självmant har lämnat Konkurrensverket sådan bevisning om överträdelsen som har ett betydande mervärde jämfört med den som verket redan hade tillgång till. Bevisningen ska ytterligare klarlägga omständigheterna kring överträdelsen. Med bevisning avses muntliga uppgifter eller skriftliga handlingar, t.ex. mötesanteckningar och protokoll. Företaget bör dokumentera de muntliga uppgifterna, exempelvis genom bandupptagning eller undertecknad utsaga. 45. Kravet att utredningen ska ha underlättats i väsentlig mån kan inte anses uppfyllt enbart genom att företrädare för företaget inställer sig på utsatt tid eller villigt svarar på frågor eller på liknande sätt medverkar i utredningen. Företaget lämnar all information om överträdelsen 3 kap. 14 första punkten 46. För att få nedsättning ska företaget ge Konkurrensverket all information om överträdelsen som det har tillgång till. Detta innebär att företaget så långt möjligt självmant ska ange a) vad det konkurrensbegränsande samarbetet avser, b) vilka varor eller tjänster och vilket geografiskt område samarbetet omfattar, 9

KKVFS 2012:1 c) vilka företag som har deltagit i samarbetet, d) när samarbetet har inletts och eventuellt har avslutats, e) vilka kontakter som har ägt rum mellan de företag som deltagit i samarbetet och innehållet i dessa kontakter, f) vid vilka tidpunkter kontakterna mellan företagen har ägt rum, g) vad deltagande företag har gjort för att möjliggöra och genomföra samarbetet, h) vilka personer inom företaget som kan lämna information om samarbetet, och i) vilka personer i konkurrerande företag som har deltagit i samarbetet. Företaget samarbetar fullt 3 kap. 14 andra punkten 47. Företaget ska fortlöpande samarbeta med Konkurrensverket under utredningen av överträdelsen. Detta innebär att företaget ska ställa sina anställda och, om möjligt, eventuellt även före detta anställda till Konkurrensverkets förfogande för att snabbt kunna besvara frågor om det konkurrensbegränsande samarbetet. Företaget ska också självmant och utan dröjsmål lämna sådana uppgifter och handlingar som rör överträdelsen och som företaget får kännedom om efter det att anmälan har gjorts. Samarbetskravet omfattar även handläggning i domstol. 48. Om företaget inte samarbetar fullt ut kan detta medföra att möjligheten till nedsättning går förlorad. Företaget förstör inte bevis eller försvårar utredningen 3 kap. 14 tredje punkten 49. Företaget får inte vidta åtgärder som försvårar Konkurrensverkets utredning. Företaget får inte avslöja för någon att överträdelsen har anmälts till Konkurrensverket förrän överträdelsen blivit känd genom Konkurrensverkets åtgärder. Företaget får inte heller avslöja innehållet i den information som företaget lämnar till Konkurrensverket under utredningen av överträdelsen. 50. Kravet enligt 3 kap. 14 tredje punkten omfattar åtgärder vidtagna både före och efter den tidpunkt då företaget första gången lämnar information om överträdelsen till Konkurrensverket. Företaget har således en skyldighet att, redan från det att företaget överväger att ansöka om nedsättning, se till att bevisning inte förstörs. 51. Om företaget medvetet eller av oaktsamhet lämnar felaktiga eller missvisande uppgifter till Konkurrensverket kan detta medföra att möjligheten till nedsättning går förlorad. 10

Företaget upphör att medverka i överträdelsen 3 kap. 14 fjärde punkten 52. För att få nedsättning krävs att företaget har upphört med sin medverkan i överträdelsen. Företaget bör, i de fall där överträdelsen fortfarande pågår, samråda med Konkurrensverket om hur företaget ska avveckla sin medverkan i överträdelsen. KKVFS 2012:1 Nedsättningens storlek 53. Det första företaget som uppfyller förutsättningarna för nedsättning får konkurrensskadeavgiften nedsatt med 30-50 procent i förhållande till vad Konkurrensverket annars skulle ha yrkat. Det andra företaget som uppfyller förutsättningarna får konkurrensskadeavgiften nedsatt med 20-30 procent. Övriga företag som uppfyller förutsättningarna för nedsättning får konkurrensskadeavgiften nedsatt med upp till 20 procent. 54. För att bestämma nedsättningsnivån inom angivna intervaller beaktar Konkurrensverket vid vilken tidpunkt bevisningen lämnades och i vilken omfattning den tillfört ett mervärde. Konkurrensverket tar även hänsyn till i vilken grad och med vilken kontinuitet företaget har samarbetat med verket efter det att bevisningen lämnats in. Konkurrensverkets handläggning av nedsättningsfrågor 55. Ett företag som anser sig berättigat till nedsättning av konkurrensskadeavgift bör uppmärksamma Konkurrensverket på detta när företaget självmant lämnar bevisning om överträdelsen till Konkurrensverket. 56. Senast när Konkurrensverket underrättar företaget om sitt preliminära ställningstagande i fråga om överträdelsen, meddelar verket sin preliminära bedömning i fråga om storleken på och skälen för nedsättningen. 57. I stämningsansökan anger Konkurrensverket vilka företag som har samarbetat med verket under utredningen av överträdelsen och som därmed har fått konkurrensskadeavgiften nedsatt i förhållande till vad verket annars skulle ha yrkat. I stämningsansökan redovisar Konkurrensverket även skälen för nedsättningen. 11

KKVFS 2012:1 Övrigt 58. Bestämmelserna i konkurrenslagen om eftergift och nedsättning medför ingen inskränkning i Konkurrensverkets möjligheter att av andra skäl än som där anges avstå från att föra talan om konkurrensskadeavgift. 59. Detta allmänna råd föregriper inte de tolkningar som domstolar kan komma att göra när det gäller bestämmelserna om konkurrensskadeavgift i konkurrenslagen. 60. Ett beslut om eftergift eller nedsättning av konkurrensskadeavgift skyddar inte företaget från eventuella civilrättsliga påföljder som en följd av att företaget har deltagit i överträdelsen. 61. Vad gäller information om möjligheterna till näringsförbudseftergift hänvisas till Konkurrensverkets allmänna råd om näringsförbud vid överträdelser av konkurrensreglerna KKVFS 2012:2. 62. Vissa uppgifter i Konkurrensverkets utredningar omfattas av sekretess enligt offentlighets- och sekretesslagen (2009:400). Affärshemligheter kan beläggas med sekretess (30 kap. 1 offentlighets- och sekretesslagen). Under Konkurrensverkets utredning kan så kallad planläggningssekretess (17 kap. 1 offentlighets- och sekretesslagen) eller utredningssekretess (17 kap. 3 offentlighets- och sekretesslagen) gälla. En utsaga från en enskild kan också omfattas av sekretess (30 kap. 3 offentlighets- och sekretesslagen). Parter i ärendet har rätt att ta del av sekretessbelagda uppgifter om det inte finns synnerliga skäl mot detta (10 kap. 3 offentlighets- och sekretesslagen). Detta allmänna råd tillämpas från och med den 1 oktober 2012 och ersätter Konkurrensverkets allmänna råd (KKVFS 2009:2) om eftergift och nedsättning av konkurrensskadeavgift. DAN SJÖBLOM Per Karlsson (Juridiska avdelningen) 12 E-print, Stockholm 2012