Länsrapport 2012 Kronobergs län

Länsrapport 2012 Kronobergs län Kommunernas del Tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen (2010:1622)

2.1. 1. Kommunens namn Älmhult Alvesta Lessebo Ljungby Markaryd Tingsryd Uppvidinge Växjö Kommunens namn: Älmhult Alvesta kommun Lessebo ljungby Markaryds kommun Tingsryd Uppvidinge kommun Växjö Kommun 2.2 ORGANISATION 2. Hur var arbetet med tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen fördelat i er kommun under 2012? Detaljhandel med folköl (5 kap. 5 ) Servering av alkoholdrycker (8 kap.) Kommunstyrelsen Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande Annan ande Inget svar 0% 75% 12,5% 12,5% 8 0 0% 87,5% 0% 12,5% 8 0 Totalt 8 0 2.3. 2.1. Om annan, uppge vilken nämnd eller motsvarande Detaljhandel med folköl: Servering av alkoholdrycker: Alvesta Nämnden för myndighetsutövning Nämnden för myndighetsutövning 2.4. 3. Hur många årsarbetskrafter avsatte kommunen för tillsyn och tillståndsprövning enligt alkohollagen under 2012? Tillsyn över detaljhandel med folköl: 0,71 Tillståndsprövning och tillsyn över servering av alkoholdrycker: 3,05 Tillsyn över detaljhandel med folköl: Tillståndsprövning och tillsyn över servering av alkoholdrycker: Älmhult 0,05 0,4 Alvesta 0,01 0,25 Lessebo 0,25 0,25 Ljungby 0,1 0,5 Markaryd 0,05 0,1 Tingsryd 0 0,1 Uppvidinge 0 0,2 Växjö 0,25 1,25

2.5. RÅDGIVNING 4 a. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller alkoholservering (8 kap.): Mycket vanligt Mycket ovanligt 5 4 3 2 1 Inget råd alls har tagits emot ande Inget svar Kommunala riktlinjer (8 kap. 9 ) 25% 37,5% 25% 12,5% 0% 0% 8 0 Ekonomisk prövning (8 kap. 12 ) 28,6% 0% 0% 14,3% 28,6% 28,6% 7 1 Tillämpningen av alkohollagen i övrigt vid prövning av ansökan om tillstånd 0% 25% 37,5% 37,5% 0% 0% 8 0 Tillämpningen av alkohollagen vid tillsyn på serveringsställen 12,5% 25% 25% 25% 0% 12,5% 8 0 Tillämpningen av alkohollagen i ärenden som görs via anmälan (8 kap. 3-4, 6-7 ) 0% 0% 25% 12,5% 37,5% 25% 8 0 Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) 0% 37,5% 37,5% 25% 0% 0% 8 0 Tillämpningen av administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 17-18 erinran, varning, återkallelse) 0% 0% 12,5% 25% 25% 37,5% 8 0 Arbetet med metoder för 0% 37,5% 12,5% 0% 50% 0% 8 0 att stärka näringens egenkontroll (t.ex. ansvarsfull alkoholservering, organiserade dialog- och informationsträffar med krögare m.m.) Totalt 8 0

2.6. RÅDGIVNING 4 b. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? (Det kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar.) Gäller detaljhandel med folköl (5 kap. 5 ): Mycket vanligt Mycket ovanligt 5 4 3 2 1 Inget råd alls har tagits emot ande Inget svar Anmälan om försäljning 0% 25% 12,5% 12,5% 12,5% 37,5% 8 0 Utbud av livsmedel 0% 0% 12,5% 12,5% 12,5% 62,5% 8 0 Anläggning/lokal 0% 0% 12,5% 25% 0% 62,5% 8 0 Egenkontrollprogram 0% 12,5% 12,5% 12,5% 0% 62,5% 8 0 Ålderskontroll 0% 12,5% 25% 12,5% 12,5% 37,5% 8 0 Utbildning av personal 0% 12,5% 12,5% 12,5% 12,5% 50% 8 0 Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) 0% 25% 12,5% 12,5% 12,5% 37,5% 8 0 Tillämpningen av 0% 0% 12,5% 25% 0% 62,5% 8 0 administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 19 varning, försäljningsförbud) Totalt 8 0

2.7. RÅDGIVNING 4 c. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller servering av folköl (8 kap. 8 ): Mycket vanlig Mycket ovanlig 5 4 3 2 1 Inget råd har tagits emot ande Inget svar Anmälan om försäljning 0% 12,5% 25%12,5% 0% 50% 8 0 Matservering 0% 0% 25%12,5% 0% 62,5% 8 0 Anläggning/lokal 0% 0% 25%12,5% 0% 62,5% 8 0 Egenkontrollprogram 0% 12,5% 12,5% 12,5% 0% 62,5% 8 0 Ålderskontroll 0% 0% 25%12,5% 0% 62,5% 8 0 Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) 0% 12,5% 25%12,5% 0% 50% 8 0 Tillämpningen av administrativa 0% 0%12,5% 12,5% 0% 75% 8 0 sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 19 varning, försäljningsförbud) Totalt 8 0 2.8. RÅDGIVNING 4 d. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller övrig tillämpning: Mycket vanlig Mycket ovanlig 5 4 3 2 1 Inget råd har tagits emot ande Inget svar Alkohollagen 25% 12,5% 12,5% 50% 0% 0% 8 0 Förvaltningslagen 0% 0% 28,6%14,3% 0% 57,1% 7 1 Kommunernas 0% 12,5% 12,5% 37,5% 0% 37,5% 8 0 informationsskyldighet om vad som gäller enligt alkohollagen (8 kap. 9 ) Totalt 8 0

2.9. RÅDGIVNING 5. Vad anser kommunen om rådgivningen från länsstyrelsen under 2012 angående alkohollagens tillämpning? Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Mycket bra Mycket dåligt 5 4 3 2 1 ande Inget svar Kommunens bedömning 50% 37,5% 12,5 0% 0% 8 0 % Totalt 8 0 Alvesta Kommentar: Får alltid bra bemötande och goda råd vid kontakt med Länsstyrelsen Procent Ja, tillsynsplan användes för både detaljhandel med folköl och 37,5% 3 servering av alkoholdrycker Ja, tillsynsplan användes men enbart för detaljhandel med folköl 0% 0 Ja, tillsynsplan användes men enbart för servering av 37,5% 3 alkoholdrycker Nej, det fanns ingen tillsynsplan 25% 2

Procent Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med folköl och servering av 66,7% 4 alkoholdrycker Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med folköl 0% 0 Ja, men enbart tillsynsplanen över servering av alkoholdrycker 33,3% 2 Nej 0% 0 ande 6 2.12. TILLSYNSPLAN 6.2 Vilket år antogs tillsynsplanen/tillsynplanerna i den version som användes under 2012? Tillsynsplan över servering av alkoholdrycker 12071 Tillsynsplan över detaljhandel med folköl 8047 Tillsynsplan över servering av alkoholdrycker Tillsynsplan över detaljhandel med folköl Alvesta 2012 2012 Lessebo 2012 2012 Ljungby 2011 2011 Markaryd 2012 2012 Uppvidinge 2012 Växjö 2012

Procent Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med folköl och servering av 16,7% 1 alkoholdrycker Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med folköl 0% 0 Ja, men enbart tillsynsplanen över servering av alkoholdrycker 33,3% 2 Nej 50% 3 ande 6 Procent Ja 87,5% 7 Nej 12,5% 1

Procent Ja 100% 7 Nej 0% 0 ande 7 2.16. KOMMUNALA RIKTLINJER 7.2 När antogs de kommunala riktlinjerna för servering av alkoholdrycker i den version som användes under 2012? 14039 Älmhult 2005 Alvesta 2003 Lessebo 2006 Ljungby 2008 Markaryd 2006 Uppvidinge 2006 Växjö 2005 Procent Ja, metoden Ansvarsfull alkoholservering 37,5% 3 Ja, metod med samma eller likartat innehåll som Ansvarsfull 12,5% 1 alkoholservering men under ett annat namn Nej, någon sådan metod användes inte 50% 4

Procent Utbildning av serveringspersonal 100% 4 Samverkansgrupp med kommun, polis och restaurangbransch 50% 2 Strukturerad tillsyn 0% 0 ande 4 2.19. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 9. Hur många detaljhandelsställen för folköl var anmälda till kommunen den 31 december 2012? (5 kap. 5 ) 122 Älmhult 8 Alvesta 15 Lessebo 5 Ljungby 19 Markaryd 9 Tingsryd 16 Uppvidinge 10 Växjö 40

Procent Ja 25% 2 Nej, uppge orsak 75% 6 Lessebo Ljungby Markaryd Tingsryd Uppvidinge Nej, uppge orsak Tidsbrist ej inplanerat sjukskrivning Resursbrist tidsbrist 2.21. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.1 Hur många detaljhandelsställen besöktes under 2012? 5 Älmhult 3 Alvesta 2 2.22. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.2 Hur många tillsynsbesök hos detaljhandelsställen för folköl genomfördes i kommunen under 2012? (Ett detaljhandelsställe kan besökas vid mer än ett tillfälle och det är det totala antalet besök som ska anges här.) 5 Älmhult 3 Alvesta 2

2.23. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.3 Enligt kommunens bedömning; ungefär hur många av de besökta detaljhandelsställena hade under 2012 egenkontrollprogram som fyller sitt syfte? (Dvs. rutiner för att säkerställa att reglerna om försäljning följs?). 5 Älmhult 3 Alvesta 2 2.24. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.4 Enligt kommunens bedömning; ungefär hur många av de näringsidkare som besöktes under 2012 svarade för att personalen hade erforderliga kunskaper om vad som gäller för försäljningen? (5 kap. 5 sista stycket). 5 Älmhult 3 Alvesta 2 Procent Ja, tillsynsprotokoll användes alltid vid besöken 50% 1 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 80-99 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 60-79 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 40-59 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 20-39 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 1-19 procent av besöken 0% 0 Nej, tillsynsprotokoll användes inte vid besöken 50% 1 ande 2

2.27. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 11. Hur många tillsynsbesök hos detaljhandelsställen för folköl genomförde polisen, utan kommunens medverkan, under 2012? (Kontakt med polisen kan behöva tas, vid osäkerhet hos polisen uppge ungefärligt antal besök). 3 Älmhult 3 Lessebo 0 Ljungby 0 Markaryd 0 Tingsryd 0 Uppvidinge 0 Växjö 0 Procent Ja 25% 2 Nej 75% 6 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 8

2.32. ANMÄLNINGSPLIKTIGA SERVERINGSSTÄLLEN FÖR FOLKÖL 14. Hur många serveringsställen för folköl var anmälda till kommunen den 31 december 2012? (8 kap. 8 tredje stycket) Frågan avser inte servering av folköl på serveringsställen med serveringstillstånd. 14 Älmhult 1 Alvesta 0 Lessebo 5 Ljungby 5 Markaryd 0 Tingsryd 1 Uppvidinge 0 Växjö 2 Procent Ja 12,5% 1 Nej 87,5% 7 2.34. ANMÄLNINGSPLIKTIGA SERVERINGSSTÄLLEN FÖR FOLKÖL 15.1 Hur många tillsynsbesök genomfördes i kommunen på anmälda serveringsställen för folköl under 2012? (Ett serveringsställe kan besökas vid mer än ett tillfälle och det är det totala antalet besök som ska anges här) Frågan avser inte servering av folköl på serveringsställen med serveringstillstånd. 2 Växjö 2

2.35. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 16. Hur många ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd inkom till kommunen under 2012? Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. : 44 1 2 Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : Älmhult 4 0 0 Alvesta 2 0 0 Lessebo 1 0 1 Ljungby 5 0 1 Markaryd 3 0 0 Tingsryd 5 0 0 Uppvidinge 5 0 0 Växjö 19 1 0 Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. : 2.36. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 17. Hur många ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd beviljades under 2012? Stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : 35 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : 1 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för 2 cateringverksamhet. : Stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : Älmhult 3 0 0 Alvesta 1 0 0 Lessebo 1 0 1 Ljungby 5 0 1 Markaryd 2 0 0 Tingsryd 1 0 0 Uppvidinge 3 0 0 Växjö 19 1 0 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. :

Procent Ja 37,5% 3 Nej 62,5% 5 2.38. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 18.1 Uppge antalet avslagna ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd under 2012 Stadigvarande tillstånd till allmänheten. : 5 Stadigvarande tillstånd till slutna sällskap. : 2 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för 2 cateringverksamhet. : Stadigvarande tillstånd till allmänheten. : Stadigvarande tillstånd till slutna sällskap. : Älmhult 1 0 0 Uppvidinge 2 2 2 Växjö 2 0 0 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. :

2.39. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 18.2 Fördela antalet avslag under 2012 på grunderna nedan. (Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden.) Ej godkänt kunskapsprov (8 kap. Brister i den personliga lämpligheten i 12 andra stycket) övrigt (8 kap. 12 första stycket) avslag, tillstånd till avslag, tillstånd till allmänheten allmänheten Älmhult 1 Uppvidinge 2 Växjö 1 1 2.40. ANMÄLAN OM SERVERINGSLOKAL VID CATERINGVERKSAMHET 19. Hur många beslut tog kommunen om att godkänna anmälan om serveringslokal vid cateringverksamhet under 2012? (8 kap. 4 första stycket). 1 Älmhult 0 Alvesta 0 Lessebo 0 Ljungby 1 Markaryd 0 Tingsryd 0 Uppvidinge 0 Växjö 0 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 8

2.43. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 21. Hur många ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd inkom till kommunen under 2012? Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : 145 168 Ansökningar om tillfälliga Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. serveringstillstånd till slutna : sällskap. : Älmhult 10 10 Alvesta 36 19 Lessebo 7 9 Ljungby 27 12 Markaryd 0 6 Tingsryd 1 1 Uppvidinge 23 2 Växjö 41 109 2.44. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 22. Hur många ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd beviljades under 2012? Tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : 142 Tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : 165 Tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : Tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : Älmhult 7 7 Alvesta 36 19 Lessebo 7 9 Ljungby 27 12 Markaryd 0 6 Tingsryd 1 1 Uppvidinge 23 2 Växjö 41 109

Procent Ja 12,5% 1 Nej 87,5% 7 2.46. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 23.1 Uppge antalet avslagna ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd under 2012 1 Lessebo 1 Procent Ja 50% 4 Nej, uppge orsak: 50% 4 Älmhult Alvesta Markaryd Tingsryd Nej, uppge orsak: Ingen yttre tillsyn har bedrivits. Resursbrist. Tids- och resursbrist sjukskrivning resursbrist

2.48. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.1 Uppge antalet tillsynsbesök under 2012 besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): 43 besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 33 23.00): besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 18 besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 23.00): Lessebo 0 12 0 Ljungby 13 4 0 Uppvidinge 4 Växjö 30 13 18 besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 2.49. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.2 Hur många av besöken genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 20 Lessebo 0 Ljungby 0 Uppvidinge 0 Växjö 20

Procent Ja, tillsynsprotokoll användes alltid vid besöken 75% 3 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 80-99 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 60-79 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 40-59 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 20-39 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 1-19 procent av besöken 25% 1 Nej, tillsynsprotokoll användes inte vid besöken 0% 0 ande 4 2.51. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.4. Hur upplevde kommunen att tillståndshavare med stadigvarande serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2012? (3 kap. 5 och 8 samt 8 kap. 20 ) Bestämmelser om ordning och nykterhet följdes Bestämmelser om åldersgräns följdes Mycket bra Mycket dåligt 5 4 3 2 1 ande Inget svar 25% 50% 25% 0% 0% 4 0 100% 0% 0% 0% 0% 4 0 Totalt 4 0

Procent Ja 62,5% 5 Nej, uppge orsak: 37,5% 3 Markaryd Nej, uppge orsak: sjukskrivning 2.54. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 26.1 Uppge antalet tillsynsbesök under 2012. besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): 15 besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 23 23.00): besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 4 besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): besök hos tillståndshavare, kvällstid ståndshavare, nattetid besök hos till- (mellan 20.00 (efter kl 23.00): 23.00): Alvesta 0 1 0 Lessebo 0 4 0 Ljungby 1 Uppvidinge 2 Växjö 15 15 4

2.55. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 26.2. Hur många besök genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 4 Alvesta 0 Lessebo 0 Ljungby 0 Uppvidinge 0 Växjö 4 2.56. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 26.3. Hur upplevde kommunen att tillståndshavare med tillfälliga serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2012? (3 kap.5 och 8 samt 8 kap. 20 ) Bestämmelser om ordning och nykterhet följdes Bestämmelser om åldersgräns följdes Mycket bra Mycket dåligt 5 4 3 2 1 ande Inget svar 60% 40% 0% 0% 0% 5 0 100% 0% 0% 0% 0% 5 0 Totalt 5 0 2.57. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 27. Hur många besök genomförde polisen utan kommunens medverkan under 2012? 2 Älmhult 0 Lessebo 2 Ljungby 0 Markaryd 0 Tingsryd 0

Procent Ja 12,5% 1 Nej 87,5% 7 2.59. PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING 28.1 Hur många provsmakningstillstånd beviljades av kommunen under 2012? Partihandlare (8 kap. 6 ), antal 0 Tillverkningsställe (8 kap. 7 ), antal 1 Partihandlare (8 kap. 6 ), Tillverkningsställe (8 kap. 7 ), antal antal Växjö 0 1 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 8

2.62. PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING 30. Hur många anmälningar om provsmakning inkom till kommunen under 2012? Serveringsställe (8 kap. 6 första stycket 1), antal 8 Tillverkningsställe (8 kap. 7 första stycket)., antal 0 Serveringsställe (8 kap. 6 första stycket 1), antal Tillverkningsställe (8 kap. 7 första stycket)., antal Älmhult 0 0 Alvesta 0 0 Lessebo 0 0 Ljungby 0 0 Markaryd 0 0 Tingsryd 0 0 Uppvidinge 0 0 Växjö 8 Procent Ja, uppge antal 12,5% 1 Nej 87,5% 7 Ja, uppge antal Växjö 3

Procent Ja 0% 0 Nej 100% 8 Procent Ja 12,5% 1 Nej 87,5% 7

Procent Ja 37,5% 3 Nej 62,5% 5 Procent Polisen 33,3% 1 Skatteverket 33,3% 1 Tullverket 0% 0 Räddningstjänsten 33,3% 1 Kommunens enhet för Miljö- och hälsa eller motsvarande 33,3% 1 Andra, vilka? 66,7% 2 ande 3 Ljungby Uppvidinge Andra, vilka? länsstyrelsen Länsstyrelsen

Procent Ja 25% 2 Nej 75% 6 2.71. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.1. Hur många beslut om erinran, varning och/eller återkallelse av serveringstillstånd meddelade kommunen med stöd av alkohollagen under 2012? (9 kap. 17 eller 18 ) erinran: 2 varningar: 3 återkallelser: 2 erinran: varningar: återkallelser: Älmhult 1 0 2 Växjö 1 3 0

2.72. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder. 9 kap. 17 2 p. Brister i ordning och nykterhet (8 kap. 20 ) 9 kap. 17 2 Brister i tillhandahållandet av lagad eller på annat sätt tillredd mat (8 kap. 15 första stycket) 9 kap. 17 2 Brister ur brandsäkerhetssynpunkt (8 kap.16 ) 9 kap. 17 Annan grund erinran erinran erinran varningar Älmhult 1 Växjö 1 1 3 2.73. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.3 Fördela antalet beslut om återkallelse enligt nedanstående grunder. 9 kap. 18 1 Tillståndet utnyttjas inte längre återkallelser Älmhult 2 Procent Ja 25% 2 Nej 75% 6

2.75. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 36.1 Hur många stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap i kommunen avsåg studentpubar eller motsvarande under 2012? 2 Ljungby 0 Växjö 2 2.76. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 36.2 Hur många tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap i kommunen avsåg studentpubar eller motsvarande under 2012? 20 Ljungby 0 Växjö 20 2.77. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 37.1. Hur många stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten i kommunen avsåg studentpubar eller motsvarande under 2012? 0 Ljungby 0 Växjö 0 2.78. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 37.2. Hur många tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten i kommunen avsåg studentpubar eller motsvarande under 2012? 1 Ljungby 0 Växjö 1

Procent Ja 50% 1 Nej 50% 1 ande 2 2.80. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 38.1 Uppge antal tillsynsbesök under 2012 6 Växjö 6 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 2 ande 2

Procent Ja 50% 1 Nej 50% 1 ande 2 2.84. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 40.1 Hur många beslut om återkallelse av serveringstillstånd, varning och/eller erinran meddelade kommunen med stöd av alkohollagen under 2012? (9 kap. 17 och/eller 18 ). återkallelser: 0 varningar: 1 erinran: 0 återkallelser: varningar: erinran: Växjö 1 Procent Ja, metoden Ansvarsfull alkoholservering 50% 1 Ja, metod med samma eller likartat innehåll som Ansvarsfull 0% 0 alkoholservering men under ett annat namn Nej, någon sådan metod användes inte 50% 1 ande 2

Procent Utbildning av serveringspersonal 100% 1 Samverkansgrupp med kommun, polis och bransch 100% 1 Strukturerad tillsyn 0% 0 ande 1 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 1 ande 1

Procent Kommun 100% 1 Polis 100% 1 Studentorganisation 100% 1 Länsstyrelsen 0% 0 Studenthälsan 0% 0 Restaurangägare (om det inte avser studentorganisation) 100% 1 Annan 0% 0 ande 1 Växjö Uppge annan: Beroendeenheten