Föreläggande om komplettering av tillståndsansökan enligt 9 kap. miljöbalken

Relevanta dokument
Ändring av villkor i befintligt tillstånd enligt miljöbalken för djurhållning på fastigheten Lapserum 1:2, Västerviks kommun

Planerad ansökan (reviderad) om ökning av verksamheten med bergtäkt på Klinte Klintebys 1:4, Gotlands kommun

Miljönämnden Mjölby kommun Boxholms kommun

MILJÖENHETEN. Samråd inför ansökan om tillstånd till miljöfarlig verksamhet

Angående ansökan om flytt av väg i Horns kungsgård naturreservat, Borgholm kommun

Angående samråd enligt 12 kap. 6 miljöbalken för. vassklippning på fastigheten Kristineberg 1:22, Oskarshamns kommun.

Information/samråd rörande ny bergtäkt inom fastigheten Hall 4:1 i Södertälje kommun samt Snäckstavik 3:110 i Botkyrka kommun, Stockholms län.

Hantering av massor i samband med grävmuddring på fastigheten Hossmo 1:53, Kalmar kommun Beslut

Krökesbo 1:26, Boarp 1:60, Snuggarp 2:15 resp. Karsbo 2:5 resp. Källarp 2:1 Nässjö och Jönköpings kommun Jönköping Camilla Sarin

Planerad ansökan om bergtäkt på Forshälla-Köperöd 1:7, Uddevalla kommun samrådsinformation

BESLUT 1 (5) BESLUT Dnr: Lantmännen Mills AB Box UPPSALA

FÖRELÄGGANDE 1 (7) Dnr: Anl.nr: Broby Sand AB Åsporten Katrineholm

PM Vattenverksamhet. Anmälningsplikt eller tillståndsplikt?

Anmälan enligt 28 förordning (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd - efterbehandling av förorenat område

Anmälan om avhjälpandeåtgärd med anledning av föroreningsskada enligt 28 förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd

Växjö tingsrätt Mark- och miljödomstolen Box Växjö

BESLUT. Björkelunds stugförening. Tupanvägen Järfälla

Föreläggande 1 (3) Enheten för miljöskydd Linn Knutmejer Datum Frentab AB Beteckning Dossié: 0182-

BESLUT 1 (5) BESLUT Dnr: Anl.nr: Delgivningskvitto. AGA Gas AB LIDINGÖ

Kontaktperson Telefon Fax

Bergmaterialrådet 12 mars, Björn Holgersson och Kajsa Bovin SGU Enheten för Grundvatten. Vattenverksamhet?

Ansökan om tillstånd enligt 9 kap. miljöbalken till täkt på fastigheterna Grän 3:1, 4:1, 1:18 och Karby 2:1

Vilsta 3:31 Yttrande till MRN, förslag till beslut - Komplettering av överklagande av tillståndsbeslut för Lilla Nyby Vilsta 3:31

Miljöfarlig verksamhet

DOM Stockholm

Information som samråd för ny bergtäkt vid Degerberget inom del av fastigheten Håkmark 1:66 i Umeå kommun

Information enligt Dataskyddsförordningen (2016/679)

DOM meddelad i Växjö

PM Miljöfarlig verksamhet

Till Länsstyrelsen Gotlands län

DOM Stockholm

Översiktsplanen anger (kursivt nedan) för vindkraftsexploateringar bland annat:

DOM meddelad i Växjö

Telefon Mobil E-post. Kontaktperson Telefon Mobil

Anmälan skall göras till bygg- och miljöförvaltningen, Söderhamns kommun, Söderhamn. Två exemplar skall skickas in.

DOM meddelad i Östersund

Dnr ; angående ansökan om tillstånd till vindkraftsanläggning vid Björnberget, Ånge kommun

Yttrande över förtydligande komplettering av ansökan om tillstånd för bergtäkt m.m. inom fastigheten Almby 2:1

Miljöfarlig verksamhet

ANMÄLAN. Kontaktperson Telefon (även riktnummer) Mobiltelefon

Fyll i alla uppgifter så komplett som möjligt för att minska behovet av kompletteringar. På så sätt kortas handläggningstiden. Texta gärna.

Ändring av befintlig verksamhet Annat, ange vad... Gällande beslut finns, beslutsdatum...beslutande myndighet...

Plan- och miljönämnden Miljö- och hälsoskyddsenheten. Anmälan om miljöfarlig verksamhet enligt 1 kap Miljöprövningsförordning (2013:251)

Anmälan enligt 28 förordning (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd efterbehandling av förorenat område

Miljöprövning för tunnelbana till Arenastaden. Bilaga 1 Konsoliderad version av villkorsförslag

Yttrande över ansökan om tillstånd för bergtäkt Uppsala Almby 2:1. Mål nr M , avdelning 4.

Anmälan om vattenverksamhet och dispens från strandskyddsbestämmelserna på fastigheten Hossmo 1:53, Kalmar kommun Beslut

Planerad ansökan om bergtäkt på Naverstad-Sögård 1:5, Tanums kommun underlag för samråd

Samrådshandling inför miljökonsekvensbeskrivning av planerad gruva vid Liikavaara Kompletterande samråd i maj 2018

Yttrande till Miljöprövningsdelegationen angående Tillstånd - Lilla Nyby återvinningsverksamhet - Vilsta 3:31

ANMÄLAN. Bilaga 4: Säkerhetsdatablad med 16 avsnitt enligt Artikel 31 i REACH-förordningen (EG) nr 1907/2006

Jokkmokks kommun Miljökontoret

Komplettering gällande sånglärka och ljungpipare vid Cementas täkt i Degerhamn

Anmälan om miljöfarlig verksamhet 1 (8)

Dispens från biotopskyddsbestämmelserna för nedtagning av fyra alléträd på fastigheten Eslöv 53:4 i Eslövs kommun

Uppdaterad

Anmälan om miljöfarlig verksamhet Enligt 9 kap 6 Miljöbalken, samt Miljöprövningsförordningen (2013:251)

Ansökan om villkorsändring i tillstånd enligt miljöbalken för djurhållning på fastigheten Hulabäck 20:1 i Halmstads kommun

Anmälan om vattenverksamhet. Schaktning i vattendrag, Gopshus, Mora kommun.

INFORMATION INFÖR TIDIGT SAMRÅD I SAMBAND MED ANSÖKAN OM TILLSTÅND ENLIGT MILJÖBALKEN

Anmälan av miljöfarlig verksamhet

Beslut gällande ansökan om dispens för dumpning av snömassor i Göta älv vid Gasverkskajen, fastighet Gullbergsvass 703:45, Göteborgs kommun

Tillstånd enligt 9 kap. miljöbalken till ändring av verksamheten för att tillverka kalium 2 etylhexanoat vid Brenntag Nordic AB, Kalmar kommun

DOM meddelad i Nacka strand

DOM Stockholm

Länsstyrelsens arbete med slutförvarsansökan

Information om vilka regler som gäller vid ansökan om att bygga vindkraftverk.

Detaljplan för fastigheten Sävar S:23 inom Skeppsvik i Umeå kommun, Västerbottens län

Miljönämnden 19 maj 2010

DOM Stockholm

1 Swedish Energy Markets inspectorate

SAMRÅDSUNDERLAG. Ansökan om tillstånd för bergtäkt m.m. på fastigheten Örs-Eriksbyn 1:53 i Mellerud, Västra Götalands län

Miljöpåverkan, störningar och risker samt åtgärder

6 kap. Miljökonsekvensbeskrivningar och annat beslutsunderlag

UNDERRÄTTELSE

LIS- område Killinge, ÖP 2014 Gällivare kommun. LIS- område Killinge, markerat i rött

Yttrande över innehåll i överklagan om förbud mm för. miljöfarlig verksamhet på fastigheten Luleå Rutvik 17:8.

Beslut om tillstånd att genomföra träning, prov, uppvisning och tävling med vinthundar i provformen Lure Coursing

Anmälan enligt miljöbalken

DOM Stockholm

M a r k - o c h m i l j ö ö v e r d o m s t o l e n MÖD 2015:5

DOM Stockholm

Miljö- och hälsoskyddsnämnden

Remiss av promemorian Verksamheter som kan undantas från tillstånds- och anmälningsplikt Ert dnr M2018/01322/R

Till: Länsstyrelsen i Kronobergs län Länsstyrelsen i Skåne län

Undantag från förbudet i 21 personuppgiftslagen (1998:204)

DOM Stockholm

Anmälan av miljöfarlig verksamhet enligt 9 kap. 6 miljöbalken samt 21 förordningen om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd

vindkraft Sammanställt av Åsa Laurell

Kommunstyrelsens sammanträde den 1 december 2015

Anmälan om miljöfarlig verksamhet enligt 9 kap 6 miljöbalken

ANSLAG/BEVIS Protokollet är justerat. Justeringen har tillkännagivits genom anslag

Remiss av Naturvårdsverkets skrivelse Uppdrag att se över och föreslå ändringar i reglerna om landsbygdsutveckling i strandnära läge (LIS).

SLUTRAPPORTERING AV MEDEL FÖR STÖD ENLIGT SFS 2009:381 (lokala vattenvårdsprojekt LOVA) Version

Miljökonferens Medlefors 23 oktober Täkter

1. Administrativa uppgifter

DOM Stockholm

DOM Stockholm

DOM Stockholm

Förlängning av igångsättningstiden i tillstånd till djurhållning i Vara kommun

Transkript:

FÖRELÄGGANDE 1 (6) 2018-06-19 Dnr 551-9381-17 Miljöprövningsdelegationen Swerock AB monica.almefelt@swerock.se Föreläggande om komplettering av tillståndsansökan enligt 9 kap. miljöbalken Föreläggande Miljöprövningsdelegationen vid Länsstyrelsen i Kalmar förelägger med stöd av 22 kap. 2 miljöbalken Swerock AB att senast den 27 augusti 2018 komplettera ingiven ansökan om täktverksamhet på fastigheten Engaholm 1:1 i Alvesta kommun enligt vad som anges nedan. Kompletteringen ska lämnas till Miljöprövningsdelegationen i Kalmar län i 4 exemplar samt digitalt. Ärendets diarienummer ska anges. Om ansökan inte kompletteras i enlighet med detta föreläggande kan den komma att avvisas helt eller i vissa delar. Samråd 1. Redogör för hur frågan avseende brytning av material under grundvattnet har behandlats i samrådet. Om frågan inte har presenterats tillräckligt ska samrådet i denna del kompletteras genom att höra närboende och berörda myndigheter. Allmänt 2. Redovisa täktens centrumkoordinater i Sweref 99 TM. 3. Förtydliga på vilket avstånd fastigheten Naglatorp ligger. Olika uppgifter finns i ansökningshandlingarna. Redogör för om fastigheten är avregistrerad som bostadshus/fritidshus. 4. Beräkna och föreslå lämpligt belopp för den ekonomiska säkerhet som måste ställas för att få bedriva täktverksamheten, se mer nedan under rubriken Information om beräkning av ekonomisk säkerhet. 5. Redovisa samtliga verksamhetskoder som ansökan ska omfatta. Postadress 391 86 Kalmar Telefon 010-223 00 00 E-post kalmar@lansstyrelsen.se Besöksadress Regeringsgatan 1 Telefax 010-223 81 10 Hemsida www.lansstyrelsen.se/kalmar

2 (6) Verksamhetstider 6. Förtydliga ert yrkade om verksamhetstider. Ni har yrkat att verksamheten ska få bedrivas endast helgfria vardagar 06-18 med vissa undantag om akut behov uppstår. Förtydliga om yrkandet innebär att ni menar att även transporterna kommer att ske endast inom detta tidsintervall och under vilka förutsättningar ni anser att undantag ska kunna medges. 7. Redogör för om ni kan åta er ett sommaruppehåll i hela eller delar av verksamheten, i så fall främst de mest bullrande momenten. Ange när samt under hur lång period ett uppehåll kan vara. Buller 8. Redovisa varifrån brytning kommer att påbörjas och i vilken riktning. Vid borrning och sprängning på den högsta punkten inom verksamhetsområdet är risken för störning i omgivningen stor. Komplettera beräkningsfall för buller med ett worst-case under den tid brytning sker på den högsta punkten inom området. 9. Det kommer att ta viss tid innan krossning kommer att ske på de djup som är till grund för buller beräkning, komplettera beräkningsfall utifrån de förutsättningar som är i inledningen av brytningen. 10. Bolaget har också sagt att borrning och sprängning kan komma att ske oftare i början, utveckla och förtydliga detta. Vatten 11. Redovisa hur Bolaget har kommit fram till slutsatser om influensområde för grundvattennivåer i berg på 500 meter respektive 200 meter för grundvattenberoende ekosystem. 12. Förtydliga utifrån slutsatser om brytningens påverkan hur ni menar att det är uppenbart att inget enskilt eller allmänt intresse kommer till skada p.g.a. förändrade grundvattennivåer. 13. Redovisa vilka beräknade mängder vatten (flöden) som släpps/pumpas ut från planerad bergtäkt. Här ska ingå både inträngande vatten från berget samt mängden nederbörd. Redovisa hur flödena ökar med tiden med ett ökat djup och ökad yta i täkten. Redogör också för hur avrinningen (riktning, mängd) kan komma att förändras med ökat brytdjup.

3 (6) 14. Redogör för hur hanteringen av utpumpat vatten kommer att ske. Visa på karta placering och utformning av sedimenteringsdamm och var utsläppspunkten till recipienten är. Kan annan reningsanläggning (typ skapad våtmark) istället anordnas före avledning till en idag befintlig recipient. 15. Redogör för eventuell påverkan på recipienten av kväve, suspenderande ämnen och oljerester. Om en påverkan konstateras ska ni redovisa åtgärder för att minimera denna påverkan. 16. Redogör för hur lång tid det kommer att ta innan täktsjön är vattenfylld och nått ett nytt jämviktsläge. 17. Redovisa påverkan på grund av en minskning i vattenföringen i bäcken öster om täktområdet. Miljökvalitetsnormer för luft 18. Redogör för hur Sökanden gjort bedömningen att miljökvalitetsnormer för luft inte kan komma att överskridas. Kontroll 19. Redogör för vilken kontroll av vattenkvalitén som kommer att utföras i omgivande brunnar. Naturvärden 20. Redogör för eventuell påverkan från verksamheten på intilliggande sumpskog. I naturvärdesinventeringen står det att uttorkning skulle vara negativt för sumpskogen. En minskning av grundvatten med ca 16 procent bör kunna ha påverkan. 21. Kan det ordnas så att befintliga flöden bibehålls eller anpassas så att en ur ekologiskt perspektiv bättre miljö skapas, vidmakthålls. 22. Redogör för om det enligt er mening går att vidta ekologiska kompensationsåtgärder för förlust av sumpskog. Seveso 23. Redogör för vilka mängder sprängmedel som maximalt kan komma att använda vid ett enstaka sprängtillfälle. Efterbehandling 24. Visa tydligare hur verksamhetsområdet kommer att se ut efter avslutad verksamhet.

4 (6) Redovisa på en karta områdets preliminärt tänkta utseende efter avslutad verksamhet med nivåkurvor, vilka områden som kommer att bli vattenfyllda, avstånd från bergbranten ner till vattenytan när vattnet ställt in sig, säkerhetshyllor, nerfarter, etc. 25. Redogör för om efterbehandlingen avses ske inom tillståndstiden 20 år eller om det är själva produktionsperioden som ska vara 20 år. Miljöprövningsdelegationens överväganden Miljöprövningsdelegationen bedömer att ansökan behöver kompletteras enligt ovan för att en prövning enligt miljöbalken ska kunna genomföras. De kompletteringar som begärs i detta beslut är i enlighet med krav som ställs i 19 kap. 5 första stycket samt 22 kap. 1 i miljöbalken. Dessa uppgifter har betydelse vid bedömning av miljöpåverkan från anläggningen. Information om beräkning av ekonomisk säkerhet I Miljösamverkan Sveriges rapport Efterbehandling av täkter - En förtäkt vägledning (från 2006-11-30) finns en modell för att beräkna den ekonomiska säkerheten för en täktverksamhet. Denna modell har reviderats med tanke på att mer än 10 år gått sedan modellen togs fram, se nedan. - Beräkningen görs för tillståndstiden + 2 år. - Beräkning med 4 kr/m 2 för verksamhetsytan enligt Mark- och miljööverdomstolens dom den 3 april 2012, mål nr M 6204-11. - 2 % uppräkning enligt riksbankens prognos. - 14 kr/m 2 för brytningsområdet (uppräknat med KPI från 2006 då beloppet uppskattades vara 12 kr för berg). Vad gäller säkerhetens storlek gör Miljöprövningsdelegationen följande bedömning. I enlighet med Mark- och miljööverdomstolens dom den 3 april 2012, mål nr M 6204-11, finner Miljöprövningsdelegationen att säkerheten ska täcka kostnader för efterbehandling av såväl brytningsområdet som delar av verksamhetsområdet utanför brytningsområdet som kommer att nyttjas för upplagsplatser, transportvägar, avbaningsmassor och andra anläggningar. Mark och miljööverdomstolen bedömde att 12 kr per m 2 respektive 4 kr per m 2 för övriga ytor gav en tillräcklig säkerhet. Miljöprövningsdelegationen anser med beaktande av den tid som har förflutit sedan

5 (6) domen att hänsyn bör tas till inflationen. Säkerhetens storlek ska därför beräknas utifrån en kostnad om 14 kr per m 2 för brytområdet samt en kostnad om 4 kr per m 2 för övriga ytor. Slutvärdet ska räknats upp med en inflationsökning om 2 procent per år under tillståndstiden. Detta beslut har fattats av Miljöprövningsdelegationen vid Länsstyrelsen i Kalmar län. I beslutet har deltagit Johan Bergelin, ordförande och Lotta Bohman miljösakkunnig. Föredragande har varit miljöskyddshandläggare Lotta Lindeborg. Detta beslut har undertecknats digitalt. Handlingen är fastställd i Länsstyrelsens elektroniska dokument- och ärendehanteringssystem. Johan Bergelin Lotta Bohman Bilagor: 1. Yttrande från Nämnden för Myndighetsutövning, Alvesta kommun 2. Yttrande från Länsstyrelsen i Kronobergs län Kopia: Nämnden för Myndighetsutövning, Alvesta kommun Länsstyrelsen Kronobergs län Du hittar information om hur länsstyrelsen behandlar personuppgifter på www.lansstyrelsen.se/dataskydd

6 (6)