Länsrapport 2012 Södermanlands län

Länsrapport 2012 Södermanlands län Kommunernas del Tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen (2010:1622)

2.1. 1. Kommunens namn Kommunens namn: Eskilstuna Eskilstuna kommun Flen Flens Kommun Gnesta Gnesta kommun Katrineholm Katrineholm Nyköping Nyköpings kommun Oxelösund Oxelösund Strängnäs Strängnäs kommun Trosa trosa kommun Vingåker Vingåker 2.2 ORGANISATION 2. Hur var arbetet med tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen fördelat i er kommun under 2012? Detaljhandel med folköl (5 kap. 5 ) Servering av alkoholdrycker (8 kap.) Kommunstyrelsen Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande Annan ande Inget svar 0% 66,7% 33,3% 0% 9 0 0% 88,9% 11,1% 0% 9 0 Totalt 9 0 2.4. 3. Hur många årsarbetskrafter avsatte kommunen för tillsyn och tillståndsprövning enligt alkohollagen under 2012? Tillsyn över detaljhandel med folköl: 0,51 Tillståndsprövning och tillsyn över servering av alkoholdrycker: 6,84 Tillsyn över detaljhandel med Tillståndsprövning och tillsyn över folköl: servering av alkoholdrycker: Eskilstuna 2 Flen 0,01 0,19 Gnesta 0,1 0,2 Katrineholm 0,6 Nyköping 0 2 Oxelösund 0 0,25 Strängnäs 0,3 1,2 Trosa 0,1 0,3 Vingåker 0,1

2.5. RÅDGIVNING 4 a. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller alkoholservering (8 kap.): Mycket vanligt Mycket ovanligt 5 4 3 2 1 Inget råd alls har tagits emot ande Inget svar Kommunala riktlinjer (8 kap. 9 ) 0%22,2% 0%33,3% 11,1% 33,3% 9 0 Ekonomisk prövning (8 kap. 12 ) 0% 0% 0% 22,2% 11,1% 66,7% 9 0 Tillämpningen av 11,1% 11,1% 22,2% 33,3% 11,1% 11,1% 9 0 alkohollagen i övrigt vid prövning av ansökan om tillstånd Tillämpningen av 0%11,1% 33,3% 22,2% 11,1% 22,2% 9 0 alkohollagen vid tillsyn på serveringsställen Tillämpningen av alkohollagen i ärenden som görs via anmälan (8 kap. 3-4, 6-7 ) 0% 0% 44,4% 11,1% 0% 44,4% 9 0 Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) 0% 33,3% 0% 22,2% 11,1% 33,3% 9 0 Tillämpningen av 0%22,2% 11,1% 11,1% 11,1% 44,4% 9 0 administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 17-18 erinran, varning, återkallelse) Arbetet med metoder för 0%11,1% 22,2% 22,2% 11,1% 33,3% 9 0 att stärka näringens egenkontroll (t.ex. ansvarsfull alkoholservering, organiserade dialog- och informationsträffar med krögare m.m.) Totalt 9 0

2.6. RÅDGIVNING 4 b. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? (Det kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar.) Gäller detaljhandel med folköl (5 kap. 5 ): Mycket vanligt Mycket ovanligt 5 4 3 2 1 Inget råd alls har tagits emot ande Inget svar Anmälan om försäljning 0% 0% 11,1% 0% 11,1% 77,8% 9 0 Utbud av livsmedel 0% 0% 22,2% 0% 11,1% 66,7% 9 0 Anläggning/lokal 0% 0% 11,1% 0% 11,1% 77,8% 9 0 Egenkontrollprogram 0% 0% 11,1% 11,1% 11,1% 66,7% 9 0 Ålderskontroll 0% 0% 22,2% 0% 11,1% 66,7% 9 0 Utbildning av personal 0% 11,1% 11,1% 0% 11,1% 66,7% 9 0 Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) 0% 11,1% 22,2% 22,2% 11,1% 33,3% 9 0 Tillämpningen av 0% 11,1% 11,1% 0% 11,1% 66,7% 9 0 administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 19 varning, försäljningsförbud) Totalt 9 0

2.7. RÅDGIVNING 4 c. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller servering av folköl (8 kap. 8 ): Mycket vanlig Mycket ovanlig 5 4 3 2 1 Inget råd har tagits emot ande Inget svar Anmälan om försäljning 0% 0% 0% 11,1% 11,1% 77,8% 9 0 Matservering 0% 0% 11,1% 0% 11,1% 77,8% 9 0 Anläggning/lokal 0% 0% 0% 0% 11,1% 88,9% 9 0 Egenkontrollprogram 0% 0% 11,1% 0% 11,1% 77,8% 9 0 Ålderskontroll 0% 0% 11,1% 0% 11,1% 77,8% 9 0 Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) 0%11,1% 11,1% 0%22,2% 55,6% 9 0 Tillämpningen av 0%11,1% 0% 11,1% 11,1% 66,7% 9 0 administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 19 varning, försäljningsförbud) Totalt 9 0 2.8. RÅDGIVNING 4 d. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller övrig tillämpning: Mycket vanlig Mycket ovanlig 5 4 3 2 1 Inget råd har tagits emot ande Inget svar Alkohollagen 0%33,3% 22,2% 22,2% 22,2% 0% 9 0 Förvaltningslagen 0% 11,1% 0% 0% 33,3% 55,6% 9 0 Kommunernas informationsskyldighet 0% 0% 33,3% 11,1% 22,2% 33,3% 9 0 om vad som gäller enligt alkohollagen (8 kap. 9 ) Totalt 9 0

2.9. RÅDGIVNING 5. Vad anser kommunen om rådgivningen från länsstyrelsen under 2012 angående alkohollagens tillämpning? Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Mycket bra Mycket dåligt 5 4 3 2 1 ande Inget svar Kommunens bedömning 44,4% 11,1% 22,2% 22,2% 0% 9 0 Totalt 9 0 Flen Strängnäs Kommentar: framför allt möten och nätverksträffar Skulle behöva mer konkreta svar. Procent Ja, tillsynsplan användes för både detaljhandel med folköl och 77,8% 7 servering av alkoholdrycker Ja, tillsynsplan användes men enbart för detaljhandel med folköl 0% 0 Ja, tillsynsplan användes men enbart för servering av alkoholdrycker 22,2% 2 Nej, det fanns ingen tillsynsplan 0% 0

Procent Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med folköl och servering av 55,6% 5 alkoholdrycker Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med folköl 0% 0 Ja, men enbart tillsynsplanen över servering av alkoholdrycker 22,2% 2 Nej 22,2% 2 2.12. TILLSYNSPLAN 6.2 Vilket år antogs tillsynsplanen/tillsynplanerna i den version som användes under 2012? Sum ma Tillsynsplan över servering av alkoholdrycker 18105 Tillsynsplan över detaljhandel med folköl 14081 Tillsynsplan över servering av alkoholdrycker Tillsynsplan över detaljhandel med folköl Eskilstuna 2011 2011 Flen 2012 2012 Gnesta 2012 Katrineholm 2012 2012 Nyköping 2012 2012 Oxelösund 2012 Strängnäs 2011 2011 Trosa 2011 2011 Vingåker 2012 2012

Procent Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med folköl och servering 33,3% 3 av alkoholdrycker Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med folköl 0% 0 Ja, men enbart tillsynsplanen över servering av alkoholdrycker 44,4% 4 Nej 22,2% 2 Procent Ja 100% 9 Nej 0% 0

Procent Ja 100% 9 Nej 0% 0 2.16. KOMMUNALA RIKTLINJER 7.2 När antogs de kommunala riktlinjerna för servering av alkoholdrycker i den version som användes under 2012? 18099 Eskilstuna 2009 Flen 2012 Gnesta 2006 Katrineholm 2012 Nyköping 2012 Oxelösund 2012 Strängnäs 2012 Trosa 2012 Vingåker 2012

Procent Ja, metoden Ansvarsfull alkoholservering 100% 9 Ja, metod med samma eller likartat innehåll som Ansvarsfull 0% 0 alkoholservering men under ett annat namn Nej, någon sådan metod användes inte 0% 0 Procent Utbildning av serveringspersonal 100% 9 Samverkansgrupp med kommun, polis och restaurangbransch 44,4% 4 Strukturerad tillsyn 55,6% 5

2.19. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 9. Hur många detaljhandelsställen för folköl var anmälda till kommunen den 31 december 2012? (5 kap. 5 ) 198 Eskilstuna 67 Flen 14 Gnesta 8 Katrineholm 22 Nyköping 46 Oxelösund 8 Strängnäs 22 Trosa 8 Vingåker 3 Procent Ja 44,4% 4 Nej, uppge orsak 55,6% 5 Flen Gnesta Katrineholm Nyköping Oxelösund Nej, uppge orsak Tidsbrist kunde ej samordna besök p g a arbetstid Enligt tillsynsplanen sker tillsynen vartannat år (2011 senast). bara tobak resursbrist

2.21. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.1 Hur många detaljhandelsställen besöktes under 2012? 79 Eskilstuna 59 Strängnäs 9 Trosa 8 Vingåker 3 2.22. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.2 Hur många tillsynsbesök hos detaljhandelsställen för folköl genomfördes i kommunen under 2012? (Ett detaljhandelsställe kan besökas vid mer än ett tillfälle och det är det totala antalet besök som ska anges här.) 89 Eskilstuna 70 Strängnäs 10 Trosa 8 Vingåker 1 2.23. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.3 Enligt kommunens bedömning; ungefär hur många av de besökta detaljhandelsställena hade under 2012 egenkontrollprogram som fyller sitt syfte? (Dvs. rutiner för att säkerställa att reglerna om försäljning följs?). 62 Eskilstuna 51 Strängnäs 8 Vingåker 3 2.24. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.4 Enligt kommunens bedömning; ungefär hur många av de näringsidkare som besöktes under 2012 svarade för att personalen hade erforderliga kunskaper om vad som gäller för försäljningen? (5 kap. 5 sista stycket). 61 Eskilstuna 51 Strängnäs 7 Vingåker 3

Procent Ja, tillsynsprotokoll användes alltid vid besöken 50% 2 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 80-99 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 60-79 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 40-59 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 20-39 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 1-19 procent av besöken 0% 0 Nej, tillsynsprotokoll användes inte vid besöken 50% 2 ande 4 2.26. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.6. Hur många av det totala antalet tillsynsbesök genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 13 Eskilstuna 6 Strängnäs 3 Trosa 4 Vingåker 0

2.27. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 11. Hur många tillsynsbesök hos detaljhandelsställen för folköl genomförde polisen, utan kommunens medverkan, under 2012? (Kontakt med polisen kan behöva tas, vid osäkerhet hos polisen uppge ungefärligt antal besök). 13 Flen 5 Gnesta 8 Katrineholm 0 Nyköping 0 Oxelösund 0 Strängnäs 0 Trosa 0 Procent Ja 66,7% 6 Nej 33,3% 3 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 9

2.32. ANMÄLNINGSPLIKTIGA SERVERINGSSTÄLLEN FÖR FOLKÖL 14. Hur många serveringsställen för folköl var anmälda till kommunen den 31 december 2012? (8 kap. 8 tredje stycket) Frågan avser inte servering av folköl på serveringsställen med serveringstillstånd. 59 Eskilstuna 4 Flen 2 Gnesta 0 Katrineholm 1 Nyköping 46 Oxelösund 3 Strängnäs 1 Trosa 0 Vingåker 2 Procent Ja 22,2% 2 Nej 77,8% 7 2.34. ANMÄLNINGSPLIKTIGA SERVERINGSSTÄLLEN FÖR FOLKÖL 15.1 Hur många tillsynsbesök genomfördes i kommunen på anmälda serveringsställen för folköl under 2012? (Ett serveringsställe kan besökas vid mer än ett tillfälle och det är det totala antalet besök som ska anges här) Frågan avser inte servering av folköl på serveringsställen med serveringstillstånd. 2 Strängnäs 1 Vingåker 1

2.35. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 16. Hur många ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd inkom till kommunen under 2012? Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. : 66 2 2 Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : Eskilstuna 34 1 1 Flen 3 0 0 Gnesta 0 0 0 Katrineholm 4 1 0 Nyköping 7 0 1 Oxelösund 2 0 0 Strängnäs 10 0 0 Trosa 5 0 0 Vingåker 1 Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. : 2.36. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 17. Hur många ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd beviljades under 2012? Stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : 53 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : 1 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för 1 cateringverksamhet. : Stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : Stadigvarande Stadigvarande serveringstillstånd till serveringstillstånd till slutna sällskap. : slutna sällskap för cateringverksamhet. : Eskilstuna 26 1 1 Flen 3 0 0 Gnesta 0 0 0 Katrineholm 4 0 0 Nyköping 6 0 0 Oxelösund 2 Strängnäs 8 0 0 Trosa 4 0 0 Vingåker 0

Procent Ja 11,1% 1 Nej 88,9% 8 2.38. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 18.1 Uppge antalet avslagna ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd under 2012 Stadigvarande tillstånd till allmänheten. : 1 Stadigvarande tillstånd till slutna sällskap. : 0 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för 0 cateringverksamhet. : Eskilstuna 1 Stadigvarande tillstånd till allmänheten. : Stadigvarande tillstånd till slutna sällskap. : Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. : 2.39. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 18.2 Fördela antalet avslag under 2012 på grunderna nedan. (Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden.) Brister i ekonomisk skötsamhet, till exempel underlåtenhet att betala skatter och avgifter (8 kap. 12 första stycket) avslag, tillstånd till allmänheten Eskilstuna 1

2.40. ANMÄLAN OM SERVERINGSLOKAL VID CATERINGVERKSAMHET 19. Hur många beslut tog kommunen om att godkänna anmälan om serveringslokal vid cateringverksamhet under 2012? (8 kap. 4 första stycket). 11 Eskilstuna 10 Flen 0 Gnesta 0 Katrineholm 0 Nyköping 0 Oxelösund 0 Strängnäs 1 Trosa 0 Vingåker 0 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 9

2.43. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 21. Hur många ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd inkom till kommunen under 2012? Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : 130 102 Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : Eskilstuna 18 18 Flen 8 4 Gnesta 3 1 Katrineholm 26 7 Nyköping 58 50 Oxelösund 6 3 Strängnäs 7 15 Trosa 4 4 Vingåker 0 0 Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : 2.44. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 22. Hur många ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd beviljades under 2012? Tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : 129 Tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : 97 Tillfälliga serveringstillstånd till Tillfälliga serveringstillstånd till slutna allmänheten. : sällskap. : Eskilstuna 18 18 Flen 8 3 Gnesta 3 1 Katrineholm 26 7 Nyköping 58 50 Oxelösund 6 3 Strängnäs 6 11 Trosa 4 4 Vingåker 0

Procent Ja 22,2% 2 Nej 77,8% 7 2.46. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 23.1 Uppge antalet avslagna ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd under 2012 2 Flen 1 Strängnäs 1 Procent Ja 88,9% 8 Nej, uppge orsak: 11,1% 1

2.48. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.1 Uppge antalet tillsynsbesök under 2012 besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): 131 besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 116 23.00): besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 112 besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 23.00): Eskilstuna 40 20 40 Flen 5 12 6 Katrineholm 15 15 15 Nyköping 40 20 22 Oxelösund 10 4 2 Strängnäs 13 42 19 Trosa 8 1 8 Vingåker 2 besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 2.49. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.2 Hur många av besöken genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 101 Eskilstuna 30 Flen 18 Katrineholm 15 Nyköping 2 Oxelösund 2 Strängnäs 24 Trosa 8 Vingåker 2

Procent Ja, tillsynsprotokoll användes alltid vid besöken 75% 6 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 80-99 procent av besöken 12,5% 1 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 60-79 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 40-59 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 20-39 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 1-19 procent av besöken 0% 0 Nej, tillsynsprotokoll användes inte vid besöken 12,5% 1 ande 8

2.51. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.4. Hur upplevde kommunen att tillståndshavare med stadigvarande serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2012? (3 kap. 5 och 8 samt 8 kap. 20 ) Bestämmelser om ordning och nykterhet följdes Bestämmelser om åldersgräns följdes Mycket bra Mycket dåligt 5 4 3 2 1 ande Inget svar 12,5% 50% 37,5% 0% 0% 8 0 75% 25% 0% 0% 0% 8 0 Totalt 8 0 2.52. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 25. Hur många besök genomförde polisen utan kommunens medverkan under 2012? (Kontakt med polisen kan behöva tas, vid osäkerhet hos polisen uppge ungefärligt antal besök.) 191 Flen 11 Gnesta 0 Katrineholm 80 Nyköping 55 Oxelösund 5 Strängnäs 40 Procent Ja 44,4% 4 Nej, uppge orsak: 55,6% 5 Nej, uppge orsak: Strängnäs Annan prioritering Trosa 1 Vingåker EJ HAFT NÅGRA

2.54. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 26.1 Uppge antalet tillsynsbesök under 2012. besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): 7 besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 15 23.00): besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 16 besök hos tillståndshavare, dagtid ståndshavare, kvällstid besök hos till- (före kl. 20.00): (mellan 20.00 23.00): Eskilstuna 2 2 Katrinehol 5 5 5 m Nyköping 2 8 8 Oxelösund 0 0 1 besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 2.55. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 26.2. Hur många besök genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 3 Eskilstuna 2 Katrineholm 0 Nyköping 0 Oxelösund 1 2.56. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 26.3. Hur upplevde kommunen att tillståndshavare med tillfälliga serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2012? (3 kap.5 och 8 samt 8 kap. 20 ) Bestämmelser om ordning och nykterhet följdes Bestämmelser om åldersgräns följdes Mycket bra Mycket dåligt 5 4 3 2 1 ande Inget svar 0% 75% 25% 0% 0% 4 0 75% 25% 0% 0% 0% 4 0 Totalt 4 0

2.57. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 27. Hur många besök genomförde polisen utan kommunens medverkan under 2012? 95 Flen 0 Gnesta 0 Katrineholm 80 Nyköping 10 Oxelösund 2 Strängnäs 3 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 9 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 9

2.62. PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING 30. Hur många anmälningar om provsmakning inkom till kommunen under 2012? Serveringsställe (8 kap. 6 första stycket 1), antal 3 Tillverkningsställe (8 kap. 7 första stycket)., antal 0 Serveringsställe (8 kap. 6 första stycket 1), antal Tillverkningsställe (8 kap. 7 första stycket)., antal Eskilstuna 3 Flen 0 0 Gnesta 0 0 Katrineholm 0 0 Nyköping 0 0 Oxelösund 0 0 Strängnäs 0 0 Trosa 0 0 Vingåker 0 0 Procent Ja, uppge antal 33,3% 3 Nej 66,7% 6 Ja, uppge antal Katrineholm 2 Nyköping 1 Trosa 3

Procent Ja 11,1% 1 Nej 88,9% 8 2.65. SAMVERKAN MED ANDRA KOMMUNER 32.1 Uppge antal kommuner 1 Nyköping 1 Procent Tillståndsprövning 100% 1 Tillsyn över serveringsställen 100% 1 Tillsyn över detaljandel med folköl 0% 0 ande 1

Procent Ja 77,8% 7 Nej 22,2% 2 Procent Ja 100% 9 Nej 0% 0

Procent Polisen 77,8% 7 Skatteverket 33,3% 3 Tullverket 0% 0 Räddningstjänsten 22,2% 2 Kommunens enhet för Miljö- och hälsa eller motsvarande 77,8% 7 Andra, vilka? 0% 0 Procent Ja 88,9% 8 Nej 11,1% 1

2.71. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.1. Hur många beslut om erinran, varning och/eller återkallelse av serveringstillstånd meddelade kommunen med stöd av alkohollagen under 2012? (9 kap. 17 eller 18 ) erinran: 21 varningar: 8 återkallelser: 15 erinran: varningar: återkallelser: Eskilstuna 4 2 1 Flen 1 Gnesta 2 Katrineholm 0 0 1 Nyköping 11 3 4 Oxelösund 0 1 0 Strängnäs 3 1 6 Trosa 2 1 1

2.72. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder. 9 kap. 9 kap. 17 2 17 1 p. Brister i Uppfyller nykterhet (8 ordning och inte de kap. 20 ) krav som gällde för tillstånd ets meddel ande varning ar erinra n varning ar 9 kap. 17 2 Annan orsak, till exempel överträdelse av marknadsförin gsbestämmels er eller underlåtenhet att lämna restaurangrap port erinra n varning ar 9 kap. 17 2 Brister i ekonomisk skötsamhet, till exempel underlåten het att betala skatter och avgifter (8 kap. 12 första stycket) erinran 9 kap. 9 kap. 17 17 2 Annan grund Brister i tillhand ahållan det av lagad eller på annat sätt tillredd mat (8 kap. 15 första stycket) erinran erinr an Eskilstuna 2 1 1 2 Flen 1 Katrineholm 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Nyköping 1 2 0 9 2 0 0 0 0 Oxelösund 1 Strängnäs 2 1 1 Trosa 2 1 varning ar 2.73. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.3 Fördela antalet beslut om återkallelse enligt nedanstående grunder. 9 kap. 18 3 Brister i ekonomisk skötsamhet, till exempel underlåtenhet att betala skatter och avgifter (8 kap. 12 första stycket) återkallelser Eskilstuna 1 Gnesta 0 Katrineholm 1 Nyköping 0 Strängnäs Trosa 1

Procent Ja 11,1% 1 Nej 88,9% 8 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 1 ande 1

Procent Ja 0% 0 Nej 100% 1 ande 1 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 1 ande 1