Detaljplan för fastigheten Tollered 4:47, Bostäder i Brännabben, i Lerums kommun

Relevanta dokument
Ändring genom tillägg till byggnadsplan för del av fastigheten Assmundtorp 9:1 (LB33), i Lerums kommun Tillägg 1 Behovsbedömning

Detaljplan för fastigheten Hulan 1:122 m fl, ICA Kvantum, i Lerums kommun. Behovsbedömning KS

Behovsbedömning. Detaljplan för fastigheten Uddared 1:101 m fl, LSS-boende vid Bäckstigen i Lerums kommun KS12.705

Ändring av detaljplan för fastigheterna, Hallegården 1:115 och 1:116, Bävsjörydsvägen, i Lerums kommun

Behovsbedömning Granskningshandling 2

KS Detaljplan för fastigheten Hallsås 2:261 m.fl., Åsenvägen, i Lerums kommun. Behovsbedömning. Sektor samhällsbyggnad Planenheten

Detaljplan för förskola Tveten 1:1 m.fl. i Kungälvs kommun. Behovsbedömning. Sektor samhällsbyggnad Planeringsenheten

Behovsbedömning för detaljplan Del av Lökeberg 1:22 mfl

Undersökning för miljökonsekvensbeskrivning

Behovsbedömning och checklista

1 (6) Dnr: Antagandehandling ANTAGEN LAGAKRAFT Behovsbedömning för miljökonsekvensbeskrivning

Bedömning av miljöpåverkan Detaljplan i Hogstad

Behovsbedömning för MKB vid ändring av detaljplan för del av Norrfjärden

detaljplaner för del av fastigheterna Almekärr 3:48 mfl och Torp 1:18 mfl

Undersökning för miljökonsekvensbeskrivning

Checklista som beslutsunderlag för prövning enligt plan- och bygglagen 4 kap 34, om detaljplanen kan antas få betydande miljöpåverkan.

Detaljplan för fastigheten Floda 8:1 m.fl., bostäder vid Rurik Holms väg i Lerums kommun

Behovsbedömning - Utställningshandling

Sektor samhälle och utveckling Enhet plan

Detaljplan för del av fastigheten Hovmantorp 6:1 m.fl

Behovsbedömning för miljökonsekvensbeskrivning

BEHOVSBEDÖMNING FÖR ÄNDRING AV DETALJPLAN (LD 128) FÖR FASTIGHETEN HUNSTUGAN 1:119 M.FL. I LERUMS KOMMUN

JONSTORP 10:5 (ICA), JONSTORP

Behovsbedömning för miljökonsekvensbeskrivning

Detaljplan för fastigheten Skruv 15:13 m.fl

1(5) Dnr: Antagandehandling Behovsbedömning för miljökonsekvensbeskrivning

Detaljplan för Hamre 3:5 m.fl.

Bedömningarna som görs i undersökningen är preliminära. Ny kunskap som tillförs planarbetet kan innebära att undersökningen måste omvärderas.

Behovsbedömning av ändring av detaljplan för Hassela friluftsbad, Hassela Kyrkby 5:40 och 5:11

Upprättande av detaljplan för Kvarteret Krattan, förskolan Arabia, Västerviks kommun, Kalmar län.

MILJÖBEDÖMNING AV AVFALLSPLAN FÖR BENGTSFORD, DALS-ED. FÄRGELANDA OCH MELLERUDS KOMMUNER

Del av STUVERUM 1:6, Lofta

Kommunstyrelseförvaltningen Diarienummer: 2012:169 Plan- och byggenheten

Checklista som beslutsunderlag för prövning enligt plan- och bygglagen 4 kap 34, om detaljplanen kan antas få betydande miljöpåverkan.

Behovsbedömning. Detaljplan för fastigheterna Norsjö 56:22, 56:23 mfl. (busstation) i Norsjö samhälle, Norsjö kommun, Västerbottens län

Samhällsutveckling- och kommunikation Diarienummer 2018:315 Plan och bygglov

Checklista som beslutsunderlag för prövning enligt planoch bygglagen 4 kap 34, om detaljplanen kan antas få betydande miljöpåverkan.

ANTAGANDEHANDLING (Övriga handlingar) CHECKLISTA FÖR BEHOVSBEDÖMNING

Detaljplan för Södra hamnen 6:1, 6:2, 6:3, 6:4 Lysekil, Lysekils kommun Underlag för BEHOVSBEDÖMNING

GRANSKNINGSHANDLING Behovsbedömning avseende miljöbedömning av detaljplan för Brunnsviks Gårdar, Brösarp, Tomelilla kommun, Skåne län

Behovsbedömning för MKB

Behovsbedömning. För tillägg av detaljplan del av Vimmerby 3:6 och Vimmerby 3:313 i Vimmerby stad, Vimmerby kommun, Kalmar län

Upprättande av detaljplan för del av kvarteren Ludvigsborg och Låringen, Midgård, Västerviks kommun, Kalmar län.

Detaljplan för Ås-Hov 1:13 mfl, Ås. Behovsbedömning

Porten 11 ANTAGANDEHANDLING. Enkelt planförfarande. 1(8) Behovsbedömning. tillhörande detaljplan för fastigheten

BEHOVSBEDÖMNIG/ AVGRÄNSNING

BEHOVSBEDÖMNING/ AVGRÄNSNING. av miljökonsekvensbeskrivning (MKB)

Behovsbedömning. Planprogram för Hensbacka Saltkällan Delen Hensbacka 2:4 m fl

B EHOVSBEDÖMNING. del av Saltängen 1:1 med närområde (hotell, kontor, butiker, bostäder) tillhörande detaljplan för. inom Saltängen i Norrköping

Behovsbedömning MKB checklista. för PLÅTEN 1, Centralorten, Oskarshamns kommun

Bedömning av miljöpåverkan för Planprogram, del av Fallområdet, söder om järnvägen, Mantorp

tillhörande program för del av fastigheten Kanaljorden 1:1 med närområde (Norsholms kanalområde) inom Norsholm i Norrköping

Detaljplan för Orrhaga 1:2 i Eksjö stad, Eksjö kommun

Dnr: LSK Kommunstyrelsen Datum:

Översiktsplan 2003: Planen är förenlig med gällande översiktsplan.

Detaljplan för Tvååker 14:49, del av Stenen B , Varbergs kommun

en del av Åby samhälle (Åby Gästgivaregård 2 m.fl.) I Kvillinge socken och kommun (Numera inom Åby i Norrköpings kommun).

Behovsbedömning. Kommunen gör den sammanvägande bedömningen att den aktuella detaljplanen inte bedöms ge upphov till betydande miljöpåverkan.

Underlag för bedömning av betydande miljöpåverkan

Behovsbedömning SAMRÅD. För detaljplan Mimer 6, del av Hultsfred 3:1, samt del av Mimer 7, Hultsfred kommun, Kalmar län

Förstudie till miljökonsekvensbeskrivning: Checklista

BEHOVSBEDÖMING SAMHÄLLSBYGGNAD PLAN BYGG

DEL AV TORSRED 3:1, Trollhättans kommun Bostadsbebyggelse vid von Döbelns väg Behovsbedömning med checklista Upprättad i maj 2016

Detaljplan för Vårlöken 1

Behovsbedömning av detaljplan för inom stadsdelen/serviceorten, Skellefteå kommun, Västerbottens län

B EHOVSBEDÖMNING 1(6) tillhörande detaljplan för Kvarteret Spinnrocken med närområde. inom Gamla staden i Norrköping

BEHOVSBEDÖMNING AV MILJÖKONSEKVENSBESKRIVNING tillhörande detaljplan för. inom Kvillinge i Norrköpings kommun (VA-område 5 och 10 norra).

Behovsbedömning med checklista

Behovsbedömning Detaljplan för del av Rimbo-Tomta 7:1, Bålbroskogen i Rimbo Dnr: Ks:

STÄLLNINGTAGANDE/AVGRÄNSNING Ett genomförande av förslaget till tillägg till detaljplan bedöms inte medföra betydande miljöpåverkan.

B EHOVSBEDÖMNING. Åby. Jursla. Programområde. Jursla 1:26 med närområde. tillhörande program inför detaljplan för fastigheten

BEHOVSBEDÖMNING SAMRÅDSHANDLING. fastigheterna KÄLEBO 2:39, 2:40 och 2:67 med närområde. tillhörande detaljplan för. inom Arkösund i Norrköping

Ändring av detaljplan för 1183K-A99 Körsbäret 1 m fl

Behovsbedömning för MKB

Behovsbedömning för MKB november 2008

Bedömning av miljöpåverkan för Planprogram, del av Fall-området, söder om järnvägen, Mantorp, Mjölby kommun

Detaljplan för Gummarpsnäset Edshults-Gummar 2:4, 2:9 m.fl.

Behovsbedömning. Ändring av stadsplan för del av Sikagården. (Traversen 4) Falköpings stad. Falköpings tätort

Innehållsförteckning

Lerdal 15:32 (Fyrklöverns stugby)

B EHOVSBEDÖMNING 1(7) tillhörande detaljplan för Björnö 1:1 (marin verksamhet) inom Vikbolandet i Norrköpings kommun

DETALJPLAN FÖR SJÖHAGEN, FASTIGHETEN SVINHUSABERGET 1 M FL. EKSJÖ STAD, EKSJÖ KOMMUN, JÖNKÖPINGS LÄN

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

BILAGA 7 - MILJÖBEDÖMNING

BEHOVSBEDÖMNING. SAMRÅDSHANDLING Dnr: DETALJPLAN HÖGLANDSSJUKHUSET. FASTIGHETEN Västanå 4 m.fl. Illustration: White arkitekter

Behovsbedömning och checklista

BEHOVSBEDÖMNING. Östra Eneby 1:1 med närområde (väster om Svärtinge) och Ryssnäs 1(7) tillhörande detaljplan för. inom Svärtinge i Norrköpings kommun

Behovsbedömning SAMRÅDSHANDLING 1(9) tillhörande ändring av Detaljplan för en del av Ljura 1:1 m.fl. (Ljurafältet) inom Ljura i Norrköpings kommun

NYA BOSTÄDER SÖDER OM NYHEMSSKOLAN Del av fastigheten Nyhem 1:2. Finspångs kommun, Östergötlands län Enkelt planförfarande BEHOVSBEDÖMNING AV MKB

Ändring av detaljplan 11-HÄS-185/65, Område norr om Brobyvägen, Hästveda stationssamhälle

Behovsbedömning av MKB för detaljplan checklista Skäggriskan 2 1

Förstudie till miljökonsekvensbeskrivning: Checklista

Behovsbedömning ANTAGANDEHANDLING SPN-000/000 1(8) tillhörande tillägg till detaljplan för Manhem 2:1 MM

BEHOVSBEDÖMNING DETALJPLAN FÖR GETTERÖ LILLA 2:2, GRYT

Bedömning av miljöpåverkan för ÖSTRA OLOFSTORP i Mantorp, Mjölby kommun

Behovsbedömning ANTAGANDEHANDLING 1(6) Fel! Okänt namn på dokumentegenskap. Fel! Okänt namn. tillhörande detaljplan för kvarteret Kopparkypen

Aspedalen och Aspevallen Lerums kommun. Bilaga 1 Behovsbedömning. Program för detaljplaner fastigheterna Almekärr 3:40 och Torp 1:18 mfl

Undersökning om BMP. Detaljplan Lövnäs förskola, Hammarö kommun

Dnr: PLAN Behovsbedömning

DETALJPLAN FÖR SÖDERKÖPING 3:65 M FL, SÖDERKÖPINGS KOMMUN, ÖSTERGÖTLANDS LÄN

Transkript:

KS15.515 Detaljplan för fastigheten Tollered 4:47, Bostäder i Brännabben, i Lerums kommun Behovsbedömning Sektor samhällsbyggnad Plan- och exploateringsenheten 2018-04-25

Innehåll 1 Allmänt 5 2 Kort beskrivning av förslaget 5 2.1 Beskrivning av platsen... 5 2.2 Markanvändning... 5 3 Behovsbedömning - checklista 5 3.1 Säkerhet... 5 3.2 Luft... 6 3.3 Vatten... 6 3.4 Hälsa... 7 3.5 Social miljö... 7 3.6 Naturmiljö... 9 3.7 Kulturmiljö... 10 3.8 Visuell miljö... 10 3.9 Hushållning med naturresurser... 11 3.10 Rekreation och friluftsliv... 11 3.11 Motverkar planens genomförande miljömålen (nationella, regionala, lokala nr 10 och 14 berör inte Lerums kommun)?... 12 3.12 Kumulativa effekter... 13 3.13 Alternativ... 13 4 Bedömning 13 5 Fortsatt arbete med miljöbedömning 14 6 Avstämning med länsstyrelsen 14 6.1 Länsstyrelsens synpunkter... 14 3

4

1 Allmänt När man upprättar en detaljplan görs en behovsbedömning av planen, för att kunna avgöra om genomförandet av förslaget innebär betydande miljöpåverkan. Syftet med behovsbedömningen är att integrera miljöaspekter i planen så att en hållbar utveckling främjas. 2 Kort beskrivning av förslaget 2.1 Beskrivning av platsen Området ligger i nordöstra Tollered. Området är till största del naturmark omgiven av blandad låg och gles bebyggelse i form av villor, flerbostadshus och radhus. Nordost om området går en kraftledning. 2.2 Markanvändning Syftet med detaljplanen är att pröva möjligheten till nya bostäder i anslutning till centrala Tollered. Planarbetet ska även pröva behov och möjlighet för ny förskola med en parkering som samnyttjas. Det handlar om icke exploaterad, ej detaljplanelagd mark i anslutning till bebyggelse. Översiktsplanen säger planerad bebyggelse 3 Behovsbedömning - checklista I nedanstående tabell redovisas en rad faktorer som påverkar kriterierna samt kommentarer. 3.1 Säkerhet /nej/ Risk för skred, ras eller erosion? Inga sådana risker finns noterade i den geotekniska utredningen Risk för översvämningar? Inga risk föreligger. Risk för utsläpp av farliga ämnen vid olycka? Inga sådana risker finns noterade 5

Påverkas trafiksäkerheten? Mer bilar tillförs i trafiken i Tollered vilket kan öka risken för tex oskyddade trafikanter samt annan trafik. Påverkas risker vid beredskap/krig? Gång och cykelväg planeras i området för att öka trafiksäkerheten. 3.2 Luft /nej/ Utsläpp från trafik? Fler bilar tillförs i området. Det rör sig om en trafikalstring som motsvarar 4 fordonsrörelser/dygn/bostadsenheter. Den sammantagna trafikalstringen (med förskolan inräknad) från planområdet beräknas bli 597 fordon/dygn. Det kommer att ge en ökning av utsläpp i området. Andra utsläpp, t ex från industriella processer? Ingen industriell verksamhet planeras i området. Överskrids nationella rikt- och gränsvärden och miljökvalitetsnorm? de överskrids inte 3.3 Vatten Påverkas sjö, vattendrag eller våtmark genom utsläpp, mekaniska ingrepp, ändrade flöden eller sedimentation? Påverkas vattenskyddsområde eller annan vattentäkt? /nej/ Enligt dagvatten utredningen påverkas inte Torskabotten eller dess avrinning Laxån negativt av den planerade exploateringen och kommer inte hindra möjligheten att uppnår god ekologisk och kemisk status. Förändrade infiltrationsförhållanden? Förändras grundvattennivån? Ytor kommer att beläggas inom området och byggnader kommer uppföras. Påverkas flöden eller sedimentation i ytvattnet? 6

Påverkas miljökvalitetsnorm? Påverkas status enligt vattenöversikten? Innebär planen markavvattning eller vattenverksamhet? 3.4 Hälsa Risk för fukt från marken? /nej/ Risk för joniserande strålning (radon)? ja I kommunens övergripande radon kartläggning bedöms marken som högrisk område för radon. Risk för exponering från elektriska fält eller magnetfält? Nordost om området går två kraftledningar på 40 kv resp. 10 kv som tillhör Vattenfall. Skyddsavståndet är 20 meter till bostadsbebyggelse. Finns farliga ämnen i marken? Inga sådana ämnen finns noterade Överskrids rikt- och gränsvärden för ljudnivåer? Förändras ljudnivåerna? /ja Ljudnivåerna kommer att ändras men inte överskridas Bländande ljussken? Skuggor? Risk för störande vibrationer? Underskrids rekommenderade skyddsavstånd? Stark lukt? 3.5 Social miljö Påverkas antalet personer som vistas i området dagtid? /nej/ Fler personer kommer att flytta in och vistas inom området 7

Påverkas antalet personer som vistas i området kvälls- och nattetid? Fler personer kommer att flytta in och vistas inom området Förändras ålders- eller socioekonomisk sammansättning? Sänks områdets status? Det nya förslaget tillför hyresrätter och bostadsrätter vilket är positivt men bebyggelsen i Tollered är inte enbart inriktad på en familjs hus så förändringen blir inte så tydlig. Innehåller planen ensartade upplåtelseformer, typer av bostäder, storlekar och prisklasser? Är området enhetligt när det gäller bostäder, arbetsplatser, service, kultur och andra fritidsaktiviteter? Totalt rör det sig om 85 bostäder i blandad bebyggelse och upplåtelseform. 50 st. hyresrätter, 20 st. bostadsrätter samt 15 st. småhus Planen innehåller bostäder, förskola och naturmark. Finns endast byggnader av ett slag med avseende på höjd, ålder, kvalitet, tidsepok, prisklass och upplåtelseform? Blandat Går gång-/cykelstråken långt från bostadshus och/eller nära snabbt körande biltrafik? Gång-/cykelstråken kommer säkras i och med utbyggnad av området Är kollektivtrafikens hållplatser otillgängliga och otryggt placerade? Närmaste kollektivtrafiks hållplats ligger inom 150 meter. Ökas barriäreffekter, går det att röra sig genom området på bara ett sätt? och Försvåras för fotgängare och cyklister? De naturliga stigarna som finns i området möjlighet finns för nya att uppstår i de släpp som finns mellan bebyggelsen. Detaljplanen innehåller ett gång-/cykelstråk som kommer att ansluta till omgivande stråk samt busshållplats. 8

3.6 Naturmiljö Påverkas lagenligt skyddad natur, Natura 2000, riksintressen, reservat, strandskydd, biotopskydd (även generella) eller föreslagen skyddad natur? /nej/ ja Tillfartsvägen och dagvatten infiltration ligger inom strandskydd. Påverkas i lag skyddade eller särskilt hotade arter (utpekade i EU:s direktiv, fridlysta, rödlistekategori CR, EN, VU)? Den fridlysta kärlväxten lopplummer finns i området. Fåglar och fladdermöss också. Påverkas övrig skyddsvärd natur (naturvårdsprogram, ekologiskt särskilt känsligt område, ansvarsarter, skyddsvärda träd)? ja Det finns 8 värdefulla träd inom planen Påverkas känsliga ekologiska, hydrologiska eller geologiska processer, eller speciella livsmiljöer av värde för biologisk mångfald? ja Det finns en bäck inom planen Påverkas värdefulla element som t ex träd, dammar? Enligt naturvärdesinventeringen finns det flera värdefulla träd, framförallt tallar på ca 140 170 år, samt den fridlysta kärlväxten lopplummer i området. Några av träden ligger inom det område som kommer att sparas som skog och säkras som allmän plats, natur. Tre tallar ligger inom det område som planeras för förskola. Hänsyn bör tas till dessa vid fortsatt planering av tomt och byggnad. En ek och en samling död ved i den norra delen av planområdet ligger inom det område som planeras för bostadskvarter. Den södra och norra delen av planområdet har pekats ut som områden med påtagligt naturvärde med sparsamt förekommande död ved, olika trädslag, bitvis flerskiktad skog och enstaka gamla och grova träd. Delar av dessa 9

Påverkas gröna kilar/grönstruktur? 3.7 Kulturmiljö Påverkas område/objekt av riksintresse för kulturvärden? Påverkas byggnadsminne? /nej/ områden kommer att tas i anspråk för bebyggelse och gata, medan delar sparas som naturmark. Förändring av markens topografi, genom schaktning och utfyllnad, påverkar naturen i området och gör det svårt för träd och annan vegetation att finnas kvar. De naturliga marknivåerna bör bibehållas i så stor utsträckning som möjligt så att befintlig vegetation kan sparas även nära hus och gator. Tollered är utpekat som riksintresse för kulturmiljön. Värdet består av den äldre industribebyggelsen och den bebyggelse uppförda i anknytning till den. En utbyggnad enligt planförslaget bedöms inte påverka riksintresset. Påverkan på område/objekt i kulturmiljöprogram eller bebyggelseinventeringen? Påverkas övrigt skyddsvärt kulturlandskap eller område/objekt med stora kulturvärden? Påverkas fornlämningar/kulturlämningar? Oklart En utredning steg 1 pågår i området Påverkas område/objekt av industriminneskaraktär? 3.8 Visuell miljö Stora förändringar i stads- eller landskapsbild? /nej/ Landskapsbilden påverkas när delar av skogsområdet tas i anspråk för bostadsbebyggelse. 10

Påverkas element, som är viktiga för stads- eller landskapsbilden? Schaktning och utfyllnad kommer att krävas framför allt för att anlägga den nya gatan med lämpliga lutningar, men också till viss del vid inplacering av hus i landskapet. Påverkas område med värdefull eller karaktäristisk landskapsbild? 3.9 Hushållning med naturresurser Påverkas område som är värdefullt för annan markanvändning i eller utanför planområdet, direkt eller indirekt (jordbruksmark, skogsmark, vattenskyddsområde etc)? /nej/ ja Exploateringen påverkar Skogsmark. Är aktiviteterna resurs- eller energislukande? Gynnas eget bilåkande på bekostnad av gång-, cykel-, eller kollektivtrafik? Exploateringen ligger i en ort som i första hand är bilburen. Men området ligger nära en busshållplats och gång och cykel byggs ut i området. 3.10 Rekreation och friluftsliv Påverkas lagenligt skyddade områden (naturreservat, strandskydd), riksintresse för friluftsliv eller föreslagen skyddad natur? Påverkas värdefullt rekreationsområde (naturvårdsprogram, vandringsleder m m)? Påverkas något lokalt grönområde? Påverkas tillgänglighet till grönområden eller rekreation? Påverkas gröna kilar/grönstruktur? /nej/ ja Den närliggande sjön Torskabotten har ett strandskydd på 200 meter. Tillfartsvägen till det planerade området påverkas av det området. Området som tas i anspråk korsas av flera stigar vilket tyder på att det används som rekreationsområde 11

3.11 Motverkar planens genomförande miljömålen (nationella, regionala, lokala nr 10 och 14 berör inte Lerums kommun)? 1 Begränsad klimatpåverkan (Klimatstrategi, Energiplan, FÖP Vindkraft) 2 Frisk luft (Lokala miljömål saknas) 3 Bara naturlig försurning (Vattenöversikt) 4 Giftfri miljö (Vattenöversikten, Dagvattenstrategi, VA-planstrategi, Förorenade områden) 5 Skyddande ozonskikt (Lokala miljömål saknas) 6 Säker strålmiljö (Lokala miljömål saknas) 7 Ingen övergödning (Vattenöversikt, Dagvattenstrategi, VA-planstrategi) 8 Levande sjöar och vattendrag (Vattenöversikt, Naturvårdsprogram, Dagvattenstrategi, VA-planstrategi) 9 Grundvatten av god kvalitet (Lokala miljömål saknas) 11 Myllrande våtmarker (Naturvårdsprogram, Vattenöversikt?) 12 Levande skogar (Naturvårdsprogram) 13 Ett rikt odlingslandskap (Naturvårdsprogram) 15 God bebyggd miljö (Bostadsstrategi, Naturvårdsprogram, Energiplan, Dagvattenstrategi, VAplanstrategi, FÖP Buller, FÖP Vindkraft, Avfallsplan, Lokala miljömål för kulturmiljö saknas) 16 Ett rikt växt- och djurliv (Naturvårdsprogram) /nej/ ja 12

3.12 Kumulativa effekter Ger planens effekter + effekter av befintliga förhållanden sammanlagt en betydande påverkan? /nej/ Ger planen flera begränsade effekter som tillsammans är betydande? Ger planens effekter + andra aktuella planers effekter sammanlagt en betydande påverkan? 3.13 Alternativ Kan alternativa sätt att uppnå syftet minska negativ påverkan? /nej/ nej Kan alternativa lokaliseringar minska negativ påverkan? nej Kan ändrad utformning minska negativ påverkan? Färre byggnader behöver inte ge lika stor påverkan på området. Ger nollalternativ mindre negativ påverkan? ja 4 Bedömning Planförslaget tar jungfrulig mark i anspråk. Man tillför bebyggelse där det i dag är skog och natur med vissa värden samt möjlighet att ströva. Vilket såklart ger utslag i en behovsbedömning Planförslaget innehåller dock mycket natur, möjligheter att röra sig genom området samt ligger i anslutning till befintlig bebyggelse och har stor nytta av befintlig infrastruktur. Resultatet av arkeologi har ännu inte inkommit. Inget tyder på en negativ påverkan. 13

Slutsats: Planen bedöms inte medföra betydande miljöpåverkan. Ett genomförande av planen kan få negativa effekter men då dessa inte bedöms bli betydande, hanteras konsekvenserna inom ramen för planarbetet och redovisas i planbeskrivningen. 5 Fortsatt arbete med miljöbedömning Behovsbedömningen kommer att uppdateras kontinuerligt och ställning kommer att tas vid behov om en miljökonsekvensbeskrivning behövs. 6 Avstämning med länsstyrelsen Bedömningen stäms av med länsstyrelsen under samrådet. 6.1 Länsstyrelsens synpunkter - Sektor samhällsbyggnad Lars Palmeby 14