Länsrapport 2012 Jämtlands län

Länsrapport 2012 Jämtlands län Kommunernas del Tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen (2010:1622)

2.1. 1. Kommunens namn Åre Berg Bräcke Härjedalen Krokom Östersund Ragunda Strömsund Kommunens namn: Åre kommun Bergs kommun Bräcke Kommun Härjedalens kommun Krokoms kommun Östersunds kommun Ragunda Strömsund 2.2 ORGANISATION 2. Hur var arbetet med tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen fördelat i er kommun under 2012? Detaljhandel med folköl (5 kap. 5 ) Servering av alkoholdrycker (8 kap.) Kommun Socialnämnd eller Miljönämnd eller An Svar Inget styrelsen motsvarande motsvarande nan ande svar 25% 62,5% 12,5% 0% 8 0 37,5% 50% 12,5% 0% 8 0 Totalt 8 0 2.4. 3. Hur många årsarbetskrafter avsatte kommunen för tillsyn och tillståndsprövning enligt alkohollagen under 2012? Tillsyn över detaljhandel med folköl: 0,98 Tillståndsprövning och tillsyn över servering av alkoholdrycker: 5,7 Tillsyn över detaljhandel med folköl: Åre 0,2 1,5 Berg 0,1 0,5 Bräcke 0,25 0,25 Härjedalen 0,1 0,9 Krokom 0,05 0,5 Östersund 0,1 1,7 Ragunda 0,15 0,15 Strömsund 0,025 0,2 Tillståndsprövning och tillsyn över servering av alkoholdrycker:

2.5. RÅDGIVNING 4 a. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller alkoholservering (8 kap.): Mycket vanligt Mycket ovanligt 5 4 3 2 1 Inget råd alls har tagits emot Svarande Inget svar Kommunala riktlinjer (8 kap. 9 ) 0% 0% 37,5% 12,5% 25% 25% 8 0 Ekonomisk prövning (8 kap. 12 ) 0% 0% 25% 12,5% 0% 62,5% 8 0 Tillämpningen av alkohollagen i övrigt vid prövning av ansökan om tillstånd 0% 0% 12,5% 12,5% 25% 50% 8 0 Tillämpningen av alkohollagen vid tillsyn på serveringsställen 0% 0% 37,5% 0% 0% 62,5% 8 0 Tillämpningen av alkohollagen i ärenden som görs via anmälan (8 kap. 3-4, 6-7 ) 0% 0% 12,5% 0% 12,5% 75% 8 0 Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) 0%12,5% 12,5% 12,5% 25% 37,5% 8 0 Tillämpningen av administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 17-18 erinran, varning, återkallelse) 0% 0% 12,5% 0% 12,5% 75% 8 0 Arbetet med metoder för 0% 25% 12,5% 0% 25% 37,5% 8 0 att stärka näringens egenkontroll (t.ex. ansvarsfull alkoholservering, organiserade dialog- och informationsträffar med krögare m.m.) Totalt 8 0

2.6. RÅDGIVNING 4 b. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? (Det kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar.) Gäller detaljhandel med folköl (5 kap. 5 ): Mycket vanligt Mycket ovanligt 5 4 3 2 1 Inget råd alls har tagits emot Svarande Inget svar Anmälan om försäljning 0% 0% 12,5% 12,5% 0% 75% 8 0 Utbud av livsmedel 0% 0% 12,5% 12,5% 0% 75% 8 0 Anläggning/lokal 0% 0% 12,5% 0% 0% 87,5% 8 0 Egenkontrollprogram 0% 0% 25% 0% 0% 75% 8 0 Ålderskontroll 0% 0% 12,5% 12,5% 0% 75% 8 0 Utbildning av personal 0% 0% 12,5% 12,5% 0% 75% 8 0 Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) 0% 0% 12,5% 25% 12,5% 50% 8 0 Tillämpningen av 0% 0% 12,5% 12,5% 0% 75% 8 0 administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 19 varning, försäljningsförbud) Totalt 8 0

2.7. RÅDGIVNING 4 c. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller servering av folköl (8 kap. 8 ): Mycket vanlig Mycket ovanlig 5 4 3 2 1 Inget råd har tagits emot Svarande Inget svar Anmälan om försäljning 0% 0% 12,5% 25% 0% 62,5% 8 0 Matservering 0% 0% 12,5% 25% 0% 62,5% 8 0 Anläggning/lokal 0% 0% 12,5% 12,5% 0% 75% 8 0 Egenkontrollprogram 0% 0% 12,5% 12,5% 0% 75% 8 0 Ålderskontroll 0% 0% 12,5% 12,5% 0% 75% 8 0 Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) 0% 0% 25% 12,5% 12,5% 50% 8 0 Tillämpningen av 0% 0% 12,5% 12,5% 0% 75% 8 0 administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 19 varning, försäljningsförbud) Totalt 8 0 2.8. RÅDGIVNING 4 d. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda Kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller övrig tillämpning: Mycket vanlig Mycket ovanlig 5 4 3 2 1 Inget råd har tagits emot Svarande Inget svar Alkohollagen 12,5% 0% 25% 25% 25% 12,5% 8 0 Förvaltningslagen 0% 0% 0% 25% 25% 50% 8 0 Kommunernas 0% 0% 37,5% 0% 25% 37,5% 8 0 informationsskyldighet om vad som gäller enligt alkohollagen (8 kap. 9 ) Totalt 8 0

2.9. RÅDGIVNING 5. Vad anser kommunen om rådgivningen från länsstyrelsen under 2012 angående alkohollagens tillämpning? Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Mycket bra Mycket dåligt 5 4 3 2 1 Svarande Inget svar Kommunens bedömning 0% 0% 50% 37,5% 12,5% 8 0 Totalt 8 0 Strömsund Kommentar: svar på tillstånds- och tillsynsfrågor har uteblivit Procent Ja, tillsynsplan användes för både detaljhandel med folköl och 75% 6 servering av alkoholdrycker Ja, tillsynsplan användes men enbart för detaljhandel med folköl 0% 0 Ja, tillsynsplan användes men enbart för servering av alkoholdrycker 25% 2 Nej, det fanns ingen tillsynsplan 0% 0

Procent Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med folköl och servering av 75% 6 alkoholdrycker Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med folköl 0% 0 Ja, men enbart tillsynsplanen över servering av alkoholdrycker 25% 2 Nej 0% 0 2.12. TILLSYNSPLAN 6.2 Vilket år antogs tillsynsplanen/tillsynplanerna i den version som användes under 2012? Tillsynsplan över servering av alkoholdrycker 16091 Tillsynsplan över detaljhandel med folköl 14082 Tillsynsplan över servering av Tillsynsplan över detaljhandel med alkoholdrycker folköl Åre 2011 Berg 2011 2012 Bräcke 2012 2012 Härjedalen 2012 2012 Krokom 2011 2011 Östersund 2012 2012 Ragunda 2011 2012 Strömsund 2011 2011

Procent Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med folköl och servering av 50% 4 alkoholdrycker Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med folköl 0% 0 Ja, men enbart tillsynsplanen över servering av alkoholdrycker 12,5% 1 Nej 37,5% 3 Procent Ja 100% 8 Nej 0% 0

Procent Ja 100% 8 Nej 0% 0 2.16. KOMMUNALA RIKTLINJER 7.2 När antogs de kommunala riktlinjerna för servering av alkoholdrycker i den version som användes under 2012? 16073 Svar Åre 2006 Berg 2001 Bräcke 2011 Härjedalen 2012 Krokom 2012 Östersund 2007 Ragunda 2012 Strömsund 2012

Proc Ant ent al Ja, metoden Ansvarsfull alkoholservering 75% 6 Ja, metod med samma eller likartat innehåll som Ansvarsfull 0% 0 alkoholservering men under ett annat namn Nej, någon sådan metod användes inte 25% 2 Procent Utbildning av serveringspersonal 83,3% 5 Samverkansgrupp med kommun, polis och restaurangbransch 83,3% 5 Strukturerad tillsyn 33,3% 2 Svarande 6

2.19. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 9. Hur många detaljhandelsställen för folköl var anmälda till kommunen den 31 december 2012? (5 kap. 5 ) 181 Svar Åre 34 Berg 16 Bräcke 10 Härjedalen 37 Krokom 16 Östersund 33 Ragunda 11 Strömsund 24 Procent Ja 62,5% 5 Nej, uppge orsak 37,5% 3 Åre Ragunda Nej, uppge orsak Personalbrist på alkoholhandläggar tjänsten. Inte planerat för detta 2.21. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.1 Hur många detaljhandelsställen besöktes under 2012? 95 Svar Berg 13 Bräcke 9 Härjedalen 37 Östersund 25 Strömsund 11

2.22. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.2 Hur många tillsynsbesök hos detaljhandelsställen för folköl genomfördes i kommunen under 2012? (Ett detaljhandelsställe kan besökas vid mer än ett tillfälle och det är det totala antalet besök som ska anges här.) 123 Svar Berg 13 Bräcke 9 Härjedalen 74 Östersund 16 Strömsund 11 2.23. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.3 Enligt kommunens bedömning; ungefär hur många av de besökta detaljhandelsställena hade under 2012 egenkontrollprogram som fyller sitt syfte? (Dvs. rutiner för att säkerställa att reglerna om försäljning följs?). 79 Svar Berg 7 Bräcke 9 Härjedalen 37 Östersund 15 Strömsund 11 2.24. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.4 Enligt kommunens bedömning; ungefär hur många av de näringsidkare som besöktes under 2012 svarade för att personalen hade erforderliga kunskaper om vad som gäller för försäljningen? (5 kap. 5 sista stycket). 69 Svar Berg 13 Bräcke 9 Härjedalen 20 Östersund 16 Strömsund 11

Procent Ja, tillsynsprotokoll användes alltid vid besöken 100% 5 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 80-99 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 60-79 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 40-59 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 20-39 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 1-19 procent av besöken 0% 0 Nej, tillsynsprotokoll användes inte vid besöken 0% 0 Svarande 5 2.26. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.6. Hur många av det totala antalet tillsynsbesök genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 4 Svar Berg 0 Bräcke 0 Härjedalen 0 Östersund 4 Strömsund 0

2.27. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 11. Hur många tillsynsbesök hos detaljhandelsställen för folköl genomförde polisen, utan kommunens medverkan, under 2012? (Kontakt med polisen kan behöva tas, vid osäkerhet hos polisen uppge ungefärligt antal besök). 0 Svar Åre 0 Berg 0 Bräcke 0 Härjedalen 0 Krokom 0 Ragunda 0 Strömsund 0 Procent Ja 62,5% 5 Nej 37,5% 3 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 8

2.32. ANMÄLNINGSPLIKTIGA SERVERINGSSTÄLLEN FÖR FOLKÖL 14. Hur många serveringsställen för folköl var anmälda till kommunen den 31 december 2012? (8 kap. 8 tredje stycket) Frågan avser inte servering av folköl på serveringsställen med serveringstillstånd. 98 Svar Åre 2 Berg 0 Bräcke 10 Härjedalen 37 Krokom 16 Östersund 33 Ragunda 0 Strömsund 0 Procent Ja 37,5% 3 Nej 62,5% 5 2.34. ANMÄLNINGSPLIKTIGA SERVERINGSSTÄLLEN FÖR FOLKÖL 15.1 Hur många tillsynsbesök genomfördes i kommunen på anmälda serveringsställen för folköl under 2012? (Ett serveringsställe kan besökas vid mer än ett tillfälle och det är det totala antalet besök som ska anges här) Frågan avser inte servering av folköl på serveringsställen med serveringstillstånd. 84 Svar Åre 1 Bräcke 9 Härjedalen 74

2.35. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 16. Hur många ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd inkom till kommunen under 2012? Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. : 59 24 7 Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. : Åre 14 0 2 Berg 3 0 0 Bräcke 1 23 0 Härjedalen 11 0 1 Krokom 2 1 1 Östersund 18 0 1 Ragunda 4 0 2 Strömsund 6 0 0 2.36. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 17. Hur många ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd beviljades under 2012? Stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : 54 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : 25 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. 7 : Stadigvarande Stadigvarande Stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : serveringstillstånd till serveringstillstånd till slutna sällskap. : slutna sällskap för cateringverksamhet. : Åre 12 0 2 Berg 3 0 0 Bräcke 1 23 0 Härjedalen 11 1 Krokom 2 1 1 Östersund 18 1 1 Ragunda 3 0 2 Strömsund 4 0 0

Procent Ja 12,5% 1 Nej 87,5% 7 2.38. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 18.1 Uppge antalet avslagna ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd under 2012 Stadigvarande tillstånd till allmänheten. : 1 Stadigvarande tillstånd till slutna sällskap. : 0 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för 0 cateringverksamhet. : Stadigvarande tillstånd till allmänheten. : Stadigvarande tillstånd till slutna sällskap. : Östersund 1 0 0 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. :

2.39. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 18.2 Fördela antalet avslag under 2012 på grunderna nedan. (Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden.) Brister i tillhandahållandet av lagad eller tillredd mat (8 kap. 15 första stycket respektive tredje stycket) avslag, tillstånd till allmänheten Östersund 1 2.40. ANMÄLAN OM SERVERINGSLOKAL VID CATERINGVERKSAMHET 19. Hur många beslut tog kommunen om att godkänna anmälan om serveringslokal vid cateringverksamhet under 2012? (8 kap. 4 första stycket). 66 Svar Åre 5 Berg 0 Bräcke 1 Härjedalen 1 Krokom 0 Östersund 59 Ragunda 0 Strömsund 0 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 8

2.43. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 21. Hur många ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd inkom till kommunen under 2012? Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : 183 Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : 116 Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : Åre 18 19 Berg 56 14 Bräcke 5 23 Härjedalen 14 9 Krokom 38 9 Östersund 24 33 Ragunda 8 4 Strömsund 20 5 Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : 2.44. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 22. Hur många ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd beviljades under 2012? Tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : 182 Tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : 112 Tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : Tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : Åre 18 15 Berg 55 14 Bräcke 5 23 Härjedalen 14 9 Krokom 38 9 Östersund 24 33 Ragunda 8 4 Strömsund 20 5

Procent Ja 12,5% 1 Nej 87,5% 7 2.46. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 23.1 Uppge antalet avslagna ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd under 2012 1 Svar Berg 1 Procent Ja 87,5% 7 Nej, uppge orsak: 12,5% 1 Ragunda Nej, uppge orsak: Inte planerat

2.48. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.1 Uppge antalet tillsynsbesök under 2012 Sum ma besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): 61 besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 115 23.00): besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 73 besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 23.00): Berg 0 5 5 Bräcke 7 7 Härjedalen 31 12 27 Krokom 1 10 2 Östersund 28 76 29 Strömsund 1 5 3 besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 2.49. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.2 Hur många av besöken genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 74 Svar Åre 0 Berg 5 Bräcke 0 Härjedalen 6 Krokom 2 Östersund 60 Strömsund 1

Procent Ja, tillsynsprotokoll användes alltid vid besöken 100% 7 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 80-99 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 60-79 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 40-59 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 20-39 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 1-19 procent av besöken 0% 0 Nej, tillsynsprotokoll användes inte vid besöken 0% 0 Svarande 7 2.51. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.4. Hur upplevde kommunen att tillståndshavare med stadigvarande serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2012? (3 kap. 5 och 8 samt 8 kap. 20 ) Bestämmelser om ordning och nykterhet följdes Bestämmelser om åldersgräns följdes Mycket bra Mycket dåligt 5 4 3 2 1 Svarande Inget svar 14,3% 71,4% 14,3% 0% 0% 7 0 57,1% 42,9% 0% 0% 0% 7 0 Totalt 7 0

2.52. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 25. Hur många besök genomförde polisen utan kommunens medverkan under 2012? (Kontakt med polisen kan behöva tas, vid osäkerhet hos polisen uppge ungefärligt antal besök.) 86 Svar Åre 29 Berg 4 Bräcke 3 Härjedalen 50 Krokom 0 Ragunda 0 Strömsund 0 Procent Ja 87,5% 7 Nej, uppge orsak: 12,5% 1 2.54. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 26.1 Uppge antalet tillsynsbesök under 2012. besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): 11 besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 23.00): 40 besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 27 besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 23.00): Åre 1 1 Berg 0 7 8 Bräcke 3 3 Härjedalen 1 1 1 Krokom 8 2 Östersund 10 20 10 Strömsund 0 0 2 besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00):

2.55. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 26.2. Hur många besök genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 24 Svar Åre 0 Berg 7 Bräcke 0 Härjedalen 1 Krokom 1 Östersund 15 Strömsund 0 2.51. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.4. Hur upplevde kommunen att tillståndshavare med stadigvarande serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2012? (3 kap. 5 och 8 samt 8 kap. 20 ) Bestämmelser om ordning och nykterhet följdes Bestämmelser om åldersgräns följdes Mycket bra Mycket dåligt 5 4 3 2 1 Svarande Inget svar 14,3% 42,9% 28,6% 14,3% 0% 7 0 42,9% 42,9% 14,3% 0% 0% 7 0 Totalt 7 0 2.57. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 27. Hur många besök genomförde polisen utan kommunens medverkan under 2012? 8 Svar Berg 0 Bräcke 3 Härjedalen 5 Krokom 0 Ragunda 0 Strömsund 0

Procent Ja 12,5% 1 Nej 87,5% 7 2.59. PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING 28.1 Hur många provsmakningstillstånd beviljades av kommunen under 2012? Procent Ja 0% 0 Nej 100% 8

2.62. PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING 30. Hur många anmälningar om provsmakning inkom till kommunen under 2012? Serveringsställe (8 kap. 6 första stycket 1), antal 1 Tillverkningsställe (8 kap. 7 första stycket)., antal 0 Serveringsställe (8 kap. 6 första stycket 1), antal Tillverkningsställe (8 kap. 7 första stycket)., antal Åre 0 0 Berg 0 0 Bräcke 0 0 Härjedalen 0 0 Krokom 0 0 Östersund 1 0 Ragunda 0 0 Strömsund 0 0 Procent Ja, uppge antal 12,5% 1 Nej 87,5% 7 Ja, uppge antal Åre 2

Procent Ja 12,5% 1 Nej 87,5% 7 2.65. SAMVERKAN MED ANDRA KOMMUNER 32.1 Uppge antal kommuner 1 Svar Bräcke 1 Procent Tillståndsprövning 100% 1 Tillsyn över serveringsställen 100% 1 Tillsyn över detaljandel med folköl 100% 1 Svarande 1

Procent Ja 62,5% 5 Nej 37,5% 3 Procent Ja 50% 4 Nej 50% 4

Procent Polisen 50% 2 Skatteverket 50% 2 Tullverket 0% 0 Räddningstjänsten 100% 4 Kommunens enhet för Miljö- och hälsa eller motsvarande 0% 0 Andra, vilka? 0% 0 Svarande 4 Procent Ja 62,5% 5 Nej 37,5% 3

2.71. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.1. Hur många beslut om erinran, varning och/eller återkallelse av serveringstillstånd meddelade kommunen med stöd av alkohollagen under 2012? (9 kap. 17 eller 18 ) erinran: 2 varningar: 4 återkallelser: 7 erinran: varningar: återkallelser: Åre 0 1 2 Berg 0 2 2 Härjedalen 2 0 0 Östersund 1 Ragunda 0 0 3

2.72. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder. 9 kap. 17 2 p. Brister i ordning 9 kap. 17 Annan grund och nykterhet (8 kap. 20 ) erinran varningar erinran varningar Åre 1 Berg 2 Härjedalen 2 Östersund 9 kap 13 1 Ragunda 0 0 0 0 2.73. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.3 Fördela antalet beslut om återkallelse enligt nedanstående grunder. 9 kap. 18 1 Tillståndet utnyttjas inte längre 9 kap. 18 3 Brister i ekonomisk skötsamhet, till exempel underlåtenhet att betala skatter och avgifter (8 kap. 12 första stycket) återkallelser återkallelser Åre 2 Berg 2 Ragunda 2 1 Procent Ja 12,5% 1 Nej 87,5% 7

Procent Ja 0% 0 Nej 0% 0 Svarande 0 Inget svar 1 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 1 Svarande 1

Procent Ja 0% 0 Nej 100% 1 Svarande 1 Procent Ja, metoden Ansvarsfull alkoholservering 0% 0 Ja, metod med samma eller likartat innehåll som Ansvarsfull 0% 0 alkoholservering men under ett annat namn Nej, någon sådan metod användes inte 100% 1 Svarande 1

Procent Utbildning av serveringspersonal 0% 0 Samverkansgrupp med kommun, polis och bransch 0% 0 Strukturerad tillsyn 0% 0 Svarande 0