Kalla fakta, TV4, , program om en nedlagd förundersökning; fråga om saklighet och respekt för privatlivet
|
|
- Peter Gunnarsson
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 1/8 BESLUT Dnr: 12/01057 SAKEN Kalla fakta, TV4, , program om en nedlagd förundersökning; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Programmet kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på saklighet. PROGRAMMET Programmet handlade om en svensk ung man (A) som hade avlidit utomlands. A:s föräldrar (B och C) misstänkte att brott låg bakom dödsfallet och de var kritiska till den svenska förundersökningen och att den hade lagts ned. Programmet inleddes med att programledaren sa följande. Det var härifrån Landvetters flygplats utanför Göteborg som 19-årige A inledde sin drömresa till Grekland. En resa han aldrig skulle komma hem levande från. Kalla fakta ställer i kväll frågan, vad händer när en ung svensk reser utomlands och utsätts för ett allvarligt brott. Ni kommer att få möta föräldrar som kämpar och kämpar för att driva en utredning framåt. Ni kommer att möta en svensk åklagare som helt ignorerar ny avgörande information, en åklagare som naglar sig fast envist vid sin ursprungliga uppfattning. Därefter följde ett telefonsamtal mellan en reporter och chefsåklagaren NN som avslutades med att NN lade på luren. (Reportern) Det finns frågetecken kring ditt arbete. (NN) Jaså? (Reportern) Är det inte viktigt att du svarar? (NN) Hej. Reportern redogjorde sedan för händelseförloppet och sa följande. Myndigheten för radio och tv Tel: Fax: Box 33, Stockholm-Globen registrator@radioochtv.se Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7
2 2/8 Killarna checkade in på det här hotellet precis vid huvudgatan i Laganas. Hela första dagen njuter de av sol och bad. När det blir kväll ger de sig ut på en barrunda. A är på gott humör och pratar och skojar med folk och bjuder på snus. Men Laganas har en baksida. I nattlivet är det ofta bråk och våldsamheter. Vid tvåtiden på natten tröttnar kompisen och går tillbaka till hotellet. När A kommer en halvtimme senare är han berusad och säger att en vakt är ute efter honom. De båda går och lägger sig, men av okänd anledning går A ut igen. Dagen efter hittar personalen honom medvetslös och med svåra skallskador på den här bakgatan utanför hotellet. Reportern berättade att A dog efter några dagar på sjukhuset och att den grekiska polisen trodde att det var en olycka. Men polisen ändrade sin uppfattning då de fick ett anonymt brev där det stod att fyra engelska killar slagit ned A och att han inte föll från en balkong. (Reportern) De utpekade engelsmännen är i 20-års åldern och säsongsarbetar som krogvakter och bartendrar i Laganas. En är tidigare dömd för brott, en annan registrerad hos polisen som huligan. Enligt brevskrivaren är de kända för att oprovocerat slå ner turister på ön. Den grekiske rättsläkaren som undersöker A misstänker att han fått ett slag i huvudet med ett trubbigt föremål. Polisen rubricerar händelsen som mord. [---] Men den grekiska brottsutredningen går långsamt. Först efter flera veckor tas engelsmännen in till förhör och då är förhören korta och polisen ställer inga kritiska följdfrågor. Många av gästerna på A:s hotell förhörs inte heller av polisen. [---] När den grekiska utredningen inte verkar leda någon vart skriver A:s föräldrar brev till den grekiske åklagaren. De föreslår att engelsmännen ska tas in på nya förhör och att man ska söka efter vittnen på hotellet. Men inget avgörande händer. Ett brott ska normalt utredas i det land det skett. Men om det är ett allvarligt brott och inget händer utomlands kan en svensk åklagare bedriva en parallell utredning. Föräldrarna vänder sig nu till Internationella åklagarkammaren i Göteborg. Chefsåklagaren här, NN, inleder en svensk förundersökning. Han gör flera av de åtgärder som föräldrarna föreslagit, till exempel förhörs flera hotellgäster. Därefter följde en intervju med A:s föräldrar (B och C) där följande sades. (Reportern) Men allt tar plötsligt en mycket oväntad vändning. På hösten 2009 får föräldrarna ett samtal hem. Det är chefsåklagaren NN som ringer. (B) Ganska inledningsvis så får jag frågan om, vad jag skulle säga om det visar sig att A, att händelsen skulle vara en olycka. Så att jag, jag sa att det finns ju inte på kartan sa jag, det vet du ju själv, det är ju, allt tyder på uppsåtligt mord och jag blev oerhört chockad att få den frågan, den kunde inte jag acceptera, det kunde jag inte. (C) Och sen efter det så känner jag bara att, att vi blir motarbetade. Därefter intervjuade reportern en svensk rättsläkare som fått i uppdrag av NN att ta fram ett rättsutlåtande. (Reportern) Rättsläkaren har fått ta del av det grekiska obduktionsprotokollet och några bilder. (Rättsläkaren) Jag har kommit fram till att det är en olycka och skadorna är enbart begränsade till bakhuvudet. Allt detta talar för att det är fall mot, baklänges mot bakhuvudet med skador på skallen och hjärnan. (Reportern) Det som i Grekland betraktas som ett mord har nu alltså svenska myndigheter fått till en olycka. Chefsåklagaren NN beslutar att den svenska förundersökningen omedelbart ska läggas ner. Han meddelar också den grekiske åklagaren att A dött på grund av en fallolycka. Senare får A:s föräldrar beskedet att den grekiske brottsutredningen också lagts ner. Men B och C upptäcker något underligt. I det utredningsmaterial som NN skickat över till den svenske rättsläkaren saknas bilder på A:s yttre skador. [---]
3 3/8 (Reportern) Föräldrarna ger sin advokat i Grekland uppdraget att åka till Zakynthos och gå igenom A:s akt. Det visar sig finnas flera bilder på A:s skador. Bland annat två bilder som visar att A, förutom skadan i bakhuvudet, även har en skada i pannan. (B) Så när vi får den här bilden så förstår vi ju inte varför inte den tidigare har figurerat i den svenska förundersökningen. Utan att det ska vara vi igen som ja, får tag i det här materialet. (Reportern) För att få en oberoende bedömning anlitar föräldrarna också en av landets mest erfarna rättsmedicinska experter, professor emeritus D. Han är säker på sin sak, A har blivit slagen i pannan, fallit baklänges och slagit i bakhuvudet så hårt att han dött. (D) Den sammantagna bilden talar för att han dör till följd av annans vållande. (Reportern) Så det är inte en olycka? (D) Nix. (Reportern) Med yttrandet från experten D och bilderna på A:s pannskada, vänder sig föräldrarna åter till NN. De är övertygade om att han kommer låta den svenska rättsläkaren titta på fallet igen för att korrigera rättsutlåtandet och sen fortsätta bedriva brottsutredningen. Reportern berättade att NN inte tog upp brottsutredningen igen. Reportern ringde NN för att be om en intervju men NN avböjde. En överåklagare gick dock med på att titta på bilderna av A:s skada i pannan och den svenska rättsläkaren som NN anlitat fick också se bilderna. När rättsläkaren under en intervju med reportern såg bilderna ändrade han sitt första rättsutlåtande. (Rättsläkaren) Det finns en skada i A:s ansikte och det ändrar att A får slag, men skadan? möjligen spark mot ansiktet, faller baklänges och får sina dödliga skador. (Reportern) Så det var en helt annan slutsats än du drog i första hand? (Rättsläkaren) Ja, genom att utredningsmaterialet har plötsligt blivit helt annat. (Reportern) Vi tar kontakt med (NN) igen, som nu går med på en intervju. (NN) Ja, alltså jag tycker nog inte att min, mitt underlag till rättsläkaren var bristfälligt. (Programledaren) Men är det någonting en rättsläkare behöver så är det väl ändå bilder som visar skador på offret? (NN) Nej, inte nödvändigt. (Programledaren) Men det måste väl vara väldigt centralt, trots allt? (NN) Det är inte nödvändigt. (Programledaren) Nej, men det måste vara väldigt centralt. (NN) Jag tror att han har fått det han behövde helt enkelt. Han har kunnat se vilka slutsatser den grekiske rättsläkaren har gjort. (Programledaren) Han hade ju inte fått vad han behövde, för sen när han fick den här bilden så drar han ju helt nya slutsatser. Men vad beror din enorma skepsis och din ovilja att tycka att det här är ny bevisning, eller någonting som gör det fallet. Vore jag åklagare skulle jag tänka, oj det här var intressant, det ska jag verkligen titta på. (NN) Ja, det är ju (Programledaren) Men du liksom bara ignorerar det här och det där är väl inget nytt ungefär. (NN) Nej, det har jag inte gjort, utan jag är inte säker på att de fotona visar skador i ansiktet. Utan jag tror att det kan vara mycket väl intorkat blod, sitt eget blod. (Programledaren) Vem är mest kompetent att dra slutsatser utifrån ett sådant här foto, en rättsläkare eller du som är åklagare? (NN) Om man, jag kan mycket väl dra slutsatser av det här när jag väger samman fakta i ärendet. De initiala omständigheterna som talade för ett fall och fått den här skadan. (Programledaren) Men NN, om det är så att man har initiala uppgifter som kullkastas av ny information, då är det väl väldigt oklokt att hålla fast vid de initiala uppgifterna? De gäller ju inte längre om man får ny information. (NN) Nej, men vi ska samtidigt veta det att det finns alltså inga vittnen till den här händelsen. (Programledaren) B och C trodde att det svenska rättsväsendet skulle hjälpa dem att driva på utredningen, men det gick allt trögare och till sist tappade de förtroendet för den svenske åklagaren och tog saken i egna händer.
4 4/8 ANMÄLAN Programmet har anmälts av chefsåklagare NN. Han anför bland annat följande. Programmets innehåll var i vissa delar felaktigt och vilseledande. Under intervjun redogjorde NN för att han som åklagare måste förhålla sig objektiv i sitt arbete. Enligt den så kallade objektivitetsprincipen åligger det honom att även ta till vara på bevisning som kan tala till fördel för en misstänkt. En alternativ förklaring till dödsfallet är därför en viktig del att utreda. Den informationen har utelämnats i programmet. Under intervjun upplyste NN om att den grekiska rättsläkaren, som till skillnad från de svenska rättsläkarna undersökt A, inte hade gjort några iakttagelser av skador i ansiktet. Detta är ett oerhört viktigt faktum som visar att NN haft fog för sin ståndpunkt. I programmet utelämnades detta faktum. I programmet gjorde man gällande att NN:s underlag till den svenske rättsläkaren var bristfälligt. Under intervjun räknade NN upp vad han skickade in till den svenske rättsläkaren. NN är kritisk till att man i programmet utelämnade denna uppräkning och i stället sa det grekiska obduktionsprotokollet och några bilder. Programmet innehöll felaktiga uppgifter och vilseledande innehåll genom att väsentlig information utelämnades. TV4 valde att presentera svar från NN i förvanskad form då programföretaget vid två tillfällen klippt bort informativa delar. I den första sekvensen konfronterades NN med vad de svenska rättsläkarna kommit fram till när det gällde de två fotografierna och den röda fläcken i A:s panna. Reportern ifrågasatte NN:s skepsis och ovilja att ta till sig ny bevisning och frågade varför han ignorerade denna bevisning. NN anser att hans svar klipptes på så sätt att det gav en felaktig bild av den grund NN haft för sitt ställningstagande rörande fotografierna. I programmet framgick inte att NN vägt ihop de två rättsintygen från de två olika läkarna och att fotografierna på A tagits under en ambulansfärd och mycket väl kunde ha varit intorkat blod då pojken anträffades med huvudet liggandes i sitt eget blod. Programmet förmedlade bilden av att NN utan någon som helst grund bara tror att det kan vara fråga om intorkat blod. Vidare har man utelämnat det faktum att den grekiska rättsläkaren inte har iakttagit några skador i A:s ansikte. Slutligen anför NN att den omständigheten att han gjorde bedömningen att den röda fläcken i A:s panna inte var en skada och då valde att inte vidta ytterligare utredningsåtgärder är inte detsamma som att han undanhöll bevis i ett mordfall som TV4 presenterat saken. I den andra sekvensen anser NN att programmet förmedlade en felaktig bild av
5 5/8 den grund som NN hade för sitt ställningstagande om vad som hänt A. TV4 förmedlade bilden av att NN bara tycker något utan att ha någon egentlig grund för det. Vidare gav programmet en kränkande bild av NN som åklagare och person då man i programmet gav sken av att NN omedelbart lagt på luren i örat på en journalist och att han rest sig och gått från en pågående intervju. Programmet framställde NN som en åklagare som på enklast möjliga sätt vill avsluta en besvärlig förundersökning och som därigenom motarbetar A:s familj. NN anser därtill att användandet av arkivbilder från en tidigare presskonferens var olämpligt. Han är även kritisk till uppgifter på TV4:s webbsida. PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE TV4 anser att programmet inte strider mot kravet på saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet och anför i huvudsak följande. Fråga om saklighet NN anser att programmet redigerats på ett sätt som är vilseledande och därmed osakligt. De exempel han tar upp är sedvanliga kortningar av långa svar som är typiska för återgivning i tv och radio. Det är även brukligt i tidningar att korta svar i de delar som inte anses bärande för argumentet. God publicistisk sed och vardagligt arbetssätt på redaktioner är att aldrig presentera saker ur sitt sammanhang och att låta människor lägga fram sina bästa argument, om än inte alla argument. NN invänder mot användande av arkivbilder. TV4 anser inte att arkivbilden har använts på ett vilseledande sätt. Bilden har i aktuellt sammanhang tydlig karaktär av allmän referens och inte specifik. NN anser även att bilden där han lämnar rummet gav intryck av att han reste sig och gick mitt i en intervju. TV4 anser inte att vald slutbild för intervjun såg ut som ett avvisande. TV4 anser att det helt enkelt markerade ett slut på samtalet. NN anser inte att det var korrekt att ange det grekiska obduktionsprotokollet och några bilder för hans uppräkning av hans inledande berättelse, grekiska rättsläkarens utlåtande, röntgenplåtar och ett fotografi på en balkong. TV4 anser att programmet korrekt redogjorde för det väsentliga materialet, det vill säga bilder och det grekiska obduktionsprotokollet. I begreppet några bilder omfattas fotografier på hotellrum samt röntgenplåtar. Enligt rättsläkaren var dessa bilder inte viktiga för bedömningen. Det var däremot de två bilderna av A:s skada i pannan som NN inte skickade med. Att berättarrösten inte också sa att NN skickade en kort inledande berättelse förändrar inte heller den bevisning som den svenske rättsläkaren hade att ta ställning till, vilket var det väsentliga att redogöra för. När det gäller teknik vid research är det i dag brukligt att spela in samtal i stället
6 6/8 för att bara ta anteckningar. Det förfarandet gör att missförstånd minimeras. Reportern presenterar sig dock alltid med namn och för vilken publicist researchen gäller. Vid dolt grävande kan förloppet vara annorlunda som exempelvis att använda dold inspelningsutrustning. Detta var dock icke fallet vid produktion av detta avsnitt av Kalla fakta. Reportern presenterade sig och sitt ärende tydligt. Sakuppgifterna i programmet är korrekta och dess källor väl kontrollerade. TV4 anser inte att programmet strider mot kravet på saklighet i radio- och tv lagen. Fråga om respekt för privatlivet NN medverkade i programmet i egenskap av sin roll som chefsåklagare. Inte på något sätt var han i programmet exponerad i egenskap av privatperson. Vissa yrkesroller gör människor mer exponerade generellt i och med de bedömningar som görs inom ramen för yrkesrollen, och kan dra åt sig åsikter från allmänheten. Detta gäller exempelvis poliser, socialtjänstemän, politiker och beslutande inom domstolsväsendet. TV4 anser att beslut som människor i dessa yrkesroller tar måste kunna granskas offentligt i publicistisk verksamhet. TV4 anser inte att framställningen i programmet diskrediterar NN som person även om de beslut han tagit och det agerande han valt inom ramen för sin yrkesroll ifrågasätts. ANMÄLARENS KOMMENTARER Anmälaren har kommenterat TV4:s yttrande och anför i huvudsak följande. Om TV4 hade låtit NN redogöra för objektivitetsprincipen i programmet hade det balanserat synen på NN:s åtgärder i ärendet. Det presenterades inte tydligt i programmet att den enda läkare som undersökt A inte har kunnat konstatera några skador i A:s ansikte. Tvärtom förmedlar TV4 kritik mot den grekiske läkaren och låter honom inte komma till tals. TV4 hade möjlighet att ta presentationsbilder av NN. Det är uppenbart att de bilder som visades av NN i programmet var grundade på ett medvetet val av TV4 och inte på att de saknade andra bilder. PROGRAMFÖRETAGETS TILLÄGGSYTTRANDE Med anledning av anmälarens skrivelse efter påseende av TV4:s första yttrande i ärendet anför TV4 i huvudsak följande. Att NN ser möjliga alternativa tolkningar till dödsorsaken framgår i programmet. Objektivitetsprincipen som begrepp är dock inte intressant för den huvudsakliga frågeställningen vilken handlar om existerande men icke använt bevismaterial,
7 7/8 det vill säga bilderna på offrets panna och hur dessa har varit avgörande för bedömningar som gjorts. Fokus för frågeställningen om arbetets gång är frånvaron av relevant bevismaterial. Gällande val av i programmet intervjuade personer och andra källor för information anser TV4 att redaktionen redovisat tillräckligt många av dessa källor för att frågeställningen på ett balanserat sätt ska vara tillräckligt belyst. AKTUELLA BESTÄMMELSER TV4 ska utöva sändningsrätten sakligt (10 i sändningstillståndet). Kravet på saklighet innebär främst att uppgifter som är av betydelse för framställningen ska vara korrekta och att framställningen inte får vara vilseledande, till exempel genom att väsentliga uppgifter utelämnas. I det sändningstillstånd som gäller för programtjänsten TV4 sedan den 1 februari 2008 finns inget krav på opartiskhet. TV4 ska respektera den enskildes privatliv i programverksamheten om inte ett oavvisligt allmänt intresse kräver annat. Bestämmelsen är avsedd att ge skydd för den personliga integriteten (12 i sändningstillståndet). GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING Granskningsnämndens uppgift är att övervaka innehållet i sända program i förhållande till bestämmelserna i radio- och tv-lagen och sändningstillståndet. Dessa bestämmelser är inte tillämpliga på textinformation på programföretagets webbplats. Nämnden vidtar därför ingen åtgärd med anledning av anmälarens kritik i dessa delar. Vidare gäller inte något krav på opartiskhet för TV4. Den delen av anmälan som gäller förekomsten av en eventuell partiskhet lämnas därför utan åtgärd. Granskningsnämnden konstaterar att det inte framgick i programmet vad NN uppgett till TV4 om att den grekiske rättsläkaren inte iakttagit några skador i A:s ansikte och att detta hade betydelse för NN:s bedömning i sitt ärende om A. Genom avsaknaden av den informationen gavs en missvisande bild av NN:s hantering av ärendet som förstärktes av programmets inledande påstående om att NN helt ignorerar ny avgörande information och envist naglar sig fast vid sin ursprungliga uppfattning. Enligt nämndens mening brast därmed redogörelsen för NN:s hantering av ärendet om A i förhållande till kravet på saklighet. Nämnden anser dock vid en samlad bedömning att bristen inte var så allvarlig att den medför att programmet strider mot saklighetskravet.
8 8/8 Nämnden konstaterar att anmälaren namngavs i programmet. Nämnden anser inte att de bilder som visades eller de uppgifter som lämnades om NN innebar ett intrång i NN:s privatliv. Inslaget strider därför inte mot bestämmelsen om respekt för den enskildes privatliv. Detta beslut har fattats av Henrik Jermsten, K-G Bergström, Elisabet Bäck, Leif Hedman, Jan Holmberg och Martin Holmgren efter föredragning av Karin Berglund. På granskningsnämndens vägnar Henrik Jermsten Karin Berglund Detta är en elektronisk kopia av beslutet. Namnunderskrifter finns på originalhandlingen som förvaras hos myndigheten.
Rapport, SVT1, 2013-05-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-05-20, inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2013-10-28 Dnr: 13/01275 SAKEN Rapport, SVT1, 2013-05-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-05-20, inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslagen fälls.
Läs merInslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på opartiskhet.
1/5 BESLUT 2013-03-18 Dnr: 12/02634 SAKEN ABC, SVT1, 2012-10-14, kl. 18.10, inslag om en ansökan om rivning av ett hyreshus på Södermalm; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT
Läs merInslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2012-06-21 Dnr: 12/00220 SAKEN Nordnytt, SVT1, 2012-01-12 och 01-13, kl. 19.15, inslag om Kiruna flygplats; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden
Läs merNyheterna, TV4, 2013-09-02, kl. 19.00, inslag om Hells Angels och PayBack Sverige; fråga om saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2014-02-03 Dnr: 13/02080 SAKEN Nyheterna, TV4, 2013-09-02, kl. 19.00, inslag om Hells Angels och PayBack Sverige; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden
Läs merOS Extra, Sveriges Radio P4 Stockholm, 2012-08-02, inslag om försäljning av guld på Internet; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2012-12-10 Dnr: 12/01582 SAKEN OS Extra, Sveriges Radio P4 Stockholm, 2012-08-02, inslag om försäljning av guld på Internet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Läs merInslaget den 26 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelserna om opartiskhet och respekt för privatlivet.
1/5 BESLUT 2012-09-17 Dnr: 12/00265 SAKEN Nyheterna, Sveriges Radio P4 Jönköping, 2012-01-19, kl. 15.30 och 01-26, kl. 7.30 inslag om en kommunalpolitiker tillika lärare; fråga om opartiskhet och respekt
Läs merSydnytt, SVT1, , kl och 8.05 samt , kl och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet
1/6 BESLUT 2012-12-10 Dnr: 12/01572 och 1577 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2012-08-02, kl. 7.40 och 8.05 samt 2012-08-03, kl. 19.52 och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT
Läs merSmålandsnytt, SVT1, 2015-01-30, kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-04-27 Dnr: 15/00320 SAKEN Smålandsnytt, SVT1, 2015-01-30, kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.
BESLUT 2017-04-03 Dnr: 16/01918 SAKEN Malou efter tio, TV4, 2016-04-12, inslag med en före detta drogmissbrukare vars liv skildrats i en dokumentärfilm; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT
Läs merSvensk maffia, TV4, 2011-02-03, kl. 21.00, inslag om bland annat gängmedlemmen NN; fråga om respekt för privatlivet
1/6 BESLUT 2011-09-19 Dnr: 11/00357 och 359 SAKEN Svensk maffia, TV4, 2011-02-03, kl. 21.00, inslag om bland annat gängmedlemmen NN; fråga om respekt för privatlivet BESLUT Inslaget om NN fälls. Granskningsnämnden
Läs merInslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet. Inslagen den 10 april 2018 I inslaget kl sades bland annat följande.
1/5 BESLUT 2018-11-26 Dnr: 18/01317 SAKEN Lokala nyheter Örebro, SVT1 och SVT2, 2018-04-10, kl. 18.30 och 21.46, samt 2018-04-13, kl. 18.30, 19.55 och 21.46, inslag om kommunpolitiker som driver hotell;
Läs merVästerbottensnytt, SVT1, 2013-10-01, kl. 19.15, inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-02-03 Dnr: 13/02387 SAKEN Västerbottensnytt, SVT1, 2013-10-01, kl. 19.15, inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Läs merTV4Nyheterna, 2013-09-14, inslag om en kommunpolitiker; fråga om saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02303 SAKEN TV4Nyheterna, 2013-09-14, inslag om en kommunpolitiker; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på opartiskhet.
1/5 BESLUT 2011-12-12 Dnr: 11/00505 SAKEN Kulturnytt, SVT, 2011-02-24, kl. 22.30, inslag om Stockholms stadsteater; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Läs merVästmanlandsnytt, SVT1, 2014-03-19, kl. 19.15, inslag om avverkning av skog; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2014-11-24 Dnr: 14/00933 SAKEN Västmanlandsnytt, SVT1, 2014-03-19, kl. 19.15, inslag om avverkning av skog; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att
Läs merTendens, P1, 2012-04-02, program om ett rykte om Zlatan Ibrahimović; fråga om saklighet och mediets särskilda genomslagskraft
BESLUT 2012-10-29 Dnr: 12/00827 SAKEN Tendens, P1, 2012-04-02, program om ett rykte om Zlatan Ibrahimović; fråga om saklighet och mediets särskilda genomslagskraft BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden
Läs merInslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållandet till kravet på opartiskhet.
1/6 BESLUT 2016-05-30 Dnr: 16/00780 SAKEN Fråga doktorn, SVT1, 2016-03-14, inslag om aktiv dödshjälp; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister
Läs merRapport, SVT1, 2015-11-29, kl. 19.30, inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet
1/6 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/03293 SAKEN Rapport, SVT1, 2015-11-29, kl. 19.30, inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Läs merInslaget fälls. Det strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2018-04-27 Dnr: 17/02204 SAKEN SVT Nyheter Skåne, SVT1, 2017-07-03, kl. 18.25, inslag om en hyresgäst som riskerar vräkning; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT
Läs merRapport, SVT1, 2014-06-04, kl. 19.30, inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-12-08 Dnr: 14/01634 SAKEN Rapport, SVT1, 2014-06-04, kl. 19.30, inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Läs merRapport, SVT1, 2011-09-30, kl. 19.30, inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2012-05-02 Dnr: 11/03716 SAKEN Rapport, SVT1, 2011-09-30, kl. 19.30, inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider
Läs merTV4Nyheterna, , kl och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet
1/5 BESLUT 2016-03-21 Dnr: 15/03333 SAKEN TV4Nyheterna, 2015-12-02, kl. 19.00 och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider
Läs merSveriges Television AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut i fråga om respekt för privatlivet.
1/6 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/01986 SAKEN SVT Nyheter Stockholm, SVT1, 2015-08-05, kl. 19.55 och SVT2, kl. 21.25, inslag om en rättegång; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT
Läs merNyheter från P4 Sörmland, , kl. 7.30, 8.30, och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02868 SAKEN Nyheter från P4 Sörmland, 2013-12-06, kl. 7.30, 8.30, 10.30 och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen fälls.
Läs merKulturnytt, P1, och Kulturnyheterna, SVT1, , inslag om en arkeolog; fråga om saklighet
1/5 BESLUT 2014-09-15 Dnr: 14/00625 och 626 SAKEN, P1, 2014-02-12 och, SVT1, 2014-02-24, inslag om en arkeolog; fråga om saklighet BESLUT Inslaget i kritiseras med frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs merSVT Nyheter Västerbotten, SVT1, , kl , inslag om en busschaufför; fråga om saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2018-04-03 Dnr: 17/03055 SAKEN SVT Nyheter Västerbotten, SVT1, 2017-10-26, kl. 18.30, inslag om en busschaufför; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Läs merSveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2016-09-19 Dnr: 16/00456 SAKEN Eftermiddag i P4 Dalarna och Dalanytt, Sveriges Radio P4 Dalarna, 2015-11-19, kl. 12.30, inslag om ett bostadsbolag; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT
Läs merPlus, SVT1, 2015-03-12, inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet
1/7 BESLUT 2015-11-09 Dnr: 15/00928 SAKEN Plus, SVT1, 2015-03-12, inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven
Läs merInslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.
1/5 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/03254 SAKEN Nyheterna, P4 Skaraborg, 2015-11-23, kl. 15.30 och 17.30, inslag om en ideologisk övertygelse kan påverka en socialsekreterares tjänsteutövning; fråga om opartiskhet
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på saklighet och opartiskhet.
1/5 BESLUT 2012-03-19 Dnr: 11/02936 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2011-09-21, kl. 19.15, inslag om gatutidningen Aluma; fråga om saklighet och opartiskhet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs merRapport, SVT1, 2013-08-01, kl. 9.30, inslag om en fettdiet; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2013-11-25 Dnr: 13/01745 SAKEN Rapport, SVT1, 2013-08-01, kl. 9.30, inslag om en fettdiet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs merTV4 Nyheterna, , kl och samt , kl , inslag om en digital valuta; fråga om saklighet
BESLUT 2017-06-26 Dnr: 16/03320 SAKEN TV4 Nyheterna, 2016-11-28, kl. 19.00 och 22.00 samt 2016-11-29, kl. 22.00, inslag om en digital valuta; fråga om saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden
Läs merFokus, Sveriges Radio P4 Gävleborg, 2012-09-05, inslag om en djurtransport; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2012-12-20 Dnr: 12/01988 SAKEN Fokus, Sveriges Radio P4 Gävleborg, 2012-09-05, inslag om en djurtransport; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias.
Läs merInslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
BESLUT 2013-03-18 Dnr: 12/02367 SAKEN Rapport, SVT1, 2012-11-04, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2012-11-04, kl. 21.00, och inslag om strandskyddsdispenser; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen
Läs merSVT ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/6 BESLUT 2014-10-27 Dnr: 14/01339 och 1348 SAKEN Uutiset, SVT2, kl. 17.45, Rapport, kl. 6.30, 7.00 och 7.30 samt Gomorron Sverige, SVT1, 2014-05-27, inslag om partibesök på skolor; fråga om opartiskhet
Läs merAgenda, SVT2, , inslag om informationspåverkan; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2018-11-12 Dnr:18/00414 SAKEN Agenda, SVT2, 2018-02-04, inslag om informationspåverkan; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Det strider inte mot
Läs merInslagen fälls. De strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2018-09-03 Dnr: 18/00778 SAKEN Ekonyheter, P1, 2017-10-20, kl. 16.00 och 16.45, Studio Ett, P1, 2017-10-20, kl. 16.03, Ekonyheter, P1, 2017-10-23, kl. 16.00 och 16.45, Studio Ett, P1, 2017-10-23,
Läs merGranskningsnämnden finner att 24HD Play är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.
1/5 BESLUT 2012-10-29 Dnr: 12/00777 SAKEN Ankbröst från lufthamnen, Asiatisk gryta i Simons panna, Piggvar i Simons panna, 24HD Play, 2012-03-30, matlagningsprogram; fråga om tjänsten utgör beställ-tv
Läs merInslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kravet på saklighet.
1/6 BESLUT 2011-10-17 Dnr: 11/00963 SAKEN TV4Nyheterna, TV4, 2011-02-23 och 02-24, inslag om ett bemanningsföretag; fråga om saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider
Läs merTankesmedjan, P3, 2013-12-02, inslag om en politiker; fråga om opartiskhet och saklighet samt respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2014-05-26 Dnr: 13/02855, 2857 och 2800 SAKEN Tankesmedjan, P3, 2013-12-02, inslag om en politiker; fråga om opartiskhet och saklighet samt respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden
Läs merInslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet. TV4 ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/7 BESLUT 2011-12-12 Dnr: 11/00584 SAKEN TV4Nyheterna Värmland, 2011-01-24, kl. 6.33, 7.33, 8.33, 9.33 och 18.30, inslag om Bunkern; fråga om saklighet och bestämmelsen om respekt för privatlivet BESLUT
Läs merKulturnyheterna, SVT1, , inslag om en hungerstrejkande rysk filmregissör; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2019-02-18 Dnr: 18/02806 SAKEN Kulturnyheterna, SVT1, 2018-08-21, inslag om en hungerstrejkande rysk filmregissör; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Det strider inte
Läs merMittnytt, SVT1, 2012-09-10, kl. 19.15, inslag om Sollefteå kommuns satsningar och prioriteringar; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2012-12-10 Dnr:12/01813 SAKEN Mittnytt, SVT1, 2012-09-10, kl. 19.15, inslag om Sollefteå kommuns satsningar och prioriteringar; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden
Läs merRing P1, , inslag med ett lyssnarsamtal; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/03392 SAKEN Ring P1, 2015-12-09, inslag med ett lyssnarsamtal; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister
Läs merPlus, SVT1, 2015-09-17, inslag om en dusch; fråga om opartiskhet och saklighet
1/6 BESLUT 2016-03-07 Dnr: 15/03197 SAKEN Plus, SVT1, 2015-09-17, inslag om en dusch; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven
Läs merSveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. I påannonseringen till inslaget sa nyhetspresentatören följande.
1/6 BESLUT 2013-09-16 Dnr: 13/00994 SAKEN Mittnytt, SVT1, 2013-01-21, kl. 18.10, 19.15 och SVT2 kl. 21.45, inslag om ett testamente; fråga om opartiskhet, saklighet, respekt för privatlivet och beriktigande
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2013-06-10 Dnr: 13/00495 SAKEN P4 Extra, 2013-02-25, programledaruttalande om Sverigedemokraterna; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs merBorrelia en tyst epidemi, SVT1, 2014-06-09, program om borrelia; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-11-10 Dnr: 14/01469 SAKEN Borrelia en tyst epidemi, SVT1, 2014-06-09, program om borrelia; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider
Läs merProgrammet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller mot bestämmelsen om respekt för den enskildes privatliv.
1/9 BESLUT 2011-11-28 Dnr: 11/00491 SAKEN Fuskbyggarna, TV4, 2011-02-02, program om en renovering; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs merBubber granskar Danmark, TV4 Fakta, , kl , program om prostitution i Thailand; fråga om mediets genomslagskraft
BESLUT 2017-05-15 Dnr: 16/02815 SAKEN Bubber granskar Danmark, TV4 Fakta, 2016-10-15, kl. 10.00, program om prostitution i Thailand; fråga om mediets genomslagskraft BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden
Läs merInslagen den 6 augusti 2015 Inslagen handlade om ett planerat asylboende. Inslaget klockan 18.10 påannonserades enligt följande.
1/8 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/02091 SAKEN SVT Nyheter Västernorrland, SVT1 och SVT2, 2015-08-06, kl. 18.10, 19.55 och 21.25 samt 08-07, kl. 7.40, 8.10, 8.40, 9.10, 18.10, 19.55 och 21.25, inslag om ett
Läs merLika olika, SVT2, 2011-12-21, program med inslag om handikappersättning för döva; fråga om opartiskhet och saklighet
1/6 BESLUT 2012-09-03 Dnr: 11/03869 SAKEN Lika olika, SVT2, 2011-12-21, program med inslag om handikappersättning för döva; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet kritiseras men frias. Granskningsnämnden
Läs merDagens Nyheters nyhetschef, B, intervjuades sedan i inslaget.
1/5 BESLUT 2015-11-09 Dnr: 15/01868 SAKEN Medierna, P1, 2015-07-18, inslag om en publicering; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/8 BESLUT 2012-09-17 Dnr: 12/00767 SAKEN SVT Sörmland, SVT1, 2012-03-22, kl. 19.15, inslag om en åtalad politiker; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att
Läs merAktuellt, SVT2, 2014-11-16, kl. 21.00, inslag om lägre pris på el; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-03-30 Dnr: 14/02808 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2014-11-16, kl. 21.00, inslag om lägre pris på el; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2012-10-01 Dnr: 12/01182 SAKEN Rapport, SVT1, 2012-05-01, kl. 19.30, inslag om skövling av gammelskogar; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att
Läs merProgrammet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet.
1/5 BESLUT 2013-05-13 Dnr: 13/00619 SAKEN Fuskbyggarna, TV4, 2013-03-07, program om radhus; fråga om saklighet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet.
Läs merInslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2012-12-20 Dnr: 12/01833 SAKEN Godmorgon Stockholm, Sveriges Radio P4 Radio Stockholm, 2012-09-17, inslag om en dödsannons; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser
Läs merInslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet.
1/6 BESLUT 2014-02-17 Dnr: 13/02464 SAKEN ABC, SVT1, 2013-10-31, kl. 7.10, 7.40, 8.10, 8.40 och 9.10, inslag om anställda i Huddinge kommun; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2013-09-30 Dnr: 13/00561 SAKEN Vetenskapens värld, SVT2, 2013-03-04, inslag om en klimatrapport; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte
Läs merAktuellt, SVT2, 2015-04-01, inslag om att apotek nekar unga preventivmedel; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-09-28 Dnr: 15/00902 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2015-04-01, inslag om att apotek nekar unga preventivmedel; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser
Läs merInslaget handlade om att läkaren NN, som medverkat i en statlig utredning, hade gått med i Svenskarnas parti. Det presenterades på följande sätt.
1/7 BESLUT 2012-10-15 Dnr: 12/00788 SAKEN Kulturnyheterna, SVT1, 2012-03-26, kl. 19.00, inslag om att en läkare som medverkat i en statlig utredning gått med i Svenskarnas parti; fråga om opartiskhet,
Läs merUppdrag granskning, SVT1, 2013-09-04, program om socialtjänstens utredning i ett vårdnadsärende; fråga om opartiskhet och saklighet
1/6 BESLUT 2014-02-03 Dnr: 13/01966 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2013-09-04, program om socialtjänstens utredning i ett vårdnadsärende; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden
Läs merProgrammet bestod av ett reportage följt av ett studiosamtal. Programmet presenterades på följande vis.
1/5 BESLUT 2010-11-29 Dnr: 10/00308 (797/10) SAKEN Uppdrag granskning - sommarspecial, SVT1, 2010-07-28, kl. 20.00, 2010-07-29, kl 10.00, 2010-07-30 kl. 01.00, 2010-07-31, kl. 13.35, 2010-08-01, kl. 04.20
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.
1/6 BESLUT 2017-05-29 Dnr: 16/02598 SAKEN Rapport, SVT1, 2016-09-24, kl. 18.00, inslag om en man som misstänkts vara en säkerhetsrisk; fråga om opartiskhet, saklighet och bestämmelsen om respekt för privatlivet
Läs merTV4 ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2011-12-12 Dnr: 11/02190 SAKEN TV4Nyheterna, TV4, 2011-08-13, kl. 19.30, inslag om lax; fråga om saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet.
Läs merEfter tio, TV4, , inslag om en bok; fråga om mediets genomslagskraft och otillbörligt gynnande
1/5 BESLUT 2013-09-30 Dnr: 13/00841 SAKEN Efter tio, TV4, 2013-04-03, inslag om en bok; fråga om mediets genomslagskraft och otillbörligt gynnande BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs merInslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2019-03-04 Dnr: 18/02881 och 2900 SAKEN Kulturnyheterna, SVT1 och SVT2, 2018-08-29, kl. 18.13 och 21.14 och 2018-08-30, kl. 18.13, inslag om vad partiledaren för Sverigedemokraterna sagt i en
Läs merGranskningsnämnden finner att Aftonbladet webb-tv är en sådan beställ-tvtjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.
1/7 BESLUT 2012-10-29 Dnr: 12/00778 SAKEN Spela! Avsnitt 8, säsong 1, Apple släpper Ipad 3 och Se senaste dragningen från Eurolotto 2012-03-29, aftonbladet.se/webbtv, 2012-03-30, program om dataspel, en
Läs merI reportaget som följde sades följande. BESLUT 2012-02-06 Dnr: 11/01396 SAKEN BESLUT INSLAGEN
BESLUT 2012-02-06 Dnr: 11/01396 SAKEN Nyheterna, Sveriges Radio P4 Västernorrland, 2011-03-22, 03-23 och 04-08 och Efter tre, 2011-03-22 och 04-08, inslag om hypnoskvällar i Njurunda församling; fråga
Läs mer1/8. BESLUT 2012-09-03 Dnr: 11/03802 SAKEN BESLUT INSLAGET
1/8 BESLUT 2012-09-03 Dnr: 11/03802 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2011-12-14, inslag om Swedish Defence League; fråga om opartiskhet och saklighet och bestämmelserna om beriktigande och respekt för privatlivet
Läs merAktuellt, SVT2, , inslag om en utredning om kostnaden för flyktinginvandringen; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2018-11-26 Dnr: 18/01913 och 1914 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2018-05-31, inslag om en utredning om kostnaden för flyktinginvandringen; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Det
Läs merInslagen i Rapport och Aktuellt kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att de brister i förhållande till kravet på saklighet.
1/5 BESLUT 2018-12-21 Dnr:18/02639 och 2655 SAKEN Rapport, SVT1, 2018-08-05, kl. 19.30, Aktuellt, SVT2, 2018-08-05 och TV4Nyheterna, kl. 8.00, 9.00 och 10.00, 2018-08-05, inslag om en fartygsolycka; fråga
Läs merHistorieätarna, SVT1, , inslag om RUT; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2017-09-18 Dnr: 16/03515 SAKEN Historieätarna, SVT1, 2016-12-19, inslag om RUT; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet.
1/5 BESLUT 2012-12-10 Dnr: 12/01881 SAKEN Fråga doktorn, SVT1, 2012-09-17 m.fl., inslag om tinnitus; fråga om saklighet, genmäle och beriktigande BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs merBESLUT Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN BESLUT INSLAGEN
BESLUT 2015-04-27 Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN SVT Forum, SVT2, 2014-12-02, Ekot, P4, 2014-12-02, kl. 16.29, Extra Rapport, SVT1, 2014-12-03, kl. 17.20, direktsändningar av presskonferenser
Läs merSveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut i fråga om inslagen i Nyheter.
1/6 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/01881 SAKEN Nyheter, Sveriges Radio P4 Kronoberg, 2015-07-06, kl. 6.30, 7.30 och 17.30 samt Eftermiddag i P4, Sveriges Radio P4 Kronoberg, 2015-07-06, inslag om en inställd
Läs merInslagen i Aktuellt och Lokala nyheter fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.
1/6 BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02207, 2297, 2309, 2616 och 14/00100 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2013-10-02 och 12-18, Aktuellt, SVT2, 2013-10-14 och Lokala nyheter, Sveriges Radio P4 Malmöhus, 2013-10-02,
Läs merInslagen i Sydnytt fälls. Granskningsnämnden anser att de innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.
1/5 BESLUT 2010-09-06 Dnr: 10/00010, 11, 12 och 13 (221,293,512, och 587/10) SAKEN OS i Vancouver 2010, SVT, 2010-02-18 och 2010-02-20 och Sydnytt, SVT1, 2010-05-21, kl. kl, 7.40, 8.10, 8.40 och 9.10,
Läs merInslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.
1/9 BESLUT 2018-12-21 Dnr: 18/00655 SAKEN Morgon i P4 Örebro, Förmiddag i P4 Örebro, Eftermiddag i P4 Örebro, 2018-02-01 och Nyheter från SR Örebro, 2018-02-01, kl. 6.30, 7.30, 8.30, 9.30, 16.30 och 17.30,
Läs merInslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/6 BESLUT 2013-03-04 Dnr: 12/02235 SAKEN Plus, SVT1, 2012-10-18, inslag om en bostadsrättslägenhet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot
Läs merInslagen fälls. De strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet.
1/5 BESLUT 2018-09-03 Dnr: 18/00055 SAKEN Rapport, SVT1, 2017-10-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2017-10-20, 23 och 29, kl. 21.00, inslag om en programledare som anklagats för sexuella trakasserier;
Läs merProgrammet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på opartiskhet.
1/5 BESLUT 2010-11-15 Dnr: 10/00124 (243/10) SAKEN Banderoll, UR (SVTB), 2010-03-09, program om klasskillnader; fråga om opartiskhet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Läs merVetenskapens värld, SVT2, , program om personer med schizofreni; fråga om saklighet och mediets genomslagskraft
1/5 BESLUT 2018-11-12 Dnr: 18/01653 SAKEN Vetenskapens värld, SVT2, 2018-04-09, program om personer med schizofreni; fråga om saklighet och mediets genomslagskraft BESLUT Programmet frias. Det strider
Läs merAktuellt, SVT2, , inslag om budgetpropositionen; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-12-21 Dnr: 15/02460 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2015-09-21, inslag om budgetpropositionen; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet.
1/5 BESLUT 2012-02-20 Dnr: 11/02945 SAKEN Nordegren i P1, 2011-09-12, inslag med en uppläst kommentar; fråga om saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet
Läs merNya Perspektiv, SVT2, , program om specialskolor för döva och hörselskadade; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2018-11-26 Dnr: 18/01656 SAKEN Nya Perspektiv, SVT2, 2018-05-13, program om specialskolor för döva och hörselskadade; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet frias. Det strider inte
Läs merVästnytt, SVT1, 2014-02-04, kl. 7.10, 19.15 och kl. 21.45, inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2014-05-26 Dnr: 14/00430 SAKEN Västnytt, SVT1, 2014-02-04, kl. 7.10, 19.15 och kl. 21.45, inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kl. 7.10 fälls.
Läs merStudio Ett, P1, , inslag om landshövdingeämbetet; fråga om opartiskhet och respekt för privatlivet
1/6 BESLUT 2015-10-26 Dnr: 15/01588 SAKEN Studio Ett, P1, 2015-06-17, inslag om landshövdingeämbetet; fråga om opartiskhet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att
Läs merRapport, SVT1, , kl och 19.30, inslag om kostnader för Nya Karolinska; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2018-12-10 Dnr: 18/02222 SAKEN Rapport, SVT1, 2018-06-25, kl. 18.00 och 19.30, inslag om kostnader för Nya Karolinska; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Det strider mot kravet
Läs merSydnytt, SVT1, 2013-04-22, kl. 18.10 och Sverige idag, SVT1, 2013-04-24, inslag om en opinionsundersökning; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2013-09-16 Dnr: 13/01041 och 1072 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2013-04-22, kl. 18.10 och Sverige idag, SVT1, 2013-04-24, inslag om en opinionsundersökning; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT
Läs merProgrammet och inslagen frias.
BESLUT 2014-05-26 Dnr: 13/02441 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2013-10-30, kl. 20.00, program om friskolor samt Rapport, SVT1, 2013-10-30, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-10-30, kl. 21.00, inslag om
Läs merProgrammet fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.
1/5 BESLUT 2013-11-25 Dnr: 13/01085 SAKEN Gothenburg Horse Show, SVT1, 2013-04-25, en ridsporttävling; fråga om otillbörligt gynnande och elektroniska företagsskyltar BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
BESLUT 2014-10-13 Dnr: 14/00509 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2014-02-05, inslag om gränspolisen; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Läs merKluvet land Ingen är vän med en fattig, P1, 2012-05-01, program om Frida i Malmö; fråga om opartiskhet och saklighet
1/7 BESLUT 2012-10-29 Dnr: 12/01078 SAKEN Kluvet land Ingen är vän med en fattig, P1, 2012-05-01, program om Frida i Malmö; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/8 BESLUT 2013-09-16 Dnr: 13/00896 SAKEN Rapport, SVT1, 2013-03-30, kl. 19.30, inslag om Tele2; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Läs merInslaget den 19 april 2012 I påannonseringen till inslaget sa nyhetsuppläsaren följande.
1/9 BESLUT 2012-10-01 Dnr: 12/01058 SAKEN Rapport, SVT1, 2012-03-05, 04-19 och 04-20, kl. 19.30, inslag med och om en mellanmålsprodukt; fråga om opartiskhet och saklighet samt fråga om beriktigande BESLUT
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2018-02-19 Dnr: 17/01702 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2017-06-20, inslag om batterier i elbilar; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Läs merGranskningsnämnden finner att DN webb-tv är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.
1/6 BESLUT 2012-10-29 Dnr: 12/00779 SAKEN Gulddrakegalan 2012 och Här testar DN.se nya Lill-Skansen, dn.se/webbtv, 2012-03-30, program om en prisutdelning och Lill-Skansen; fråga om tjänsten utgör beställ-tv
Läs merInslaget i Rapport kritiseras men frias. Det brister i förhållande till kravet på saklighet.
1/6 BESLUT 2018-04-03 Dnr: 17/02647 och 2701 SAKEN Rapport, SVT1, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2017-09-26, inslag om att en riksdagsledamot anklagats för ett sexuellt övergrepp; fråga om opartiskhet och
Läs mer