19th MEETING OF THE EUROPEAN STATISTICAL SYSTEM COMMITTEE (ESSC)

Transkript

1 GD-Stab Johanna Ekberg Minnesanteckningar (9) 19th MEETING OF THE EUROPEAN STATISTICAL SYSTEM COMMITTEE (ESSC) Luxemburg, 14 november 2013 Svenska representanter: Stefan Lundgren, Johanna Ekberg, SCB Ordförande: Walter Radermacher, Eurostat Deltagande länder/organisationer: EU-medlemsländer, EEA/EFTA-länder, Schweiz, ECB, CMFB Agendan godkändes med två tillägg; på UK:s förslag skulle ESTAT informera ESSC om det pågående arbetet med Regulation on financial benchmarks, och Österrike skulle informera om nästa Q-konferens i Wien. Comitology items: Item 1: Commission Regulation (EU) amending Regulation (EC) No 1099/2008 of the European Parliament and of the Council on energy statistics, as regards the implementation of annual statistics on energy consumption in households. ESTAT presenterade förslaget och det som hittills gjorts med piloter, grants-projekt, och ESSnet projekt. Undantag från förordningen kan beviljas, det är upp till MS att fråga efter dem i så fall. SE invände mot förslaget eftersom det inte finns några källor för de efterfrågade uppgifterna. Istället skulle man behöva anlita energikonsulter och ta fram statistik som bygger på modellering, och detta är ingen bra väg vad gäller årlig statistik. Annan typ av statistik om hushållens energikonsumtion skulle kunna tas fram, vilket skulle vara mer ändamålsförenligt. BE, EE, HU, SI, håller med att lämpliga källor saknas att de inte kommer att kunna leverera data enligt förslaget, IT behöver ett undantag för secondary dwellings. NO håller med om att det finns alternativa sätt som är bättre tillämpade för policy behov. ESTAT menar att detta förslag är motiverat utifrån den grundrättsakt som finns, och att det alternativ som bl.a. SE och NO föreslår är inte genomförbar i de flesta MS och skulle innebära en ännu större uppgiftslämnarbörda. ESTAT menar vidare att vi kan mycket väl ha statistik som bygger på modellering, bara att kvaliteten på inputdata är tillräckligt bra. Förlaget röstades igenom med en relativt liten marginal. 1. Five Member States voted against. 2. Two Member States abstained. 3. All other Member States voted in favour. In favour: The EEA/EFTA countries were against. Switzerland abstained. Item 2: Commission Regulation amending Regulation 295/2008 of the European Parliament and of the Council, and Commission Regulations 251/2009 as regards data series and 275/2010 as regards quality ESTAT presenterade förslaget med att säga att texten har diskuterats fram sedan 2011 med MS, och innehåller nya element i företagsdemografi, men att tekniska detaljer runt transmission kan behöva

2 2(9) diskuteras vidare. Förslaget kommer att ändra referensåret, och de annex som fortfarande finns med i förslaget kommer att tas bort i och med FRIBS-förordningen. EE konstaterade att som en nytt medlemsland har de aldrig uppfyllt kraven gällande de befintliga annexen så de kommer att ha problem med dem. Omröstningen resulterade i att förslaget accepterades. 1. One Member State voted against. 2. No Member State abstained. 3. All other Member States voted in favour. In favour: The EEA/EFTA countries were in favour. Switzerland was in favour. Item 3: Commission implementing Regulation amending Regulation 250/2009, implementing Regulation 295/2008, on definitions and characteristics and the technical format for transmission of data in the context of structural business statistics Punkt tre är direkt kopplad till punkt 2 så den behövde ingen egen presentation, men en separat omröstning behövdes eftersom beslutsfattningsproceduren var en annan. Omröstningen resulterade i att förslaget accepterades. 1. No Member State voted against. 2. No Member State abstained. 3. All Member States voted in favour. In favour: The EEA/EFTA countries were in favour. Switzerland was in favour. Items for opinion Item 4: Resources Directors' Group mandate ESTAT förklarade att detta mandat har diskuterats flera gånger. Det finns fortfarande några öppna frågetecken runt representation i gruppen men de går att lösa. Flera MS har önskat att man skjuter upp inrättandet av gruppen tills TF on den nya visionen 2.0. är klar, men ESTAT menade att det inte finns några skäl att vänta, att mandatet är tillräckligt brett för att kunna inrymma TFs slutsatser. Det är viktigt att kunna påbörja arbetet redan nu, och vädjade till MS att acceptera mandatet. AT ville ha en sunset clause för gruppen. FI tyckte gruppen inte riktigt passade i ESS befintliga struktur och att director-gruppens arbete riskerar att föregå TF 2.0.s arbete. SI, DK och DE höll med, och även CZ eftersom detta typ av stödarbete kan inte föregå det mer substantiella arbetet. PL upprepade problemen med rätt representation i gruppen, och ville att gruppen skulle få kalla in experter enligt behov. BG tyckte det vore bra med mer fokus på kostander, eftersom statistik inte bara ramlar ned från himlen. IR var kritisk eftersom mandatet tycktes vara förankrad i det förflutna och ville få förklaring hur ESTAT ser på kommunikationens (404:s) status eftersom det finns en ny vision under utarbetande. HU och IT tyckte ESSC vore ett mer lämpligt ställe att diskutera resursfrågor. UK tog en positiv ställning och menade att resursfrågorna behöver diskuteras, och att rätt tid att börja är nu. Man måste inte avvakta till TF 2.0. är klar, även om dess slutsatser givetvis kommer att påverka inriktningen i arbetet. FR och SE stötte UK, SE betonade dock att gruppen måste vara flexibel så att den kan ombesörja TF 2.0. arbetet, men att den kan börja redan nu.

3 3(9) ESTAT summerade diskussionen som ett principiellt ja, och att de månader som nu går för TF 2.0 arbetet kan resursgruppen använda för förberedelser och för att specificera mandatet. Första mötet kan inplaneras till juni ESTAT bekräftade att 404 fortfarande är deras referenspunkt. 1. The ESSC agreed on the need to prepare for a Resource Directors' Group to be ready to have its first meeting in June The mandate and the work programme of the Resource Directors' Group will have to be elaborated more in detail taking into account the discussions in the Task Force Vision The mandate of the Resource Directors' Group will include a sunset clause. An evaluation of the group will take place by the end of Item 5: Annual Work Programme 2015 ESTAT presenterade prioriteringar, och konstaterade att andra DGs behov har man tagit hänsyn till i dokumentet. SE välkomnade prioriteringarna, men efterfrågade en tydligare koppling till vad som ska läggas ned eftersom det i dagsläget inte finns utrymme för de presenterade ambitionsökningarna och nya områden. Särskilt inom det sociala området är det svårt att se att någon balans kan uppnås, och att man inte ska lägga en alltför stor börda på de befintliga undersökningarna. SE efterfrågade också att användning av administrativa data skulle främjas. PT menade att ESS har ingen möjlighet i dagens budgetläge att tillgodose alla andra DGs behov. SI ifrågasatte EPSAS som europeisk statistik, men AT menade att standarden är viktig för EDP. DE efterfrågade en bättre fungerande prioriteringsmekanism, som måste ske på den politiska nivån för att den ska få effekt, NL höll med. ESTAT avslutar med att konstatera att planerna tydliggörs allteftersom man kommer vidare med årsplanerna. Negativa prioriteringar är ytterst viktiga, och att hela ESS struktur kommer att vara involverad i processen och att den produktkatalog som cost/benefit TF ska jobba fram kommer att vara till stor hjälp. ESTAT menade dock vidare att man inte kan ha alltför stora förhoppningar, eftersom att lägga ned statistik i de flesta fallen innebär en investering i form av arbetet att övertyga användare om nedläggningen. Att 60 års politisk utveckling går inte att vända över natt, men att vi ska jobba tillsammans med detta. 1. The ESSC supported the strategic priorities proposed for the Annual Work Programme 2015, in line with the specific objectives set out in the European Statistical Programme The Committee confirmed the need to strengthen prioritisation in order to achieve the objectives of the multiannual programme, in view of shrinking resources at national and European levels. The process of priority setting will be further developed taking into account the catalogue of products, as well as to better bring together information requests by political partners and their readiness to finance the projects. 3. The draft strategic priorities will be sent to the ESAC for opinion. 4. The specific comments provided by the ESSC will be further discussed by the respective Directors Groups. 5. Eurostat will submit the detailed Annual Work Programme 2015 and negative priorities 2015 to the ESSC meeting in May Item 6: of the ESSC on the draft Commission report to European Parliament and Council on the final evaluation of the implementation of the CSP

4 4(9) ESTAT redogjorde för det arbete som gjorts av ett externt konsultbolag för att utvärdera det avslutade femårsprogrammet och dess implementering. ESTAT föreslog att rapporten efter några mindre justeringar skulle skickas vidare och kunde godkännas av Kommissionen senast vid årsslutet. Ingen diskussion. 1. The ESSC was in favour of the report. 2. Some delegations expressed concerns about the effectiveness of the reprioritization exercise and supported the proposed recommendation for an analysis of costs and merits. Item 7: Methodology of the new round of peer reviews ESTAT redogjorde för hur processen sett ut hittills vad gäller att ta fram planen för kommande Peer reviews. Inga stora ändringar har gjorts i det här skedet, några förtydliganden har gjorts efter september-mötet samt överlappningar har tagits bort. Definition för ONAs (Other National Authorities) är svår att ta fram, därför har länderna en viss flexibilitet att bestämma vilka som ska ingå i övningen och hur många, Eurostat reserverar sig rätten att ha synpunkter på det. Men antalet bör vara begränsat, och valet ska baseras på ONA:s betydelse. Riksbankernas inblandning bestäms på European Statistical Forum. MS ska skicka namn på kontaktperson till ESTAT senast vid slutet av november. Problematiken med ONAs involvering diskuterades, eftersom vissa MS tyckte att de inte har ett tillräcklig mandat att peka ut vilka som ska delta. Vidare frågades det hur ONA:s resultat kommer att användas, vem som ska följa upp deras efterlevnad av koden? AT frågade om inte NSI ska få möjlighet att ha en observatör i den Peer review som kommer att göras på ESTAT, på lika villkor som ESTAT kan delta i MS Peer review. LT hade önskemål att den planerade workshoppen för koordinatörerna borde tidigareläggas, helst redan i februari. ESTAT förklarade att det varit väldigt svårt att sätta någon ambitionsnivå för ONAs deltagande eftersom ESSC har aldrig uttryckt klara intentioner för detta. Workshoppens tidigareläggning kommer att bero på det företaget som kommer att vinna anbudstävlingen. 1. In a large majority the ESSC welcomed the work of the Task Force and endorsed its proposals concerning methodology, instruments, reporting, the extended mandate of the TF and the next steps and time frame. 2. The ESSC members agreed to send, by the end of November, the contact details of a national peer review coordinator and the most and least convenient timing (month/s or week/s) for the peer review visit. 3. The selection of ONAs in the peer review visit would be based on two criteria elaborated by the TF: their significance as producers of European statistics and the negative impact on the credibility of European statistics produced by an ONA if a problem was to arise. A maximum of three ONAs with completed self-assessment questionnaires would be assessed by the peer reviewers. The number could be higher in justified cases. Some delegations asked for a more standardised approach to the coverage of European statistics in the peer reviews exercise. For the sake of comparability, Eurostat could ask for changes to the list of ONAs proposed. 4. The ESSC encouraged central banks to participate in this exercise. The modalities will be discussed in the European Statistical Forum meeting of 15 November.

5 5(9) 5. Eurostat concluded that the peer review exercise would be launched, as indicated in the document, in the beginning of December with the filling in of NSIs and ONAs self-assessment questionnaires. Item 8: Implementation of the recommendations of the Sponsorship on Quality concerning quality reporting ESTAT presenterade förslaget och förklarade att sponsorshippens arbete skulle gå förlorat om inte denna rekommendation följdes upp. Flera MS uttryckte stöd för förslaget, NL tillade dock att det borde inte vara WG-nivå som bestämmer om implementeringen utan Directors Group. DK var entusiastisk och betonade att framgången är helt avhängig av implementeringen, PL och SI höll med. HR var besviken, eftersom de precis byggt upp databaser för att tillgodose de diverse krav som finns idag. ESTAT avslutade med att säga att det är upp till DIME att ta fram en road map för implementeringen. Målet är att vi ska vara normativa men ändå ta hänsyn till de skillnader som finns mellan domänerna, att vi ska sikta på harmonisation with flexibility. 1. In a large majority the ESSC supported the Single Metadata Structure (SIMS). 2. A number of delegates expressed questions and concerns on the way SIMS is going to be materialised / implemented in practice and, in particular, would like to avoid a stove-pipe implementation of quality reporting across statistical domains. Eurostat acknowledges that a stovepipe implementation of quality reporting should be avoided. 3. The implementing strategy will be brought forward to the DIME which will define which ESMS and/or ESQRS reports to be produced for what statistical processes and the roadmap for implementation, taking into account the reporting burden for Member States. It was also agreed that training should be provided. 4. The ESSC agreed on the procedure of finalising the updated ESS Handbook for Quality Reports. Item 9: LUCAS Strategy ESTAT beskrev LUCAS-strategierna på medellång- och lång sikt, och att man kommer att arbeta med utökad användning av nationell data. Målsättningen är att den europeiska undersökningen görs endast i länder som inte har nationell data. Grants kommer att beviljas för att undersöka nationella källor. Svårt kanske att ta in nationella data redan för nästkommande undersökning, men möjlighet för länderna som önskat detta (FI och EE) kommer att undersökas. NL tryckte på snabbare inkludering för nationella källor, eftersom LUCAS är en stor och dyr undersökning. DE tyckte att undersökningen borde vara frivillig. EE har problem med stora diskrepanser mellan nationell och LUCAS-data, och vill övergå helt till nationell att undvika situation var de måste publicera två helt olika data. De efterfrågade även att felestimat borde publiceras med LUCAS-data. ESTAT summerade med att konstatera att LUCAS är för att tillgodose främst DG ARGI och DG CLIMA behov vilket kanske inte stämmer överens med enstaka länders behov. ESTAT lovade också att man skulle titta närmare på diskrepanserna. 1. The ESSC gave an overall favourable opinion on the medium / long term strategy as outlined in the paper submitted to the ESSC.

6 6(9) 2. A number of concerns were expressed focusing on the involvement of Member States in future surveys, particularly in the long term. It was also proposed to make use of existing national databases when possible. 3. The ESSC insisted on the need to document well the LUCAS methodology in particular concerning quality aspects, such as standard error. The importance of cost benefit analysis and of long term viability considerations was highlighted, including on the use made with LUCAS data by Commission Services. 4. The ESSC emphasised that attention should be given to cooperation with Member States and the timely set up of the Task Force as foreseen in the strategy paper. Beside the methodological aspects and the gradual integration of national data, the Task Force should address legal issues related to immediate questions such as access to private property, as well as the preparation of a specific legal base. 5. Concerns raised with respect to the soil sample were answered by pointing out the particular importance of this element of the survey for the usage of the data within the framework of European policy initiatives. Item 10: Establishment of a Regional Committee for Europe under the UN Global Geospatial Information Management (UNGGIM), and interim results of the ESS action on merging statistics and geospatial information ESTAT välkomnade MS involvering i UNGGIM Europe, SE har anmält intresse att vara med, ESTAT önskade att AT skulle fortsätta med sitt engagemang och kanske även FR skulle vara med. 3 MS skulle räcka enligt ESTAT. Integration av statistiska och geografiska data ska man fortsätta ha i fokus, grants kommer att utlysas för detta. Ingen diskussion följde. 1. The ESSC expressed its support for the efforts to advance the integration of statistics and geospatial information and recognised the importance of the UN-GGIM initiative for the integration process. 2. A number of Member States were ready to actively participate in UN-GGIM Europe at senior management level. 3. The newly created Task Force was supported and requested to develop a strategy for a harmonised approach to geo-referenced statistics within the ESS and to base the 2021 round of censuses on registers. Item 11: LFS ad hoc module 2015 on work organisation and working time arrangements ESTAT förklarade gången med LFS AdHoc module: i avvaktan på LFS-grundrättsakten ska man nu komma överens om innehållet i AdHoc:en, så att man kan snabbt anta den när grundrättsakten är på plats. ESTAT var säkra på att grundrättsakten skulle komma i tid så att AdHoc:en kan antas inom de bestämda tidsramarna. Det enda MS som hade invändningar var FR. De skulle få problem med datainsamlingen för AdHoc:en eftersom de har ansträngda resurser, och AdHoc:ens kvalitet ansågs dessutom vara tvivelaktig, så FR skulle inte prioritera den. 1. The ESSC agreed with the two-step approach proposed by Eurostat: (1) approval of the content (specifications) of the module on work organisation and working time arrangements; (2) decision on

7 7(9) the actual implementation in 2015 immediately after the entry into force of the amendment to the basic legal act for the LFS which will allow co-financing of the ad hoc modules. 2. A very large majority of the ESSC approved the specifications of the LFS ad hoc module on work organisation and working time arrangements. One delegation expressed concern about implementation of the module in 2015 in its country because of resource problems linked to national changes to the organisational setting of the LFS. Reports to the Committee: Item 12: 2013 Eurostat monitoring report on NSI compliance with the Code of Practice Rapporten presenterades med förklaring att denna gång var den sista man skulle följa upp de förbättringsåtgärder som star kvar efter förra peer reviews. SE har inga åtgärder kvar utan alla är avklarade. Ingen diskussion. Item 13: ESS.VIP Programme: Reports En common data validation policy, som tagits fram inom ett ESS.VIP projekt presenterades. Det finns en TF som ska jobba med att få syntaxet på plats, det ska vara klart för att testas vid årsskiftet. FR misstänkte att det blir för komplicerat att ändra i den befintliga valideringskedjan utan att tappa i effektivitet. DK tyckte att man ska ta hänsyn till vilken typ av data man validerar och inte bara applicera metoden automatiskt. DE uttryckte sitt bekymmer med att många MS har sina egna system på plats och att det blir svårt att undvika överlappningar och att dubbelarbete uppstår och menade att man måste försäkra att olika system kan jobba ihop. Punkten avslutades med att konstatera att TF:n ska avrapportera till både ITDG och DIME. Item 14: Reports from Directors Groups Avrapportering från BSDG, CPSA och DMES. BSDG har största fokus på FRIBS och pågående ESS.VIPS. Arbetet med statstical units verkar väcka oro, men ESTAT försäkrade att tanken inte är att göra några ändringar i fundamentet, bara att knuffa ESS åt rätt håll. FRIBS kommer att användas i detta syfte, breda konsultationer har genomförts. IE påpekade att det som saknas är en principiell diskussion om att utbyta identifierbar mikrodata och om det är det vi vill göra. Den diskussion har inte förts än och snart har vi investerat så mycket i olika initiativ att det blir för dyrt att dra sig ur. CPSA har diskuterat planerna 2015 och framåt, betoning på användning av administrativ data. DMES jobbar med en bridge manual mellan ESA95 och 2010, tyvärr måste tid ägnas åt MS frågor som ESTAT ansåg redan vara avklarade. Item 15: Report on the work of the Task Force on Vision 2.0 NL redogjorde för gruppens arbete, på första mötet hade gruppen delat upp arbetsuppgifterna och medlemmar i gruppen ska jobba fram papers om olika ämnen. NL konstaterar att utarbetandet av papers redan kommit ganska långt. Tanken är att Cap Gemini ska hjälpa med att ordna DG-seminariet i december så att det blir effektivt. Så snart alla papers är klara kommer de att vidarebefordras till alla MS samt Cap Gemini. Item 16: European Statistical Advisory Committee (ESAC) Report on work activities

8 8(9) ESAC ordförande Denise Lievesley berättade om ESAC:s arbetssätt och aktiviteter. Största insatsen kan sägas vara input till ESTATs arbetsplaner och strategisk planering. ESAC haft interna diskussioner gällande vad de kan tillägga av värde till processen. Man vill undvika att upprepa kommunikationen man haft med användare på nationellt plan utan bygga på det arbetet och lägga till ett europeisk användarperspektiv. De seminarier ESAC ordnat har uppskattats, det arbetssättet verkar vara framgångsrikt. Kan konstateras att för nuvarande bygger ESAC:s arbete för mycket på enstaka individers engagemang. Item 17: Partnership Group - Report on the last meeting, Draft agenda of the next meeting, New Chair of the Partnership Group Ordförande berättade om senaste motet att PG hade reflekterat om DGINS, och uppskattar det öppna och konstruktiva stämningen man hade under GD-retreaten. Vidare hade ONA-kriterierna diskuterats samt ämnen för nästa ESS-rapport. Agendan till nästa möte presenterades. Till ny ordförande fr.o.m. januari 2014 har Stefan Lundgren valts med brett stöd från ESSC. Stefan tackade för förtroendet. Item 18: Presidency - Report from the Presidency (Lithuania) - Plans for the next Presidency (Greece) Litauen gick kort igenom läget med de öppna rättsakterna, Parlamentet avser att ha omröstning om 223/2009 den 20:e nov. Grekland redogjorde för sina ordförandeskapsplaner, de planerar att ha täta möten i början av perioden att kunna avsluta så mycket som möjligt innan Parlamentets termin går ut. Eventuellt kommer de att påbörja två nya rättsakter. Items for discussion Item 19: Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on Harmonised Indices of Consumer Prices Regulation of the European Parliament and of the Council on Harmonised Indices of Consumer Prices repealing Regulation (EEC) No 2494/95 on Harmonised Index of Consumer Prices (HICP). ESTAT förklarade att det pågår samtidigt en konsultation inom Kommissionen om detta förslag, därför tas det upp bara för diskussion och inte för opinion på ESSC. Bakgrunden till förslaget är att HICPstatistik är av hög prioritet och det är därför viktigt att det juridiska regelverket hålls uppdaterat med multi-dimensionella kvalitetskrav, tidsenlighet, och hög nivå av harmonisering, och med tanke på den ITutveckling som skett efter förra uppdateringen, inte minst med skannerdata. Samtidigt ska den automatiska finansieringen stoppas och budgeten användas för pilotprojekt istället. Den kritik som MS skickat in före möte bemötte ESTAT med att hävda att non-emu flash är viktigt även för icke-euroländer, och p.g.a. MS likabehandlingsskäl. Att man behöver rapportera in ändringar i produktionssystemet 3 månader innan ändringen ska träda i kraft tyckte ESTAT var en bra balans mellan olika intressen, och att det behövs av transparensskäl. En kort diskussion följde. ECB tryckte på behovet av vidare harmonisering, eftersom HICP är the indikator för monetary policy. AT menade att den boost i kvaliteten man kan få med skannerdata är avhängigt att de privata aktörerna är samarbetsvilliga, vilket inte alltid är fallet, mer stöd kan behövas att försäkra tillgång till skannerdata. PT invände mot användning av delegerade akter, vilket ansågs strida

9 9(9) mot subsidiaritetsprincipen. NO varnade mot alltför stor inblandning från ECB, och menade att det är NSI som producerar och ECB som använder, allt annat är olämpligt. ESTAT avslutade diskussionen med att konstatera att gränserna till delegeringen kommer att dras av Rådsarbetsgruppen för statistik, och att det ska bli kul. Eftersom de Kommissionsinterna konsultationerna pågår fortfarande det är inte heller säkert att förslaget kommer att se precis likadant ut när det skickas till Rådet. Item 20 a) Communication from the Commission to the European Parliament and the Council Towards an ESS Business Architecture for European statistics. Intra-EU trade statistics as a priority domain for implementation Trots några MS hade begärt att kommunikationen skulle tas bort från agendan eftersom de skickades ut så sent, ville ESTAT ändå presentera dokumentet men att MS skulle få möjlighet att skicka in skriftliga synpunkter efter mötet. Dokumentet presenterades som en unilateral kommunikation, som har både en politisk och en teknisk komponent, och medan MS är med i den tekniska delen (SIMSTAT) är den politiska delen helt upp till ESTAT att bestämma om hur de vill kommunicera. Men om något MS har betydande problem med dokumentet skulle man ändå lyssna. FR menade att dokumentet är en framtidsbeskrivning som inte stämmer överens med realiteten, och att även om Kommissionen har en tendens att i sina kommunikationer förvränga saker har man nu gått längre och beskrivit någon annan realitet, att det inte fanns något i kommunikationen som stämde. FR varnade vidare mot att översälja en tanke som kanske inte ens kommer att gå att genomföra. HU drog sitt stöd från SIMSTAT projektet. AT och DE höll med om riskerna med översäljning och att höja förväntningar som kanske inte kan realiseras, och att man inte kan utlova 50% besparingar utan att nämna de stora investeringar som samtidigt behövs och de risker man tar med kvaliteten. NO menade ändå att de stora utmaningar vi står inför med globalisering ändå kan motivera vissa av de initiativen som beskrivs. b) Report on the EFC statistical package ESTAT nämnde kort de dokument som ingår i paketet, och menade att det var olyckligt att diskussionen på EFC hade blivit lite förvirrat efter vissa MS hade tagit upp frågor som redan var avklarade. c) Regulation on financial benchmarks (Behandlades efter punkt 16 på agendan så att UK, initiativtagare för denna punkt, hade möjlighet att närvara) UK hade bett att få mer information om denna planerade förordning eftersom det inte framgår tydligt om/vilka implikationer den kommer att ha för NSIs. Centralbankerna är tydligt undantagna men NSIs är det inte. ESTAT bekräftade att konsekvenserna inte kan tydligt urskiljas i dagsläget, men att det ändå är bra att lyfta uppmärksamhet om detta. Eventuellt kan NSIs ta kontakt med andra nationella aktörer som är direkt inblandade i detta. ESTAT kan ev. kontakta DG MARKT för ytterligare information, även om detta ansågs vara institutionellt komplext. d) Q2014 AT informerade kort om Q2014-konferensen i juni 2014 i Wien.