R-2004/0026 Stockholm den 13 april Till Justitiedepartementet
|
|
- Rebecka Åström
- för 7 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 R-2004/0026 Stockholm den 13 april 2004 Till Justitiedepartementet Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 9 januari 2004 beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian Herrelösa fastigheter samt ansvar för konkurskostnader, Ds 2003:64 (Ju2004/152/L2). Med anledning härav anför Advokatsamfundet följande. Sammanfattning Samfundet tillstyrker att problemet med herrelösa fastigheter löses enligt de principer som presenterats i promemorian men har vissa synpunkter på det framlagda förslaget. Samfundet tillstyrker vidare att man genomför den föreslagna bestämmelsen om sökande borgenärs ansvar för konkurskostnader om konkursbeslut upphävs men har förslag till visst tillägg. Ändring i expropriationslagen Samfundet anser att ändring även bör ske i 2 kap. expropriationslagen, så att den omständigheten att fast egendom är herrelös görs till särskild grund för expropriation. Enligt 7 i nämnda kapitel kan expropriation i och för sig ske för att komma till rätta med fall av grov vanvård eller när fara därför kan befaras uppkomma. Samfundet anser emellertid att så snart en fastighet blivit herrelös bör stat eller kommun se till att fastigheten exproprieras. Med beaktande av att en herrelös fastighet i de flesta fall blivit just detta på grund av att fastigheten inte ens i obelånat skick haft något exekutivt värde torde den föreslagna utvidgningen av expropriationsändamålen i egentlig mening inte beröra något enskilt intresse.
2 2 Samfundet anser att det bör övervägas om man inte i konkurslagen skall införa en bestämmelse om att i de fall fast egendom inte är avyttrad när en juridisk persons konkurs avslutas, konkursförvaltaren skall ha en skyldighet att underrätta den kommun i vilken fastigheten är belägen om förhållandet. Enligt förslaget skall god man enligt föräldrabalken kunna förordnas vid expropriation. Den situationen kan också föreligga att panthavare under konkursförfarandet inte velat medverka till en försäljning av fastigheten men, sedan konkursen avslutats och fastigheten därigenom blivit herrelös, ångrar sig och vill få fastigheten såld exekutivt. Den tidigare styrelsen har i rättspraxis givits viss rätt att efter bolags upplösning företräda bolaget men denna rätt torde dels vara frivillig, dels i tiden begränsad. I anledning härav föreslås att god man skall kunna förordnas dels vid talan om att fordran skall fastställas att utgå ur fast egendom som är herrelös, dels vid ansökan om exekutiv försäljning av sådan egendom. Ändringar i konkurslagen rörande herrelösa fastigheter Det är utredningens syfte att bland annat komma till rätta med problemet med herrelösa fastigheter. I denna del innehåller förslaget ett nytt andra stycke i 14 kap. 2 konkurslagen som innebär att kostnader för försäljning av fast egendom i sista hand skall betalas av staten. Det är samfundets uppfattning att detta i stor utsträckning kommer att bidra till att konkursförvaltaren erhåller avsevärt bättre möjligheter att avyttra fast egendom även i de fall det är stor risk eller till och med sannolikt att konkursboet inte erhåller någon del av köpeskillingen. Samfundet ser det som positivt att författningskommentaren noga anger vilka kostnader som omfattas av den nyinförda bestämmelsen och som således kan ge rätt till ersättning från staten. Samfundet är emellertid av den uppfattningen att ytterligare kostnader bör vara ersättningsberättigade. Samfundet avser i främsta hand kostnader som uppkommer för konkursboet för att utreda frågan om miljöskador finns och, om så skulle vara fallet, kostnaderna för sanering av dessa. Innan man skapat klarhet om eventuella miljöproblems förekomst och ekonomiska konsekvenser torde det för konkursförvaltaren inte vara aktuellt att vidta några försäljningsåtgärder. Då en utredning om saneringsbehovet alltid torde ha ett värde för samhället även i de fall fastigheten inte kan säljas av konkursförvaltaren är det samfundets uppfattning att sådan utredning också skall vara ersättningsberättigad enligt det föreslagna andra stycket. Som utredningen nämner (s. 35) är en vanlig anledning till att fast egendom som ingår i ett konkursbo inte blir såld att fastigheten på grund av miljöbelastning och/eller misskötsel är så belastad att den är osäljbar. Samfundet delar utredningens uppfattning att det inte bör införas några bestämmelser om förmånsrätt eller annan särbehandling i konkurs av kostnader för åtgärdande av miljöbelastade fastigheter. Till skillnad mot utredningen anser samfundet det ändå vara olyckligt att frågan om miljöbelastade osäljbara fastigheter, som
3 3 härigenom kommer att bli herrelösa, inte finner sin lösning i en promemoria om just herrelösa fastigheter. Det är enligt samfundets uppfattning oklart i vilken omfattning miljöbelastade fastigheter lämnas osålda i en konkurs men det bör utgöra ett rimligt antagande att det är just fastigheter med miljöproblem som i huvudsak förblir osålda. Enligt samfundets mening utgör sådana fastigheter ett stort problem, såväl under konkurshandläggningen som i abandonerat skick. Det är riktigt som utredningen konstaterar att åtgärdsförelägganden mot gäldenären inte behöver efterkommas av konkursboet. Åtgärder som utförs på gäldenärens bekostnad blir oprioriterade konkursfordringar som erhåller utdelning i den mån det finns tillgångar i konkursen. Borgenär är tillsynsmyndigheten i miljöärenden (här benämnt TSM). TSM är tillika den myndighet som utfärdar förelägganden och beslutar om verkställighet av dessa i de fall fastighetsägaren inte vidtar rättelse. Kostnader som TSM inte erhåller utdelning för i konkursen kan i viss mån täckas av den obligatoriska saneringsförsäkringen. Som utredningen konstaterar finns det emellertid begränsningar i vad försäkringen täcker, vilka dessutom inte är helt klarlagda av praxis. Då saneringsskyldigheten är knuten till det faktiska innehavet av fastigheten finns emellertid ingen anledning för TSM att själv ta dessa kostnader, om de kan erhållas av fastighetsägarens konkursbo. Utredningens redovisning av boets ansvar är inte fullständig. Att konkursboet har ett miljöansvar vid fortsatt drift för den miljöpåverkan som boet självt förorsakar är följdriktigt. Enligt samfundets mening torde det emellertid numera vara klarlagt att boet även kan föreläggas att åtgärda miljöbelastningar oavsett om boet självt förorsakat skadan eller detta är ett arv från gäldenärens verksamhet eller till och med har uppkommit ännu tidigare. Blotta innehavet synes göra boet till adressat för ett föreläggande, jfr NJA 1984 s. 602, Koncessionsnämndens mål samt Miljööverdomstolens dom DM 12 meddelad Även för det fall det i framtiden skulle slås fast att enbart den faktiska rådigheten över en fastighet inte är tillräcklig för att kunna rikta saneringsföreläggande mot boet, måste beaktas den princip som såväl Koncessionsnämnden som Miljööverdomstolen slagit fast i ovan angivna mål rörande bevisbördans placering. I det förstnämnda målet ålades förvaltaren att visa att miljögiftet inte förvarats av gäldenären. (Fråga var om förhyrd fastighet med flera hyresgäster som tänkbart ansvariga.) I det sistnämnda målet anges att det ålegat boet att visa att missförhållandena inte till någon del förorsakats av boet. I inget av fallen förekom fortsatt drift; inte heller hade TSM anfört någon omständighet till stöd för att gäldenären respektive boet tagit befattning med miljögiftet. Principen är så långtgående att konkursbon i praktiken satts ur stånd att undgå ansvar. Det är samfundets uppfattning att de kostnader som uppkommer som följd av ett saneringsföreläggande mot ett konkursbo enligt gällande rätt får antas vara massakostnad. Det kan då hävdas att denna kostnad endast kan betalas av medel, som faller under allmän förmånsrätt, och inte av de medel som inflyter från drift och försäljning av fastigheten.
4 4 Det är dock ett problem att det råder oklarhet om så är fallet. Innehållet i 14 kap. 18 konkurslagen talar dock för att det förhåller sig så, enär det mer är en fråga om förkovran av fastigheten än vård i konkurslagens mening. En analogi med NJA 1997 s. 485 (återförd mervärdesskatt föranledd av boets fastighetsförsäljning utgjorde inte kostnad för vård och försäljning utan allmänna boets massakostnad) ger också samma slutsats. Kostnaden är i så fall förenad med det som numera allmänt betecknas med superförmånsrätt. En superförmånsrätt medför att om det i det allmänna boet finns medel som möjliggör för boet att verkställa föreläggandet, kostnaderna för detta kommer att belasta det allmänna boet medan värdet av åtgärderna tillfaller fastighetspanthavaren. Förhållandet måste uppfattas vara en omotiverad avvikelse från förmånsrättslagens regelsystem, särskilt som 6 1 förmånsrättslagen innehåller förmånsrätt för reallaster i fastighet. Det borde vara mer naturligt att värdesänkande egenskaper i pantsatt egendom i första hand skall gå ut över panthavaren; detta i synnerhet om panthavaren erhållit panten efter det att miljöskadan uppkom. Om emellertid boet saknar allmänna medel eller dessa inte förslår till saneringskostnaderna blir boet insolvent. Förhållandet framstår som otillfredsställande eftersom insolvensen allvarligt kan störa förvaltarens avveckling av boet i övrigt. Insolvensen får därjämte antas ha den effekten att åtgärdande av miljöbelastade fastigheter inte annat än undantagsvis kommer till stånd, med åtföljande sannolikhet för att sådana fastigheter abandoneras. Även om utredningen således enligt vad som framhålles på s. 35 inte anser att kostnader för åtgärdande av miljöbelastade fastigheter skall ha särskild förmånsrätt eller annan särbehandling innebär ändå den nämnda superförmånsrätten de facto en förmånsrätt helt utanför det regelverk som genom den nyligen genomförda förmånsrättslagstiftningen trätt i kraft den 1 januari Vidare innebär orden eller tas ur boet ytterligare en avvikelse från den förmånsrättsliga reglering, som framgår framför allt av bestämmelserna i 14 kap stycket konkurslagen. Samfundet föreslår att det genom lagstiftning fastställs att offentligrättsliga förelägganden inte kan riktas mot konkursbo, om föreläggandet har grundat sig på en skada på fast egendom, som förorsakats före konkursbeslutet. Samfundets uppfattning är att reglering av kostnader som orsakats av gäldenären i första hand skall tas ur köpeskilling och avkastning av den fasta egendomen genom att kostnaden tillerkänns förmånsrätt enligt 6 1 förmånsrättslagen. Om den fasta egendomens värde och avkastning efter avdrag för kostnader enligt i 14:1 konkurslagen inte förmår täcka saneringskostnaderna skall TSM kunna erhålla täckning för bristen ur den obligatoriska saneringsförsäkringen. Detta förutsätter i sin tur att villkoren för försäkringen ändras. Borgenärs ansvar för konkurskostnader Enligt rättspraxis (NJA 1998 s. 214) kan ibland staten bli ansvarig för konkurskostna-
5 5 derna. Samfundet anser att det inte föreligger skäl ändra denna rättspraxis, som ju i sig är restriktiv (jfr även NJA 2003 s. 248). Det synes även ha varit utredningens uppfattning att denna praxis skall fortsätta att tillämpas. I anledning härav anser samfundet att det tydligare bör framgå att någon ändring av denna del inte är avsedd. SVERIGES ADVOKATSAMFUND Anne Ramberg
Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2004-10-28. Herrelösa fastigheter samt ansvar för konkurskostnader
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2004-10-28 Närvarande: f.d. regeringsrådet Karl-Ingvar Rundqvist, justitierådet Torgny Håstad och regeringsrådet Göran Schäder. Herrelösa fastigheter samt
Läs merHerrelösa fastigheter samt ansvar för konkurskostnader (Ds 2003:64) Remiss från Justitiedepartementet Remisstid 16 april 2004
Bilaga 7:8 till kommunstyrelsens protokoll den 31 mars 2004, 10 PM 2004 RI (Dnr 302-213/2004) Herrelösa fastigheter samt ansvar för konkurskostnader (Ds 2003:64) Remiss från Justitiedepartementet Remisstid
Läs merRegeringens proposition 2004/05:35
Regeringens proposition 2004/05:35 Herrelösa fastigheter samt ansvar för konkurskostnader Prop. 2004/05:35 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 2 december 2004 Göran Persson
Läs merInnehåll. Promemorians huvudsakliga innehåll... 5
Innehåll Promemorians huvudsakliga innehåll... 5 1 Promemorians lagförslag... 7 1.1 Förslag till ändring i expropriationslagen (1972:719)...7 1.2 Förslag till ändring i konkurslagen (1987:672)...11 2 Ärendet...
Läs merPM om konkurser och förorenade områden
2017-02-22 Länsstyrelsernas juristsamverkansgrupp för EBH-frågor PM om konkurser och förorenade områden När miljötillsynsmyndigheterna ska handlägga ärenden där konkurser är inblandade uppstår ofta olika
Läs mer2015-11-02. Vem ansvarar för efterbehandling av förorenade områden? Presentationens innehåll. Efterbehandlingsansvaret
Vem ansvarar för efterbehandling av förorenade områden? Redogörelse för gällande rätt, utifrån praxis och med fokus på konkurser På säker grund för hållbar utveckling Presentationens innehåll Efterbehandlingsansvaret
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 9 maj 2014 Ö 5644-12 KLAGANDE K-JH Ombud: Advokat RE MOTPART CDC construction & services AB:s konkursbo, 556331-0423 Adress hos konkursförvaltaren
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 20 december 2006 Ö 999-04 KLAGANDE SC MOTPART Skatteverket 171 94 Solna SAKEN Kostnadsersättning till konkursförvaltare ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET
Läs merH ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2015 s. 132 (NJA 2015:12)
H ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2015 s. 132 (NJA 2015:12) Målnummer: Ö3938-14 Avdelning: 1 Domsnummer: Avgörandedatum: 2015-03-24 Rubrik: Lagrum: Arvode till konkursförvaltare. Även om åtgärder som förvaltaren
Läs merH ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2006 s. 662 (NJA 2006:81)
H ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2006 s. 662 (NJA 2006:81) Målnummer: Ö999-04 Avdelning: 2 Domsnummer: Avgörandedatum: 2006-12-20 Rubrik: Konkursförvaltares utlägg för försäkring av egendom och för omhändertagande
Läs merSveriges advokatsamfund har genom remiss den 2 juli beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian Hyra av lös sak (Ds 2010:24).
R-2010/0926 Stockholm den 6 december 2010 Till Justitiedepartementet Ju2010/5531/L2 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 2 juli beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian
Läs merSveriges advokatsamfund har genom remiss den 11 maj 2009 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Moderna hyreslagar (SOU 2009:35).
R-2009/0981 Stockholm den 14 oktober 2009 Till Justitiedepartementet Ju2009/3453/L1 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 11 maj 2009 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Moderna
Läs merKLAGANDE MOTPART SAKEN ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 24 mars 2015 Ö 3938-14 KLAGANDE Kronofogdemyndigheten 106 65 Stockholm Ombud: Jur.kand. JZ MOTPART JH SAKEN Ersättning till konkursförvaltare
Läs merStockholm den 28 juni 2011
R-2011/0601 Stockholm den 28 juni 2011 Till Justitiedepartementet Ju2011/2567/L2 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 28 mars 2011 beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian
Läs mermeddelat i Stockholm den 13 mars 2003 Ö ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Svea hovrätt, avd. 5, beslut den 14 februari 2001 i mål Ö
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 13 mars 2003 Ö 1006-01 KLAGANDE L.B., Box 1703, 111 87 STOCKHOLM MOTPART Riksskatteverket, 171 94 SOLNA SAKEN Arvode till konkursförvaltare
Läs merTill Statsrådet och chefen för Finansdepartementet
R 3944/1998 1998-03-26 Till Statsrådet och chefen för Finansdepartementet Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 29 januari 1998 beretts tillfälle att avge yttrande över Försäkringsgarantiutredningens
Läs merR 9744/2002 Stockholm den 4 december 2002
R 9744/2002 Stockholm den 4 december 2002 Till Justitiedepartementet Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 3 september 2002 beretts tillfälle att avge yttrande över Förmånsrättskommitténs slutbetänkande
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 29 december 2008 T 399-07 KLAGANDE NFC Siljanhus AB:s konkursbo, 556446-2298 Adress hos konkursförvaltaren Konkursförvaltare: Advokat G.B.
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2003-03-11
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2003-03-11 Närvarande: f.d. justitierådet Hans Danelius, regeringsrådet Gustaf Sandström, justitierådet Dag Victor. Enligt en lagrådsremiss den 20 februari
Läs merStockholm den 27 januari 2017
R-2016/2076 Stockholm den 27 januari 2017 Till Näringsdepartementet N2016/06470/FF Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 28 oktober 2016 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Entreprenörskap
Läs merDepartementspromemorian (Ds 2013:47) Skydd av personuppgifter för hotade och förföljda personer
2013-09-23 830 17048-13/112 1(6) Justitiedepartementet Straffrättsenheten 103 33 STOCKHOLM Departementspromemorian (Ds 2013:47) Skydd av personuppgifter för hotade och förföljda personer (Ju2013/4729/L5)
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 17 december 2004 Ö 3190-02 KLAGANDE DO-N MOTPART DO-Ns konkursbo Ställföreträdare: advokaten EE, i egenskap av konkursförvaltare SAKEN
Läs merStockholm den 25 januari 2017
R-2016/2441 Stockholm den 25 januari 2017 Till Justitiedepartementet Ju2016/09197/L7 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 21 december 2016 beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian
Läs merStockholm den 8 augusti 2014
R-2014/0861 Stockholm den 8 augusti 2014 Till Justitiedepartementet Ju2014/3186/L4 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 8 maj 2014 beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian
Läs merLagrådsremiss. Rätt att lyfta konkursförvaltararvode. Lagrådsremissens huvudsakliga innehåll. Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet.
Lagrådsremiss Rätt att lyfta konkursförvaltararvode Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 16 april 2003 Thomas Bodström Dag Mattsson (Justitiedepartementet) Lagrådsremissens huvudsakliga
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 3 december 2014 Ö 5505-13 KLAGANDE LW MOTPART Kronofogdemyndigheten Box 1050 172 21 Sundbyberg SAKEN Arvode till konkursförvaltare ÖVERKLAGAT
Läs merStockholm den 14 december 2009 R-2009/1870. Till Miljödepartementet M2009/3289/R
R-2009/1870 Stockholm den 14 december 2009 Till Miljödepartementet M2009/3289/R Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 14 september 2009 beretts tillfälle att yttra sig över Kemikalieinspektionens
Läs merSveriges advokatsamfund har genom remiss den 11 maj 2007 beretts tillfälle att avge yttrande över Promemorian Vissa kapitalbeskattningsfrågor.
R-2007/0688 Stockholm den 26 juni 2007 Till Finansdepartementet Fi2007/4031 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 11 maj 2007 beretts tillfälle att avge yttrande över Promemorian Vissa kapitalbeskattningsfrågor.
Läs merH ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2006 s. 420 (NJA 2006:47)
H ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2006 s. 420 (NJA 2006:47) Målnummer: Ö3143-04 Avdelning: 1 Domsnummer: Avgörandedatum: 2006-06-22 Rubrik: En konkursförvaltare som väcker talan om s.k. bristtäckning enligt
Läs merR 7515/ Till Justitiedepartementet
R 7515/2001 2001-05-30 Till Justitiedepartementet Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 23 februari 2001 beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian Distansavtalslagen och fritidsevenemang,
Läs merR 8558/2001 Stockholm den 11 januari 2002
R 8558/2001 Stockholm den 11 januari 2002 Till Justitiedepartementet Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 12 november 2001 beretts tillfälle att avge yttrande över 1. Departementspromemorian Ändringar
Läs merDOM 2015-05-05 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060202 DOM 2015-05-05 Stockholm Mål nr M 8398-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-08-27 i mål nr M 3320-14, se bilaga KLAGANDE Miljö- och räddningstjänstnämnden
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Aktbilaga 23 Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 20 juni 2012 T 5537-10 KLAGANDE RL Ombud: Jur.kand. HL MOTPART Nyombygg i Örebro AB:s konkursbo, 642046-1052 Konkursförvaltare:
Läs merStockholm den 20 mars 2012
R-2011/1880 Stockholm den 20 mars 2012 Till Justitiedepartementet Ju2011/9105/L5 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 20 december 2011 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Sveriges
Läs merStockholm den 27 april 2012
R-2012/0531 Stockholm den 27 april 2012 Till Finansdepartementet Fi2012/1465 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 29 mars 2012 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Beskattning av
Läs merKan en utmätt egendom säljas under hand av konkursboet med bibehållen förmånsrätt för borgenären?
56 Hans Andersson HANS ANDERSSON Kan en utmätt egendom säljas under hand av konkursboet med bibehållen förmånsrätt för borgenären? Artikeln behandlar dels konkursboets möjlighet att sälja före konkursen
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 23 februari 2005 Ö 4616-04 SÖKANDE Advokaten BA SAKEN Resning TIDIGARE AVGÖRANDE Hovrätten över Skåne och Blekinge, avd. 1, beslut den
Läs merH ö g s t a D o m s t o l e n NJA 1991 s. 755 (NJA 1991:130)
H ö g s t a D o m s t o l e n NJA 1991 s. 755 (NJA 1991:130) Målnummer: Ö1920-88 Avdelning: Domsnummer: SÖ546-91 Avgörandedatum: 1991-12-18 Rubrik: Fråga vid en företagskonkurs om fördelning av förvaltarens
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 28 december 2004 T 2679-02 KLAGANDE Högra Handen MK Aktiebolags konkursbo, 556253-3520, c/o konkursförvaltaren jur. kand. SO Ställföreträdare:
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 13 juni 2003 Ö 4510-01 KLAGANDE Riksskatteverket, 171 94 SOLNA MOTPARTER 1. Café Trubaduren Bellman Kommanditbolag, 916845-9981, c/o
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 8 december 2005 Ö 4504-03 KLAGANDE 1. Advokatfirman Fylgia Kommanditbolag, 969633-9994 Box 55555 102 04 Stockholm 2. JF Servanda Handelsbolag,
Läs merMiljööverdomstolen MÖD 2005:29
Miljööverdomstolen MÖD 2005:29 Målnummer: M3079-04 Avdelning: 13 Avgörandedatum: 2005-05-17 Rubrik: Föreläggande enligt miljöbalken att följa villkor i beslut om tillstånd enligt miljöskyddslagen-----ett
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 2 juli 2007 T 4171-05 KLAGANDE STS Skoglund Transport System i Göteborg AB:s konkursbo, 556620-2924 c/o Advokat Bo Stefan Arleij Lilla Bommen
Läs merKONKURSFÖRVALTARKOLLEGIERNAS FÖRENING
KONKURSFÖRVALTARKOLLEGIERNAS FÖRENING YTTRANDE Mål nr 2005.06.10 Ö 3143-04 Till Högsta Domstolen Avdelning 1 Ole Hegelund m fl./. Acko Schager ang skadestånd. Konkursförvaltarkollegiernas förening har
Läs merAVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 2 9A:5
9A:5 Konkursbo har inte ansetts som ägare i va-lagens mening till konkursgäldenärs fastigheter. På grund därav och då va-avgifter för fastigheterna, som förfallit till betalning efter konkursutbrottet,
Läs merH ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2009 s. 823 (NJA 2009:83)
H ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2009 s. 823 (NJA 2009:83) Målnummer: Ö314-09 Avdelning: 1 Domsnummer: Avgörandedatum: 2009-12-04 Rubrik: Konkursförvaltares utlägg för kreditupplysning avseende gäldenärsbolaget
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 7 oktober 2013 B 2523-11 KLAGANDE SÅL Ombud och offentlig försvarare: TP MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Oredlighet
Läs merKompletterande förslag till betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49)
Promemoria Kompletterande förslag till betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49) Promemorians huvudsakliga innehåll I beredningen av rubricerat betänkande har det uppstått
Läs merUpplysningar om lönegarantihandläggning
Upplysningar om lönegarantihandläggning 1. Upplysningar till blanketterna m.m. Blankett B1, KFM 9580, bör användas för beslut om lönegaranti, både bifall och avslag. Blankett B2, KFM 9581, bör användas
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 12 juni 2007 Ö 2852-06 KLAGANDE Nordea Bank AB, 516406-0120 Obestånd P340 405 09 Göteborg MOTPARTER 1. ACB 2. Kronofogdemyndigheten 171
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2014-03-11. Ansvaret för vissa säkerhetsfrågor vid statens egendom Harpsund och Sagerska huset
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2014-03-11 Närvarande: F.d. justitieråden Dag Victor och Per Virdesten samt justitierådet Olle Stenman. Ansvaret för vissa säkerhetsfrågor vid statens egendom
Läs merH ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2005 s. 71 (NJA 2005:11)
H ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2005 s. 71 (NJA 2005:11) Målnummer: Ö4616-04 Avdelning: 2 Domsnummer: Avgörandedatum: 2005-02-23 Rubrik: Resningsärende. Rätten har i ärende om bestämmande av förvaltararvode
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 18 december 2014 Ö 3190-14 KLAGANDE Kronofogdemyndigheten 106 65 Stockholm MOTPART LO SAKEN Entledigande av konkursförvaltare ÖVERKLAGAT
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 28 december 2018 Ö 2897-18 PARTER Klagande MAV Ombud: Advokat AB och jur.kand. RR Motpart Konkursförvaltaren i TVBs konkursbo: Advokat
Läs merStockholm den 25 november 2015 R-2015/2121. Till Justitiedepartementet. Ju2015/08545/L4
R-2015/2121 Stockholm den 25 november 2015 Till Justitiedepartementet Ju2015/08545/L4 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 11 november 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian
Läs merStockholm den 12 februari 2015
R-2014/2272 Stockholm den 12 februari 2015 Till Finansdepartementet Fi2014/4440 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 12 december 2014 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Ändring
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2007-03-06. Några aktiebolagsrättsliga frågor. 2. lag om ändring i aktiebolagslagen (2005:551).
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2007-03-06 Närvarande: f.d. justitierådet Lars K Beckman, justitierådet Leif Thorsson och regeringsrådet Lars Wennerström. Några aktiebolagsrättsliga frågor
Läs merStockholm den 19 september 2016
R-2016/1320 Stockholm den 19 september 2016 Till Justitiedepartementet Ju2016/05469/L2 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 28 juli 2016 beretts tillfälle att avge yttrande över En omarbetad Bryssel
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde Förslagen föranleder följande yttrande av Lagrådet:
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2007-03-28 Närvarande: f.d. regeringsrådet Bengt-Åke Nilsson, regeringsrådet Stefan Ersson och justitierådet Lars Dahllöf. Ett utvidgat miljöansvar Enligt
Läs merDs 2004:47 Lönegaranti vid gränsöverskridande situationer
Näringsdepartementet Enheten för arbetsrätt och arbetsmiljö 103 33 STOCKHOLM Ds 2004:47 Lönegaranti vid gränsöverskridande situationer Sammanfattning Stiftelsen Ackordscentralen kan inte tillstyrka promemorians
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 7 februari 2005 Ö 407-05 KLAGANDE Herstaberg i Norrköping AB: s konkursbo Ställföreträdare: advokaten RB i egenskap av konkursförvaltare
Läs merKommittédirektiv. En starkare företagsinteckning. Dir. 2007:13. Beslut vid regeringssammanträde den 8 februari 2007
Kommittédirektiv En starkare företagsinteckning Dir. 2007:13 Beslut vid regeringssammanträde den 8 februari 2007 Sammanfattning av uppdraget En särskild utredare skall föreslå en förstärkning av företagsinteckningens
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 30 juni 2005 Ö 1204-04 SÖKANDE TS MOTPART VF Finans Aktiebolag, 556454-8237, Box 16184, 103 24 STOCKHOLM Ombud: advokaten JL SAKEN Resning
Läs merDELEGATIONEN REKOMMENDATION 5 1 (5) FÖR KONKURSÄRENDEN 1.9.2004 BOFÖRVALTARENS REDOGÖRELSE- OCH INFORMATIONSSKYLDIGHET
DELEGATIONEN REKOMMENDATION 5 1 (5) FÖR KONKURSÄRENDEN 1.9.2004 BOFÖRVALTARENS REDOGÖRELSE- OCH INFORMATIONSSKYLDIGHET 1 ALLMÄNT Boförvaltaren skall informera borgenärerna om läget beträffande realiseringen
Läs merStockholm den 17 september 2015
R-2015/1079 Stockholm den 17 september 2015 Till Justitiedepartementet Ju2015/4875/DOM Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 22 juni 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Europeisk
Läs merKONKURS. Allmän information om konkursförfarandet
KONKURS Konkurs Syfte Tvångsvis ta i anspråk gäldenärs samlade tillgångar för betalning av sina fordringar. Under konkursen omhändertas tillgångarna för borgenärernas räkning av konkursboet. Obestånd Gäldenären
Läs merEn kort sammanfattning av hovrättens synpunkter
YTTRANDE 2011-01-21 SVEA HOVRÄTT Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Departementspromemorian Medling i vissa privaträttsliga tvister (Ds 2010:39) Inledning Hovrätten, som inte har
Läs merStockholm den 10 augusti 2015
R-2015/0905 Stockholm den 10 augusti 2015 Till Justitiedepartementet Ju2015/4155/L3 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 12 maj 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Kollektiv
Läs merStockholm den 14 mars 2019 R-2019/0332. Till Justitiedepartementet. Ju2019/00509/L7
R-2019/0332 Stockholm den 14 mars 2019 Till Justitiedepartementet Ju2019/00509/L7 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 13 februari 2019 beretts tillfälle att avge yttrande över utkast till lagrådsremiss
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde En ny lag om ekonomiska föreningar
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2018-01-31 Närvarande: F.d. justitieråden Leif Thorsson och Lennart Hamberg samt justitierådet Erik Nymansson En ny lag om ekonomiska föreningar Enligt en
Läs merStockholm den 3 september 2013
R-2013/0997 Stockholm den 3 september 2013 Till Finansinspektionen FI Dnr 11-5610 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 25 juni 2013 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Förslag
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 29 oktober 2015 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Kristoffer Sparring Advokatfirman Fylgia Box 55555 102 04 Stockholm MOTPART Skatteverket 171
Läs merStockholm den 20 december 2013
R-2013/2087 Stockholm den 20 december 2013 Till Miljödepartementet M2013/2436/Nm Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 8 oktober 2013 beretts tillfälle att avge yttrande över Vattenverksamhetsutredningens
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 31 januari 2013 Ö 743-11 KLAGANDE Siv Ing Benum AS Drammensveien 130 B12 NO-0277 Oslo Norge Ombud: Advokat LL MOTPART Kinovox-Benum AB
Läs merStockholm den 5 mars 2010 R-2010/0178. Till Justitiedepartementet. Ju2009/9247/L2
R-2010/0178 Stockholm den 5 mars 2010 Till Justitiedepartementet Ju2009/9247/L2 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 5 februari 2010 beretts tillfälle att avge yttrande angående ett förslag till
Läs merStockholm den 7 mars 2017 R-2016/2431. Till Justitiedepartementet. Ju2016/08502/L2
R-2016/2431 Stockholm den 7 mars 2017 Till Justitiedepartementet Ju2016/08502/L2 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 20 december 2016 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Ett modernare
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT. Mål nr. meddelat i Stockholm den 28 december 2016 Ö KLAGANDE TW. Ombud: Advokat RH MOTPART EW
Sida 1 (4) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 28 december 2016 Ö 2179-15 KLAGANDE TW Ombud: Advokat RH MOTPART EW Ombud: Förbundsjurist EG SAKEN Rättegångskostnader ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Läs merMIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 6 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (6) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART statslös ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Skåne län, migrationsdomstolen, dom den 1 augusti 2007 i mål nr
Läs merMed undantag för de förslag och synpunkter som anges nedan har Advokatsamfundet ingen erinran mot förslagen i promemorian.
R-2019/1224 Stockholm den 15 oktober 2019 Till Justitiedepartementet Ju2019/02372/L1 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 27 juni 2019 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Kompletteringar
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde Närvarande: F.d. justitieråden Susanne Billum och Dag Victor samt justitierådet Annika Brickman.
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2012-11-28 Närvarande: F.d. justitieråden Susanne Billum och Dag Victor samt justitierådet Annika Brickman. Ny lag om kontroll av ekologisk produktion Enligt
Läs merSveriges advokatsamfund har genom remiss den 8 mars 2006 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Tonnageskatt (SOU 2006:20).
R-2006/0355 Stockholm den 8 juni 2006 Till Finansdepartementet Fi 2006/1167 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 8 mars 2006 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Tonnageskatt (SOU
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. KLAGANDE Linköpings Bygg & Inredning Aktiebolag, 556407-3087 Snickaregatan 35 582 26 Linköping
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 18 november 2009 Ö 2979-09 KLAGANDE Linköpings Bygg & Inredning Aktiebolag, 556407-3087 Snickaregatan 35 582 26 Linköping Ställföreträdare:
Läs merStockholm den 27 oktober 2009 R-2009/1579. Till Justitiedepartementet. Ju2009/5326/DOM
R-2009/1579 Stockholm den 27 oktober 2009 Till Justitiedepartementet Ju2009/5326/DOM Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 18 juni 2009 beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian
Läs mer- Ett förtydligande bör göras i 9 kap. 9 LOU/LUF om vilken information som ska finnas med i underrättelser till anbudssökande och anbudsgivare.
R-2009/1578 Stockholm den 5 oktober 2009 Till Finansdepartementet Fi2009/4872 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 30 juni 2009 beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian
Läs merStockholm den 6 mars 2009 R-2009/0003. Till Justitiedepartementet. Ju2008/10605/DOM
R-2009/0003 Stockholm den 6 mars 2009 Till Justitiedepartementet Ju2008/10605/DOM Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 12 december 2008 beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian
Läs merDELEGATIONEN REKOMMENDATION 9 1 (6) FÖR KONKURSÄRENDEN 1.9.2004
DELEGATIONEN REKOMMENDATION 9 1 (6) FÖR KONKURSÄRENDEN 1.9.2004 ÅTERVINNING I KONKURS 1 ALLMÄNT Rättshandlingar som konkursgäldenären har vidtagit före konkursen och som kränker borgenärernas rättigheter
Läs merH ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2008 s (NJA 2008:89)
H ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2008 s. 1004 (NJA 2008:89) Målnummer: Ö1149-07 Avdelning: 2 Domsnummer: Avgörandedatum: 2008-10-31 Rubrik: Tillämpning av bestämmelsen om beräkning av ränta i 5 kap. 11
Läs merSveriges advokatsamfund har genom remiss den 5 april 2016 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet En ny strafftidslag (SOU 2016:18).
R-2016/0744 Stockholm den 29 juni 2016 Till Justitiedepartementet Ju2016/01870/KRIM Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 5 april 2016 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet En ny
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 9 maj 2006 Ö 2827-05 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART Varbergs Sparbank AB, 516401-0158 Box 74 432 22 Varberg SAKEN Fastställande
Läs merTill Statsrådet och chefen för Justitiedepartementet
R 4053/1998 1998-05-15 Till Statsrådet och chefen för Justitiedepartementet Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 3 mars 1998 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Ett offentligt
Läs merStockholm den 18 december 2007 R-2007/1126. Till Justitiedepartementet. Ju2007/7778/L3
R-2007/1126 Stockholm den 18 december 2007 Till Justitiedepartementet Ju2007/7778/L3 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 18 september 2007 beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian
Läs merStockholm den 1 september 2015
R-2015/0956 Stockholm den 1 september 2015 Till Justitiedepartementet Ju2015/2346/L4 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 30 april 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över departementspromemorian
Läs merStockholm den 28 april 2015
R-2015/0430 Stockholm den 28 april 2015 Till Finansdepartementet Fi2012/4241 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 10 mars 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över Skatteverkets promemoria
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2008-05-21. Företagshypotek en bättre säkerhet för lån till företag
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2008-05-21 Närvarande: F.d. regeringsrådet Rune Lavin, regeringsrådet Nils Dexe och justitierådet Lars Dahllöf. Företagshypotek en bättre säkerhet för lån
Läs merStockholm den 7 mars 2011 R-2010/1776. Till Finansdepartementet. Fi 2010/5534
R-2010/1776 Stockholm den 7 mars 2011 Till Finansdepartementet Fi 2010/5534 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 9 december 2010 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Schablonbeskattat
Läs merH ö g s t a D o m s t o l e n NJA 1998 s. 214 (NJA 1998:32)
H ö g s t a D o m s t o l e n NJA 1998 s. 214 (NJA 1998:32) Målnummer: Ö1352-97 Avdelning: Domsnummer: Avgörandedatum: 1998-04-06 Rubrik: När konkursbeslut undanröjts på grund av grovt rättegångsfel bestående
Läs merFöreläsning T3, 30 januari 2012 Utmätning och konkurs
Föreläsning T3, 30 januari 2012 Utmätning och konkurs TACK FÖR ATT NI HAR LYSSNAT Lotta Wikman Öman Advokat, delägare lwo@ahlford.se 018 18 90 00 2 Ahlford Advokatbyrå AB Ahlford Advokatbyrå arbetar inom
Läs merH ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2014 s. 389 (NJA 2014:34)
H ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2014 s. 389 (NJA 2014:34) Målnummer: Ö5644-12 Avdelning: 1 Domsnummer: Avgörandedatum: 2014-05-09 Rubrik: Förmånsrätt enligt 10 första stycket 4 förmånsrättslagen (1970:979)
Läs merFörslagen i rapporten
R-2010/0029 Stockholm den 30 mars 2010 Till Finansdepartementet Fi2009/1548 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 21 december 2009 beretts tillfälle att avge yttrande över rapporten Mervärdesskatt
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. KLAGANDE Kriström Advokatbyrå Kommanditbolag, 969694-9610 Box 7184 103 88 Stockholm
Sida 1 (11) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 7 september 2010 Ö 3243-10 KLAGANDE Kriström Advokatbyrå Kommanditbolag, 969694-9610 Box 7184 103 88 Stockholm Ombud: Advokat TT MOTPART
Läs mer