Migrationsöverdomstolens avgörande den 1 juni 2016 i mål UM , MIG 2016:13
|
|
- Alexander Lund
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 1 (5) Sammanfattning Migrationsöverdomstolens avgörande den 1 juni 2016 i mål UM , MIG 2016:13 Migrationsöverdomstolen uttalar sig om familjeåterförening, bevislättnad gällande identiteten, artikel 8 och ung vuxen dotter. Målet rör en kvinna och hennes barn son har sökt uppehållstånd på grund av anknytning till make/far som 2009 beviljades permanent uppehållstillstånd i Sverige som skyddsbehövande i övrigt. Bakgrund I april 2010 ansökte kvinnan och åtta barn om uppehållstillstånd på grund av anknytning till mannen. Deras ansökningar avslogs med motiveringen att de saknade passhandlingar och inte hade styrkt sina identiteter. Kvinnan och barnen ansökte i februari 2012 återigen om uppehållstillstånd, denna gång tillsammans med ett nionde barn. DNA-analyser visade att kvinnan och mannen med 99,999 procents sannolikhet var mor respektive far till sju av barnen, men inte var biologiska föräldrar till de andra två barnen. Migrationsverket avslog kvinnans och barnens ansökningar med hänvisning bl. a. till att kvinnan och mannen medvetet lämnat oriktiga uppgifter rörande sin familjebild. I maj 2013 ansökte kvinnan och hennes sju barn på nytt om uppehållstillstånd på grund av anknytning till mannen. Migrationsverket avslog deras ansökningar. (Vid beslutstillfället hade en av döttrarna fyllt 18 år.) Enligt verket hade kvinnan och mannen lämnat väsentligt olika uppgifter vid skilda ansökningstillfällen rörande sin familjebildning och de lämnade uppgifterna framstod inte som tillförlitliga. Mot denna bakgrund kunde det inte heller fästas avgörande vikt vid deras uppgifter om barnens identiteter. Kvinnan och de minderåriga barnens identiteter hade därför enligt Migrationsverket inte gjorts sannolika. Den myndiga dotterns ansökan avslogs med motiveringen att hon inte hade klarlagt sin identitet. Migrationsöverdomstolens bedömning Migrationsöverdomstolen redogör inledningsvis för gällande rätt 1, Europadomstolens praxis 2 gällande artikel 8 i Europakonventionen och sin 1 Bestämmelserna i 5 kap. 3 första stycket 1 och 2 a, 3 a första stycket 2 samt 8 utlänningslagen (2005:716) och artikel 8 i Europakonventionen. 2 Europadomstolens avgöranden i målen Vilvarajah m.fl. mot Storbritannien (13163/87 m.fl.), Gül mot Schweiz (23218/94), Ahmut mot Nederländerna (21702/93), A.A. mot Storbritannien (8000/08), Nacic m.fl. mot Sverige (16567/10), Berisha mot Schweiz (948/12), Mugenzi mot Frankrike (52701/09) och Tanda-Muzinga mot Frankrike (2260/10)
2 2 (5) egen praxis 3 gällande bevislättnad vad avser en sökandes identitet samt hushållsgemenskap och särskilt beroendeförhållande. Utgångspunkterna för Migrationsöverdomstolens prövning är att kvinnan och hennes anknytningsperson är makar, att kvinnan och mannen är föräldrar till de nu medsökande barnen, att de vuxna i familjen levt i hushållsgemenskap innan mannen kom till Sverige och att makarna sammanbott utomlands under en längre tid. Att deras förhållande är väl etablerat framgår enligt Migrationsöverdomstolen även av att de har sju gemensamma barn. Migrationsöverdomstolen konstaterar att kvinnan, som är gift med anknytningspersonen, och makarnas gemensamma minderåriga barn i och för sig är berättigade till uppehållstillstånd. För att ett uppehållstillstånd ska kunna beviljas krävs det emellertid att deras identitet är klarlagda. Frågan är om kvinnan och de minderåriga barnen kan komma i åtnjutande av bevislättnad vad avser identiteten, dvs. att det skulle räcka med att de gjorde sin identitet sannolik. När det gäller kvinnan noterar Migrationsöverdomstolen att hon och mannen har levt i hushållsgemenskap innan han gav sig av från hemlandet. De är båda föräldrar till de medsökande barnen. Migrationsöverdomstolen finner att dessa omständigheter talar för att hon skulle kunna komma i åtnjutande av bevislättnad vad avser identiteten, dvs. att det skulle räcka med att hon gjorde sin identitet sannolik. När det gäller att bedöma om bevislättnad ska ges avseende en persons identitet uttalar Migrationsöverdomstolen dock att det är betydelsefullt i vilken utsträckning den sökande och anknytningspersonen lämnat genomgående samstämmiga uppgifter eller inte. I det aktuella målet har Migrationsverket och migrationsdomstolen i huvudsak pekat på två oförenligheter. I det ena fallet rör det sig om uppgifter som har att göra med om kvinnan, mannen och deras barn bott för sig själva i Somalia eller om de bott tillsammans med mannens ursprungsfamilj. I fråga om dessa uppgifter finner Migrationsöverdomstolen att uppgifterna inte har någon direkt bäring på frågan om deras identiteter eller utgången i målet. Enligt Migrationsöverdomstolens mening går det i detta sammanhang därför att bortse från denna oförenlighet. Migrationsöverdomstolen finner att det andra fallet av oförenlighet, som gäller förhållandet att också andra barn än kvinnans och mannens biologiska barn omfattats av tidigare ansökningar, är betydligt allvarligare. Migrationsöverdomstolen noterar dock att, även om det inte går att bortse från vad som har inträffat under tidigare processer när det gäller att bedöma 3 Migrationsöverdomstolens avgöranden MIG 2009:29, MIG 2011:11, MIG 2012:1, MIG 2014:16, MIG 2015:21 och MIG 2016:6.
3 3 (5) tillförlitligheten i de lämnade uppgifterna, kvinnans samtliga medsökande i den ansökan som gjordes i maj 2013 är hennes och mannens gemensamma barn. Mot denna bakgrund drar Migrationsöverdomstolen slutsatsen att mannens intresse av att kunna bo tillsammans med sin hustru i Sverige väger tyngre än samhällets intresse av att kunna kontrollera utlänningars inresa och vistelse i landet. Det förhållandet att mannen beviljats tillstånd att bo här i egenskap av skyddsbehövande har vid denna bedömning tillmätts stor vikt. Sammanfattningsvis konstaterar Migrationsöverdomstolen att det är tillräckligt att kvinnan kan göra sin identitet sannolik. Migrationsöverdomstolen finner att hon, genom den utredning som förekommit i målet, får anses ha gjort identiteten sannolik. Kvinnan beviljas permanent uppehållstillstånd. De minderåriga barnen har som grund för uppehållstillstånd åberopat anknytning till sin far. Migrationsöverdomstolen finner att samma förhållanden gäller för de minderåriga barnen som de som resulterade i att deras mor gavs bevislättnad. Till detta ska också läggas att inte bara deras far utan nu även deras mor beviljats permanent uppehållstillstånd i Sverige. Även när det gäller barnen utfaller proportionalitetsavvägningen därför till de enskildas fördel, dvs. kvinnans och mannens intresse av att kunna leva tillsammans med barnen väger tyngre än det samhälleliga intresset av en reglerad invandring. Migrationsöverdomstolen konstaterar därför att det är tillräckligt att de nu aktuella barnen kan göra sina identiteter sannolika och att de också får anses ha gjort det. Även barnen beviljas uppehållstillstånd. När det gäller den unga vuxna dottern, konstaterar Migrationsöverdomstolen att hon, i likhet med sina syskon, har grundat sin ansökan om uppehållstillstånd på anknytningen till fadern. Till skillnad från sin mor och sina syskon har hon dock ingen lagstadgad rätt till uppehållstillstånd men kan beviljas ett sådant tillstånd om hon ingått i samma hushåll som sin far och det finns ett särskilt beroendeförhållande mellan dem. Vidare konstaterar Migrationsöverdomstolen att hon också måste klarlägga sin identitet för att ett uppehållstillstånd alls ska kunna beviljas. Första frågan som Migrationsöverdomstolen uttalar sig om är om den unga vuxna dottern kan komma i åtnjutande av bevislättnad vad avser identiteten. Migrationsöverdomstolen konstaterar att hennes mor och syskon har getts bevislättnad avseende identiteten. För den unga vuxna dottern gäller i detta avseende samma förhållanden som de som resulterade i att hennes anhöriga gavs bevislättnad. Till detta ska också läggas att inte bara hennes far utan nu också hennes mor och syskon beviljats permanent uppehållstillstånd i Sverige. Migrationsöverdomstolen bedömer mot denna bakgrund att proportionalitetsavvägningen utfaller till hennes fördel, dvs. familjens intresse av att kunna leva tillsammans väger tyngre än samhällets intresse av att upprätthålla den reglerade invandringen. Inte heller hon behöver därför styrka sin identitet utan det är tillräckligt att hon gör den sannolik. På
4 4 (5) samma sätt som hennes syskon ansetts ha gjort sina identiteter sannolika får även hon anses ha gjort sin identitet sannolik. Nästa fråga som Migrationsöverdomstolen uttalar sig om är om den unga vuxna dottern uppfyller kraven vad avser hushållsgemenskap och ett särskilt beroendeförhållande. Migrationsöverdomstolen konstaterar inledningsvis att det i målet är ostridigt att föräldrarna levt i hushållsgemenskap innan hennes far gav sig av från hemlandet. Det har heller inte kommit fram något annat än att familjens sex äldsta barn, inklusive den nu vuxna dottern, då ingick i hushållet och att hushållsgemenskapen upphörde som en följd av att fadern lämnade hemmet och hemlandet. Vidare konstaterar Migrationsöverdomstolen att den vuxna dottern samt hennes mor och syskon ansökte om familjeåterförening första gången relativt snart (april 2010) efter det att fadern bosatt sig i Sverige (september 2009). Migrationsöverdomstolen noterar att det är fråga om en ung vuxen kvinna, som levt större delen av sitt liv i Somalia och vuxit upp i det landets kulturella och språkliga miljö. Hon har under hela sitt liv levt i familjegemenskap med sin mor och sina syskon och, fram till faderns avresa från hemlandet, även med honom. Hon vistas sedan 2009 i Etiopien tillsammans med sin mor och sina syskon. I de ansökningar som familjen gjort under åren har uppgetts att barnen inte går i skola och fadern har uppgett att han bidrar kontinuerligt till dotterns samt hennes mors och syskons försörjning genom att skicka dem pengar. Det har vidare inte kommit fram något i målet som tyder på att den vuxna dottern har påbörjat någon form av eget familjeliv i Etiopien och det finns inte heller något som talar för att hon har andra nära släktingar där. Ett avslag på hennes ansökan om uppehållstillstånd skulle enligt Migrationsöverdomstolens bedömning innebära att hon sannolikt blir ensam kvar i Etiopien. Migrationsöverdomstolen slår fast att omständigheterna i det nu aktuella fallet skiljer sig i flera avseenden från omständigheterna i MIG 2015:21 där Migrationsöverdomstolen inte ansåg att det fanns ett sådant särskilt beroendeförhållande mellan en ung vuxen man och hans mor, som var flykting i Sverige, att han kunde beviljas uppehållstillstånd på grund av sin anknytning till henne. Han befann sig i sitt eget hemland där han levt hela sitt liv medan den nu aktuella unga vuxna dottern tillsammans med sin mor och sina syskon har levt i landsflykt i Etiopien sedan I MIG 2015:21 fanns vidare en av mannens föräldrar kvar i hemlandet. Enligt vad som kommit fram har den nu aktuella unga vuxna dottern inte påbörjat något eget familjeliv och kommer inte att ha kvar några nära släktingar i Etiopien. Det nu aktuella målet rör en ung kvinna som hela sitt liv levt i familjegemenskap och som skulle lämnas kvar utanför sitt hemland utan nätverk och beskydd om hennes ansökan om uppehållstillstånd avslogs. Med beaktande av dessa förhållanden bedömer Migrationsöverdomstolen att den unga kvinnan fortfarande får anses utgöra en del av sina föräldrars familj, varför artikel 8 i Europakonventionen ska beaktas.
5 5 (5) Den sista frågan som Migrationsöverdomstolen uttalar sig om är om det kan anses proportionerligt att inskränka den vuxna dotterns anhörigas rätt till respekt för familjeliv genom att vägra henne uppehållstillstånd. I den här bedömningen ska familjens intresse av att leva tillsammans i familjegemenskap vägas mot statens intresse av en reglerad invandring. Fadern har beviljats uppehållstillstånd i Sverige som skyddsbehövande. Det finns därför ingen möjlighet för familjen att utöva familjeliv i hemlandet Somalia. För att utövandet av deras familjeliv ska kunna ske i Etiopien där den vuxna dottern vistas i dag krävs att familjemedlemmarna har laglig rätt att vistas där. Det finns inget i utredningen som visar att familjen har laglig rätt att vistas i Etiopien eller i något annat land. Migrationsöverdomstolen bedömer mot denna bakgrund att det får anses vara närmast omöjligt att upprätthålla en familjerelation med den vuxna dottern, om inte hon också beviljas uppehållstillstånd i Sverige. Sammanfattningsvis - med hänsyn tagen till att den vuxna dottern sannolikt kommer bli ensam kvar i Etiopien och till vad som kommit fram om hennes försörjningsmöjligheter samt med beaktande av artikel 8 i Europakonventionen - menar Migrationsöverdomstolen att det får anses föreligga ett sådant särskilt beroendeförhållande som krävs för att uppehållstillstånd ska kunna beviljas med stöd av 5 kap. 3 a första stycket 2 utlänningslagen.
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:13
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:13 Målnummer: UM8907-14 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2016-06-01 Rubrik: Lagrum: Rättsfall: En kvinna och hennes barn har sökt uppehållstånd på grund
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:6
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:6 Målnummer: UM2908-15 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2016-04-07 Rubrik: När en utlänning ansöker om uppehållstillstånd på grund av anknytning till
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2015-08-31 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 5454-14 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö, migrationsdomstolens dom den 18 juni 2014 i mål
DOM 2014-08-15 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2014-08-15 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 3485-13 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös, migrationsdomstolen, dom den 16 april 2013 i mål
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2007:18
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2007:18 Målnummer: UM721-06 Avdelning: 5 Avgörandedatum: 2007-04-20 Rubrik: I mål om uppehållstillstånd, där klaganden åberopat anknytning till vuxet barn
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:5
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:5 Målnummer: UM409-11 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2012-03-27 Rubrik: Fråga om det föreligger synnerliga skäl för att göra undantag från huvudregeln
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2014:5
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2014:5 Målnummer: UM9643-12 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2014-03-20 Rubrik: Lagrum: En utlänning har ansökt om uppehållstillstånd på grund av anknytning
Anhörigmigration. Lunds universitet / Juridiska fakulteten / Doktorand Lisa Kerker 2016/03/08
Anhörigmigration Den här föreläsningen omfattar frågorna: Vad är anhörigmigration? Något om rättighetsaspekter Vem omfattas av den svenska regleringen rörade anhörigmigration? Vilka kriterier för uppehållstillstånd
Sida l (13) jjéä KAMMARRÄTTEN T^rVN/T Mål nr UM I STOCKHOLM JJwlVl Migrationsöverdomstolen
Sida l (13) jjéä T^rVN/T JJwlVl 2014-03-20 Avdelning 01 Meddelad i Stockholm KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborgs, migrationsdomstolen, dom den 4
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:17
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:17 Målnummer: UM9280-16 UM9281-16 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2017-08-28 Rubrik: En utlänning som har permanent uppehållsrätt i Sverige har en sådan
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2012-03-27 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 409-11 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde efter substitution: Advokaten MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Göteborg,
DOM 2013-09-18 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2013-09-18 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 795-12 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborgs, migrationsdomstolen,
DOM Meddelad i Götebore
FÖRVALTNINGSRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 6 DOM 2017-05-09 Meddelad i Götebore Mål nr UM 9233-16 KLAGANDEN 1. Hassan Mohamed Jelle, 680701 2. Seinab Hassan Ahmed, 780808 3. Sacdiya Hassan Mohamed, 001001
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2018:4
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2018:4 Målnummer: UM2630-17 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2018-03-05 Rubrik: Lagrum: Rättsfall: I mål om familjeåterförening där anknytningspersonen är
DOM MOTPART, 82 MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid
Avdelning 1 DOM Meddelad i Stockholm 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART, 82 Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom den 5 december 2008 i mål nr UM 3231-08,
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2014-03-17 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 2504-13 1 KLAGANDE 1. 71 2. 77 3. 99 4. 05 Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborgs, migrationsdomstolen,
DOM Meddelad i Götebore
FÖRVALTNINGSRÄTTEN I GÖTEBORG Avd. 2 DOM 2017-06-29 Meddelad i Götebore Mål nr UM 1957-16 KLAGANDE 1. Ali Ahmed Muse, 19600615 2. Hamdi Ali Ahmed, 19980403 3. Mohamud Ali Ahmed, 19990904 4. Salman Ali
eritreanska anknytningsärenden och möjligheten att få handlingar från hemlandets myndigheter
1 (10) Rättsavdelningen 2018-04-24 SR 17/2018 Rättslig kommentar angående eritreanska anknytningsärenden och möjligheten att få handlingar från hemlandets myndigheter Sammanfattning Vid familjeåterförening
DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Återkallelse av uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (8) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Göteborg, migrationsdomstolen, dom den 21
KLAGANDE Sarab Bashar Sinhareeb Sinhareeb, 19890518. ÖVERKLAGAT BESLUT Migrationsverkets beslut 2009-05-08, se bilaga l Dnr 11-194848
FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Mål nr I STOCKHOLM 2010-05-05 UM11701-10 Migrationsdomstolen Meddelad! Enhet 22 Stockholm Sida l (3) KLAGANDE Sarab Bashar Sinhareeb Sinhareeb, 19890518 Ombud: Advokat Michel Barmoro
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:9
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:9 Målnummer: UM4563-15 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2016-04-19 Rubrik: Lagrum: Ett utländskt barn kan inte beviljas uppehållstillstånd på grund av
DOM Meddelad i Stockholm MIGRATIONSOVERDOMSTOLENS DOMSLUT. Migrationsöverdomstolen avslår överklagandet.
KAMMARRATTEN I STOCKHOLM Migrationsöverdomstolen Avdelning 6 2007-06-08 Meddelad i Stockholm Sida 1 (3) Må1 nr UM 1 16-07 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART medborgare i Turkiet Ombud: OVERKLAGATAVGORANDE
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2009:25
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2009:25 Målnummer: UM8477-08 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2009-09-15 Rubrik: Familjeåterföreningsdirektivet är inte tillämpligt när anknytningspersonen
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:1
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:1 Målnummer: UM10897-10 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2012-01-18 Rubrik: I ärende om uppehållstillstånd på grund av anknytning till förälder respektive
behörig ställföreträdare för ett barn i ärenden om uppehållstillstånd
Bfd22 080929 1 (7) Rättsavdelningen 2015-02-27 SR 08/2015 Rättsligt ställningstagande angående behörig ställföreträdare för ett barn i ärenden om uppehållstillstånd 1. Bakgrund och syfte Migrationsöverdomstolen
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2007:19
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2007:19 Målnummer: UM1004-06 Avdelning: 5 Avgörandedatum: 2007-04-19 Rubrik: En utländsk kvinna har vägrats uppehållstillstånd på anknytning till sin i
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i utlänningslagen (2005:716) Utfärdad den 19 juni 2019 Publicerad den 26 juni 2019 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om utlänningslagen (2005:716)
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2015:18
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2015:18 Målnummer: UM9720-14 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2015-11-30 Rubrik: Flyktingstatusförklaring kan inte beviljas en utlänning enbart på grund av
DOM 2009-07-24 Meddelad i Göteborg
Föredraganden Noah Tunbjer 2009-07-24 Meddelad i Göteborg Mål nr Avdelning 3 Sida 1 (7) KLAGANDE 1. Igran Abdulkadir Aden, 19910601 2. Ilhan Abdulkadir Aden, 19930606 Ombud för 1 och uppgiven ställföreträdare
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i utlänningslagen (2005:716); SFS 2016:753 Utkom från trycket den 30 juni 2016 utfärdad den 22 juni 2016. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om utlänningslagen
DOM. , född SAKEN Uppehållstillstånd MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid
KAMMARRÄTTEN Avdelning 1 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (6) KLAGANDE Ombud:, född 1950 MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom den 30 januari
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:4
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:4 Målnummer: UM6327-11 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2012-03-05 Rubrik: Lagrum: Ett äktenskap som ingåtts av underårig tredjelandsmedborgare under
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2008:33
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2008:33 Målnummer: UM3163-07 Avdelning: 8 Avgörandedatum: 2008-06-18 Rubrik: När vårdnadshavaren (modern) uttryckligen medgett att barnet får bosätta sig
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2008:26
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2008:26 Målnummer: UM3008-07 Avdelning: 8 Avgörandedatum: 2008-06-03 Rubrik: Utlänning har inte beviljats uppehållstillstånd för att utöva umgänge med
kraven på klarlagd identitet och pass i ärenden om uppehållstillstånd
1 (40) Rättsavdelningen 2018-06-15 SR 22/2018 Rättsligt ställningstagande angående kraven på klarlagd identitet och pass i ärenden om uppehållstillstånd Sammanfattning Utgångspunkten är att sökandens identitet
kraven på klarlagd identitet och pass i ärenden om uppehållstillstånd
1 (40) Rättsavdelningen 2019-06-27 SR 20/2019 Rättsligt ställningstagande angående kraven på klarlagd identitet och pass i ärenden om uppehållstillstånd Sammanfattning Utgångspunkten är att sökandens identitet
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:13
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:13 Målnummer: UM8098-16 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2017-06-22 Rubrik: Äktenskap med en medborgare i ett tredjeland utgör en sådan anknytning till
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2015-11-30 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 9720-14 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: Advokat ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholm; migrationsdomstolens
MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE
KAMMARRÄTTEN Avdelning 1 BESLUT Meddelat i Stockholm Sida 1 (6) Mål nr UM 6854-08 KLAGANDE Uppgiven ställföreträdare och uppgivet ombud för 1 3: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens
Rättsavdelningen SR 16/2015
BFD12 080926 1 (7) Rättsavdelningen 2015-04-24 SR 16/2015 Rättslig kommentar angående när permanent uppehållstillstånd kan ges då sökanden vid anknytning till skyddsbehövande fått ett förlängt uppehållstillstånd
Försörjningskrav vid anhörigmigration. Grupp 1
Försörjningskrav vid anhörigmigration Grupp 1 Vilka villkor tillåter direktivet rörande försörjningskrav? Artikel 7 1. När ansökan om familjeåterförening lämnas in får den berörda medlemsstaten kräva att
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2018:20
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2018:20 Målnummer: UM5407-18 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2018-11-13 Rubrik: Föräldrar och syskon har ansökt om uppehållstillstånd på grund av anknytning
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2008:18
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2008:18 Målnummer: UM3029-07 Avdelning: 5 Avgörandedatum: 2008-05-06 Rubrik: Uppgift i folkbokföringen att anknytningspersonen är gift med sökanden av
DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (9) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Göteborg, migrationsdomstolen, dom den 12
DOM. Ombud och offentligt biträde: Advokaten. SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE
KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (5) KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: Advokaten MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen,
DOM 2015-05-05 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2015-05-05 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 1040-14 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART 1. Kamel Kamel, 000618 2. Anil Anil, 010926 Ombud: Stefan Palmkvist Östanfors 10 739 92 Skinnskatteberg
betydelsen av att sökanden inte kan besöka en utlandsmyndighet vid uppehållstillstånd på grund av anknytning
1 (7) Rättsavdelningen 2017-02-27 SR 04/2017 Rättsligt ställningstagande angående betydelsen av att sökanden inte kan besöka en utlandsmyndighet vid uppehållstillstånd på grund av anknytning Sammanfattning
Uppehållstillstånd för vårdnadshavare som sammanbor med barn i Sverige
Ds 2013:73 Uppehållstillstånd för vårdnadshavare som sammanbor med barn i Sverige Justitiedepartementet SOU och Ds kan köpas från Fritzes kundtjänst. För remissutsändningar av SOU och Ds svarar Fritzes
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:20
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:20 Målnummer: UM8008-16 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2017-10-30 Rubrik: En asylansökan från en person som har beviljats skyddsstatus i en annan EU-stat
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2012-03-05 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 6327-11 1 KLAGANDE 1. 94 2., 10 Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Stockholm, migrationsdomstolen, dom den
RÄTTSFALLSREGISTER JO BESLUT - REGISTER
ASYLRÄTT - HANDBOK Asyl - migrationsrätt Ensamkommande barn Bevisbördan för att asylsökanden har den ålder som denne har uppgett. Ekonomiskt bidrag för att besöka familjen i hemlandet Ekonomiskt bidrag
MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 5 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (7) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Skåne län, migrationsdomstolen, dom den 23 augusti 2007 i mål nr
DOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM DOM 2018-11-13 Meddelad i Stockholm Sida 1 (15) Mål nr UM 5407-18 KLAGANDE 1. 2. 3. Ombud: Jurist MOTPART Migrationsverket och jurist ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i
+ + BLANKETT FÖR UTREDNING AV FAMILJEBAND GÄLLANDE ANNAN ANHÖRIG FÖR ANKNYTNINGSPERSONEN
PK5_plus 1 *1469901* BLANKETT FÖR UTREDNING AV FAMILJEBAND GÄLLANDE ANNAN ANHÖRIG FÖR ANKNYTNINGSPERSONEN Denna blankett är avsedd för dig som har en annan anhörig än din maka/make eller ett barn under
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2007:7
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2007:7 Målnummer: UM88-06 Avdelning: 5 Avgörandedatum: 2007-02-23 Rubrik: Lagrum: Vid prövning av en ansökan om uppehållstillstånd kan uppgifter av vikt
MOTPART Migrationsverket, Förvaltningsprocessenheten i Malmö Box 3081 200 22 Malmö
FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Mål nr I MALMÖ 2010-11-23 UM 2683-10 E Migrationsdomstolen, Avd 5 Meddelad i Malmö Carl Henrik Marcus Sida l (5) KLAGANDE 1. Fatema Hussaini, 630321-2. Jamila Safari, 920321-3. Ali
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM Avdelning 1 2015-02-26 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 2884-13 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms, migrationsdomstolen,
I strid mot ett svenskt konventionsåtagande?
Rådgivningsbyrån FÖR ASYLSÖKANDE OCH FLYKTINGAR I strid mot ett svenskt konventionsåtagande? En redogörelse för avgöranden som bifallits enligt 11 lagen (2016:752) om tillfälliga begränsningar av möjligheten
Kommittédirektiv. Försörjningskrav vid anhöriginvandring. Dir. 2008:12. Beslut vid regeringssammanträde den 7 februari 2008
Kommittédirektiv Försörjningskrav vid anhöriginvandring Dir. 2008:12 Beslut vid regeringssammanträde den 7 februari 2008 Sammanfattning av uppdraget En särskild utredare ska lämna förslag som innebär att
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2013:1
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2013:1 Målnummer: UM6351-12 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2013-01-04 Rubrik: Migrationsöverdomstolens beslut att inte meddela prövningstillstånd i en asylsökandes
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2016-04-07 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 3714-15 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPARTER Ombud offentligt biträde: Advokat ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö; migrationsdomstolens
Utkast till lagrådsremiss
Utkast till lagrådsremiss Uppehållstillstånd för studier på gymnasial nivå Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm Klicka här för att ange datum. Klicka här för att ange namnundersktift1.
Frågeformulär om hushållsgemenskap
T110 Inkom Migrationsverket Frågeformulär om hushållsgemenskap Ansökan efter inresa i Sverige Du som ansöker om uppehållstillstånd ska fylla i detta frågeformulär tillsammans med den du söker på anknytning
DOM Meddelad i Stockholm
DOM 2017-06-22 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 8098-16 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Sekretessbelagda uppgifter, se bilaga Ombud och offentligt biträde: Jur.kand. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten
REGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 27 augusti 2009 KLAGANDE 1. AA 2. BB 3. CC 4. DD Ombud för samtliga: Advokat Johan Rosén Box 229 598 23 Vimmerby ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i
To:0008'5616B655 H6 40 972490. ÖVERKLAGAT BESLUT Migrationsverkets beslut den 2 mars 2011, se bilaga l Dnr 11-712239
F rom:förvaltningsratten To:0008'5616B655 H6 40 972490 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Avd. 22 Meddelad i Astrid Lindeskog Malmö 26/10/2011 09:43 #020 P.002/012 Mål nr UM 3445-11 Sida l (7) KLAGANDE Nima Ghaleh
Regeringens proposition 2016/17:133
Regeringens proposition 2016/17:133 Kompletteringar av den tillfälliga lagen för uppehållstillstånd rörande studier på gymnasienivå Prop. 2016/17:133 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen.
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2008:22
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2008:22 Målnummer: UM895-08 Avdelning: 8 Avgörandedatum: 2008-05-29 Rubrik: Lagrum: För att beviljas uppehållstillstånd som tredjelandsmedborgare med ställning
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:21
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:21 Målnummer: UM10438-11 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2012-12-06 Rubrik: En kvinna har haft tidsbegränsat uppehållstillstånd på grund av anknytning
DOM. SAKEN Uppehållstillstånd MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE. Migrationsöverdomstolen avslår överklagandet.
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Migrationsöverdomstolen Avdelning 1 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 2930-09 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen,
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2009:2
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2009:2 Målnummer: UM1001-08 Avdelning: 8 Avgörandedatum: 2009-01-28 Rubrik: Lagrum: Det förhållandet att en utlänning under en längre tid uppehållit sig
DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (11) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Göteborg, migrationsdomstolen, dom den 24
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:26
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:26 Målnummer: UM10066-15 UM10067-15 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2016-12-19 Rubrik: Lagrum: Rättsfall: Det finns förutsättningar att vägra uppehållstillstånd
försörjningskravet vid anhöriginvandring
1 (15) Rättsavdelningen 2016-02-13 SR 03/2017 Rättsligt ställningstagande angående försörjningskravet vid anhöriginvandring Sammanfattning Vid anhöriginvandring är det den person som bor i Sverige som
DOM 2015-02-23 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2015-02-23 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 9254-13 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPARTER 1. Mikjerem Aliji, 680513 2. Muedin Aliji, 680720 3. Semine Aliji, 020419 Ombud och offentligt biträde:
Ändringar i lagen om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd
Ändringar i lagen om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd Foto UNHCR/Markel Redondo Ändringar i lagen om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd
BESLUT Meddelat i Stockholm
BESLUT 2011-12-05 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 4647-11 1 KLAGANDE 1. 2. Ombud och offentligt biträde för båda: Jur.kand. MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Malmö, migrationsdomstolen,
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:18
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:18 Målnummer: UM8434-15 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2016-09-01 Rubrik: Möjligheten att på grund av synnerliga skäl enligt 5 kap. 18 andra stycket
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2008:46
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2008:46 Målnummer: UM491-08 Avdelning: 8 Avgörandedatum: 2008-11-26 Rubrik: Vid bedömningen av om uppehållstillstånd bör vägras för att sökanden utgör
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2007:59
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2007:59 Målnummer: UM439-06 Avdelning: 6 Avgörandedatum: 2007-10-31 Rubrik: Lagrum: Illegal vistelse i Sverige skall vägas in vid prövningen av om undantag
R 6634/2000 2000-09-14. Till Statsrådet och chefen för Utrikesdepartementet
R 6634/2000 2000-09-14 Till Statsrådet och chefen för Utrikesdepartementet Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 19 juni 2000 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Uppehållstillstånd
2. Bakgrund, syfte och gällande rätt Se bilaga. 3. Rättslig bedömning
2 (25) Saknar utlänningen en sådan handling, kan identiteten, utifrån principen om fri bevisföring, undantagsvis klarläggas med hjälp av andra handlingar jämte vittnesuppgifter från nära anhöriga i Sverige.
principen om familjens enhet i asylärenden
1 (11) Rättsavdelningen 2016-10-24 SR 57/2016 Rättsligt ställningstagande angående principen om familjens enhet i asylärenden Sammanfattning I varje asylärende måste det göras en individuell bedömning
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2015-12-17 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 623-15 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholm; migrationsdomstolens dom den 19 december 2014
BESLUT Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN BESLUT 2015-08-27 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 9246-14 1 KLAGANDE 1. 2. Ombud för 1 och 2: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Luleå; migrationsdomstolens
Frågeformulär för EES-medborgare och familjemedlemmar till EES-medborgare om anknytning till partner
T115 Inkom Migrationsverket Frågeformulär för EES-medborgare och familjemedlemmar till EES-medborgare om anknytning till partner Ansökan efter inresa Du som ansöker om uppehållstillstånd ska fylla i detta
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2016-12-19 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 10066-15 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud för 1 2: Jur.kand. ÖVERKLAGADE AVGÖRANDEN Förvaltningsrätten i Malmö; migrationsdomstolens domar
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:20
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:20 Målnummer: UM7173-15 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2016-10-26 Rubrik: En asylansökan från ett i Sverige fött utländskt barn, vars mor beviljats
Protokoll Gun Berglund, tf. verksamhetschef. Fredrik Martinsson, teamledare
Migrationsverket Verksamhetsområde Besök, bosättning och medborgarskap Protokoll 2013-04-22 VCM nr 3/2013 Beslutande: Gun Berglund, tf. verksamhetschef Närvarande: Föredragande: Fredrik Martinsson, teamledare
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2010:18
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2010:18 Målnummer: UM8098-09 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2010-06-09 Rubrik: För att säkerställa att en utlännings och hans familjs privat- och familjeliv
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:16
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:16 Målnummer: UM4516-16 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2017-08-10 Rubrik: Vid prövningen av om ett återreseförbud ska upphävas bör en helhetsbedömning
Endast svenska medborgare har en absolut rä4 a4 vistas i Sverige. Sverige har reglerad invandring.
Endast svenska medborgare har en absolut rä4 a4 vistas i Sverige. Sverige har reglerad invandring. Beviljade uppehålls
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i utlänningslagen (2005:716); SFS 2018:67 Utkom från trycket den 20 februari 2018 utfärdad den 8 februari 2018. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs 2 i fråga
DOM 2012-12-06 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2012-12-06 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 10438-11 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPARTER 1. 2. Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö, migrationsdomstolen,
DOM Meddelad i Stockholm
DOM 2017-08-10 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 4516-16 1 KLAGANDE MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö, migrationsdomstolens dom 2016-06-02 i mål nr UM 1077-16 SAKEN
Utkast till lagrådsremiss
Utkast till lagrådsremiss Förlängning av lagen om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm Klicka här för
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:7
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:7 Målnummer: UM3714-15 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2016-04-07 Rubrik: Det finns inte skäl att bevilja två minderåriga barn flyktingstatusförklaring
MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE
KAMMARRÄTTEN Avdelning 1 BESLUT Meddelat i Stockholm Sida 1 (5) Mål nr UM 6658-08 KLAGANDE Uppgivna ställföreträdare: 1. 2. Ombud för 1 2: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2010:5
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2010:5 Målnummer: UM5461-08 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2010-03-24 Rubrik: En EES-medborgare har uppehållsrätt i Sverige om denne är att betrakta som
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2018:19
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2018:19 Målnummer: UM3009-18 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2018-10-18 Rubrik: Om en anknytningsperson med tidsbegränsat uppehållstillstånd och status som