To:0008'5616B655 H ÖVERKLAGAT BESLUT Migrationsverkets beslut den 2 mars 2011, se bilaga l Dnr
|
|
- Ove Pettersson
- för 9 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 F rom:förvaltningsratten To:0008'5616B655 H FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Avd. 22 Meddelad i Astrid Lindeskog Malmö 26/10/ :43 #020 P.002/012 Mål nr UM Sida l (7) KLAGANDE Nima Ghaleh Seyedi, 8909Il- Ombud: Ghodrat Ghale Seyedi Kvamegårdsgatan 7 B Lgh Lidköping MOTPART Migrationsverket Förvaltningsprocessenheten i Solna Box Solna ÖVERKLAGAT BESLUT Migrationsverkets beslut den 2 mars 2011, se bilaga l Dnr SAKEN Uppehållstillstånd DOMSLUT Med ändring av Migrationsverkets beslut beviljar migrationsdomstolen Nima Ghaleh Seyedi permanent uppehållstillstånd. Det ankommer på Migrationsverket att utfärda bevis om uppehållstillståndet och att i övrigt vidta de åtgärder som denna dom föranleder. DokJd Postadress Box Malmö Besöksadress Kalendegatan 6 Mottagningstid 26. Okt :48 Nr.2489 Telefon Telefax Expeditionstid måndag-fredag E-post: forvaltningsrattenimalmo@dom.se 09:00-15:00
2 A From FÖRVALTNINGSRÄTTEN To: /10/ :44 #020 P.003/012 Sida 2 BAKGRUND Iranska medborgarna makarna Ghodrat Ghale Seyedi och Jila Kazerani samt deras båda söner Iman, född 1981, och Nima, född 1989, lämnade hösten 2008 Iran sedan de utsatts för hotelser i vilka hävdades att de var avfällingar från den muslimska religionen och skulle dödas eftersom familjen besökte möten hos Bahai-samfundet. Familjen tog sig till Istanbul i Turkiet, dit de ska ha anlänt den 12 augusti Deras målsättning var att söka asyl i något land i norra Europa. Smugglare de kontaktade fördelade familjen på tre transporter. Iman fick resa med den första transporten. Föräldrarna och en utvecklingsstörd bror till Jila Kazerani följde efter tio dagar senare. Med den sista transporten skulle Nima, som då ännu inte fyllt 19 och just gått ut 12:e året i skolan, åka. Den tredje transporten blev av någon anledning inte av och Nima blev därför fast i Istanbul utan kontakt med resten av familjen eller försörjning. Nimas föräldrar erhöll efter ankomst till Sverige uppehållstillstånd som flyktingar. I januari 2010 kontaktade en iransk turist i Turkiet Röda Korset i flera olika länder och en anhörig till Nima i Iran. Hon uppgav att hon under en turistresa till Istanbul hade påträffat Nima där samt att han levde ett vagabonderande liv, försörjde sig på bettleri och hade bett henne att försöka hjälpa honom att komma därifrån. Detta ledde senare under 2010 till att Nima fick kontakt med föräldrarna och med en släkting i Iran och till att han fick ekonomiska medel att ta sig till Ankara där han i november 2010 ansökte om uppehållstillstånd i Sverige vid den svenska ambassaden. Vid ambassadbesöket konstaterades att Nima saknade iranskt pass. Han uppgav att han inte kunde erhålla sådant pass utan att återvända till Iran, vilket han inte kunde göra på grund av religiösa skäl och då han hade lämnat Iran illegalt. I det överklagade beslutet avslog Migrationsverket den 2 mars 2011 Nima Ghaleh Seyedis ansökan om uppehålls- och arbetstillstånd i Sverige.
3 F röra-förvaltningsrätten To: /10/ :44 #020 P.004/012 Sida 3 Verket motiverade avslagsbeslutet med att ansökan om uppehållstillstånd inte hade ingetts relativt snart efter det att föräldrarna hade bosatt sig i Sverige eftersom det gick närmare ett år mellan denna tidpunkt och ingivandet av ansökan till ambassaden i Ankara, vilket - tillsammans med vad som i övrigt förekommit i målet - visade att det inte fanns ett sådant särskilt beroendeförhållande mellan föräldrarna och Nima som förutsattes för att bestämmelsen i 5 kap 3 a första stycket 2 utlänningslagen skulle bli tillämplig. Enligt verkets beslut förelåg det heller inte synnerliga skäl, vilket är en förutsättning för att uppehållstillstånd enligt 5 kap 3 a tredje stycket utlänningslagen ska var tillämpligt. YRKANDEN M.M. Nima Ghaleh Seyedi överklagar Migrationsverkets beslut. Han anför, sammanfattningsvis: Det finns ingen möjlighet för honom att återvända till Iran. Enligt den islamiska lagstiftningen där betraktas han som avfälling och straffet för detta är döden. Det är varje människas rättighet att förenas med sina föräldrar. I Turkiet får han inte stanna och han får varken arbeta eller studera där. I avsaknad av pass kan han inte ta sig någonstans. Han höll på att förbereda sig för att gå på "college" när han och föräldrarna lämnade tan. Migrationsverket bestrider bifall till överklagandet, hänvisar till det överklagade beslutet samt anför att Nima Ghaleh Seyedi har möjlighet att vända sig till UNHCR om han på grund av rädsla för förföljelse anser sig förhindrad att återvända till hemlandet Iran. har i beslut den 14 juni 2011 avslagit av Nima Ghaleh Seyedi framställt yrkande om muntlig förhandling i målet.
4 F röra:förvaltningsrätten To: /10/ :45 #020 P.005/012 H Sida 4 DOMSKAL Domstolen har dels att bedöma Nima Ghaleh Seyedis identitet, dels att göra en sakprövning. redovisar utfallet av sakprövningen först. Regeln om rätt till uppehållstillstånd för nära anhörig som levt i hushållsgemenskap med den som beviljats uppehållstillstånd Enligt 5 kap. 3 a första stycket 2 utlänningslagen få uppehållstillstånd ges till en utlänning som är nära anhörig till någon som är bosatt eller som beviljats uppehållstillstånd för bosättning i Sverige, om han eller hon har ingått i samma hushåll som den personen och det finns ett särskilt beroendeförhållande mellan släktingarna som fanns redan i hemlandet. För att uppehållstillstånd ska kunna beviljas sådan anhörig krävs att släktingarna har haft samma hushållsgemenskap omedelbart före den härvarandes flytt till Sverige. Ett särskilt beroendeförhållande bedöms kunna föreligga och ha förelegat om ansökan om familjeåterförening görs relativt snart efter det att den härvarande bosatt sig i Sverige. Vid beaktande av om särskilt beroendeförhållande föreligger och förelegat ska därutöver faktorer såsom släktskap och sökandens civilstånd och ålder vägas in i bedömningen. Av utredningen framgår att Nima Ghaleh Seyedi är ensamstående och att han numera är 22 år. Han vistas i Turkiet utan tillstånd och har ingen anknytning till detta land. Till Iran anser han sig inte kunna återvända då han har samma skyddsbehov som föräldrarna, vilka beviljats uppehållstillstånd i Sverige som flyktingar. Mottagningstid 26.0kt :48 Nr. 2489
5 FronrFÖRVALTNINGSRÄTTEN To: /10/ :45 #020 P.006/012 Sida 5 s bedömning i anser, med hänsyn till vad som framkommit i målet, att Nimas ansökan om familjeåterförening får anses har inkommit relativt snart efter föräldrarnas bosättning i Sverige. Hushållsgemenskap mellan Nima Ghaleh Seyedi och hans föräldrar förelåg omedelbart före flykten från Iran och det måste presumeras att ett särskilt beroendeförhållande mellan honom och föräldrarna därvid förelåg, särskilt som han fortfarande gick i skolan. Att familjemedlemmarna sedan skildes åt under flykten berodde på olyckliga omständigheter. Att det fortfarande föreligger ett särskilt beroendeförhållande mellan Nima Ghaleh Seyedi och hans föräldrar och bror i Sverige framstår för migrationsdomstolen som självklart eftersom de flydde tillsammans från Iran av religiösa skäl och Nima vid detta tillfälle endast var 18 år och precis hade avslutat sin gymnasieutbildning. Lika självklart är att familjens tillvaro i Sverige påverkas av vetskapen om Nimas situation i Turkiet. Det förhållandet att Nima nu under lång tid ofrivilligt tvingats försörja sig som tiggare i Turkiet föranleder ingen annan bedömning. s bedömning är att det föreligger ett sådant särskilt beroende förhållande mellan Nima Ghaleh Seyedi och hans föräldrar att Nima kan beviljas uppehållstillstånd enligt 5 kap. 3 a första stycket 2 utlänningslagen. Passkrav och identitet Huvudregeln är att bifall till en ansökan om uppehållstillstånd i Sverige kräver såväl att sökanden har en giltig passhandling som att han eller hon har styrkt sin identitet. Kravet på klarlagd identitet är därvid ett självständigt krav, då det kan förekomma att det inte räcker att sökanden har ett giltigt pass för att identiteten ska anses vara klarlagd samtidigt som det kan
6 A From-FÖRVALTNINGSRÄTTEN To: /10/ :45 #020 P.007/012 Sida 6 förekomma att identiteten är styrkt trots att sökanden inte har en giltig passhandling. Trots att det grundläggande kravet för att uppehållstillstånd ska kunna beviljas är att sökanden har en giltig passhandling kan det - under förutsättning att sådan passhandling inte går att få på grund av att hemlandets myndigheter vägrar utfärda sådan handling - ändå föreligga förutsättningar för att bevilja uppehållstillstånd. Om så är fallet har Migrationsverket att utfärda ett s.k. främlingspass. Sådant pass får utfärdas till och med i fall då identiteten är oklar. Att så är fallet ska då anges i passet. Passkravet Nima Ghaleh Seyedi har uppgett att han inte kan erhålla ett iranskt hemlandspass på grund av omständigheterna kring familjens flykt från Iran och då han själv illegalt lämnat Iran. saknar, mot bakgrund av den landrapportering som finns beträffande förhållandena i Iran, anledning att betvivla detta påstående. Vid sådant förhållande får Migrationsverket, enligt 2 kap 12 utlänningsförordningen, utfärda ett främlingspass. Identitet Frågan i målet är därmed i första hand huruvida sökanden, med det uppgivna namnet Nima Ghaleh Seyedi, trots avsaknaden av hemlandspass har lyckats styrka sin identitet med en tillräckligt hög grad av sannolikhet. Här gäller sedvanliga bevisprövningsprinciper. noterar att det av handlingarna i målet framgår att Ghodrat Ghale Seyedi och Jila Kazerani när de ankom till Sverige berättade att de haft två söner med sig under flykten och att den yngre, Nima, inte kommit fram. Enligt migra- Mottagningstid 26.0kt :48 Nr. 2489
7 Å From- FÖRVALTNINGSRÄTTEN To: /10/ :46 #020 P. 008/ Sida? tionsdomstolens bedömning får det anses klarlagt att sökanden är Ghodrat Ghale Seyedis och Jila Kazeranis saknade son Nima Ghaleh Seyedi. Att så inte skulle vara fallet framstår för domstolen som så osannolikt att det går att bortse från den möjligheten. Överklagandet i den del som avser uppehållstillstånd ska därför bifallas och Nima Ghaleh Seyedi beviljas av honom sökt uppehållstillstånd. Uppehållstillståndet bör vara permanent. Den som har permanent uppehållstillstånd behöver inte ha ett särskilt arbetstillstånd. ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 3110) Anders Granholm I avgörandet har även nämndemännen Fredrik Lidby, Else Lundin och Linda Ohlsson deltagit.
8 From:FÖRVALTNINGSRÄTTEN Tillståndsenheten i Norrköping Marcus Heikkinen To: H Migrationsverket Beslut /10/ :46 #020 P.009/012 Beteckning tt.k.1 J. J Z. 1/4 Sökande Ghalehseyedi, Nima, född , man, medborgare i Iran Beslut Migrationsverket beslutar att - avslå din ansökan om uppehålls- och arbetstillstånd cfa Marcus Heikkinen Beslutsfattare Underskrivet original förvaras hos Migrationsverket. Beslut skickat till Embassy of Sweden in Ankara, U Kopia till Kazerani Ghodrat Gale, Huvudmottagare MlgrationsverKel Tillståndsenheten i Norrköping Besöksadress Slottsgatan 82 Postadress SE Norrköping Telelon Telefax E-post migrationsverke1@migra1ionsverket.se Hemsida Organisallonsnr Dokumentid:
9 ' From-FÖRVALTNINGSRÄTTEN To: /10/ :46 #020 P.010/012 Beteckning Ansökan och utredning Du ansöker om uppehållstillstånd grundat på anknytning till dina föräldrar Ghodrat Ghale Seyedi och Jila Kazerani som bor i Sverige. l Sverige bor också din bror Iman Ghale Seyedi sedan den 29 december 2009 och din morbror Reza Kazerani sedan den 12 januari Du har i utredning på ambassaden sagt att du är 21 år gammal och art du gått ut högstadiet i hemlandet. Du och din familj lämnade Iran år 2008 och kom till Istanbul. Dina föräldrar, din bror och din morbror stannade i cirka 15 dagar och reste sedan till Sverige. Du stannade i Turkiet med andra iranska män. Du säger att du inte hade något pass när du reste till Turkiet vilket du fortfarande inte har och inte heller kan få. Du har inte haft någon kontakt med familjen i Sverige förrän för cirka fyra månader sedan. Du planerar att läsa på universitetet när du kommer till Sverige. Din mor Jila som bor i Sverige sedan den 12 januari 2010 har i skriftlig utredning uppgett att din far, bror och morbror också bor i Sverige. Du är arbetslös och du hyr ett rum. Dina föräldrar skickar pengar till ditt uppehälle. Du mår psykiskt dåligt. Du har ingenting att göra i främmande land och du är ensam. Du har bott tillsammans med din familj från din födelse till familjens flykt från landet. Ni har inte haft någon kontakt med varandra på två års tid. I Sverige ska du bo rned din familj, skaffa arbete och utbildning och försörja dig själv. Av övriga handlingar som verket har till sitt förfogande framgår av dina föräldrars utredningar att din mor har tre bröder och två systrar i Iran och att din far år 2008 hade sin åldriga far och sex syskon i Irak. Se bifogade kopior från föräldrarnas ärenden. Skälen för beslutet En utlänning som är nära anhörig till någon som är bosatt eller har beviljats uppehållstillstånd för bosättning i Sverige, men inte tillhör dennes kärnfamilj, får ges uppehållstillstånd på så kallad hushållsgemenskap. För att uppehållstillstånd ska få ges på den grunden måste den sökande ha ingått i samma hushåll som den anhörige i Sverige. Det ska också redan i hemlandet ha funnits ett särskilt beroendeförhållande mellan dem. Det framgår av 5 kap. 3 a första stycket 2 utlänningslagen (2005:716). För att ett särskilt beroendeförhållande ska anses föreligga förutsätts att det är svårt för de anhöriga att leva åtskilda. Det innebär bland annat att de måste ha levt i samma hushållsgemenskap omedelbart innan den anhörige i Sverige flyttade hit. Det förutsätts också att ansökan om familjeåterförening har gjorts relativt snart efter del att den anhörige fick permanent uppehållstillstånd här. Även andra faktorer såsom släktskapet, sökandens civilstånd och ålder kan vägas in vid bedömningen av om ett särskilt beroendeförhållande föreligger (prop. 2004/05:170 s.181 och prop. 1996/97:25 s. 113). Dokumenlid:
10 From:FÖRVALTNINGSRÄTTEN Å. To: /10/ :47 #020 P.011/012 Beteckning Dessutom krävs att den anhörige i Sverige kan försörja sig och har en bostad av tillräcklig storlek och standard för sig och den sökande. Det framgår av 5 kap. 3b samma lag. Undantag från kravet görs i 3c, 3d och 3e. Dina föräldrar har fått uppehållstillstånd som flykting eller har beviljats flyktingstatus. De undantas därför från försörjningskravet enligt 3c. Av utredningarna i ärendet framgår att du har levt i samma hushållsgemenskap som Ghodrat och Jila fram till deras flytt till Sverige. Oavsett om ni haft hushållsgeme.nskap i hemlandet så ingavs inte ansökan om uppehållstillstånd relativt snart efter det att dina föräldrar bosatte sig i Sverige, vilket skedde för närmare ett år sedan. Det finns inte heller något i ärendet som visar att du och dina föräldrar skulle vara beroende av varandra på ett sådant sätt att ni svårligen kan leva åtskilda. Verket har därvid beaktat att du levt självständigt under många år efter att dina föräldrar lämnat dig i Turkiet och då klarat dig själv. Du är en vuxen, arbetsför person som förväntas kunna leva ett självständigt liv. Du har andra nära anhöriga i hemlandet som du kan få stöd och hjälp av så du saknar sålunda inte andra släktingar där. I Iran har du ett flertal släktingar både på din fars och din mors sida och din farfar. Det kan därför inte anses visat att du skulle ha något sådant beroendeförhållande till dina föräldrar i Sverige att du svårligen kan leva åtskild från dem. Migrationsverket finner att du inte kan få uppehållstillstånd med stöd av 5 kap. 3a första stycket 2 utlänningslagen. Enligt 5 kap. 3 a tredje stycket 2. eller 3. utlänningslagen kan en utlänning få uppehållstillstånd, som är anhörig till en flykting eller annan skyddsbehövande, eller som på annat sätt haj- särskild anknytning till Sverige om det finns synnerliga skäl. Bestämmelsen i sin helhet är avsedd att vara av undantagskaraktär varför tillståndsgivningen ska vara restriktiv. Det framgår av utlänningslagens förarbeten att tillstånd endast får ges när det rör sig om synnerliga skäl. Regeringen har i ett beslut 11 december 1997 framhållit att praxis bör vara utformad på ett sådant sätt att hänsyn tas till udda och ömmande omständigheter (Prop. 2004/05:170 s ). Verket bedömer att vad du åberopat inte utgör sådana synnerliga skäl av undantagskaraktär som krävs för uppehållstillstånd i Sverige enligt bestämmelsen i 5 kap. 3 a tredje stycket 2 eller 3 utlänningslagen. Inte heller i övrigt finns skäl att bevilja uppehållstillstånd. Din ansökan ska således avslås Mottagningstid 26.0kt :48 Nr, 2489 Dokumenlid:
KLAGANDE Hussein Alaa Hussein Al-Haideri, 920306- ÖVERKLAGAT BESLUT Migrationsverkets beslut den 18 mars 2010, dnr 11-482841, bilaga l
FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Mål nr IMALMÖ 2010-11-01 UM1830-10 Migrationsdomstolen, Avd 5 Meddelad i Zoi Limberi Malmö Sida l (3 KLAGANDE Hussein Alaa Hussein Al-Haideri, 920306- Ombud: Zainb Sadiq Sami Frans
Läs merDOM 2014-08-15 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2014-08-15 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 3485-13 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös, migrationsdomstolen, dom den 16 april 2013 i mål
Läs merKLAGANDE Sarab Bashar Sinhareeb Sinhareeb, 19890518. ÖVERKLAGAT BESLUT Migrationsverkets beslut 2009-05-08, se bilaga l Dnr 11-194848
FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Mål nr I STOCKHOLM 2010-05-05 UM11701-10 Migrationsdomstolen Meddelad! Enhet 22 Stockholm Sida l (3) KLAGANDE Sarab Bashar Sinhareeb Sinhareeb, 19890518 Ombud: Advokat Michel Barmoro
Läs merDOM 2015-01-02 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2015-01-02 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 1836-14 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborgs, migrationsdomstolen,
Läs merDOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (11) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Göteborg, migrationsdomstolen, dom den 24
Läs merDOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Migrationsöverdomstolen Avdelning 1 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 2686-09 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART God man: Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens
Läs merDOM 2015-08-20 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2015-08-20 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 3266-14 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholm; migrationsdomstolens
Läs merBESLUT 2011-12-20 Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN BESLUT 2011-12-20 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 9742-10 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Stockholm, migrationsdomstolen, dom den 5 november
Läs merDOM 2012-12-06 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2012-12-06 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 10438-11 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPARTER 1. 2. Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö, migrationsdomstolen,
Läs merDOM 2014-09-24 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2014-09-24 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 6686-13 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös, migrationsdomstolen, beslut
Läs merDOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 5 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (6) KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Skåne län, migrationsdomstolen, dom den 4
Läs merOmbud och offentligt biträde: Advokat Peter Gillberg Advokatfirman Ahlstedt HB Box 11017 404 21 Göteborg
FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Mål nr I GÖTEBORG 2011-06-14 UM 1013-11 Meddelad i Enhet 2:6 Göteborg KLAGANDE 1. Feroz Kabalan, 19790101 2. Adnan Hussein Khlif, 19950701 3. Bidour Hussein Khlif, 20010401 Ombud
Läs merOmbud och offentligt biträde: Advokat Ove Behrens Behrens Advokatbyrå AB Hornsgatan 92 11821 Stockholm
FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Mål nr I MALMÖ 2010-11 -02 UM 480-10 Migrationsdomstolen Avd 5 Meddelad i Anna Kask Malmö Sida l (5) KLAGANDE Doron Korbanov, 870425- Ombud och offentligt biträde: Advokat Ove Behrens
Läs merDOM 2016-03-07 Meddelad i Malmö
Migrationsdomstolen DOM 2016-03-07 Meddelad i Malmö Mål nr UM 5416-15 1 KLAGANDE Sekretess, se bilaga 1 Ombud: advokaten Ulf Öberg och EU-advokaten David Loveday Advokatfirman Öberg & Associés AB Box 2098
Läs merOmbud och offentligt biträde: Advokat Fredrik Burvall Lindstedts Advokatbyrå AB Box 1013 851 11 Sundsvall
FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Mål nr 2010-04-29 UM12157-10 Meddelad! Enhet 27 Stockholm Sida l (12) KLAGANDE I.Lisa Ahmed, 19780214 2. HasanChapal, 19750221 3. NeilAryan, 20080720 Ombud och offentligt biträde:
Läs merDOM 2010-04-12 Meddelad i Göteborg
Anneli Lönnborg 2010-04-12 Meddelad i Göteborg Mål nr Enhet 1:3 1 KLAGANDE Rian Khosho Khaleel, 19790204 Ombud: Jur. kand. Alain Soussi Aequitas Juridik Box 240 03 104 50 Stockholm MOTPART Migrationsverket
Läs merBESLUT 2016-04-15 Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN BESLUT 2016-04-15 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 5712-15 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö; migrationsdomstolens dom den 18 juni 2015
Läs merDOM 2010-02-11 Meddelad i Stockholm
2010-02-11 Meddelad i Stockholm 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom den 28 april 2009 i mål nr UM 3807-09, se bilaga (Migrationsverkets
Läs merM i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2009:2
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2009:2 Målnummer: UM1001-08 Avdelning: 8 Avgörandedatum: 2009-01-28 Rubrik: Lagrum: Det förhållandet att en utlänning under en längre tid uppehållit sig
Läs merRättelse/komplettering
Mål nr UM 2929-15 UM 2930-15 Rättelse/komplettering Slutligt beslut, 2015-12-07 Rättelse, 2015-12-07 Beslutat av: Kammarrättsrådet Beslut Rättelse enligt 32 förvaltningsprocesslagen (1971:291) mål nr är
Läs merDOM 2008-05-25 Meddelad i Stockholm
2008-05-25 Meddelad i Stockholm Mål nr Avdelning 9 Sida 1 (10) KLAGANDE 1. Latifa Turfan, 750901 2. Dzhivan Grigorian, 061020 Smedshagsvägen 22, 1 tr., 165 73 Hässelby Offentligt biträde: Advokat Kerstin
Läs merDOM 2016-04-28 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2016-04-28 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 1166-15 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Luleå; migrationsdomstolens dom den 30 januari 2015 i
Läs merDOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållsrätt och uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (6) KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom
Läs merDOM 2015-03-24 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2015-03-24 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 8877-13 1 KLAGANDE A, sekretessbelagda uppgifter, se bilaga Ombud och offentligt biträde: Ombud och offentligt biträde genom substitution: Adress som
Läs merM i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:21
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:21 Målnummer: UM10438-11 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2012-12-06 Rubrik: En kvinna har haft tidsbegränsat uppehållstillstånd på grund av anknytning
Läs merMOTPART Migrationsverket, Förvaltningsprocessenheten i Malmö Box 3081 200 22 Malmö
FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Mål nr I MALMÖ 2010-11-23 UM 2683-10 E Migrationsdomstolen, Avd 5 Meddelad i Malmö Carl Henrik Marcus Sida l (5) KLAGANDE 1. Fatema Hussaini, 630321-2. Jamila Safari, 920321-3. Ali
Läs merDOM. , född SAKEN Uppehållstillstånd MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid
KAMMARRÄTTEN Avdelning 1 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (6) KLAGANDE Ombud:, född 1950 MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom den 30 januari
Läs merDOM. Ombud och offentligt biträde för 1 5: SAKEN Överföring enligt Dublinförordningen MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (9) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART 1. 2. 3. 4. 5. Ombud och offentligt biträde för 1 5: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Skåne län, migrationsdomstolen,
Läs merDOM 2015-05-28 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2015-05-28 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 10004-14 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö; migrationsdomstolens dom den 16 december 2014 i mål nr
Läs merBESLUT 2013-01-14 Meddelat i Stockholm
KAMMARRATTEN Avdelning 03 BESLUT 2013-01-14 Meddelat i Stockholm Mål nr 211-13 l KLAGANDE Mohammed Bouhmame, 960505 Ombud och offentligt biträde: Jur.kand. Anna Ekvall Advokatbyrån Nichols & Co AB Drottninggatan
Läs merM i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2011:16
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2011:16 Målnummer: UM1767-11 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2011-08-30 Rubrik: Försörjningskravet vid anhöriginvandring innebär att anknytningspersonen ska
Läs merM i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2015:24
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2015:24 Målnummer: UM2028-15 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2015-12-18 Rubrik: En asylansökan från en utlänning som har ett gällande lagakraftvunnet avlägsnandebeslut
Läs merRättschefens rättsliga ställningstagande. kraven på pass och klarlagd identitet i ärenden om uppehållstillstånd
1 (10) Rättslig styrning INSTRUKTION 2010-03-11 RCI 03/2010 Rättschefens rättsliga ställningstagande angående kraven på pass och klarlagd identitet i ärenden om uppehållstillstånd 1. Bakgrund Migrationsöverdomstolen
Läs merDOM. SAKEN Överföring enligt Dublinförordningen MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid
Avdelning 1 Meddelad i Stockholm 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART A, B och C, sekretessbelagda uppgifter, se bilaga A ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom den
Läs merUtlänningsärenden. Allvarlig kritik mot Polismyndigheten i Gävleborgs län, som utvisat en asylsökande till fel land
Utlänningsärenden 2012/13:JO1 Allvarlig kritik mot Polismyndigheten i Gävleborgs län, som utvisat en asylsökande till fel land (Beslut av JO Axberger den 9 december 2011, dnr 6051-2010) Beslutet i korthet:
Läs merDOM 2009-12-18 Meddelad i Stockholm
2009-12-18 Meddelad i Stockholm 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Göteborg, migrationsdomstolen, beslut den 16 juli 2009 i mål nr UM 2199-09
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 4 juni 2009 B 5416-08 KLAGANDE IS Ombud och offentlig försvarare: Advokat PS MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Utpressning
Läs merM i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2015:23
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2015:23 Målnummer: UM623-15 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2015-12-17 Rubrik: Vid bedömningen av om det finns särskilda skäl mot att meddela ett återreseförbud
Läs merM i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:7
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:7 Målnummer: UM3714-15 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2016-04-07 Rubrik: Det finns inte skäl att bevilja två minderåriga barn flyktingstatusförklaring
Läs mer2012-06-12 meddelad i Malmö
MALMÖ TINGSRÄTT DOM Mål nr B 9751-11 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Jörgen Larsson Åklagarmyndigheten Malmö åklagarkammare Tilltalad Shirko Midak, 680710-2030 Norrbäcksgatan
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 14 juni 2016 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 29 april 2015 i mål nr
Läs merDOM 2012-05-16 meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2012-05-16 meddelad i Nacka Strand Mål nr P 2105-12 KLAGANDE 1. Lovisa Axelle Johnson, Box 2049, 103 12 Stockholm 2. Gladys Hultenby-Johnson, Box 2049, 103
Läs merSLUTLIGT BESLUT 2014-09-26 Meddelat i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen SLUTLIGT BESLUT 2014-09-26 Meddelat i Nacka Strand Mål nr M 2182-14 PARTER Klagande 1. Celeste Kay (uppgivet namn) 2. Axel Skog Hökegårdsgatan 14A Lgh 1202 431
Läs merDOM 2010-10-22 Meddelad i Göteborg
DOM 2010-10-22 Meddelad i Göteborg Mål nr UM 2379-10 Enhet 1:5 Sida 1 1 (5) KLAGANDE Kamal Ismail Rashid, 19410701 Ombud och offentligt biträde: Advokat Petter Aasheim Advokatfirman Ahlstedt Box 11017
Läs mer2013-01-17 meddelad i Karlstad
DOM Mål nr B 5563-12 2013-01-17 meddelad i Karlstad 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Magnus Haglund Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Karlstad Målsägande Kim Jansson Storgatan
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 16 oktober 2006 Ö 3733-05 KLAGANDE BÅE Ombud: Jur kand OL MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN Rättshjälp ÖVERKLAGADE
Läs merDOM. Uppgivet ombud för 1-3: MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid
KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (5) KLAGANDE Migrationsverket MOTPARTER 1. 2. 3. Ombud för 1-3: Uppgivet ombud för 1-3: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Skåne län, migrationsdomstolen,
Läs merOmbud och offentligt biträde: Advokat Camilla Pahlman Advokatbyrån Clemén AB Norra Vallgatan 66 211 22 Malmö
FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Mål nr I MALMÖ 2011-10-28 UM 1303-11 Migrationsdomstolen Avd 5 Meddelad i Kristina Schiichtle Malmö Sida l (5) KLAGANDE Senad Skenderi, 19860208 Ombud och offentligt biträde: Advokat
Läs merM i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n M I G 2 0 1 3 : 8
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n M I G 2 0 1 3 : 8 Målnummer: UM8090-12 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2013-06-14 Rubrik: En kvinna och hennes barn har sökt asyl i Sverige. Deras ansökningar
Läs merDOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Återkallelse av uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (8) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Göteborg, migrationsdomstolen, dom den 21
Läs mer1 kap. 10 samt 5 kap. 6 och 9 utlänningslagen (2005:716) Rättsfall: MIG 2007:48 MIG 2010:23
Migrationsöverdomstolen MIG 2013:6 Målnummer: UM7533-12 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2013-03-22 Rubrik: Ett barn, som lider av livshotande leukemi, har tillsammans med sin förälder beviljats uppehållstillstånd
Läs merDOM 2015-01-27 Stockholm
SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060105 DOM 2015-01-27 Stockholm Mål nr M 5356-14 Sid 1 (3) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-05-15 i mål nr M 7447-13,
Läs merMOTPARTER l.ahmedabdiali, 820420 2. Sundus Ahmed Abdi, 030510 3. Badriyo Ahmed Abdi, 050413 4. Mohamed Ahmed Abdi, 061124 5. Miski Ahmed Abdi, 080218
Sida l (3) KAMMARRÄTTEN TO T7 C T T TT^ Ojj/oJLU l Mål nr UM 9949-10 2011 -O l -25 Meddelat i Stockholm KLAGANDE Migrationsverket MOTPARTER l.ahmedabdiali, 820420 2. Sundus Ahmed Abdi, 030510 3. Badriyo
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 11 maj 2004 T 1388-02 KLAGANDE Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolag, 516401-7799, 106 26 STOCKHOLM Ombud: försäkringsjuristen CH MOTPART
Läs merBESLUT 2011-03-10 Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN BESLUT 2011-03-10 Meddelat i Stockholm Sida 1 (5) Mål nr UM 9578-10 KLAGANDEN 1. Sekretessbelagda uppgifter A, se bilaga A 2. Sekretessbelagda uppgifter B, se bilaga A MOTPART Migrationsverket
Läs merUppehållstillstånd för vårdnadshavare som sammanbor med barn i Sverige
Ds 2013:73 Uppehållstillstånd för vårdnadshavare som sammanbor med barn i Sverige Justitiedepartementet SOU och Ds kan köpas från Fritzes kundtjänst. För remissutsändningar av SOU och Ds svarar Fritzes
Läs merDOM. KLAGANDE Försäkringskassan 105 11 Stockholm. MOTPART Britt Gisselberg, 590913-1087
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 02 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (7) KLAGANDE Försäkringskassan 105 11 Stockholm MOTPART Britt Gisselberg, 590913-1087 Ombud: Advokat Thomas Johanson Legare Advokatbyrå
Läs merDOM 2011-11-21. Meddelad i Jönköpin~ Arbetslöshetskassan Alfa Box 1364
KAMMARRÄTTEN Avdelning l DOM 2011-11-21 Meddelad i Jönköpin~ 1 ~C',-:-:- --~~,:;:-~,- ( ( i ' ~ ').-l KLAGANDE Ini< 1, - \,- '- l Arbetslöshetskassan Alfa Box 1364 172 27 Sundbyberg MOTPART 1 ' )v. /tu
Läs merDOM 2013-11-26 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2013-11-26 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 10383-12 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Malmö, migrationsdomstolen, dom den 8 november 2012
Läs merBegångna brott Sexuellt utnyttjande av barn
DOM Mål nr B 11280-12 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ulrika Rogland Åklagarmyndigheten Malmö åklagarkammare Målsägande Sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 9 juni 2011 KLAGANDE AA Vårdnadshavare: BB MOTPART Falu kommun 791 83 Falun ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Sundsvalls dom den 15 oktober
Läs merBESLUT 2015-12-28 Meddelat i Falun
BESLUT 2015-12-28 Meddelat i Falun Mål nr 5303-15 1 KLAGANDE 1. Svenska Naturskyddsföreningen, 802002-4280 Box 4625 116 91 Stockholm 2. Svenska Rovdjursföreningen, 883202-3264 Masthamnen 116 30 Stockholm
Läs merDOM 2010-03-22 Meddelad i Stockholm
Migrationsöverdomstolen Avdelning 1 2010-03-22 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 5645-08 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen,
Läs merM i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2009:9
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2009:9 Målnummer: UM5163-08 Avdelning: 8 Avgörandedatum: 2009-04-21 Rubrik: Synnerligen ömmande omständigheter enligt 5 kap. 6 utlänningslagen har vid
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2012-03-27 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 409-11 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde efter substitution: Advokaten MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Göteborg,
Läs merREGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 16 juni 2009 KLAGANDE AA Ombud och offentligt biträde: Advokat Lena Isaksson Box 179 901 04 Umeå MOTPARTER 1. BB Ställföreträdare och offentligt biträde:
Läs mer2012-03-05 meddelad i Sollentuna
ATTUNDA TINGSRÄTT DOM Mål nr B 7074-11 2012-03-05 meddelad i Sollentuna 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Anna Thorvaldsson Norrorts åklagarkammare i Stockholm Målsägande Polismyndigheten
Läs merBESLUT Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Migrationsöverdomstolen Avdelning 04 BESLUT 2011-02-01 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 7568-10 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde genom substitution: ÖVERKLAGAT
Läs merRÄTTEN Lagmannen Anita Linder, ordförande Kammarrättsrådet Henrik Jansson, referent Kammarrättsrådet Johan Axelsson
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Migrationsöverdomstolen Avdelning 01 PROTOKOLL 2015-03-20 Föredragning i Stockholm 1 RÄTTEN Lagmannen Anita Linder, ordförande Kammarrättsrådet Henrik Jansson, referent Kammarrättsrådet
Läs merDOM. Ombud och offentligt biträde: Advokaten. SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE
KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (5) KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: Advokaten MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen,
Läs merTB förpliktas att av kostnaden för SGs rättshjälp återbetala sjutusensjuhundrasextio YRKANDEN I HÖGSTA DOMSTOLEN
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 5 april 2006 T 3692-04 KLAGANDE 1. SBE 2. TB Ombud för 1 och 2: Advokat MLS MOTPART SG Ombud och rättshjälpsbiträde: Advokat JM SAKEN Skadestånd
Läs mer2012-03-16 meddelad i Borås
BORÅS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 4052-11 meddelad i Borås 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice chefsåklagare Daniel Edsbagge Åklagarkammaren i Borås Tilltalad Hans CHRISTIAN Billeskans, 781011-5530
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat F- MS. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Hovrätten för Västra Sveriges dom 2014-02-10 i mål B 1449-14
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 juni 2014 B 1310-14 KLAGANDE MW Ombud och offentlig försvarare: Advokat F- MS MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Utvisning
Läs merDOM 2014-01-08 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060101 DOM 2014-01-08 Stockholm Mål nr P 7235-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-07-05 i mål nr P 2493-13, se bilaga KLAGANDE Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. KLAGANDE Överförmyndare i samverkan i Övre Dalarna Mora kommun 792 80 Mora
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 26 november 2015 Ö 4912-14 KLAGANDE Överförmyndare i samverkan i Övre Dalarna Mora kommun 792 80 Mora MOTPART MP SAKEN Anordnande av
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 30 juni 2015 Ö 2282-13 KLAGANDE 1. SB 2. NB 3. AA Ombud för 1 3: jur kand AM MOTPART OB SAKEN Tillstånd till adoption ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 6 november 2003 T 136-02 KLAGANDE 1. Målsägande C 2. Målsägande D Ombud, tillika målsägandebiträde för 1 och 2: advokaten LG MOTPART BA
Läs merPROTOKOLL 2015-09-23 Handläggning i Nacka Strand. Kärande Statoil Fuel & Retail Sverige AB, 556000-6834, 118 88 Stockholm
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen PROTOKOLL 2015-09-23 Handläggning i Nacka Strand Aktbilaga 22 Mål nr F 1405-14 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Inge Karlström, ordförande, och
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 1 april 2005 T 2362-01 KLAGANDE 1. MR 2. LR Ombud för båda: advokaten HW MOTPART JW Ombud: advokaten MG SAKEN Fordran ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET
Läs merDOM 2012-08-21 meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2012-08-21 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 5221-11 KLAGANDE Gamac Zweden AB, 556146-6961 Box 1269 791 12 Falun Ombud: Advokat L-G E APR Advokatpartner AB
Läs merDOM 2015-11-05 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060304 DOM 2015-11-05 Stockholm Mål nr P 6797-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-06-26 i mål nr P 2748-14, se bilaga KLAGANDE Jämtkraft
Läs merÖverklagande av en hovrättsdom våldtäkt mot barn
Överklagande Sida 1 (6) Rättsavdelningen 2012-10-22 ÅM 2012/6701 Byråchefen Hedvig Trost Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm Överklagande av en hovrättsdom våldtäkt mot barn Klagande Riksåklagaren
Läs merM i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2009:32
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2009:32 Målnummer: UM6893-09 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2009-12-18 Rubrik: Lagrum: Ett beslut om överföring enligt Dublinförordningen kan göras gällande
Läs merDOM 2013-01-28 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060206 DOM 2013-01-28 Stockholm Mål nr M 5765-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-06-01 i mål nr M 1021-12, se bilaga A KLAGANDE L E P Ombud:
Läs merDOM 2010-02-25 Jönköping
1 GÖTA HOVRÄTT Avdelning 1 Rotel 13 DOM 2010-02-25 Jönköping Mål nr T 1666-09 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Örebro tingsrätts dom 2009-05-19 i mål T 1867-08, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen, Box
Läs merM i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:19
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:19 Målnummer: UM6594-11 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2012-10-12 Rubrik: En kvinna som ansökt om en Schengenvisering enligt bestämmelserna i viseringskodexen
Läs merDOM 2015-05-22 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060204 DOM 2015-05-22 Stockholm Mål nr P 191-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-12-10 i mål nr P 5004-13, se
Läs merDOM 2011-09-12 Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 5 2011-09-12 Meddelad i Stockholm Mål nr 568-11 1 KLAGANDE Sufia Akhtar, 650719-7744 Nybohovsgränd 19 7 Tr 117 63 Stockholm MOTPART Hägersten-Liljeholmens stadsdelsnämnd i Stockholms
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 4 november 2015 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA Ombud: BB Ernst & Young AB Box 7850 103 99 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Läs merDOM. Meddelad i Stockholm. Ombud och offentligt biträde för båda: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (7) Mål nr UM 1119-06 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART 1. 2. båda medborgare i f.d. statsförbundet Serbien Montenegro Ombud offentligt biträde
Läs merSkadestånd 1. Helene Hugohs skadeståndsyrkande ogillas. 2. Annika Påhlssons skadeståndsyrkande ogillas.
DOM Mål nr B 815-12 meddelad i Norrköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Tf chefsåklagare Mats Ericsson Åklagarmyndigheten Riksenheten för polismål 1. 2. Målsägande Helene Hugoh Idrottsgatan 64
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (10) meddelad i Stockholm den 15 mars 2011 KLAGANDE 1. AA Ställföreträdare och offentligt biträde: Advokat Elisabeth Nygren Malmströms Advokatbyrå Box 175 551 13 Jönköping
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 19 oktober 2011 KLAGANDE AA Ombud: Förbundsjurist Phillip Eldon LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm MOTPART Försäkringskassan
Läs merDOM 2012-07-04 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060207 DOM 2012-07-04 Stockholm Mål nr M 3321-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-03-21 i mål nr M 3518-11, se
Läs merDOM 2011-07-01 Meddelad i Malmö
FÖRVALTNINGSRÄTTEN I MALMÖ Migrationsdomstolen Avd 5 Marita Ekdahl DOM 2011-07-01 Meddelad i Malmö Mål nr UM 1042-11 1 KLAGANDE Rukiye Özdemir, 910722- Ombud och offentligt biträde: Jur.kand. Maria Stål
Läs merDOM 2011-10-21 Meddelad i Luleå
Föredragande: S. Poulsen Meddelad i Luleå Mål nr D5 1 KLAGANDE 1. Tor Lundberg, 610519-8979 Randijaurvägen 12 962 98 Randijaur 2. Svenska Naturskyddsföreningen Box 4625 116 91 Stockholm Ombud: Joanna Cornelius
Läs merDOM 2014-06-27 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060210 DOM 2014-06-27 Stockholm Mål nr P 3560-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2014-04-02 i mål
Läs mer