Ombud och offentligt biträde: Advokat Camilla Pahlman Advokatbyrån Clemén AB Norra Vallgatan Malmö

Transkript

1 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Mål nr I MALMÖ UM Migrationsdomstolen Avd 5 Meddelad i Kristina Schiichtle Malmö Sida l (5) KLAGANDE Senad Skenderi, Ombud och offentligt biträde: Advokat Camilla Pahlman Advokatbyrån Clemén AB Norra Vallgatan Malmö MOTPART Migrationsverket Förvaltningsprocessenheten i Malmö Box Malmö ÖVERKLAGAT BESLUT Migrationsverkets beslut den 26 mars 2011, se bilaga l Dnr SAKEN Uppehållstillstånd DOMSLUT 1. Med ändring av Migrationsverkets beslut beviljar migrationsdomstolen Senad Skenderi permanent uppehållstillstånd. 2. Migrationsdomstolen avslår överklagandet i den del det avser statusförklaring och resedokument. 3. Ersättning enligt lagen om offentligt biträde ska betalas till Camilla Pahlman med kr, varav kr avser arbete, kr utlägg och kr mervärdesskatt. Det ankommer på Migrationsverket att utfärda bevis om tillståndet och i övrigt vidta de åtgärder som denna dom föranleder. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 4522 Kalendegatan måndag - fredag Malmö E-post: forvaltningsrattenimalmo@dom.se 08:00-16:00

2 Sida 2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM 'UM I MALMÖ Avdelning 5 YRKANDEN M.M. Senad Skenderi yrkar att han beviljas uppehållstillstånd, i första hand såsom flykting och i andra hand såsom alternativt skyddsbehövande. I vart fall föreligger synnerligen ömmande omständigheter. Vidare yrkar han att han beviljas statusförklaring samt resedokument. Han yrkar att muntlig förhandling hålls i målet. Till stöd för sin talan anför han i huvudsak följande. Anledningen till att det gått lång tid mellan de händelser då han varit utsatt för hot och våld är att han hållit sig gömd under långa perioder. Efter det att han blivit bortförd och misshandlad 2007 gömde han sig hos sin moster. Hans pappa sa till de som sökte honom att han inte fanns kvar i Kosovo längre. Han har redogjort för att hans angripare burit uniform och att det varit samma grupp som sökt och utsatt honom för övergrepp vid de olika tillfällena. Han har vänt sig till polis, men de har valt att inte starta någon utredning eftersom han inte kunnat uppge förövarnas namn. Han mår mycket dåligt efter det han varit utsatt för. Hans psykiska besvär började i hemlandet. Han har inte fått bra vård i hemlandet. I Sverige ansågs han där ha fått fel mediciner. Han har försökt ta sitt liv upprepade gånger. Han har varit inlagd på sjukhus på grund av detta. Han har kontinuerlig kontakt med sjukhuset där han får vård i form av samtal och medicin. Läkare bedömer att han är i behov av kontinuerlig traumavård. Denna vård kan han inte få i sitt hemland. Till stöd för talan har lämnats in läkarintyg,. Migrationsverket vidhåller sin inställning och tillägger i huvudsak följande. Senad Skenderi har att i första hand vända sig till myndigheterna i Kosovo för att få skydd. Han har inte gjort sannolikt att myndigheterna saknar vilja eller förmåga att skydda honom. Av inlämnat läkarintyg framgår att han lider av psykisk ohälsa. Han är numera utskriven från sjukhus. Han har, enligt egen uppgift, erhållit vård i hemlandet i form av medicinering och samtalsterapi. Det finns inget som tyder på att han inte kommer att få adekvat vård vid ett eventuellt återvändande. Vid sådana förhållanden föreligger inte förutsättningar för uppehållstillstånd på grund av medicinska

3 Sida 3 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM UM I MALMÖ Avdelning 5 skäl. Den omständigheten att vården i Sverige är av högre kvalitet än den vård han kommer att erhålla i hemlandet utgör i sig inte grund för att bevilja honom uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter. Migrationsdomstolen har i beslut den 31 maj 2011 avslagit klagandens yrkande om muntlig förhandling. DOMSKÄL Klaganden har gjort sin hemvist och identitet sannolik. Hans uppgivna skyddsskäl ska prövas mot Kosovo. De allmänna förhållandena i landet är inte sådana att det föreligger ett generellt skyddsbehov för personer därifrån. En individuell prövning av klagandens skyddsskäl ska därför göras. Den skriftliga bevisningen i målet ger i sig inte stöd för att det föreligger ett behov av internationellt skydd för klagandens del. Migrationsdomstolen finner inte anledning att ifrågasätta uppgifterna som klaganden lämnat om sina upplevelser i hemlandet. Vad som framkommit i målet föranleder dock inte migrationsdomstolen att göra en annan bedömning av de omständigheter som klaganden åberopat till stöd för sitt behov av skydd än den som Migrationsverket har gjort i det överklagade beslutet. Vad som anförts och åberopats genom överklagande ändrar inte denna bedömning. Klaganden har inte gjort sannolikt att han är i behov av internationellt skydd. Han är således sammanfattningsvis varken att betrakta som flykting eller som skyddsbehövande och kan därför inte få uppehållstillstånd på sådan grund. Därmed föreligger inte heller grund för statusförklaring och beviljande av resedokument. Fråga är då om det finns förutsättningar att bevilja uppehållstillstånd med stöd av 5 kap. 6 utlänningslagen.

4 Sida 4 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM UM I MALMÖ Avdelning 5 Av 5 kap. 6 utlänningslagen framgår att om uppehållstillstånd inte kan ges på annan grund, får tillstånd beviljas en utlänning om det vid en samlad bedömning av utlänningens situation föreligger sådana synnerligen ömmande omständigheter att han eller hon bör tillåtas stanna i Sverige. Vid bedömningen ska särskilt beaktas utlänningens hälsotillstånd, anpassning till Sverige och situation i hemlandet. Bestämmelsen är av undantagskaraktär och ska tillämpas restriktivt (jfr prop. 2004/05:170 s. 185 och MIG 2007:15). För att uppehållstillstånd ska beviljas av medicinska skäl krävs att hälsotillståndet är synnerligen allvarligt och styrkt genom läkarintyg (jfr MIG 2007:35). Om hälsotillståndet är sådant att en verkställighet av beslutet skulle medföra en allvarlig risk för utlänningens liv eller hälsa kan uppehållstillstånd beviljas (jfr prop. 2004/05:170 s. 280). Såvitt avser klagandens hälsotillstånd har ett antal läkarintyg och journalanteckningar åberopats i målet. Klagandens psykiska ohälsa startade redan i hemlandet. Han är diagnostiserad med allvarligt posttraumatiskt stressyndrom med symtom på depression, ångest, synhallucinationer, hörselhallucinationer, flashbacks, rädsla, mardrömmar och tankar att inte vilja leva samt suicidförsök. Tillståndet är jämställt med allvarlig psykisk störning. Han bedöms vara i behov av en trygg miljö och förutsägbarhet i framtiden samt kontinuerlig traumabehandling. Migrationsdomstolen finner att den åberopade medicinska bevisningen sammantagen tillfredsställande dokumenterar klagandens hälsotillstånd på sådant sätt att detta inte kan ifrågasättas. Självdestruktiva handlingar av en svårt psykiskt störd person kan leda till att uppehållstillstånd beviljas på grund av synnerligen ömmande omständigheter. Vid bedömning av om uppehållstillstånd kan beviljas i ett sådant fall ska beaktas vilka möjligheterna till vård i hemlandet är. Klaganden har

5 Sida 5 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM UM I MALMÖ Avdelning 5 uppgett att han fått vård för psykiska besvär i hemlandet. Migrationsdomstolen ifrågasätter inte att adekvat vård generellt sett finns att tillgå i klagandens hemland. Vad gäller klagandens hälsotillstånd konstaterar migrationsdomstolen att detta är allvarligt och har sin grund i upplevelser i hemlandet. Han har uttryckt att bara han hör albanska får han en känsla av att vilja ta livet av sig. Utredningen får anses visa att angivna symtom inte är ett uttryck för besvikelse eller desperation efter ett utvisningsbeslut och att de inte är tillfälliga. Migrationsdomstolen finner att utredningen i målet ger vid handen att klagandens hälsotillstånd är sådant att det på ett avgörande sätt skulle äventyras genom att han återvänder till hemlandet med hänsyn till hans personliga förhållanden och upplevelser där. Hans behov av vård går mot bakgrund härav inte att tillgodose i hemlandet. Migrationsdomstolen finner att det föreligger sådana synnerligen ömmande omständigheter som berättigar klaganden till uppehållstillstånd med stöd av 5 kap. 6 utlänningslagen. Överklagandet ska således bifallas i enlighet härmed. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DVS 110) Åsa Holmgren I avgörandet har även nämndemännen Maria Lund, Stanislav Augustin (skiljaktig mening, se bilaga 3) och Göran Wettbo (skiljaktig mening, se bilaga 3) deltagit.

6 Akt /8 Migrationsverket Asylprövningsenhet l i Malmö Beslut Beteckning Karin Hansson Ärende om uppehållstillstånd m.m. Sökande Skenderi, Senad, född , ra, medborgare i Kosovo Adress: Tjädervägen 2c Lgh 022, EkenässjÖn Offentligt biträde: Camilla Pahlman, Antonson & Partners, Norra Vallgatan Malmö Beslut Migrationsverket beslutar att avslå din ansökan om uppehålls- och arbetstillstånd inte bevilja dig flyktingstatusförklaring, alternativ skyddsstatusförklaring eller övrig skyddsstatusförklaring avslå din ansökan om resedokument utvisa dig, med stöd av 8 kap. 7 utlänningslägen (2005:716) utvisningen ska verkställas genom att du reser till Kosovo, om du inte visar att något annat land kan ta emot dig bevilja det offentliga biträdet Camilla Pahlman fjortontusenfyrahundrafemtioåtta (14 485) kronor i ersättning, varav kronor är moms. Staten står för ersättningen till Camilla Pahlman och den betalas ut av Migrationsverket. Överklagande Information om hur man kan överklaga finns på beslutets sista sida. Migrationsverket Asylprövningsenhet 11 Malmö Besöksadress Östra Farmvägen 5 Postadress Box 3147 SE Malmö Telefon Telefax E-post migrationsverket@mlgrationsverket.se Hemsida Organisatlonsnr Dokumentid:

7 Beteckning /8 Ansökan med mera Du, Sénad Skenderi, ansökte om uppehålls- och arbetstillstånd under åberopande av rätten till asyl i Sverige den 6 december Eftersom du har åberopat skyddsskäl ska Migrationsverket även pröva din rätt till flyktingstatusförklaring, alternativ skyddsstatusförklaring eller övrig skyddsstatusforklaring. Du har senare även ansökt om resedokument. Som skäl för din ansökan har du i huvudsak uppgett att du i hemlandet riskerar att utsättas för skyddsgrundande behandling av etniska albaner på grund av att du är görani. Du har även åberopat att det föreligger synnerligen ömmande omständigheter i ditt ärende och du hänvisar i huvudsak till ditt psykiska hälsotillstånd. Till styrkande av din identitet oeh din hemvist har du inkommit med födelsebevis samt ett utgånget UNMIK-kort. Som övrig skriftlig bevisning har du inkommit med läkarintyg, intyg om etnisk tillhörighet, två rapporter från goraniorganisationer, skrivelse från ambassad samt journalblad från sjukvården. Muntlig utredning har genomförts i ärendet. Vidare föreligger yttrande från det offentliga biträdet. Skälen för beslutet Tillämpliga regler gällande flyktingar, alternativt skyddsbehövande och övrigt skyddsbehövande Av 4 kap. l utlänningslagen framgår att en flykting är en utlänning som inte är i det land som han eller hon är medborgare i därför att han eller hon känner en välgrundad fruktan för att förföljas på grund av; - sin ras, - sin nationalitet, - den samhällsgrupp som han eller hon tillhör, - sin religion, - sin politiska uppfattning, - kön eller sexuell läggning. För att bedömas som flykting ska han eller hon inte kunna använda sig av sitt lands skydd eller på grund av sin fruktan inte vilja göra det. Det är ingen skillnad om det är myndigheterna som är ansvariga för att han eller hon riskerar att utsättas för förföljelsen eller om myndigheterna inte kan antas erbjuda trygghet mot förföljelse från enskilda personer. En utlänning som inte är flykting bedöms som alternativt skyddsbehövande enligt 4 kap. 2 utlänningslagen, om han eller hon har lämnat sitt land därför att det finns grundad anledning att anta att; - han eller hon i hemlandet skulle löpa risk att straffas med döden eller utsättas för kroppsstraff, tortyr eller annan omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning eller, Dokumentid:

8 Beteckning /8 - han eller hon som civilperson skulle löpa en allvarlig och personlig risk att skadas på grund av urskillningslöst våld med anledning av en yttre eller inre väpnad konflikt. För att bedömas som alternativt skyddsbehövande ska han eller hon inte kimna använda sig av sitt lands skydd, eller på grund av den risk som nämns ovan, inte vilja göra det. En utlänning som inte är flykting eller alternativt skyddsbehövande bedöms som övrig skyddsbehövande enligt 4 kap. 2 a utlänningslagen, om han eller hon lämnat sitt land därför att han eller hon; - behöver skydd på grund av en yttre eller inre väpnad konflikt, - på grund av andra svåra motsättningar i hemlandet känner välgrundad fruktan att utsättas för allvarliga övergrepp. Det är ingen skillnad om det är landets myndigheter som inte kan ge skydd i en konflikt eller om myndigheterna inte kan antas erbjuda trygghet mot övergrepp från enskilda personer. En utlänning som inte är flykting eller alternativt skyddsbehövande kan bedömas som övrig skyddsbehövande enligt 4 kap. 2 a utlänningslagen, om han eller hon lämnat sitt land och att han eller hon inte kan återvända dit på grund av en miljökatastrof. Flyktingar och sådana skyddsbehövande som nu nämnts har enligt 5 kap. l utlänningslagen rätt till uppehållstillstånd. En flykting och sådana skyddsbehövande som nämnts ovan ska enligt 4 kap. 3-3a utlänningslagen erhålla skyddsstatusförklaring, om det inte finns skäl att vägra detta. Identitet Migrationsverket har vid sin prövning att först ta ställning till öm den sökande gjort sin identitet och sitt uppgivna medborgarskap eller hemland sannolikt (Migrationsöverdomstolen UM ). Till stöd för din identitet och din hemvist har du inkommit med födelsebevis samt UNMIK-kort. Migrationsverket anser att du genom dessa handlingar samt genom dina muntliga uppgifter i denna del gjort din identitet och din hemvist i Kosovo sannolik. Ditt ärende ska därför prövas mot förhållandena i detta land. Uppgivna asylskäl Du har i huvudsak uppgett följande. Du tillhör minoritetsgruppen gorani och har haft problem med majoritetsbefolkningen, albaner, i Kosovo. Första gången du hade problem var i mars månad 2004 när du var på besök hos din kusin och hans son. Din kusin var medlem i Slobodan Milosovics parti. Det bänkade på dörren och utanför stod personer tillhörande UCK. Männen välde in i bostaden och riktade pistoler mot dig och din kusins son. Ni la er ner på golvet. Männen pratade på albanska med din kusin. Varje gång han Dokumentid:

9 Beteckning /8 inte kunde svara blev han slagen. De letade igenom bostaden och uppmanade sedan er att följa med dem. Det hade samlats folk utanför bostaden. En äldre man kom fram och pratade med UCK-medlemmarna på albanska varpå du, din kusin och hans son släpptes. Männen sa "vi ses igen" innan de gick därifrån. Efter händelsen har du inte sett din kusin och hans son igen. Du vet inte var de befinner sig. År 2006 när du var på väg hem från tandläkaren träffade du tre mail varav den ena frågade om du kände igen honom. Han frågade även var din far fanns. Du blev jätterädd och svarade att din far var hemma. Mannen sa "ljug inte" varpå du blev slagen. Detta hände utanför en kasern där några militärer höll vakt. Dessa skrek något varpå männen flydde. År 2007 utsattes du för ytterligare en händelse där fyra män knackade på din dörr sent på kvällen. De var klädda i polisuniformer och frågade efter dig. De ville att du skulle följa med för att förhöras gällande ett slagsmål som ägt rum tidigare på dagen. De körde dig mot polisstationen men när ni kom dit körde männen vidare. En av männen tog fram en pistol och sa att du skulle hålla tyst. De tog dig till en skog och satte på dig handfängsel. En av männen började fråga ut dig om din kusin som var medlem i Slobodan Milosovics parti. Du svarade att du inte visste något om det. Mannen misshandlade dig med påföljden att du bröt handen och näsan. Männen kallade dig ett serbiskt svin. När du fick ett slag i huvudet tappade du medvetandet och du minns inget mer. Du vaknade i byn, i närheten av begravningsplatsen. Du var helt nedblodad och svullen. Du vågade inte vända dig till en läkare eftersom du inte har något förtroende för albanska läkare. Du bosatte dig hos din moster efter händelsen. Du har på grund av det som hänt haft stora psykiska problem. Din far anmälde händelsen till polisen. Polisen sa att om de får namnet på förövarna skulle de gripas men du kände inte till vilka de var. Den sista händelsen ägde rum den 16 november Du hade varit i moskén i centrala Kukuljane och när bönestuden var slut var du den första som gick ut. När du kom ut stod där två civilklädda personer som var okända för dig. Den ena kom upp bakom dig och den andra drog i dig framifrån. Efter en kort stund kom det ut andra från moskén och det uppstod tumult. Du flydde hem och berättade för din far vad som.hänt. Din far beslutade att du skulle lämna landet och efter dagar blev du hämtad av en man som körde en skåpbil. Denne tog dig till Sverige. Du kan inte tänka dig att återvända till Kosovo. Bara du hör det albanska språket får du en känsla av att du vill ta livet av dig. Vad som helst kan hända dig i hemlandet. Du är rädd för albaner. Du kan inte bosätta dig på någon annan ort i Kosovo eftersom det finns 97 procent albaner i landet. Situationen i Kosovo Minoritetsgrupper i Kosovo, däribland gruppen gorani, riskerar att utsättas för diskriminering i landet. De diskrimineras inom alla områden, till Dokumenlid:

10 Beteckning /8 exempel när de söker om sjukvård, på arbetsmarknaden samt inom utbildnings- och rättsväsendet. Det rapporteras även om våld riktat mot minoriteter och deras egendom. Även om situationen blivit bättre riskerar minoritetsgrupper att utsättas for våld, trakasserier och hot. Ett annat problem är att myndigheterna inte åtalar personer som gjort sig skyldig till våldsbrott. Källor: Internal Displacement Monitoring Centre, IDMC, , Kosovo. Need to support minority communities top recent further displacement and allow dirable sohitions, A profile of the internal displacement situation, Lifos och U.S. Department of State, ,2009 Country Reports on Human Rights Practices - Kosovo, Lifos Migrationsverkets bedömning av ditt skyddsbehov När Migrationsverket prövar en ansökan krävs det att två olika förutsättningar är uppfyllda för att uppehållstillstånd ska kunna beviljas. Den ena förutsättningen är att de skäl som den sökande åberopar är tillräckliga för att kriterierna för skydd ska vara uppfyllda. Den andra förutsättningen är att den sökande gör sin asylberättelse sannolik och trovärdig (prop. 1996/97:25 s 98). Den sökande kan göra sin berättelse sannolik antingen genom inlämnad skriftlig bevisning eller genom att han eller hon bedöms vara trovärdig och därför ska tillerkännas bevislättnadsregeln om tvivelsmålets fördel (benefit of the doubt). Bn sökandes berättelse bör godtas om den är sammanhängande, detaljerad och inte är inbördes motstridig, samt överensstämmer med aktuell landinformation (Jfr Migrationsöverdomstolen UM och ). Söm skriftlig bevisning har du inkommit med intyg om etnisk tillhörighet, två rapporter från goraniorganisationer samt skrivelse frän ambassad, Migrationsverket anser att varken en skrivelse från ambassad eller rapporter från goraniorganisationer kan göra sannolikt att du har individuella skyddsskäl mot Kosovo. Migrationsverket anser dock att intyget om etnisk tillhörighet ger stöd för dina uppgifter om din etniska tillhörighet, men eftersom den allmänna situationen för personer tillhörande minoritetsgruppen gorani i Kosovo inte i sig kan leda till ett beviljande av uppehållstillstånd har Migrationsverket att genom dina muntliga uppgifter pröva om du har individuella skyddsskäl mot ditt hemland. Gällande dina muntliga uppgifter anser inte Migrationsverket att de finns skäl att ifrågasätta dem. Verket delar dock inte din uppfattning örn att du har individuella skyddsskäl mot Kosovo, I bedömningen har följande beaktats, Du har redogjort för fyra händelser där du har varit utsatt för hot och våld, Dessa händelser har skett med minst ett års mellanrum, ibland med betydligt större intervaller. Du har inte kunnat redogöra för något samband mellan de olika händelserna eller varför personerna skulle ge sig på dig. Du tror det kan ha att göra med att du är gorani. Migrationsverket anser att det framstår som att du har varit föremål för enskilda individers och tjänstemäns Dokumentid:

11 Beteckning /8 ageranden, och inte en systematisk kedja av hot och Övergrepp utförda av samma personer eller grupp. Nar du ombeds redogöra för vad du riskerar vid ett återvändande till hemlandet uppger du att du är rädd för albaner. Eftersom den allmänna situationen för folkgruppen gorani i Kosovo, även om den enligt landinformation framstår som svår, inte är så allvarlig att den i sig utgör skäl för asyl krävs det att du gör sannolikt att du har en individualiserad hotbild riktad mot dig i hemlandet som myndigheterna inte kan bereda dig skydd för. Migrationsverket anser inte, mot bakgrund av de ovan anförda skälen, att du har förmått göra en sådan hotbild sannolik. Den fruktan du åberopar kan med detta inte anses vara välgrundad varför du inte kan beviljas uppehållstillstånd enligt 5 kap. l utlänningslagen. Du kan inte heller beviljas skyddsstatusförklaring enligt 4 kap. 3-3a utlänningslagen eller resedokument enligt 4 kap. 4 samma lag. Tillämpliga regler och bedömning gällande synnerligen ömmande omständigheter Det framgår av 5 kap. 6 utlänningslagen att en utlänning kan få uppehållstillstånd i Sverige av synnerligen Ömmande omständigheter. Enligt förarbetena (prop,2004/05:170 s. 185) till lagen ska det vara fråga om situationer som inte omfattas av någon av huvudgrunderna f or uppehållstillstånd. Regeringen har också uttalat att begreppet synnerligen ömmande omständigheter ska markera att det rör sig om en undantagsbestämmelse. Vid bedömningen ska särskilt beaktas utlänningens hälsotillstånd, anpassning till Sverige och situation i hemlandet. Du har uppgett att du lider av psykisk ohälsa på grund av händelser du varit med om i hemlandet. Du har av både vården i Kosovo och i Sverige fått diagnosen PTSD. I hemlandet har du medieinerat för detta med medicin som varit starkt beroendeframkallande. Du har också erhållit terapisamtal. I Sverige har du varit inlagd på psykologiska akutmottagningen i Malmö i tio dagar. Du har även fått medicin utskriven. Till stöd för dina uppgifter har du inkommit med läkarintyg från Kosovo samt journalblad från Landstinget i Jönköpings län. Av journalbladen framgår det bland annat att du lider av PTSD med dissociativa symtom, nedstämdhet, ångest, sömnsvårigheter samt uttalad isolering. Du har suicidtankar och har gjort försökt att verkställa dessa tankar. Du har under din kontakt med sjukvården i Sverige bedömts behöva inneliggande vård för medicininsättning samt observation avseende suicidrisk. Du har även fått medicin utskriven. För att uppehållstillstånd ska kunna beviljas vuxna personer enbart på grund av medicinska skäl ska hälsotillståndet vara synnerligen allvarligt, vilket även måste vara tillfredställande dokumenterat genom läkarintyg. För att ett läkarintyg ska kunna tillmätas något egentligt bevisvärde bör det innehålla uppgifter om läkarens tjänsteställning, varför intyget utfärdats, bedömningsunderlaget och vilka medicinska slutsatser som kan dras av detta underlag. Vid värderingen av ett läkarintyg kan joumalanteckningar vara av betydelse, men fristående journalanteckningar helt utan koppling till ett läkarintyg torde sällan ha något större eget bevisvärde. Dokumentid:

12 7A8 Beteckning (Migratipnsöverdomstolen, UM ) Migrätionsverket kan inledningsvis konstatera att de journalblad som inkommit från den svenska sjukvården inte innehåller den information som enligt migrationsöverdomstolen krävs for att de ska tillmätas något högre bevisvärde. Vidare framgår det inte av handlingarna vilken framtida behandling du är i behov av oeh vad som skulle hända om du inte erhåller denna behandling, varför det är oklart hur din framtida vårdplan ser ut. Migrätionsverket har således svårt att bedöma hur allvarlig din psykiska hälsa är, vilken vård du är i behov av och öm du kan erhålla den i Sverige. Utöver detta har du inkommit med ett läkarintyg från Kosovo. Eftersom du själv har berättat om den vård, i form av medicinering och samtalsterapi, som du har erhållit i hemlandet har inte Migrätionsverket ansett det nödvändigt att översätta intyget, Migrätionsverket kan konstatera att du fått vård i Kosovo. Mot bakgrund av detta samt att det inte är visat att ditt hälsotillstånd är synnerligen allvarligt eller vilken vård du är i behov av gör Migrätionsverket bedömningen att ditt hälsotillstånd inte kan betraktas som synnerligen ömmande. Vidare bedöms din vistelse i Sverige ha varit förhållandevis kort. Du kan därför inte ha uppnått någon grad av anpassning som är av vikt för den aktuella bedömningen. Det kan inte heller anses att situationen för dig vid ett återvändande till hemlandet är synnerligen ömmande enligt 5 kap. 6 utlänningslagen. Eftersom omständigheterna inte heller vid en samlad bedömning kan anses vara synnerligen ömmande får Migrätionsverket inte bevilja uppehållstillstånd på denna grund. Utvisning Eftersom det inte finns någon grund för att ge dig uppehållstillstånd avslår Migrätionsverket din ansökan och utvisar dig från Sverige med stöd av 8 kap. 7 utlänningslagen. Per Malm Beslutsfattare Föredragande Kopia till Pahlman Camilla Dokumentid:

13 Beteckning /8 Bilaga Överklagande Du kan överklaga detta beslut hos Förvaltningsrätten i Malmö, Migrationsdomstolen. Ditt överklagande ska vara skriftligt och måste ha kommit in till Migrationsverket inom tre veckor från den dag då du fick del av beslutet. Så här gör du Skriv vilket beslut du överklagar och hur du vill ha det ändrat. Skriv ditt namn, personnummer, postadress och telefonnummer. Underteckna brevet med ditt namn. Om du har ett ombud som hjälper dig att Överklaga kan ombudet underteckna brevet. Ombudet ska i så fall skicka med en fullmakt. Skicka överklagandet till Migrationsverket, Asylprövningsenhét l i Malmö, Box 3147, Malmö. Migrationsverket överlämnar överklagandet till Förvaltningsrätten i Malmö, Migrationsdomstolen om verket inte ändrar beslutet sä som du vill. Dokumentid:

14 .... Sida 1(1) FÖRVALTNINGSRÄTTEN Bilaga 3 I MALMÖ Mål nr UM Migrationsdomstolen Avd 5 SKILJAKTIG MENING Från domen är nämndemännen Stanislav Augustin och Göran Wettbo skiljaktiga och anför: Vi instämmer i majoritetens bedömning avseende klagandens behov av internationellt skydd. Såvitt avser fråga om det för klagandens del föreligger sådana synnerligen ömmande omständigheter som ger rätt till uppehållstillstånd med stöd av 5 kap. 6 utlänningslagen gör vi följande bedömning. Klagandens hälsotillstånd är tillfredsställande dokumenterat. Hans hälsotillstånd är allvarligt. Vi finner dock i likhet med Migrationsverket att klagandens behov av vård kan tillgodoses i hemlandet. Synnerligen ömmande omständigheter föreligger inte. Överklagandet ska därför avslås. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 4522 Kalendegatan måndag - fredag Malmö E-post: forvaltningsrattenimalmo@dom.se 08:00-16:00