Värmland Resultat från Värmlands-SOM-undersökningen Ylva Mattsson-Wallinder och Lennart Nilsson [SOM-rapport nr 2011:11]

Transkript

1 2010 Resultat från s-som-undersökningen 2010 Ylva Mattsson-Wallinder och Lennart Nilsson [SOM-rapport nr 2011:11] Reviderad: Juni 2011

2

3 Innehållsförteckning Information om den regionala SOM-undersökningen i Identitet och boende... 4 Bilden av regionen... 5 Partier och politiker... 6 Politiskt intresse och påverkansmöjligheter... 7 Förtroende... 9 Bedömning av kommun- respektive regionstyrelsen samt ekonomin Demokrati Service Samhällsproblem Sakfrågor Regional utveckling Kultur och fritid Nöjd med livet

4 Information om den regionala SOM-undersökningen i 2010 SOM-institutet vid Göteborgs universitet genomför varje höst sedan 1986 frågeundersökningar i syfte att kartlägga den svenska allmänhetens vanor och attityder på temat samhälle, politik och medier (förkortningen SOM står för Samhälle Opinion Medier). Den första nationella undersökningen Riks-SOM genomfördes 1986 och sedan 1992 genomförs en motsvarande undersökning i Västsverige Väst-SOM. Regionala undersökningar har därefter även genomförts i Skåne genomförde SOM-institutet i samarbete med Karlstads universitet för första gången en regional undersökning i. Data samlas in via postala enkäter, och varje undersökning genomförs under i huvudsak samma förutsättningar för att resultaten från de olika åren ska vara jämförbara. SOM-institutet är ett samarbete mellan tre forskningsenheter vid Göteborgs universitet: Institutionen för journalistik, medier och kommunikation (JMG), Statsvetenskapliga institutionen samt Centrum för forskning om offentlig sektor (CEFOS). En rad forskningsprojekt medverkar i SOM-undersökningarna flertalet med förankring i någon av dessa tre institutioner, men även externa projekt deltar regelbundet. Resultaten från SOM-undersökningarna redovisas i årliga publikationer där de medverkande forskarna presenterar analyser av resultat från undersökningen. sundersökningen kommer att presenteras i en kommande bok av Nilsson, Aronsson & Norell red. (2011), SOM-institutet, Göteborgs universitet och Karlstads universitet. Information om genomförandet av värmlandsundersökningen 2010 kommer att ingå i denna volym, Mattsson-Wallinder & Bergström Samhälle Opinion Media Dokumentationskapitlet finns även tillgänglig på SOM-institutets hemsida ( Undersökningens upplägg Den regionala undersökningen SOM-institutet genomförde i 2010 vände sig till personer bosatta i. 1 Undersökningen baserades på systematiskt sannolikhetsurval, dragna ur befolkningen. Totalt omfattar undersökningen individer. Åldersintervallet innefattar individer i åldrarna år. Undersökningen är inriktad på de boende i kommunen vilket innebär att såväl svenska som utländska medborgare ingår i urvalet. Det begränsade antalet personer som ingår i undersökningen medger inte att resultat redovisas per kommun annat än för Karlstad, där de svarande är tillräckligt många. Däremot redovisas resultat för fyra geografiska områden i (se s. 3 för definition). s-som 2010 följer i huvudsak uppläggningen av tidigare regionala SOM-undersökningar. Huvuddelen av datainsamlingsarbetet genomfördes hösten Arbetet inleddes den 24 september med att ett aviseringskort skickades till respondenterna för att informera om att de var utvalda att delta i undersökningen. Veckan därpå skickades enkäten tillsammans med ett kortare följebrev, en informationsbroschyr om SOM-institutet och dess undersökningar samt en penna. En dryg vecka senare skickades ytterligare ett kort till samtliga i urvalet med ett tack till dem som redan svarat och en påminnelse till övriga. Under resterande del av fältperioden genomfördes successivt en serie påminnelseinsatser postalt och per telefon. Den sista påminnelseinsatsen innebar att de som tidigare sagt ja i telefon till att delta i undersökningen fick en ny påminnelse med en enkät, övriga som ej besvarat enkäten fick en bortfallsenkät med en fråga om varför de inte kan/vill besvara undersökningen. Där fanns även möjlighet för anhörig eller dylikt att meddela om svarspersonen var sjuk, bortrest eller på annat sätt oförmögen att besvara undersökningen. Svarfrekvens och bortfall SOM-undersökningarna har sedan starten 1986 haft en relativt hög svarsfrekvens. För samhälls- 1 De kommunerna som ingick i urvalet är Kil, Eda, Torsby, Storfors, Hammarö, Munkfors, Forshaga, Grums, Årjäng, Sunne, Karlstad, Kristinehamn, Filipstad, Hagfors, Arvika och Säffle. 2

5 vetenskapliga postenkäter har svarsfrekvensen tidigare brukat ligga på mellan 60 och 70 procent, men det har under senare år blivit svårare att nå dessa nivåer. Enkäterna började strömma in på allvar veckan efter det första utskicket. I början på den tredje fältveckan, 11 oktober, hade en tredje del av dem som fått enkäten skickat tillbaka formuläret ifyllt, eller ungefär hälften av dem som slutligen kom att delta i undersökningen. Tempot på inflödet var fortsatt högt under veckorna som följde. Första veckan i november hade närmare tre fjärdedelar (73 procent) som skulle komma att delta skickat in, i början på december var siffran 90 procent och vid årsskiftet 96 procent. När fältarbetet avslutades den 8 februari 2011 var bruttosvarsfrekvensen dvs. andelen inkomna enkäter av antalet utskickade 56 procent för hela s-som För 2010 års sundersökning blev resultatet (netto) 61 procent, en svarsfrekvens som ligger i linje med andra, tidigare och samtida, SOMundersökningar (se tabellen nedan). Svarande och bortfall i s-som-undersökningen 2010 s-som 2010 Väst-SOM 2010 Riks-SOM 2010 Ursprungligt urval (brutto) Bortdefinierade (naturligt bortfall) Nettourval Antal svarsvägrare/ej anträffbara Antal svarande Svarsfrekvens brutto 56 % 55 % 56 % Svarsfrekvens netto 61 % 59 % 60 % Kommentar: Med naturligt bortfall avses: adress okänd, avflyttad; bortrest på längre tid, studier/militärtjänstgöring på annan ort; boende/studier/arbete utomlands; sjuk, institutionsvård; förståndshandikapp; avliden; ej svensktalande. De delregioner som analyseras i rapporten, bygger på kommunkod enligt följande geografiska indelning: Karlstadsområdet (Karlstad, Grums, Hammarö, Forshaga och Kil), Norra (Torsby, Sunne, Hagfors och Munkfors), Östra (Kristinehamn, Filipstad, Storfors) samt (Arvika, Årjäng, Eda och Säffle). De jämförelser som gjorts mellan svarspersonerna och befolkningen visar att s-som undersökningens respondenter sammantaget speglar s befolkning mycket väl. 3

6 Identitet och boende Tabell 1 Upplevd geografisk hemhörighet (procent) Delregioner i 2010 Karlstad området Norra Östra Hela 2010 Min födelseort Den ort där jag bor Den kommun där jag bor Västsverige Sverige Norge Övriga Norden Övriga Europa Utanför Europa Minsta antal Kommentar: Frågan lyder: Hur väl känner du dig hemma i följande geografiska områden? Markera på varje rad det som ligger närmast din uppfattning. Svarsalternativen utgörs av en skala från 1 (Inte alls hemma) till 7 (helt hemma). I tabellen redovisas de som markerat att de känner sig helt hemma. Delregionernas indelning står angivet föregående sida, i Information om den regionala SOM-undersökningen i. Procentbasen utgörs av dem som svarat på frågan. Tabell 2 Upplevd geografisk tillhörighet (procent) Delregioner i 2010 Karlstad området Norra Östra Hela 2010 Ortsbo Värmlänning Västsvensk Svensk Europé Annat Minsta antal Kommentar: Frågan lyder: I vad mån passar följande benämningar in på vad du känner att du är? Markera på varje rad det som ligger närmast din uppfattning. Svarsalternativen utgörs av en skala från 1 (passar inte alls) till 7 (passar helt och fullt). I tabellen redovisas de som markerat att det stämmer helt och fullt. Procentbasen utgörs av dem som svarat på frågan. *Värden som baserats på svarande. 4

7 Bilden av regionen Tabell 3 Kännedom om större nyheter (procent) Mycket viktigt Ganska viktigt Inte särskilt viktigt Inte alls viktigt Ingen uppfattning Karlstad Norra Östra Stockholm Göteborg Oslo Kommentar: Frågan lyder: Hur viktigt anser du det är att känna till de större nyheterna från följande orter: Karlstad/ / Norra /Östra /Stockholm/Göteborg/Oslo. Svarsalternativen framgår av tabellen. Procentbasen utgörs av dem som svarat på frågan. Tabell 4 Vikten av kännedom om större nyheter, fördelat på kön, ålder, utbildning och geografisk tillhörighet (andel mycket/ganska viktigt samt minsta antal) Karlstad Norra Östra Göteborg Stockholm Oslo Antal Alla Kvinnor Män år år år år Låg utb Medellåg Medelhög Hög utb Karlstadsområdet Norra Östra Kommentar: Frågan lyder: Hur viktigt anser du det är att känna till de större nyheterna från följande orter: Karlstad/ / Norra /Östra /Stockholm/Göteborg/Oslo. Svarsalternativen framgår av tabellen. Procentbasen utgörs av dem som svarat på frågan. 5

8 Partier och politiker Tabell 5 Bästa parti 2010 och det parti man enligt SOM-undersökningen röstade på i Riksdag-, region- och kommunval 2010 samt det faktiska valresultatet i (procent) V S MP C FP KD M SD SiV* Övriga Summa Antal Andel ej svar totalt s-som 2010 Bästa parti 5,0 33,7 7,9 7,2 5,9 4,0 28,7 3,1-4, ,0 s-som 2010 Kommunval 5,5 39,3 6,3 12,5 5,6 3,7 22,4 2,1-2, ,3 Landstingsval 5,7 39,0 5,7 8,5 6,3 3,7 21,2 1,8 6,8 1, ,2 Riksdagsval 6,0 37,8 5,9 8,5 5,0 5,8 26,8 3,1-1, ,8 Valresultat Kommunval 5,4 40,6 4,9 12,2 6,2 3,5 21,5 3,5-2, Landstingsval 5,4 41,1 4,5 8,5 6,0 3,7 20,9 3,4 6,4 0, Riksdagsval 5,8 38,7 5,6 7,6 6,0 4,7 25,7 4,8-1, Valresultat Sverige Riksdagsval 5,6 30,7 7,3 6,6 7,1 5,6 30,1 5,7-1, Kommentar: Resultaten från SOM-undersökningen i 2010 avser svarande i åldrarna år. 1 Valresultatet avseende riksdagsvalet, landstings- och regionvalet samt kommunfullmäktigevalet är hämtat från allmänna valen Procentbasen utgörs av dem som besvarat respektive fråga. *SiV=Sjukvårdspartiet i 6

9 Politiskt intresse och påverkansmöjligheter Tabell 6 Intresse för politik bland invånarna i olika områden, och Götaland 2010 (procent) Delregioner i 2010 Karlstadsregionen Norra Östra Hela 2010 Götaland 2010 I EU I Sverige I I Götaland I kommunen I allmänhet Minsta antal svarande Kommentar: Frågorna lyder: Hur intresserad är du i allmänhet av politik? respektive Hur pass intresserad är Du av politik när det gäller EU/ Sverige/ / den kommun där du bor?. Svarsalternativen är mycket intresserad, ganska intresserad, inte särskilt intresserad, inte alls intresserad. Siffrorna i tabellen anger andelen intresserade, dvs. mycket och ganska. Procentbasen utgörs av dem som besvarat respektive fråga. 7

10 Tabell 7 Andel som anser att de har goda möjligheter att påverka politiska beslut i EU, Sverige, / Götalandsregionen, den kommun där man bor respektive den stadsdel/del av kommunen där man bor (andel mycket/ganska goda möjligheter i procent) Delregioner i 2010 Karlstadsområdet Norra Östra EU Sverige / Götaland Den kommun där du bor Hela 2010 Hela Götaland 2010 Minsta antal svarande Kommentar: Frågan lyder: Vilka möjligheter anser du att du har att påverka politiska beslut i EU, i Sverige, i och i den kommun där du bor?. Delfrågorna framgår av tabellen. Svarsalternativen är mycket goda möjligheter, ganska goda möjligheter, varken goda eller dåliga möjligheter, ganska dåliga möjligheter, mycket dåliga möjligheter samt ingen uppfattning. I tabellen redovisas andelen som svarat mycket goda eller ganska goda möjligheter. Procentbasen utgörs av de som svarat på respektive delfråga. I raden längst ned anges det lägsta antalet svarande. 8

11 Förtroende Tabell 8a Förtroende för politiker och tjänstemän i och Götaland 2010 (procent och balansmått) Mycket stort förtroende Ganska stort förtroende Varken stort eller litet förtroende Ganska litet förtroende Mycket litet förtroende Ingen uppfattning Balansmått Balansmått Götaland Rikspolitiker Kommunens tjänstemän Kommunens politiker Länsstyrelsens tjänstemän Politiker i Region Götalandsregionens politiker Tjänstemän i Region EU-parlamentariker Tjänstemän i landstinget Landstingets politiker i Kommentar: Frågan lyder: Allmänt sett, hur stort förtroende har Du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete?. Balansmåttet visar andelen med stort förtroende minus andelen med litet förtroende. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. 9

12 Tabell 8b Förtroende för olika yrkesgrupper i och Götaland 2010 (procent och balansmått) Mycket stort förtroende Ganska stort förtroende Varken stort eller litet förtroende Ganska litet förtroende Mycket litet förtroende Ingen uppfattning Balansmått Balansmått Götaland Sjukvårdens personal Personal inom barnomsorgen Bibliotekspersonal Personal inom äldreomsorgen Lärare i grundskola Kollektivtrafikens personal Forskare vid universitet/högskolor Socialarbetare Journalister Handläggare vid Försäkringskassan Handläggare vid Arbetsförmedlingen Kommentar: Frågan lyder: Allmänt sett, hur stort förtroende har Du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete?. Balansmåttet visar andelen med stort förtroende minus andelen med litet förtroende. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. 10

13 Tabell 9a Förtroende för tjänstemän och politiker totalt samt per kön, ålder, utbildning och partisympati 2010 (balansmått) EU-parlamentariker Rikspolitiker Landstingets politiker i Politiker i Region Kommunens politiker Tjänstemän i landstinget Tjänstemän i Region Kommunens tjänstemän Länsstyrelsens tjänstemän KÖN Kvinna Man ÅLDER år år år år UTBILDNING Låg Medellåg Medelhög Hög PARTISYMPATI V S MP C FP KD (18) (51) (-26) (-3) (5) (-13) (-13) (10) (5)* M SD (-45) (-29) (-32) (-32) (-32) (-32) (-35) (-23) (-3)* TOTALT Kommentar: Frågan lyder: Allmänt sett, hur stort förtroende har Du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete?. Balansmåttet visar andelen med stort förtroende minus andelen med litet förtroende. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. * = Värden som baserats på svarande. 11

14 Tabell 9b Förtroende för olika yrkesgrupper totalt samt per kön, ålder, utbildning och partisympati 2010 (balansmått) Sjukvårdens personal Personal inom barnomsorgen Bibliotekspersonal Personal inom äldreomsorgen Lärare i grundskola Kollektivtrafikens personal Forskare vid universitet/högskolor Socialarbetare Journalister Handläggare vid Försäkringskassan Handläggare vid Arbetsförmedlingen KÖN Kvinna Man ÅLDER år år år år UTBILDNING Låg Medellåg Medelhög Hög PARTISYMPATI V S MP C FP KD (90) (74) (74) (64) (82) (59) (46) (26) (18) (-8) (-3)* M SD (45) (52) (29) (26) (39) (39) (16) (-10) (-29) (-26) (-35)* TOTALT Kommentar: Frågan lyder: Allmänt sett, hur stort förtroende har Du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete?. Balansmåttet visar andelen med stort förtroende minus andelen med litet förtroende. Partisympati avser bästa parti generellt. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. * = Värden som baserats på <50 svarande. 12

15 Bedömning av kommun- respektive regionstyrelsen samt ekonomin Tabell 10 Bedömning av hur kommunstyrelsen respektive landstingsstyrelsen sköter sitt arbete 2010 (procent) Mycket bra Ganska bra Varken bra eller dåligt Ganska dåligt Mycket dåligt Ingen uppfattning Summa procent Antal Balansmått Kommunstyrelsen Landstingsstyrelsen /regionstryrelsenen Balansmått Götaland Kommentar: Frågan lyder: Hur tycker du att kommunstyrelsen i den kommun där du bor / landstingsstyrelsen i sköter sin uppgift? Balansmåttet visar andelen som anser att arbetet sköts bra minus andelen som anser att arbetet sköts dåligt. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. 6 Tabell 11 Uppfattning om ekonomin i hemkommunen respektive 2010 (procent) Mycket god Ganska god Varken god eller dålig Ganska dålig Mycket dålig Ingen uppfattning Summa procent Antal Balansmått Balansmått Götaland Hemkommunen Landstinget i Götalandsregionen Kommentar: Frågan lyder: Vad anser Du om Din kommuns ekonomi? I den kommun där Du bor respektive Landstinget i ekonomi. Balansmåttet visar andelen som anser att ekonomin är god minus andelen som anser att ekonomin är dålig. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. 1 Frågan är endast ställd i Väst-SOM undersökningen

16 Tabell 12 Besök på kommunens och landstingets hemsidor de senaste 12 månaderna, 2010 (procent) Minst varje vecka Någon gång i månaden Någon gång i halvåret Mer sällan Aldrig Summa Kommunens hemsida Landstingets hemsida Kommentar: Frågan lyder: Hur ofta har du under de senaste 12 månaderna gjort följande på internet?. Svarsalternativen är: Ingen gång, Någon gång de senaste 12 månaderna, Någon gång i halvåret, Någon gång i månaden, Någon gång i veckan, Flera gånger i veckan och Dagligen. Procentsatsen utgörs av de som besvarat frågan. Tabell 13 Besök på kommunens och landsting/regioners hemsidor de senaste 12 månaderna,, Västsverige och Sverige 2010 (procent minst någon gång) Västsverige Sverige Hemkommunens hemsida Landsting/regionens hemsida Kommentar: Frågan lyder: Hur ofta har du under de senaste 12 månaderna gjort följande på internet?. Svarsalternativen är: Ingen gång, Någon gång de senaste 12 månaderna, Någon gång i halvåret, Någon gång i månaden, Någon gång i veckan, Flera gånger i veckan och Dagligen. Procentsatsen utgörs av de som besvarat frågan. 14

17 Demokrati Tabell 14 Nöjd med demokratin i: EU, Sverige, respektive hemkommunen, 2010 (procent) Mycket nöjd Ganska nöjd Inte särskilt nöjd Inte alls nöjd Summa procent Antal Andel nöjd, Andel nöjd, Götaland 1 EU Sverige Andel nöjd, Sverige 2 Götalandsregionen Landstinget/ regionen där du bor Hemkommunen Kommentar: Frågan lyder: På det hela taget, hur nöjd är du med det sätt på vilket demokratin fungerar i: EU / Sverige / / Den kommun där du bor?. Procentbasen utgörs av dem som besvarat respektive delfråga. 1 Resultat baserat på Väst-SOM undersökningen Resultat baserat på Riks-SOM undersökningen

18 Tabell 15a Nöjd med demokratin i: EU, Sverige, respektive hemkommunen, 2010 per kön, ålder, utbildning, partipreferens samt medborgarskap (andel mycket/ganska nöjd i procent och antal) Kommun Sverige EU Minsta antal svar KÖN Kvinna Man ÅLDER UTBILDNING Låg Medellåg Medelhög Hög PARTI V S MP C FP KD (77) (82) (87) (66) (38)* M SD (55) (58) (56) (28) (31)* MEDBORGAR- SKAP Svenskt Utländsk/ svenskt och utländskt TOTALT Kommentar: Frågan lyder: På det hela taget, hur nöjd är du med det sätt på vilket demokratin fungerar i: EU / Sverige / / Den kommun där du bor?. Procentbasen utgörs av dem som besvarat respektive delfråga. Partisympati avser bästa parti generellt. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. * = Värden som baserats på svarande. 16

19 Tabell 15b Nöjd med demokratin i respektive hemkommunen och bedömning av styrelsens sätt att sköta sin uppgift, förtroende samt bedömning av service och ekonomi, 2010 (andel mycket/ ganska nöjd i procent och antal) Grupp Andel nöjda Antal svar Kommunen Grupp Andel nöjda Antal svar Landstingets sätt att sköta sin uppgift Kommunstyrelsens sätt att sköta sin uppgift Bra Bra Varken eller Varken eller Dåligt Dåligt Ingen uppfattning Ingen uppfattning Förtroende för regionpolitiker Förtroende för kommunpolitiker Stort Stort Varken eller Varken eller Litet Litet Ingen uppfattning Ingen uppfattning Bedömning av regionens service Bedömning av kommunens service Bra Bra Varken eller Varken eller Dåligt (41) (41)* Dåligt Ingen uppfattning Ingen uppfattning Bedömning av regionens ekonomi Bedömning av kommunens ekonomi God God Varken eller Varken eller Dålig Dålig Ingen uppfattning Ingen uppfattning Samtliga Samtliga Kommentar: * = Värden som baserats på svarande. 17

20 Tabell 15c Nöjd med demokratin i: EU, Sverige,, Den kommun där du bor och möjlighet att påverka på respektive nivå, 2010 (andel mycket/ganska nöjd i procent och antal) Grupp EU Möjlighet att påverka EU Andel nöjda Antal svar Grupp Sverige Möjlighet att påverka Sverige Andel nöjda Antal svar Mycket goda - - Mycket goda - - Ganska goda - - Ganska goda Varken goda eller dåliga Varken goda eller dåliga Ganska dåliga Ganska dåliga Mycket dåliga Mycket dåliga Ingen uppfattning Ingen uppfattning Samtliga Samtliga Grupp Möjlighet att påverka regionen Andel nöjda Antal svar Den kommun där du bor Grupp Möjlighet att påverka kommunen Andel nöjda Antal svar Mycket goda - - Mycket goda - - Ganska goda Ganska goda Varken goda eller dåliga Varken goda eller dåliga Ganska dåliga Ganska dåliga Mycket dåliga Mycket dåliga Ingen uppfattning Ingen uppfattning Samtliga Samtliga Kommentar: Resultat som inkluderar <30 svarande redovisas ej. 18

21 Service Figur 1 Relationerna mellan medborgarroller och offentlig sektor Väljare Brukare offentlig sektor Skattebetalare Anställd 19

22 Tabell 16 Bedömning av service bland svenskar respektive boende i och Götaland, 2010 (balansmått) A: Samhällsstruktur Götaland Sverige Kollektivtrafik Gator och vägar Tillgång på bostäder Miljövård Möjligheten att få jobb Arbetsförmedlingen Minsta antal Kommentar: Frågan lyder: Vad anser du om servicen i den kommun där du bor på följande områden? Kategorierna framgår av tabellen ovan. Svarsalternativen är mycket nöjd, ganska nöjd, varken nöjd eller missnöjd, ganska missnöjd, mycket missnöjd samt ingen uppfattning. Balansmåttet visar andelen nöjda minus andelen missnöjda. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. B: Vård Götaland Sverige Sjukhusvård Vårdcentral Privatläkare Folktandvård Privattandläkare Barnavårdscentral * Minsta antal Kommentar: Se kommentar tabell 16 A. 20

23 C: Barnomsorg och skola Götaland Sverige Kommunal barnomsorg Kommunal grundskola Kommunal gymnasieskola Friskola Minsta antal Kommentar: Se kommentar tabell 16 A. D: Social omsorg Götaland Sverige Äldreomsorg Socialtjänst +1-3 * Färdtjänst * Handikappomsorg * Försäkringskassan Minsta antal Kommentar: Se kommentar tabell 16 A. 21

24 E: Fritid och kultur Götaland Sverige Idrottsanläggningar * Fritidsverksamhet Bibliotek Kulturaktiviteter Turism * Minsta antal Kommentar: Se kommentar tabell 16 A. G: Servicen som helhet de senaste 12 månaderna Götaland Sverige I den kommun där du bor / Götaland/ I det landsting där du bor Minsta antal Kommentar: Frågan lyder: Hur tycker du att servicen har fungerat under de senaste 12 månaderna i den kommun där Du bor/ I det landsting där du bor? Svarsalternativen är mycket nöjd, ganska nöjd, varken nöjd eller missnöjd, ganska missnöjd, mycket missnöjd samt vet ej. Balansmåttet visar andelen nöjda minus andelen missnöjda. 22

25 Tabell 17 Brukarnas bedömning av service i 2010 (balansmått) Serviceområde Antal Samhällsstruktur Götaland Antal Kollektivtrafik Vård Sjukhusvård - akutsjukvård annan sjukhusvård Vårdcentral Privatläkare Folktandvård Privattandläkare Barnavårdcentral Barnomsorg och skola Kommunal barnomsorg Kommunal grundskola Kommunal gymnasieskola Friskolor Social omsorg Äldreomsorg Socialtjänst Färdtjänst Fritid och kultur Idrottsanläggningar Fritidsverksamhet Bibliotek Kulturaktiviteter Kommentar: Brukare definieras som de som uppgett att de personligen nyttjar verksamheten. Balansmåttet visar andelen nöjda minus andelen missnöjda. Resultat som inkluderar <50 svarande redovisas ej. 23

26 Tabell 18 Medborgarnas bedömning av hur service i kommun och landsting fungerat under de senaste tolv månaderna (balansmått) Delregion i 2010 Karlstadsområdet Norra Östra Hemkommunen Minsta antal Minsta antal Kommentar: Frågan är formulerad som Hur tycker du på det hela taget att servicen har fungerat under de senaste 12 månaderna i: Den kommun där du bor/?. Svarsalternativen är Mycket bra, Ganska bra, Varken bra eller dåligt, Ganska dåligt, Mycket dåligt och Ingen uppfattning. Balansmåtten anger andelen som anser att servicen fungerat bra minus andelen som anser att den fungerat dåligt. Procentbasen definieras som de som svarat på respektive delfråga. 24

27 Tabell 19a Medborgarnas uppfattning om sjukvården i och Götaland (balansmått) Delregioner i Totalt Karlstadsområdet Norra Östra Götaland Den medicinska kvaliteten Tillgången till vård Organisationens effektivitet Personalens bemötande Kommentar: Frågan är formulerad som Allmänt sett, vilken är din uppfattning om sjukvården i /Sverige i följande avseenden: Svarsalternativen är Mycket bra, Ganska bra, Varken bra eller dåligt, Ganska dåligt, Mycket dåligt och Ingen uppfattning. Balansmåtten anger andelen som anser att servicen fungerat bra minus andelen som anser att den fungerat dåligt. Procentbasen definieras som de som besvarat respektive delfråga. Tabell 19b Nyttjande av sjukhusvård och uppfattning om sjukvården i 2010 (balansmått) Nyttjar själv Nyttjar ej själv, men nära anhörig Nyttjar ej själv, inte heller nära anhörig Götaland Den medicinska kvaliteten Tillgången till vård Organisationens effektivitet Personalens bemötande Kommentar: Frågan är formulerad som Allmänt sett, vilken är din uppfattning om sjukvården i i följande avseenden: Svarsalternativen är Mycket bra, Ganska bra, Varken bra eller dåligt, Ganska dåligt, Mycket dåligt och Ingen uppfattning. Nyttjande av sjukvård avser akutsjukvård eller annan vård. Balansmåtten anger andelen som anser att servicen fungerat bra minus andelen som anser att den fungerat dåligt. Procentbasen definieras som de som besvarat respektive delfråga. 25

28 Tabell 19c Nyttjande av vårdcentral och uppfattning om sjukvården i 2010 (balansmått) Nyttjar själv Nyttjar ej själv, men nära anhörig Nyttjar ej själv, inte heller nära anhörig Götaland Den medicinska kvaliteten Tillgången till vård Organisationens effektivitet Personalens bemötande Kommentar: Frågan är formulerad som Allmänt sett, vilken är din uppfattning om sjukvården i i följande avseenden: Svarsalternativen är Mycket bra, Ganska bra, Varken bra eller dåligt, Ganska dåligt, Mycket dåligt och Ingen uppfattning. Balansmåtten anger andelen som anser att servicen fungerat bra minus andelen som anser att den fungerat dåligt. Procentbasen definieras som de som besvarat respektive delfråga. Tabell 20a Serviceområden som bör prioriteras, i och Götaland 2010 (procent) Götaland 1 Möjligheten att få jobb (21) Äldreomsorg (12) 2 Äldreomsorg (20) Kommunal grundskola (11) 3 Sjukhusvård (11) Möjligheten att få jobb (10) 4 Kommunal grundskola (10) Sjukhusvård (9) 5 Vårdcentral (7) Kollektivtrafik (7) 6 Gator och vägar (6) Tillgång på bostäder (6) 7 Kollektivtrafik (4) Vårdcentral (4) 8 Kommunal barnomsorg (4) Kommunal barnomsorg (4) 9 Tillgång på bostäder (3) Gator och vägar (4) 10 Idrottsanläggningar (2) Miljövård (4) Kommentar: Frågans formulering är: Om ökade satsningar på servicen skall göras i din kommun, vilket av serviceområdena anser du att det är mest angeläget att satsa på? Procentbasen utgörs av samtliga som deltagit i undersökningen. 26

29 Tabell 20b Serviceområden som det i första hand kan minskas på om nedskärningar skall göras, i och Götaland 2010 (procent) Götaland Friskola (28) Friskola (17) Kulturaktiviteter (15) Regioninformation (8) Idrottsanläggningar (6) Kulturaktiviteter (7) Privatläkare (4) Idrottsanläggningar (5) Privattandläkare (4) Privatläkare (4) Turism (3) Privattandläkare (3) Bibliotek (3) Turism (3) Tillgång på bostäder (3) Arbetsförmedling (2) Miljövård (2) Socialtjänst (2) Socialtjänst (2) Bibliotek (2) Kommentar: Frågans formulering är Om nedskärningar av servicen skall genomföras i din kommun, vilket av serviceområdena tycker du att det i första hand skall minskas på? Procentbasen utgörs av samtliga som deltagit i undersökningen. 27

30 Samhällsproblem Tabell 21a Medborgarnas viktigaste regionala frågor i respektive Götaland 2010 (procent) Götaland 1 Sysselsättning, arbetsmarknad (29) Sjukvården (30) 2 Sjukvården (24) Kommunikation/trafik (16) 3 Kommunikation/trafik (15) Sysselsättning (15) 4 Utbildning (13) Utbildning (13) 5 Äldrevård (9) Äldrevård (7) 6 Landsbygd/ småskalighet/identitet (5) Vård (7) 7 Vård (4) Invandrar-/ flyktingfrågor (6) 8 Miljöfrågor (5) Lag och ordning (6) 9 Regional utveckling, näringslivsutveckling (3) Miljöfrågor (6) 10 Omsorg (3) Barnomsorg (3) Kommentar: Frågans formulering är: Vilken eller vilka frågor eller problem tycker Du är viktigast i dag i / Götalandsregionen? Ange högst tre frågor/problem Procentbasen utgörs av samtliga som deltagit i undersökningen. 28

31 Tabell 21b Medborgarnas viktigaste kommunala frågor i respektive Götaland 2010 (procent) Götaland 1 Skola, utbildning (28) Skola/ utbildning (29) 2 Sysselsättning (26) Äldreomsorg (18) 3 Äldreomsorg (22) Sysselsättning (17) 4 Sjukvården (20) Sjukvården (16) 5 Kommunikation/trafik (10) Kommunikation/trafik (15) 6 Barnomsorg (6) Invandrar/flyktingfrågor (9) 7 Miljöfrågor (5) Barnomsorg (9) 8 Bostäder (5) Lag och ordning (7) 9 Fritids/idrottsfrågor (5) Miljöfrågor (6) 10 Näringslivet i kommunen (3) Bostäder (6) Kommentar: Frågans formulering är: Vilken eller vilka frågor eller problem tycker Du är viktigast i dag den kommun där Du bor? Ange högst tre frågor/problem Procentbasen utgörs av samtliga som deltagit i undersökningen. 29

32 Tabell 22a Bedömning av den egna ekonomin, den egna kommunens samt den svenska ekonomin de senaste 12 månaderna (balansmått) Egen ek. Kommunens ek. Sveriges ek. Kvinna Man år år år år Lågutb Medellåg Medelhög Högutb V S C Fp M Kd (-15) (-11) (34)* Mp SD (21) (-7) (14)* Karlstadsområdet Norra Östra Hela Hela Götaland Kommentar: Frågan lyder. Hur har enligt din mening nedanstående ekonomiska förhållanden förändrats under de senaste 12 månaderna?. Svarsalternativen är Förbättrats, Förblivit ungefär den samma och Försämrats. Balansmåttet redovisar andelen som anser att ekonomin förbättrats minus andelen som anser att ekonomin försämrats. * = Värden som baserats på svarande. 30

33 Tabell 22b Bedömning av den egna ekonomin, den egna kommunens samt den svenska ekonomin de kommande 12 månaderna (balansmått) Egen ekonomi Kommunens ekonomi Sveriges ekonomi Kvinna Man år år år år Lågutb Medellåg Medelhög Högutb V S C Fp M Kd (8) (-5) (30)* Mp SD (24) (15) (21)* Karlstadsområdet Norra Östra Hela Hela Götaland Kommentar: Frågan lyder. Hur har enligt din mening nedanstående ekonomiska förhållanden kommer att förändras under de kommande 12 månaderna?. Svarsalternativen är Förbättras, Förbli ungefär den samma och Försämras. Balansmåttet redovisar andelen som anser att ekonomin förbättras minus andelen som anser att ekonomin kommer att försämras. * = Värden som baserats på svarande. 31

34 Sakfrågor Tabell 23a Åsikter om sakfrågor i den politiska debatten: 2010 (procent och balansmått) samt Götaland 2010 och Sverige 2010 (balansmått) Bra förslag Varken eller Dåligt förslag Ingen uppfattning Summa procent Götaland Sverige 1 Minska den offentliga sektorn Låta privata företag svara för äldreomsorg Bedriva mer av sjukvården i privat regi Satsa mer på friskolor Koncentrera specialistsjukvård till storsjukhusen Förhindra företag med vinstsyfte att driva sjukhus Höja kommunal-/landstingsskatten hellre än att minska servicen Sälja kommunala bolag som bedriver affärsverksamhet Sänka skatterna Öka det ekonomiska stödet till glesbygden Övriga Ta emot färre flyktingar i Sverige Satsa på ett samhälle med ökad jämställdhet mellan kvinnor och män De nordiska länderna bör gå samman och bilda en förbundsstat Kommentar: Andelen Ingen uppfattning avser de som ej besvarat respektive fråga. Balansmåttet avser andelen bra förslag minus andelen dåligt förslag. Värdena för Götaland avser den västsvenska undersökningen och värden för Sverige avser riksundersökningen. 32

35 Tabell 23b Kön, parti och åsikter om sakfrågor i den politiska debatten: 2010 (balansmått) KÖN PARTISYMPATI Hela Kvinna Man V MP S C FP KD M SD Minska den offentliga sektorn (17)* 12 (6)* -18 Låta privata företag svara för äldreomsorg Bedriva mer av sjukvården i privat regi (-2)* 14 (-26)* (5)* 27 (-26)* -19 Satsa mer på friskolor (-5)* 7 (-13)* -24 Koncentrera specialistsjukvård till storsjukhusen Förhindra företag med vinstsyfte att driva sjukhus Höja kommunal-/regionskatten hellre än att minska servicen Sälja kommunala bolag som bedriver affärsverksamhet (20)* 31 (0)* (0)* 7 (32)* (38)* 20 (39)* (15)* 24 (19)* -1 Sänka skatterna (41)* 52 (55)* 21 Öka det ekonomiska stödet till glesbygden (75)* 62 (58)* 69 Övriga Ta emot färre flyktingar i Sverige Satsa på ett samhälle med ökad jämställdhet mellan kvinnor och män De nordiska länderna bör gå samman och bilda en förbundsstat (-22)* 17 (81)* (70)* 77 (71)* (-20)* -7 (16)* -8 Minsta antal svarande Kommentar: Balansmåttet avser andelen bra förslag minus andelen dåligt förslag. Partisympati avser bästa parti generellt. * = Värden som baserats på svarande. 33

36 Regional utveckling Tabell 24 Viktigt att satsa på för den framtida utvecklingen i bland boende i olika delar av 2010 (balansmått) Karlstadsområdet Norra Östra Hela Hela Götaland Turism Transporter Offentlig service Detaljhandel Fritidsmiljö Skogs-/pappersindustri Högre utbildning/forskning Verkstadsindustri Livsmedelsindustri Press/radio/tv Bank- och försäkringsväsende Miljöindustri Nöjesliv och evenemang Kultur Informationsteknologi Fordonsindustri Medicinsk industri Hamn och sjöfart Elitidrott Förpackningsindustri Musikindustri Minsta antal svar Kommentar: Balansmåttet avser andelen som tycker det är mycket eller ganska viktigt minus andelen som tycker att det inte är särskilt viktigt eller inte alls viktigt att satsa på respektive område. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. 34

37 Tabell 25a Åsikt om framtida regionbildning i (procent och balansmått) Mycket bra Ganska bra Varken bra eller dåligt Ganska dåligt Mycket dåligt Ingen uppfattning Summa Balansmått bör bilda en egen regionkommun bör ingå i Götalandsregionen bör ingå i en region i Svealand Kommentar: Frågan lyder: Idag diskuteras den geografiska indelningen av Sverige när det gäller ansvaret för bland annat hälso- och sjukvård och regional utveckling. I diskussionen om en framtida regionbildning för förs det fram olika alternativ. Vilken är din uppfattning?. Balansmåttet visar andelen som tycker det är ett (mycket eller ganska) bra förslag minus andelen som tycker det är ett (mycket eller ganska) dåligt. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. Tabell 25b Inställning till en eventuell framtida regionbildning för (procent) Delregioner i 2010 Alla kommuner i ska gå till samma region Olika kommuner ska kunna gå till olika regioner Karlstad området Norra Östra Hela Ingen uppfattning Summa Kommentar: Frågan lyder: Om en regionbildning för sker, anser du så att:. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. 35

38 Tabell 25c Åsikt om framtida regionbildning i - totalt samt per kön, ålder, utbildning och partisympati (andelen positiva) bör bilda en egen regionkommun bör ingå i Götalandsregionen bör ingå i en region i Svealand Kvinna Man år år år år Lågutb Medellåg Medelhög Högutb V S C Fp M Kd (39)* (39)* (31)* Mp SD (42)* (10)* (13)* Karlstadsområdet Norra Östra Hela Kommentar: Frågan lyder: Idag diskuteras den geografiska indelningen av Sverige när det gäller ansvaret för bland annat hälso- och sjukvård och regional utveckling. I diskussionen om en framtida regionbildning för förs det fram olika alternativ. Vilken är din uppfattning? Tabellen visar andelen positiva (mycket eller ganska bra) till förslaget. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. * = Värden som baserats på svarande. Resultat som inkluderar <30 svarande redovisas ej. 36

39 Tabell 26a Åsikt om trafik och infrastruktur i (procent och balansmått) Mycket viktigt Ganska viktigt Inte särskilt viktigt Inte alls viktigt Ingen uppfattning Bygga ut flygförbindelserna till och från Utveckla Vänersjöfarten Bygga ut tågförbindelserna Bygga ut vägnätet Summa Balansmått Kommentar: Frågan lyder: Vilken är din åsikt om följande gällande trafik och infrastruktur?. Balansmåttet visar andelen som tycker det är ett (mycket eller ganska) bra förslag minus andelen som tycker det är ett (mycket eller ganska) dåligt. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. Tabell 26b Viktigaste sträcka att satsa på vid utbyggnad av tågförbindelser (procent) Delregioner i 2010 Karlstad området Norra Östra Hela Karlstad-Stockholm Karlstad-Oslo Karlstad-Göteborg Karlstad-Sunne-Torsby Summa Kommentar: Frågan lyder: Om man ska satsa på utbyggnad av tågförbindelser, vilken sträcka bör man enligt dig i första hand satsa på? Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. 37

40 Tabell 26c Viktigaste sträcka att satsa på vid utbyggnad av vägnätet (procent) Delregioner i 2010 Karlstad området Norra Östra Hela E18 Karlstad-Stockholm E18 Karlstad-Oslo E45 Göteborg-Torsby-Mora Riksväg 61 Karlstad-Arvika- Charlottenberg Summa Kommentar: Frågan lyder: Om man ska satsa på utbyggnad av vägnätet, vilken sträcka bör man enligt dig i första hand satsa på? Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. Tabell 27 Åsikt om Karlstads roll för (balansmått) Delregioner i 2010 Karlstadsregionen Norra Östra Hela 2010 Det är viktigt för s utveckling att politikerna Karlstad intar en ledande roll Karlstad är för litet för att kunna agera som tillväxtmotor för Allt för mycket i är koncentrerat till Karlstad Minsta antal svarande Kommentar: Frågan lyder: I vilken utsträckning håller du med om följande påståenden om Karlstads roll för?. Balansmåttet visar andelen som helt eller delvis instämmer minus andelen som knappast eller inte alls instämmer. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. 38

41 Kultur och fritid Tabell 28 Livsstil och kulturvanor i och Götaland: Gjort någonting minst en gång i månaden; i kvartalet; under det senaste året (procent) Minst någon gång per år Minst någon gång per kvartal Minst någon gång per månad Götaland Minst en gång per månad Sysslat med sport/idrott Tränat/ motionerat Varit ute i naturen/friluftsliv Jagat Spelat på tips/trav/lotteri etc Druckit sprit/vin/starköl Gått på restaurang/bar/ pub på kvällstid Rökt/snusat Läst någon bok Diskuterat politik Deltagit i studiecirkel/kursverksamhet Gått på museum Gått på bio Gått på teater Gått på opera/musical/balett Gått på pop/rockkonsert Gått på konsert med klassisk musik Mekat med eller vårdat bil/mc Trädgårdsarbete/balkongodling Sjungit i kör eller spelat musikinstrument Tecknat, målat, skrivit poesi Åkt med kollektivtrafik Kört bil Åkt tåg Rest utomlands på fritiden Rest utomlands i arbetet Umgåtts med vänner Umgåtts med grannar Själv hjälpt/fått hjälp av någon granne Besökt gudstjänst eller religiöst möte Bett till Gud Kommentar: Frågan lyder: Hur ofta har du under de senaste 12 månaderna gjort något av följande? Svarsalternativen utgörs av följande kategorier: Flera gånger i veckan, Någon gång i veckan, Någon gång i månaden, Någon gång i kvartalet, Någon gång i halvåret, Någon gång de senaste 12 månaderna eller Ingen gång. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. 39

42 Nöjd med livet Tabell 29 Allmän livstillfredsställelse bland svenskarna, (procent Undersökning Mycket nöjd Ganska nöjd Inte nöjd Ingen åsikt Summa procent Eurobarometern Eurobarometern Eurobarometern Eurobarometern Eurobarometern Eurobarometern Eurobarometern Eurobarometern Eurobarometern Eurobarometern Eurobarometern Eurobarometern Eurobarometern Eurobarometern Eurobarometern Riks-SOM Riks-SOM Riks-SOM Riks-SOM Riks-SOM Riks-SOM Riks-SOM Riks-SOM Riks-SOM Riks-SOM Riks-SOM Riks-SOM Riks-SOM Riks-SOM Riks-SOM Kommentar: Eurobarometern omfattar personer i åldrarna 16 år och äldre, medan åldersintervallet i SOM-undersökningen from år 2000 är år ( år). I Sverige uppgick antalet svarande i Eurobarometern 1996 till och i Eurobarometern samt 2010 till ca Tabellen avser svar från svenskar i Eurobarometern 73.4 som var i fält i under maj De nationella SOM-undersökningarna omfattar svarande och svarande. Från och med 1998 är urvalet förstärkt med omkring svarande. Kolumnen Inte nöjd avser de två svarsalternativen inte särskilt nöjd och inte alls nöjd. Fältarbetet för Eurobarometern genomförs i form av personintervjuer från våren respektive år och den nationella SOM-undersökningens enkäter insamlas under perioden oktober till februari. 40

43 Tabell 30a Allmän livstillfredsställelse, och Götaland 2010 (procent) Mycket nöjd Ganska nöjd Inte nöjd Ingen åsikt Summa procent Götaland Kommentar: Kolumnen inte nöjd avser de två svarsalternativen inte särskilt nöjd och inte alls nöjd. Kolumnen ingen åsikt avser de som inte besvarat frågan. 1 s-som Väst-SOM Procentbasen är samtliga som deltagit i respektive undersökning. Tabell 30b Allmän livstillfredsställelse, delregioner i 2010 (procent) Mycket nöjd Ganska nöjd Inte nöjd Ingen åsikt Summa procent Kvinnor Män år år år år Lågutb Medellåg Medelhög Högutb Partisympati 100 V S C Fp M Kd (44) (46) (3) (7)* 100 Mp SD (19) (59) (16) (6)* 100 Karlstadsområdet Norra Östra Hela Kommentar: Frågan lyder Hur nöjd är Du på det hela taget med det liv du lever?. Svarsalternativen är mycket nöjd, ganska nöjd, inte särskilt nöjd och inte alls nöjd. I kolumnen inte nöjd redovisas andelarna inte särskilt nöjd och inte alls nöjd. Kolumnen ingen åsikt avser de som inte besvarat frågan. * = Värden som baserats på <50 svarande. Procentbasen är samtliga som deltagit i undersökningen. 41

44 SOM-institutet vid Göteborgs universitet genomför årligen nationella och lokala frågeundersökningar och anordnar seminarier på temat Samhälle, Opinion och Medier. SOM-institutet Seminariegatan SOM-institutet 1B Box 710, Göteborg Seminariegatan 1B / Box 710, Göteborg / Telefon: info@som.gu.se Fax: / E-post: info@som.gu.se / Hemsida: