Hur har vi råd med framtidens äldreomsorg? Anders Hedåberg

Transkript

1 Hur har vi råd med framtidens äldreomsorg? Anders Hedåberg

2 Vår stad Örebro. Vi växer för framtiden. Växandet utgår från oss som vill leva och verka här. Tillsammans skapar vi Örebro.

3

4 Befolkningsförändring, antal personer/år Antal personer Ökade behov inom äldreomsorgen? Befolkningsprognos, Karlskoga kommun Befolkningsprognos, Örebro kommun Förändring år och 65 år Förändring år och 65 år år 65år år 65 år- Regional befolkningsprognos , SCB 2016, Befolkningsprognos , Statisticon

5 Äldreplan / Strategi Inledning Definitioner Socialnämndens verksamhet för äldre Historik Befintlig verksamhet Framtid SCB:s befolkningsprognos Förväntat behov av insatser från socialnämnden Ny teknik Slutsatser Inledning Begreppsdefinitioner Åldras på dina villkor Nyckelområden och mål för 2021 Viljeriktning för 2040 Mål Appendix Sammanfattat resultat av dialoger mm Grundläggande för utvecklingen av äldreomsorgen fram mot år 2040 Bakgrundsfakta och omvärldsbeskrivning Utvecklingstrender och utmaningar

6 Antal personer, 65 år eller äldre Antal personer, 65 år eller äldre Scenario ett allt annat lika Förväntat behov av hemtjänst (mer än 2 h/mån) Förväntat behov av plats på särskilt boende, vårdboende = 33 % = 36 %

7 Antal personer, 65 år eller äldre Antal personer, 65 år eller äldre Scenario två äldre och friskare Förväntat behov av hemtjänst (mer än 2 h/mån) Förväntat behov av plats på särskilt boende, vårdboende = 15 % = 10 %

8 Scenario ett

9 Scenario två

10 Scenario två

11 Scenario två Låg utbildning tycks öka risken att utveckla Alzheimers sjukdom och vaskulär demens. Ju kortare utbildning desto högre risk (

12 Äldre? personer beräknas ha en demenssjukdom idag. Varje år insjuknar personer. År 2030 beräknas ha en demenssjukdom. År 2050 beräknas ha en demenssjukdom. Siffrorna för 2030 och 2050 bygger på att dagens befolkningsprognoser stämmer och att inte förebyggande åtgärder eller nya behandlingsmetoder påverkar utvecklingen. (Svenskt demenscentrum)

13 Äldre, äldre Andel 80+; 5% 2017 Andel 80+; 10% 2070 Andel 0-19 Andel Andel Andel 80+ Andel 0-19 Andel Andel Andel 80+

14 Hur har vi råd med framtidens äldreomsorg? Karlskoga Förebyggande arbete - uppsökande verksamhet, aktiviteter/dagverksamhet, ÄBIC/IBIC Projekt - Bra bostäder för äldre - mellanboende/seniorboende Förenklat bistånd - Mer tid till uppföljning Samverkan/samarbete - Region Örebro län, universiteten övriga förvaltningar samt Karlskogahem. Smart teknik Kompetensförsörjning - VoO Collage, universitetet, Folkhögskolan, YH - Integration, Dua nyanlända, snabbspår Örebro Vi vill välja var och hur vi ska bo Så vill vi ha det med maten Vi vill kunna röra oss i samhället Teknik för äldre - på våra villkor Snabbt och enkelt till omsorg och vård Aktiv fritid med kultur och nöjen Vi vill fortsätta bestämma själva Vi vill vara delaktiga

15 Färre ska försörja fler = Försörjningskvot Försörjningskvoten = hela befolkningen / befolkningen år

16 Eller?

17 Försörjningskvot 1 0,95 0,9 0,85 0,8 65 år 0,75 0,7 F-kvot (20-64) 2018 Statistikdatabasen,

18 Försörjningskvot 1 0,95 0,9 0,85 0,8 0,75 65 år 66 år 0,7 F-kvot (20-64) F-kvot (20-65) 2018

19 Försörjningskvot 1 0,95 0,9 0,85 0,8 0,75 65 år 66 år 67 år 0,7 F-kvot (20-64) F-kvot (20-65) F-kvot (20-66) 2018

20 Försörjningskvot 1 0,95 0,9 0,85 0,8 0,75 65 år 66 år 67 år 68 år 0,7 F-kvot (20-64) F-kvot (20-65) F-kvot (20-66) F-kvot (20-67) 2018

21 Försörjningskvot 1 0,95 0,9 0,85 0,8 0,75 65 år 66 år 67 år 68 år 69 år 0,7 F-kvot (20-64) F-kvot (20-65) F-kvot (20-66) F-kvot (20-67) F-kvot (20-68) 2018

22 Försörjningskvot 1 0,95 0,9 0,85 0,8 0,75 65 år 66 år 67 år 68 år 69 år 70 år 0,7 F-kvot (20-64) F-kvot (20-65) F-kvot (20-66) F-kvot (20-67) F-kvot (20-68) F-kvot (20-69) 2018

23 Försörjningskvot med justerad pensionsålder 1 Försörjningskvot med justerad pensionsålder 0,95 0,9 0,85 0,8 0,75 0,7 F-kvot (20-64) Justerad pensionsålder 2018

24 Kvalitetsaspekter Kvalitetsaspekter särskilt boende äldreomsorg, andel (%) av maxpoäng Analys Quick fix Kartläggning/intervjuer Ökad grundbemanning Kontaktservice Alla kommuner Karlskoga Boendeplatser i särskilt boende där den äldre erbjuds tid utifrån sina egna önskemål dagligen, andel (%) Karlskoga Boendeplatser i särskilt boende där den äldre har möjlighet att välja alternativ rätt vid huvudmål, andel (%) Karlskoga Boendeplatser i särskilt boende där den äldre har möjlighet till internetuppkoppling i det egna rummet/lägenheten, andel (%) Karlskoga Boendeplatser i särskilt boende där den äldre kan påverka tv-kanaler utöver basutbudet i gemensamhetslokal, andel (%) Karlskoga 0 0 Boendeplatser i särskilt boende som erbjuder minst en organiserad och gemensam aktivitet per dag under helgen, andel (%) Karlskoga 3 39 Boendeplatser i särskilt boende som erbjuder minst två organiserade och gemensamma aktiviteter under vardagar, andel (%) Karlskoga Kontaktservice har, under det första halvåret 2018, genomfört besök, 602 ledsagningar samt gruppaktiviteter, där personer har deltagit.

25 Kvalitetsaspekter Kvalitetsaspekter särskilt boende äldreomsorg, andel (%) av maxpoäng Alla kommuner Karlskoga Boendeplatser i särskilt boende där den äldre har möjlighet till internetuppkoppling i det egna rummet/lägenheten, andel (%) Karlskoga

26 Projektet Analys sök orsaker och dra slutsatser

27 Problemformulering Målgrupp Brukare inom Österby/Bergmästarens hemtjänstområde Problemformulering Brukarnöjdheten enligt Socialstyrelsens brukarenkät varierar stort mellan 2014 och 2015 och mellan Österby och Bergmästaren. Varför? Mål vad vill vi uppnå? Stabil brukarnöjdhet på båda enheterna på 95 % för kommande år. Behålla de goda resultaten för bemötandet på båda enheterna.

28 Vad vet vi? Vad tror vi oss veta? Vad mer behöver vi veta? Sök orsaker - verktyg Vem ska vara delaktig? Metodval Det övergripande intrycket är att brukarna är relativt nöjda som det är idag. Utförandet av insatserna (utför rätt insatser, i rätt tid) och bemötandet är centralt för en ännu högre brukarnöjdhet. Personalkontinuitetens inverkan på brukarnöjdheten är central för de anhöriga, oviktig för personalen och kom inte ens på tal hos brukarna. En förbättring av maten har hög prioritet hos brukarna, men kom inte ens på tal i de andra två grupperna. Fokusgrupper - resultat Brukarintervjuer - resultat Vad vet vi? Hur går vi vidare? Uppföljning - Vad vet vi nu då?

29 Sammanfattning Förändring år och 65 år - 1 0,95 0,9 0,85 0,8 0,75 0,7 Försörjningskvot med justerad pensionsålder år 65år - Förändring år och 65 år - F-kvot (20-64) Justerad pensionsålder år 65 år- Ut och fråga!