Hur använder ni insatsstatistiken?

Transkript

1 Hur används insatsstatistiken Hur använder ni insatsstatistiken? Analysverktyg till länsstyrelser förmågebedömning t.ex tider jämför mål i handlingsprogram riskanalyser underlag för frågor vid tillsyn Mediafrågor (hela spektrat) Interna utredningsuppdrag till politiker, handlingsprogram, intern styrning Jämföra med andra räddningstjänster Jämföra med andra datainsamlingar t.ex bostadsbrand Ta fram utbildningsbehov internt Statistik till årsberättelsen Lokal statistik till handlingsprogram Styrning, följa upp nyckeltal (svårt att se trender på få händelser) Statistik används för förändringar i larmsystemet Analys inför införande av t.ex FIP, IVPA Koordinater för riskanalys Geografisk analys Analys för att se ledningsbehov Belastningsanalys av stationer, styrkor, fordon, heltid, deltid Intern analys ur arbetsmiljösynpunkt När statistiken (kryssrutor) inte räcker används fritextanalys el. ou MSB tolkning/förtydligande bl.a för att hitta mörkertal larmplan till SOS

2 Problem Vilka problem finns med dagens insatsrapport? MSB tolkning/förtydligande Ej dynamisk (frågor vid enkla insatser bör inte synas och tvärtom) Fritextfälten orsaker, förlopp och insats blir ofta likvärdiga man skriver samma sak Ologisk struktur, frågor som hänger ihop ska hänga ihop även i formuläret t.ex kryssrutor + fritextfält om brandorsaker Saknar förutbestämda texter, malltexter eller annat stöd till fritextfält Fråga inte efter data som finns av bättre kvalitet på annan plats (SMHI, RIB etc) Saknar flexibilitet för att släcka/tända särskilda uppgifter lokala teman, öppen enkätfunktion Saknar interaktiv manual/stödtext för att förklara kryssrutor Ologisk uppbyggnad och struktur Definitionen av vad en insatsrapport är varierar färdigförpackade rapporter för olika målgrupper Bedömningsskalan vid brandorsak, föremål, utrymme tolkas olika Bristande utbildning i att skriva insatsrapport

3 Grupp 1 Datakällor Vad behöver vi veta? Insatsrapport SOS Alarm Olycksutredning Andra Vad har hänt? Varför har det hänt? 1 1 Hur kunde det hända? 1 1 Vem var där? När? "Hela tidsaxeln" för insatsen Vem är drabbad? Hur gick insatsen till? Besluten lso 1 1 Hur gick insatsen? 1 1 Hur kan insatsen förbättras? 1 1 Hur fungerade samverkan? 1 1 Hur upplevde den drabbade insatsen? 1 1 Efterföljande åtgärder som vidtas 1 1 Vem kom/kom inte av hjälpande aktörer Vilka resurser har använts? Matr. Pers. 1 1 Har vi använt rätt resurser? 1 1 Riskbedömning rökdykning dokumentation 1 1 Hade rtj rätt kompetens? 1 1 Akut restvärde 1 1 Vägsanering 1 1 Objektsinformation Platsposition 1 1 Vägbeskaffenhet Omgivande faktorer som påverkade 1 1 Omgivning som påverkas Vädret 1 1 1

4 Grupp 2 Datakällor Vad behöver vi veta? Insatsrapport SOS Alarm Olycksutredning Andra Exempel på andra= Tid 1 1 Datum 1 1 Kommun 1 1 Station 1 1 insatszoner 1 plats/position, kartor Rtj/förbund 1 objekt 1 1 personal 1 Händelsetyp 1 1 omkomna/skadade väder 1 1 SMHI ansvarig på plats 1 rapportansvarig 1 persondata på drabbad 1 1 orsaker vägtyp 1 1 väghastighet 1 1 koppling till/från andra system (fastighetsreg. Verksamhetsreg. 1 1 kommun RVR 1 vägsanering 1 startföremål startplats brandvarnare, släckare? 1 fordonstyp 1 1 brandceller 1 byggnadstekn. Brandskydd Dokumentation av beslut 1 insatsens genomförande 1 1 samverkanspart 1 1 1

5 Grupp 3 Datakällor Vad behöver vi veta? Insatsrapport SOS Alarm Olycksutredning Andra Exempel på andra= Händelsetyp 1 Tid larm etc som idag 1 Beslutstider 1 Plats koordinater 1 1 nya system ex krockad bil med GPS ger en exakt position LSO 3:10 Orsak, förlopp, insats 1 1 Formella beslut enl. LSO 1 Drabbad person (personnr) 1 1 fastighetsreg. Kommunens invånardatabas Den beslutet berör 1 1 polisen Skador 1 person 1 landsting miljö 1 miljöförvaltn. Polis egendom 1 försäkr bolag Skadebegränsande effekt dvs när vände det 1 Den enskildes agerande 1 1 Fungerade det förebyggande brandskyddet 1 1 Brandens omfattning, gradskala 1 1 Vädrets påverkan på insatsen 1 1 Sikt, halka på aktuell olycksplats (ej bara temp och vind) 1 1 MTO perspektiv i fritext 1 1 Riskbedömning enl AMF 1 Larmop. Bedömning vs bedömning vid rtj framkomst 1 1 Taktiska beslut 1

6 Framtida utformning av IR Framtida utformning av insatsrapport Dynamisk IR Grupp 1 Användarvänlig Grupp 1 Visa relevanta delar Grupp 1 Möjligt att koppla på egna delar Grupp 1 Ökad livslängd på IR. Uppgifter bör kunna tankas in och bearbetas i realtid. Bilder, beslut, filmer etc. Grupp 1 Tänk tvärtom, ta bort uppgifter i st f. att hämta in uppgifter till IR Grupp 1 Möjligt att visualisera kvalitetsmål på IR (lokala mål, lokal motivation) Grupp 1 Döp om IR till något annat t.ex. utlys tävling Grupp 1 Koppla ihop till helhet, koppla in bilder, externa filer, olycksutredning # Grupp 1 MSB tillhandahåller ett system Grupp 2 Dynamisk IR ex. väder trillar in Grupp 2 Logiskt flöde Grupp 2 Tolkande text Grupp 2 Automatisk datainsamling Grupp 2 Hjälpfunktion i systemet def. Tolkningshjälp Grupp 3 Interaktivt/intuitivt system Grupp 3 Info ska endast fylla i en gång Grupp 3 Kryssrutor så långt det är möjligt Grupp 3 Nyckeltal (gärna dynamiskt) Grupp 3 Populärutgåva av IR Grupp 3 Återkoppling till den drabbade Grupp 3