Hur används insatsstatistiken

Transkript

1 Hur används insatsstatistiken Hur används insatsstatistiken? Vilka analyser gör ni och till vem? Förbättringsåtgärder till externa aktörer Statistik till direktionen 4 ggr/år (gäller förbund) valda delar, ibland mot mål Till utökade olycksundersökningar Jämförelser mellan kommuner, räddningstjänster Förebyggande bakomliggande orsaker, för att det inte ska hända igen Analys av rapporter med avvikelser (utvärdering av insats) kryssruta Analys för resurser m.m på stationer Fler borde titta t.ex. vid nybyggnation, stadsplanering som input i riskanalys Media Automatlarmsuppföljning Nytt handlingsprogram MSB tolkning/förtydligande det är lättare att skriva vad andra ska göra än att förändra sig själv enstaka IR är bas i ou kryssruta för att lätt hittas underutnyttjad resurs för beslutsfattande Hur utvärderar ni insatser? Underlag Utvärderar varandra (olycksutredare) Bilaga t. IR som alla fyller i (glad eller ledsen gubbe) : ) : ( anonymt Problem hos många: endast RL fyller i Se om vi uppfyller mål: tider Se behov av utrustning, övning etc. Frågeblankett till drabbade/kunder, NKI, hur de själva agerat Alla kan skriva i IR om man noterar vem det är + roll utredare från annan station/rtj Västra Mälardalen

2 Problem Vilka problem finns med dagens IR? Samma rapport kan hamna på flera ställen i lokala systemet vid kryss i Annat gäller ej i nationella systemet Avsaknad av stavningskontroll Bristande motivation för ifyllande av IR Svårt att hitta felen för ovana när rapporten inte blir godkänd (os) Går inte att fylla i IR på olycksplats t.ex. läsplatta Ologisk struktur, man ser mer än man behöver fylla i vid enkla händelser automatlarm etc. Samma uppgifter fylls i på flera ställen Insatser med farligt ämne är svårt att fylla i drivmedel, farligt gods Utbildning övning i egen rtj Förklaringstexter i datorstöd saknas Statistikuttag för specifika ändamål är svårt i lokala systemet MSB tolkning/förtydligande en händelse kan dubbelräknas i statistiken från lokala systemet utbrett problem, ledarskap Detta är inte ett problem med IR. Lokala systemet kopplar andra dokument till IR utan automatisk överföring av data. gäller främst små utsläpp det behövs återkommande utbildning/övning i att skriva IR

3 Grupp 1 Exempel på andra= Vad har hänt 1 1 Beslut 1 1 Omfall 1 1 Riskanalys för personal 1 1 Hade pers. rätt förutsättningar 1 Alternativa metoder 1 Saknade vi något? T.ex. resurser 1 1 Gjorde vi rätt? 1 1 Varför gick insatsen som den gick? 1 Hur gjorde räddningstjänsten? 1 Beredskap under insats 1 1 Var? 1 1 Utsatta grupper 1 1 soc Utsatta områden 1 1 Vad kan vi göra förebyggnade? 1 Vilka resurser användes? 1 1 Avvikelser 1 När? 1 1 Tider Förlopp m. tider 1 Förlopp m. bilder 1 Varför har det hänt 1 1 Berörda företag 1 Infotorg Väder 1 SMHI Markbeskaffenhet 1 S G I Samhällsvärde Produktionsstopp 1 TV Fast. Samverkan aktörer Kostnad nytta med insatsen? 1 1 FB Språkproblem 1 1 kommun Byggnadskonstruktion 1 1 statsbyggnk.

4 Grupp 1 Exempel på andra= Viktigt att rädda 1 1 Förs.bolag Berörda personer 1 Biotyper skyddsvärde 1 NN Släckvatten vart? 1 M o H Tekn. Räddat värde 1 FB Ägare Skador på byggnader t.ex skolor 1 Ägare Kommuninvånarnas upplevelse 1 Drabbads upplevelse 1 Posom m.fl Skador på person 1 Landstinget Psykosociala konsekvenser f. drabbade 1 Posom Landsting Konsekvenser miljö 1

5 Grupp 2 Exempel på andra= Vad har hänt 1 1 Genus? Kön, ålder 1 1 Vilket ämne? Större databas 1 1 Vad har den enskilde gjort? 1 1 Sektion, detektornummer Fungerade? 1 Spridning 1 1 Utrustning brandvarnare, släckare mm 1 Orsaker alla olyckstyper Orsak till utsläpp Fastighetsbeteckning 1 Lantmäteriet Väder 1 SMHI Uppgifter på de drabbade, ägare etc 1 1 Skador Omkomna 1 1 Socialstyrelsen, Trafikverket Olycksobjekt Bil, båt, tåg 1 Beslut LSO 1 Brandobjekt Fler alternativ 1 Tekniska system Finns? Fungerade? 1 Startföremål Fler alternativ 1 1 Egna brister 1 1 Återkoppling kostnader skador 1 Räddat värde 1 Försäkringsbolag Levnadsstatus Social status Kommun Vägstatus 1 Trafikverket Utbildningsnivå på den som agerat 1 1 Rökdykning riskbedömning 1 Åtgärder 1 1 Angrepp i annans rätt kryssrutor 1 Vad fick SOS in larmet som? 1 När, tider 1 Var, adress? 1

6 Grupp 2 Koordinater Karta 1 1 s brister (förbättringsförslag) 1 Utrustning egen personal 1 Klädsel Drunkning 1 1 Simkunnighet 1 Objekt Båt, skoter, kanot 1 Drunkningar 1 Utrustning för livräddning 1 1 Temperatur vatten 1 1 Exempel på andra=

7 Grupp 3 Vilken räddningstjänst 1 Räddningstjänst påbörjat 1 Stationsområde 1 Räddningstjänst avslutat > överlämnat 1 Uppgifter om överlämnandet 1 Räddningsledare 1 Personalöversikt i status 1 Arbetsmiljö 1 Vem fick info och när 1 Händelse Ny olyckstyp Hot om självmord MSB Foton in i rapporten med automatik MSB Mer specificerade personuppgifter 1 skadeutfall (person) 1 Skadeutfall (egendom) 1 Nytt trafikelement fyrhjuling MSB Olycksförlopp före rtj ankomst > Meny med alternativ MSB Olycksorsaker 1 Larmtid 1 När? 1 Tiden och händelse 1 Adress 1 Var? 1 Koordinater 1 1 Info från LUPP kopplat till insatsrapporten MSB

8 Grupp 4 Matrialåtgång 1 Kartstöd 1 Arbetsmetoder 1 Förväntad utveckling (annat boende ex.vis) 1 Foton 1 Väder 1 Vad enskilda gjort 1 Skador 1 Risker 1 Mer alternativ, mindre alternativ 1 Orsak till automatlarm (hantverkare exempelvis) 1 Svårdefinierade startutrymmen (öppen planlösning) 1 Omfattning 1 Plats/miljö 1 Hur? 1 Händelse 1 1 Adress 1 Position (x,y) 1 Var i byggnad vid brand 1 1 Startföremål orsak 1 1 Effekt? Hur mäter vi? 1 1 Tider 1 1 Räddat värde Personuppgifter Uppföljning 1 1 Tider för att utvecklas. Ändra vägar val 1 1 Datainsamling 1 1 Område 1 Konsekvenser av olyckan 1 Tid på dygn 1

9 Grupp 4 Enskildas kunskaper/utb. 1 Vad har hindrat värre skador (fungerande barriärer 1 Varför? 1 Byggnadstekniskt brandskydd 1

10 Grupp 5 Plats, koordinater 1 1 Olyckstyp 1 1 Tid, datum 1 1 Orsak 1 1 Vilka styrkor 1 1 Utvärdering, brister 1 1 Startföremål mm Är det rtj/ej rtj 1 Skadade/döda 1 1 Samverkande enheter tiden, amb/polis framme saknas idag 1 Omfattning på olyckan 1 RVR 1 1 Riskanalys RD 1 Droger Sanering tåg, trafik 1 Objekt 1 1 Väglag, vägmiljö Väderlek 1 1 Brister med samverkanspart polis, ambulans... 1 Trafikdirigering 1 Ingrepp i annans rätt 1

11 Framtida utformning av insatsrapport Man ska inte se irrelevanta frågor i IR (trädstruktur) Grupp 1 Möjligt att se hela fritextsfältet även om man skriver mycket Grupp 1 Selekterad, relevant info. Grupp 2 Fler kryssrutor/valmöjligheter Grupp 2 Modernisera objekt mm Grupp 2 Även andra uppdrag (orsak, åtgärder mm) Grupp 2 Bättre statistikdel Grupp 2 Bara relevanta uppgifter fylls i Grupp 5 Mer hjälp i systemet IR Grupp 5 Stavningskontroll Grupp 5 Enklare fritextmeningar, mall Grupp 5 Väderapp Grupp 5 Talstyrt, pratar med datorn Grupp 5 Avtransport med ambulans, nekar transport Grupp 5 Klockslag automatiskt när amb + polis framme Grupp 5 Automatisk generering av data från SOS Grupp 5 Samma plattform för rtj, polis, ambulans ex utvärdering Grupp 5 Om det är avsiktlig handling ex suicid Grupp 5 Enkel rapport för delgivning kommun, TV Grupp 5 Dokumenterade brister i brandskydd Grupp 5 Mailfunktion till ansvarig, myndighet Grupp 5 Framtida utformning av IR