Förvaltningsprocessrätt. Ellika Sevelin HT 2017
|
|
- Lars-Göran Lundberg
- för 6 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Förvaltningsprocessrätt Ellika Sevelin HT 2017
2 Föreläsningens innehåll Inledning Anhängiggörande Handläggning Dom
3 Rättskällor Lag (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar, LAFD Förvaltningsprocesslagen (1971:291), FPL Lag (2006:304) om rättsprövning av vissa regeringsbeslut Praxis från HFD (RB)
4 Instansordningen 1 LAFD Högsta förvaltningsdomstol (HFD) Kammarrätterna (KamR) Förvaltningsrätterna (FR)
5 Anhängiggörande Handläggningen Dom Laga kraft
6 Målets anhängiggörande 3 FPL Ansökan Överklagande Anmälan Underställning Annan åtgärd
7 Form och innehåll Skriftligt! (3 1st FPL) Ansökan/Ö-klag fr enskild (3 2 och 4 st FPL) Ställföreträdare & Ombud (3 3-4 st FPL)
8 Innehåll 4 FPL 1. Vad som yrkas 2. Åberopade omständigheter 3. Vilket beslut som Ö-klagas 4. Omständigheter till stöd för PT
9 Målets anhängiggörande 3 FPL Ansökan Överklagande Anmälan Underställning Annan åtgärd
10 Ansökan 16:4 LOU 16:6c SoL Myndighet 4 LVU 11 LVM 7 LPT lag (2006:304) om rättsprövning av vissa regeringsbeslut
11 Målets anhängiggörande 3 FPL Ansökan Överklagande Anmälan Underställning Annan åtgärd
12 Överklagan Myndighetsbeslut (23-25 FL) Dom (6-6b FPL) Speciallag (tex 33 3 st LPT)
13 Förvaltningsbeslut: Vem får klaga? 22 FL Den beslutet angår, om det gått denne emot och, det är ett överklagbart beslut Bestämmelser i speciallag? Krävs det enligt EKMR? (3 2 st FL art 6 EKMR) tolkning
14 Överklagbara beslut Beslut? RÅ 2004 ref 8 Överklagbart? Skriftligt? Ägnat att få påvisbar effekt? (RÅ 2004 ref 8) Uppfattas som ett överklagbart beslut? (RÅ 2007 ref 7) Faktiskt haft effekt? (RÅ 2004 ref 8, RÅ2007 ref 7, RÅ 2010 ref 72)
15 Målets anhängiggörande 3 FPL Ansökan Överklagande Anmälan Underställning Annan åtgärd
16 Anmälan 16 a LRV
17 Målets anhängiggörande 3 FPL Ansökan Överklagande Anmälan Underställning Annan åtgärd
18 Underställning Vissa interimistiska förvaltningsbeslut om tvångsomhändertagande av enskilda ska underställas och för att bli gällande fastställas av förvaltningsrätten T.ex. 7 LVU, 12 LPT, 15 LVM
19 Målets anhängiggörande 3 FPL Ansökan Överklagande Anmälan Underställning Annan åtgärd
20 Anhängiggörande Handläggningen Dom Sakprövningshinder Laga kraft
21 Sakprövningshinder Domstolen: Fel forum Talans väckande Parterna
22 Sakprövningshinder: Forumfrågan Vilken domstol är behörig att pröva myndighetsbeslut? 22 a FL / Speciallag Vilken allmänna förvaltningsdomstol? 14 LAFD / Speciallag Överklagas först till högre förvaltningsmyndighet? Tex 13:3 PBL Överklagas direkt till kammarrätt? Tex 6:8 OSL
23 Sakprövningshinder: Talans väckande Ej överklagbart beslut Överklagandetiden överskridits 6a 2 st FPL Brist i skrivelsen som inte avhjälpts 3-4 FPL
24 Sakprövningshinder: Parterna Klagorätt saknas
25 Anhängiggörande Handläggningen Dom Sakprövningshinder Laga kraft
26 HR: Skriftlig handläggning 9 FPL
27 Muntlig förhandling 9 FPL
28 Officialprinicipen 8 FPL Se till att ett mål blir utrett som dess beskaffenhet kräver, med hänsyn till: Målets beskaffenhet, Partsförhållandena Vem som tagit initiativ till ärendet, Allmänna intresset, Enskildes förutsättningar att ta tillvara på sina intressen
29 Bevisbörda och beviskrav Bevisbörda Gynnande beslut: Parterna Betungande beslut: HR Myndigheten Beviskrav -> se speciallagstiftning
30 Gunnar Ekelöf, Robert Boman, Rättegång häfte IV, 6 e uppl., s. 56 (observera att boken gäller bevisning i allmänhet, ej specifik
31 Ramen för prövningen: saken 4 FPL Yrkanden Åberopade omständigheter 29 Gräns: vad som yrkats U-tag: ssk skäl
32 Anhängiggörande Handläggningen Dom Laga kraft
33 Dom Domskäl (30 FPL) Övrigt innehåll i dom (31-32 FPL) Skickas (31 FPL)
34 Överklagande Överklagandetid HR 3 veckor, 6a FPL Rättidsprövning, 6b FPL
35 Prövningstillstånd HR: krävs ej 34 a FPL ec Ändringsdispens Granskningsdispens Prejudikatdispens Extraordinär dispens Partiell prövningsdispens
36 Anhängiggörande Handläggningen Dom Laga kraft
37 Rättskraft Positiv rättskraft Negativ rättskraft ex: 66:3 Skatteförfarandelagen, 113:7 SFB RÅ 1987 ref. 80, RÅ 1993 ref. 76
38 Extraordinära rättsmedel Bryter laga kraft Resning Återställan av försutten tid 11 kap 13 RF, 8 LAFD, 37b-37c FPL
39 Attributions KTH inköpsformulär bild av Yfeng~commonswiki Creative common
Förvaltningsprocessrätt (JUAN01) VT 2016
Förvaltningsprocessrätt (JUAN01) VT 2016 Jesper Blomberg 1. Vad är den huvudsakliga skillnaden mellan förvaltningslagen (1986:223), FL, och förvaltningsprocesslagen (1971:291), FPL? Svar: FL reglerar förfarandet
Allmän förvaltningsrätt. Vad är förvaltningsrätt? Centrala begrepp. Professor Olle Lundin Juridiska institutionen Uppsala universitet
Allmän förvaltningsrätt Professor Olle Lundin Juridiska institutionen Uppsala universitet Vad är förvaltningsrätt? Förhållandet mellan myndigheter Förhållandet mellan myndigheter och enskilda Regleringen
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 3 maj 2018 KLAGANDE Revisorsinspektionen Box 24014 104 50 Stockholm MOTPART Länsförsäkringar AB, 556549-7020 Ombud: Chefsjurist Christina
BESLUT Meddelat i Göteborg
Avd. 3 Meddelat i Göteborg Mål nr Sida 1 (5) KLAGANDE Åke Johansson, 19430325-5238 MOTPART Lysekils kommun ÖVERKLAGAT Lysekils kommun, Socialnämndens beslut 2019-05-29, 58, diarienr SON 2019-000165 SAKEN
Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 3 maj 2018 följande dom (mål nr ).
HFD 2018 ref. 23 Om en myndighet, i en fråga som ligger utanför myndighetens beslutskompetens, ger ett ställningstagande en sådan utformning att det får eller är ägnat att få faktiska verkningar för någon,
Klagorätt i förvaltningsprocess - grundernas problematik Björn Karlsson
JURIDISKA INSTITUTIONEN Stockholms universitet Klagorätt i förvaltningsprocess - grundernas problematik Björn Karlsson Examensarbete i Förvaltningsrätt, 30 hp Examinator: Richard Sahlin Stockholm, Höstterminen
DOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 32 DOM 2018-11-27 Meddelad i Stockholm Mål nr 27862-17 Sida 1 (5) SÖKANDE Konkurrensverket 103 85 Stockholm MOTPART Stockholms kommun Ombud: Malin Lindvall c/o Juridiska avdelningen Stadsledningskontoret
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 6 mars 2013 KLAGANDE AA Ombud och offentligt biträde: jur. kand. Ann Andersson Advokat Malin Wassén Kjellberg AB Norra Drottninggatan
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 27 maj 2016 KLAGANDE 1. Athena Cosmetics Inc. 2. LMG Distribution AB, 556796-6386 Ombud för 1 och 2: Advokaten Helena Nilsson Setterwalls
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 30 juni 2017 KLAGANDE Kommunalförbundet Kollektivtrafikmyndigheten i Västernorrlands län Ombud: Advokat Roger Hagman Box 45030 104 30 Stockholm
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 4 november 2008 Ö 3241-06 KLAGANDE TK Ombud: Advokat ES SAKEN Klagan över domvilla m.m. TIDIGARE AVGÖRANDE Försvarsmaktens personalansvarsnämnds
En enskild har inte haft rätt till ny prövning av sin återbetalningsskyldighet
HFD 2016 ref. 83 En enskild har inte haft rätt till ny prövning av sin återbetalningsskyldighet sedan ett av Försäkringskassan meddelat beslut om återkrav vunnit laga kraft på grund av att omprövning inte
A.N. överklagade hos förvaltningsrätten det beslut som Försäkringskassans skrivelse den 18 juli 2011 ansågs innefatta.
HFD 2013 ref 68 Försäkringskassans lagakraftvunna omprövningsbeslut beträffande återbetalningsskyldighet av livränta för en viss period utgör hinder mot att myndigheten på nytt prövar samma fråga. Lagrum:
Förbundsjurist Julia Henriksson. Förvaltningsrätten Göteborg LSS Intressepolitiskt påverkansarbete Syskon
Förbundsjurist Julia Henriksson Förvaltningsrätten Göteborg LSS Intressepolitiskt påverkansarbete Syskon Innehåll Sharepoint, praktiskt Förvaltningsdomstolarna Nya förvaltningslagen Rättsfallsgenomgång
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 21 december 2016 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: Förbundsjurist Mikael Sjöberg LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSSTOLENS 1 (10) meddelad i Stockholm den 31 maj 2019 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART Aido Care AB, 556859-3551 Ombud: Advokat Adam Grabavac C J Advokatbyrå AB Sturegatan
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 20 juni 2013 KLAGANDE Västtrafik AB, 556558-5873 Ombud: Advokat Henrik Seeliger Advokatfirman Lindahl KB Box 11911 404 39 Göteborg MOTPART
Förvaltningsrätt En introduktion
Förvaltningsrätt En introduktion Per-Ola Ohlsson per-ola.ohlsson@kau.se 11D434 054-7002292 Utgångspunkt Allmän förvaltningsrätt - Förvaltningslagen (1986:223) (FL) - Förvaltningsprocesslag (1971:291) (FPL)
DOM Meddelad i Jönköping
;1_; KAMMARRÄTTEN wu i I JÖNKÖPING DOM 2018-03-08 Meddelad i Jönköping KLAGANDE Gotlands Elnät AB, 556537-4724 Mål nr 3326-17 1f --._.;- ENERGiN1ARKNADSINSPEKTIONEN l A rik.."2313 33-12 0/Dnr 1 Ombud:
DOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 02 DOM 2018-01-19 Meddelad i Stockholm Mål nr 7495-17 1 KLAGANDE Tomelilla kommun, 212000-0886 Gustafs Torg 16 273 80 Tomelilla MOTPART Socialstyrelsen 106 30 Stockholm ÖVERKLAGAT
Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 18 juni 2018 följande dom (mål nr ).
HFD 2018 ref. 46 En skogsägare har trots föreskrivet överklagandeförbud ansetts ha rätt att överklaga ett beslut om nekad skyddsjakt efter älg eftersom beslutet avsett en civil rättighet. 23 a, 29 och
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 1 oktober 2015 KLAGANDE Avonova Hälsa AB, 556500-6821 Ombud: Advokat Henrik Gallus Advokatfirman Kjällgren i Lidköping AB Älvgatan 16 531
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (6) meddelat i Stockholm den 20 december 2013 SÖKANDE AA Ombud: Advokaterna Emine Lundkvist och Karl-Johan Nörklit Setterwalls Advokatbyrå AB Box 1050 101 39 Stockholm
PROTOKOLL , och Föredragningar i Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060203 PROTOKOLL 2018-03-07, 2018-03-15 och 2018-04-16 Föredragningar i Stockholm Aktbilaga 6 Mål nr P 1081-18 RÄTTEN Hovrättsrådet Fredrik Ludwigs, tekniska rådet Mats Kager och f.d. hovrättsrådet
Migrationsprocessrätt
Förvaltningsprocessrätt JUAN01 Migrationsprocessrätt Fokus idag: Uppehållstillstånd pga. internationellt skyddsbehov (asyl) 4:1-2a UtlL Uppehållstillstånd pga. anknytning till make/maka/partner 5:3-3a
DOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 05. DOM 2017-12-14 Meddelad i Stockholm Mål nr 7217-17 1 KLAGANDE Johan Sävström, 030206-3433 Ombud: Kristina Wetterstrand FMF Assistans AB Adolfsbergsvägen 4 702 27 Örebro MOTPART
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 18 juni 2018 KLAGANDE AA MOTPART Länsstyrelsen i Västmanlands län 721 86 Västerås ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den
Lagrum: 48 första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291); 43 kap. 1 skatteförfarandelagen (2011:1244)
HFD 2015 ref 56 Vid bedömningen av om ett ombud i ett mål i förvaltningsdomstol är lämpligt för uppdraget har bristande redbarhet utgjort grund för avvisning av ombudet. I ett mål som endast avser behörighet
HFD 2015 ref 73. Lagrum: 22 förvaltningslagen (1986:223)
HFD 2015 ref 73 Ett beslut helt i enlighet med en anmälan om namnändring har sedan den enskilde ångrat sig ansetts ha gått denne emot i den mening som avses i 22 förvaltningslagen. Lagrum: 22 förvaltningslagen
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) 6636-14 meddelat i Stockholm den 25 maj 2015 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Hans G Klingvall Kista Advokatbyrå AB Isafjordsgatan 26 164 40 Kista MOTPART Försäkringskassan
HFD 2016 Ref 59. Fråga om ett visst beslut av en myndighet utgör ett normbeslut eller ett förvaltningsbeslut i ett enskilt fall.
HFD 2016 ref. 59 Fråga om ett visst beslut av en myndighet utgör ett normbeslut eller ett förvaltningsbeslut i ett enskilt fall. 22 och 22 a förvaltningslagen (1986:223), 37 b förvaltningsprocesslagen
Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 16 februari 2018 följande dom (mål nr ).
HFD 2018 ref. 9 En beslutsmyndighets åtgärd att överlämna ett överklagande till överinstans och samtidigt ange att överklagandet har kommit in för sent innefattar inte ett ställningstagande att överklagandet
DOM Meddelad i Växjö
DOM 2019-05-15 Meddelad i Växjö Mål nr 4899-17 Sida 1 (4) KLAGANDE Bert Pettersson, 19611031-2912 Ombud: Johan Svanström Frösunda Omsorg AB MOTPART Socialnämnden i Kalmar kommun ÖVERKLAGAT BESLUT Socialnämndens
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 7 juli 2017 KLAGANDE Örebro kommun Box 30070 701 35 Örebro MOTPART Snick-Snack AB, 556627-5276 c/o Åkesson & Curry AB Kammakargatan 22 111
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 10 oktober 2013 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: BB LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm ÖVERKLAGAT
HÖGSTA DOMSTOLENS. SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om vårdnad m.m.
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 8 juni 2011 Ö 5958-10 KLAGANDE A B Ombud: Advokat B H MOTPART J S Ombud: Advokat B S SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 30 juni 2016 KLAGANDE Värnamo Elnät AB, 556528-0566 Ombud: Advokat Mattias Bexelius Advokatfirman Bex AB Sköldungagatan 7 114 27 Stockholm
PROTOKOLL Föredragning i Stockholm
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 02 PROTOKOLL 2017-03-24 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 1 RÄTTEN Lagmannen Marie Jönsson, ordförande Kammarrättsrådet Mikael Åberg, referent Kammarrättsrådet Daniel
41 förvaltningslagen (2017:900), 18 kap lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, jfr 22 kap. lagen (2016:1145) om offentlig upphandling
HFD 2018 ref. 71 Ett beslut av Konkurrensverket i dess egenskap av tillsynsmyndighet för den offentliga upphandlingen har ansetts överklagbart. Beslutet har undanröjts eftersom verket agerat utanför sin
DOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 DOM 2018-12-19 Meddelad i Stockholm Sida 1 (7) Mål nr 6956-18 KLAGANDE AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms beslut den 21 juni 2018 i mål nr 12697-18, se bilaga
DOM Meddelad i Jönköping
KAMMARRÄTTEN I JÖNKÖPING DOM 2018-03-08 Meddelad i Jönköping 1 Mål nr 3384-3386-17 ~E EIERGIb1ARKNADSINSPEKTIONEN A nk, 2018-03- 1 2 KLAGANDE 1. E. ON Energidistribution AB, 556070-6060 2. E. ON Elnät
Kommunalrätt. Ellika Sevelin HT 2017
Kommunalrätt Ellika Sevelin HT 2017 OBS! Ny kommunallag! Omstrukturerad Börjar gälla jan 2018 Föreläsningens innehåll Vad är en kommun? Kommunens kompetens Kommunernas organisation och arbete Att överklaga
BESLUT Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2016-02-23 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 6947-15 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborg; migrationsdomstolens dom den 19 augusti 2015
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 9 oktober 2015 KLAGANDE AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 8 april 2015 i mål nr 1213 1215-15, se bilaga
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 15 februari 2013 KLAGANDE Frölunda El & Tele AB Ombud: Advokat Kaisa Adlercreutz och advokat Joel Gustafsson MAQS Law Firm Advokatbyrå AB
Nya förvaltningslagen. Sara Cronholm, Kommunjurist Helena Broberg, Förvaltningsjurist socialförvaltningen
Nya förvaltningslagen Sara Cronholm, Kommunjurist Helena Broberg, Förvaltningsjurist socialförvaltningen Ny förvaltningslag SFS 2017:900 Träder i kraft den 1 juli 2018 Den gamla förvaltningslagen upphävs
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 20 maj 2013 KLAGANDE AA Ombud: Förbundsjurist Kirsi Piispanen Lärarförbundet Box 12229 102 26 Stockholm MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen
Förvaltningsbesluts överklagbarhet i ljuset av den nya förvaltningslagen
Förvaltningsbesluts överklagbarhet i ljuset av den nya förvaltningslagen 26 oktober 2018 Ulrik von Essen 1 Nya FL Vad har hänt? Inte mycket! Huvuddragen förändras inte. Tillämpningsområdet är i princip
DOM Meddelad i Stockholm
DOM 2019-02-18 Meddelad i Stockholm Sida 1 (7) KLAGANDE AA Ombud: Chefsjurist Johan Magnusson och förbundsjurist Stefanie Friberg MOTPART Socialstyrelsen ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms
DOM Meddelad i Falun
Föredragande Matilda Ståhl DOM 2018-09-19 Meddelad i Falun Mål nr 40-18 1 KLAGANDE Rolf Selander, 19421109-7631 Rutudden 13 805 96 Gävle MOTPART Gävle kommun 801 84 Gävle ÖVERKLAGAT BESLUT Kommunfullmäktige
Interimistiska förordnanden i förvaltningsprocessrätten
JURIDISKA FAKULTETEN vid Lunds universitet Sara Bergqvist Interimistiska förordnanden i förvaltningsprocessrätten - En granskning av 28 FPL JUAN01 Förvaltningsprocessrätt Termin: VT 2016 Innehåll Förkortningslista...
Laglighetsprövning i Kommunallagen och Artikel 6.1 EKMR - Frågor om klagorätt och prövningens omfattning
Antal ord: 3760 Johanna Nilsson JUAN01 VT18 Laglighetsprövning i Kommunallagen och Artikel 6.1 EKMR - Frågor om klagorätt och prövningens omfattning 1 INNEHÅLLSFÖRTECKNING 1. Inledning 1.1 Problembakgrund
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 15 mars 2019 Ö 1537-18 PARTER Klagande MK Ombud: Advokat ME Motpart TB Ombud: Jur.kand. FH-W SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSSTOLENS 1 (8) meddelad i Stockholm den 15 mars 2019 KLAGANDE Landstinget i Kalmar län Box 601 391 26 Kalmar MOTPART Dödsboet efter AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060206 DOM 2015-09-24 Stockholm Mål nr P 4488-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-05-12 i mål nr P 4985-14, se
DOM Meddelad i Falun
Föredraganden Kristin Nyström DOM 2017-10-13 Meddelad i Falun Mål nr 5599-16 1 KLAGANDE Per-Åke Persson, 19830116-7212 Odd-Fellowgatan 4 A Lgh 1101 780 50 Vansbro God man: Lars Gyllenvåg Österby 2 780
LSS. Lag (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade 2014-10-22 1
LSS Lag (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade 2014-10-22 1 Principer i LSS 5 Verksamhet ska: Främja jämlikhet i levnadsvillkor Främja full delaktighet i samhällslivet Målet är: Få
Sida l (2) KAMMARRÄTTEN F\OA/f Mål nr l STOCKHOLM UUIVI Avdelning Meddelad i Stockholm
Sida l (2) KAMMARRÄTTEN F\OA/f Mål nr 7523-13 l STOCKHOLM UUIVI Avdelning 05. 2014-01-14 Meddelad i Stockholm KLAGANDE Katarina Hedström Sveriges Radio Gotland Box 1324 621 24 Visby ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Granskning om styrelser och nämnder följer förvaltningsdomstols avgöranden
Revisionsrapport* Granskning om styrelser och nämnder följer förvaltningsdomstols avgöranden Bodens kommun Juni 2006 Jan-Erik Wuolo Certifierad kommunal revisor *connectedthinking 1 Innehållsförteckning
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 19 december 2018 Ö 5510-17 PARTER Klagande JM Ombud: Advokaterna OH och AW Motpart Marginalen Bank Bankaktiebolag, 516406-0807 Box 26134
Utredningsansvar vid särskild avgift
JURIDISKA FAKULTETEN vid Lunds universitet Elsa Elmgren Utredningsansvar vid särskild avgift En analys av förvaltningsdomstolarnas skyldigheter gentemot myndigheter Antal ord: 4000 1 Innehåll FÖRKORTNINGAR
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:18
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2012:18 Målnummer: UM5928-11 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2012-04-25 Rubrik: Fråga om vilka krav som kan ställas på parterna när det gäller att presentera
DOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 06. 2018-02-13 Meddelad i Stockholm Mål nr 5462-17 1 KLAGANDE Alviks Basketbollklubb, 802005-6720 Ombud: Advokat Stefan Alvén Box 1116 131 26 Nacka Strand MOTPART Sveriges Riksidrottsförbund
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 24 maj 2011 KLAGANDE AA Ombud: Chefjurist Pär Cronhult Box 5625 114 86 Stockholm MOTPART Botkyrka kommun 147 85 Tumba Ombud: Kommunjurist
DOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 02 DOM 2018-01-12 Meddelad i Stockholm Mål nr 8-18 1 KLAGANDE Gunilla Jarhl, 760428-0227 Ombud: Advokat Malin Tjernell Mailbox 553 114 11 Stockholm MOTPART Socialnämnden i Salems
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 20 juni 2016 KLAGANDE Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor Box 17 801 118 94 Stockholm MOTPART Svensk-Turkiska Riksförbundet,
Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 30 juni 2017 följande dom (mål nr ).
HFD 2017 ref. 45 En upphandlande myndighet har inte rätt att överklaga ett domstolsavgörande enbart av det skälet att avgörandets motivering medför att en process om upphandlingsskadeavgift ska initieras.
Processen inför förvaltningsdomstol
Processen inför förvaltningsdomstol Några huvuddrag och utvecklingslinjer 2012-09-04 Sebastian Wejedal Beijbom sebastian.beijbom@law.gu.se UTGÅNGSPUNKTER Allmän process: Allmänna domstolar Förvaltningsprocess:
Remiss: Departementspromemorian En mer ändamålsenlig förvaltningsprocess (Ds 2010:17)
1(6) YTTRANDE 2010-10-13 Dnr SU 302-1448-10 Regeringskansliet (Justitiedepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Departementspromemorian En mer ändamålsenlig förvaltningsprocess (Ds 2010:17) Juridiska fakultetsnämnden
DOM 2015-05-13 Meddelad i Stockholm
Avdelning 02 2015-05-13 Meddelad i Stockholm Mål nr 2802-15 1 KLAGANDE Jonas Alsgren Nyhetsbolaget Sverige 115 79 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Folktandvården Stockholms län AB:s beslut den 11 mars 2015,
Ny allmän forumregel för de allmänna förvaltningsdomstolarna i första instans (DV 2009:4) Remiss från Justitiedepartementet
PM 2009: RI (Dnr 001-1593/2009) Ny allmän forumregel för de allmänna förvaltningsdomstolarna i första instans (DV 2009:4) Remiss från Justitiedepartementet Borgarrådsberedningen föreslår att kommunstyrelsen
Taleändringar i förvaltningsmål - angående omständigheter som inträffat efter myndighetens beslut May Al-Boujassam
JURIDISKA INSTITUTIONEN Stockholms universitet Taleändringar i förvaltningsmål - angående omständigheter som inträffat efter myndighetens beslut May Al-Boujassam Examensarbete i förvaltningsrätt, 30 hp
DOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 03 DOM 2018-11-26 Meddelad i Stockholm Sida 1 (3) Mål nr 5377-18 KLAGANDE Anna Bubenko ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Polismyndighetens beslut den 18 juni 2018 i ärende nr A273.237/2018,
JURIDISKA FAKULTETEN vid Lunds universitet. Förutsättningarna för förvaltningsbesluts överklagbarhet
JURIDISKA FAKULTETEN vid Lunds universitet Förutsättningarna för förvaltningsbesluts överklagbarhet Hannah Bergman JUAN01 Förvaltningsprocessrätt 15 högskolepoäng Vårterminen 2013 Innehåll Förkortningslista...
REGERINGSRÄTTENS BESLUT
REGERINGSRÄTTENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 17 mars 2010 KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Sala kommun Box 304 733 25 Sala MOTPART AA God man: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms
HFD 2015 ref 6. Lagrum: Artikel 6.1 i Europakonventionen
HFD 2015 ref 6 Beslutsorganet Överklagandenämnden i Överklagandenämnden för studiestöd har ansetts vara en domstol i Europakonventionens mening även när beslut fattats av den ledamot som samtidigt är myndighetschef.
Kan Tullverket meddela föreskrifter om tull på införsel av varor? När ska en svensk domstol tillämpa EU-stadgan om grundläggande rättigheter?
Exempel på möjliga examensfrågor delkurs 3, konstitutionell rätt Endast ett svarsalternativ per fråga är korrekt. Version: augusti 2018 Fråga 1 Vilken av följande författningar är inte relevant att åberopa
Kriminalvårdens ställningstagande om s.k. riktpunkt för när en intagen tidigast bedöms kunna beviljas permission utgör inte ett överklagbart beslut.
HFD 2017 ref. 37 Kriminalvårdens ställningstagande om s.k. riktpunkt för när en intagen tidigast bedöms kunna beviljas permission utgör inte ett överklagbart beslut. 14 kap. 1 fängelselagen (2010:610),
DOM Meddelad i Göteborg
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 DOM 2017-05-08 Meddelad i Göteborg Mål nr 2120-17 1 KLAGANDE Socialnämnden i Simrishamns kommun 272 80 Simrishamn MOTPART Mia Andersson, 870825-3524 Ombud: Nawfal Naji
EU-rätten och förvaltningsprocessen. JUAN01 Förvaltningsprocessrätt den 11 april 2016 Torvald Larsson, doktorand i offentlig rätt
EU-rätten och förvaltningsprocessen JUAN01 Förvaltningsprocessrätt den 11 april 2016 Torvald Larsson, doktorand i offentlig rätt Inledning -Ämnet för dagen Övergripande frågor: I vilken utsträckning påverkar
DOM Meddelad i Göteborg
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 DOM 2018-10-16 Meddelad i Göteborg Mål nr 3074-17 1 KLAGANDE Skydda Skogen c/o Elin Götmark Tycho Brahes gata 12 415 17 Göteborg MOTPART Skogsstyrelsen Huvudkontoret
KLAGANDE Sekretessbelagda uppgifter, se bilaga A
Sida l (4) KAMMARRÄTTEN D "C C T T T^T -D.C/ol^U l MålnrUM 3793-11 Migrationsöverdomstolen 2011-09-12 Meddelat i Stockholm KLAGANDE Sekretessbelagda uppgifter, se bilaga A God man: Per Röckner Föreningsgatan
Fråga om inhibition av ett beslut om beredande av vård enligt LVU när den unge inte är föremål för omedelbart omhändertagande.
HFD 2016 ref. 12 Fråga om inhibition av ett beslut om beredande av vård enligt LVU när den unge inte är föremål för omedelbart omhändertagande. 28 förvaltningsprocesslagen (1971:291), 40 tredje stycket
DOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 04 2015-10-13 Meddelad i Stockholm Mål nr 6701-15 1 KLAGANDE Amelia Andersdotter Eningbölevägen 44 749 61 Örsundsbro ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Polismyndighetens beslut den 7 juli 2015 i ärende nr
Förvaltningsprocessrätt
8/29/12 Förvaltningsprocessrätt Vad, varför och hur? 2012-09-03 Sebastian Wejedal Beijbom sebastian.beijbom@law.gu.se Vad är förvaltningsprocessrätt? I Sverige skiljer man inom processrätten mellan tre
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 november 2016 T 260-15 KLAGANDE OR Ombud: Advokat JA och jur. kand. MK MOTPART Bygg-, miljö- och hälsoskyddsnämnden i Värmdö kommun 134
PROTOKOLL Föredragning i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Umeå tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr F
1 SVEA HOVRÄTT 060301 PROTOKOLL 2017-08-17 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 9 Mål nr F 6892-17 RÄTTEN Hovrättsråden Mikael Hagelroth, Malin Wik, referent, Margaretha Gistorp och Li Brismo (deltar endast
DOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 03 DOM 2019-06-11 Meddelad i Stockholm Sida 1 (4) Mål nr 9774-18 KLAGANDE Amie Ndiaye, 19980409-2303 Ombud: Antonia Palmqvist MOTPART Enskede-Årsta-Vantör stadsdelsnämnd i Stockholms stad ÖVERKLAGAT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 14 juni 2011 KLAGANDE Röke Buss AB Ombud: Advokat Kaisa Adlercreutz och jur. kand. Linda Dahlström MAQS Law Firm Advokatbyrå AB Box 11918
JURIDISKA FAKULTETEN vid Lunds universitet. Henrik Mertens. JUANO1 Förvaltningsprocessrätt
JURIDISKA FAKULTETEN vid Lunds universitet Henrik Mertens Tillämpning av officialprincipen i mål om offentlig upphandling en rättsfallsanalys JUANO1 Förvaltningsprocessrätt Kursuppgift Antal ord (exklusive
DOM Meddelad i Uppsala
Enhet 2 DOM 2016-01-28 Meddelad i Uppsala Mål nr 3521-15 E 1 SÖKANDE Kylmedia i Uppland AB, 556404-9699 Spikgatan 5 753 23 Uppsala MOTPARTER 1. Uppsala kommun Kommunledningskontoret 753 75 Uppsala 2. Uppsala
Sjätte avdelningen Om rättegången i Högsta domstolen. 54 kap. Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd
Smugglingslagen m.m./rättegångsbalken m.m. 1 Sjätte avdelningen Om rättegången i Högsta domstolen 54 kap. Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd Anm. Rubriken har
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (7) meddelat i Stockholm den 17 maj 2018 KLAGANDE Telenor Sverige AB, 556421-0309 Ombud: Advokaterna Mikael Nelson och Emilia Hempel Time Advokatbyrå KB Box 590 114
DOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 31 DOM 2016-01-19 Meddelad i Stockholm Mål nr 26159-15 1 SÖKANDE LEIF Tage Roland Broman, 481103-4158 Tranvägen 5 271 71 Nybrostrand MOTPART Försvarets materielverk, 202100-0340 115 88 Stockholm
LVU-processen. Praktisk processföring
LVU-processen Praktisk processföring Hållpunkter för föreläsningen Lite om socialnämndens ansvar för utsatta barn och ungdomar och handläggningen av barnavårdsärenden När barnavårdsärenden blir LVU-mål
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 10 maj 2012 KLAGANDE Välfärden kök & kaffe AB Ombud: Pär Cronhult Box 5625 114 86 Stockholm MOTPART Malmö högskola 205 06 Malmö ÖVERKLAGAT
Vägledning 2001:7 Version 14. Omprövning och överklagande av Försäkringskassans beslut
Vägledning 2001:7 Version 14 Omprövning och överklagande av Försäkringskassans beslut En vägledning är i första hand ett stöd för Försäkringskassans medarbetare vid ärendehandläggning och utbildning. Den
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 15 mars 2011 KLAGANDE AA Ombud: BB Magnusson Advokatbyrå Box 7413 103 91 Stockholm MOTPART Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 25 april 2018 Ö 4986-17 PARTER Klagande TA Ombud: Advokat JM Motpart 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. Sekretess Ombud: Advokat
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 28 april 2011 SÖKANDE AA Ombud: Jur. kand. Pehr Amrén Försvarsadvokaterna Stockholm Box 12107 102 23 Stockholm KLANDRAT AVGÖRANDE Regeringens