DIMCIP. MSB 2.4 projekt: Förstärkt skydd av kritisk infrastruktur - Aktörsgemensam vägledning för tidig varning mot kemiska och biologiska ämnen

Transkript

1 DIMCIP MSB 2.4 projekt: Förstärkt skydd av kritisk infrastruktur - Aktörsgemensam vägledning för tidig varning mot kemiska och biologiska ämnen Slutredovisning 2018 Torbjörn Tjärnhage, Jan Burman, FOI Anton Dahlmark, André Appelblad, FortV Joakim Aspengren, PTS Torbjörn Tjärnhage torbjorn.tjarnhage@foi.se

2 Projektet - Bakgrund Skydd av kritisk infrastruktur eller skydd av samhällsviktigt verksamhet på tapeten EU JRC ERNCIP * påbörjat samarbete i tematisk grupp. Detection of Indoor Airborne Chemical and Biological Agents Definition of relevant scenarios of indoor airborne threats (chemical and biological) in critical infrastructures. Computational simulations will provide the spatial and temporal gradients contamination within indoor critical infrastructures. Critical review on the existing sensors available in the EU and used either for chemical or for biological agents. Identification of gaps and definition of requirements for next generation detectors in the EU. *) Joint Research Center, European Reference Network for Critical Infrastructure Protection

3 MSB 2.4 Förstärkt skydd Utgångspunkt i ERNCIP-arbetet Motsvarande frågeställningar men med fokus på egna förhållanden och myndigheters förutsättningar FOI, FortV och PTS Inbjudna aktörer i 2 workshops (FortV, FOI, PTS, RDF, RK, FM, SFV, Polisen mfl) Mål: Beskriva nuvarande situation och utifrån ett par typfall som simuleras och presentera en vägledning för aktörer som funderar på att installera tekniskt CBR-skydd i samhällsviktig verksamhet. Interagera med ERNCIP-arbetet Torbjörn Tjärnhage torbjorn.tjarnhage@foi.se

4

5 Samhällsviktig verksamhet - Kritisk infrastruktur Publik infrastruktur Flygplatser Järnvägsstationer Sportarenor m.m. ->ERNCIP TG

6 Samhällsviktig verksamhet - Kritisk infrastruktur Tillträdesskyddad infrastruktur Ledningscentraler Serverhallar Vattenförsörjning Kraftförsörjning m.m MSB 2.4 Förstärkt Skydd

7 Behov av CB-skydd? Omvärldsläget Funktionen av den samhällsviktiga verksamheten - kritisk infrastrukturen Hotbild / behov Typfall Teknologiläget Sensorer Modellering-simulering Fysiskt skydd och sanering (Filter, slussar ) Övrigt skydd (Medicinskt skydd ) Lösning / metod

8 Hot- och riskanalys Sannolikhet x konsekvens = risk Vem?, vad?, hur?, när?, Följder? Risk - behov av åtgärder

9 Typfall Förutsättningar Försämrat omvärldsläge Aggressiva handlingar pågår i SE Avancerad angripare med resurser och kunskap En C-händelse i en ledningscentral En B-händelse i en postsorteringsanl.

10 C-händelse i en ledningscentral

11 Bilder från simulering

12 Utfall C Koncentrationen ger farliga doser inom sek i hela anläggningen. Koncentrationen av sarin överstiger tämligen omgående detektionsgränser för typiska C-indikeringsutrustningar

13 B-händelse i en postsorteringsanläggning

14 Bilder från simulering

15 Utfall B Koncentrationen av mjältbrandssporer ger farliga doser inom 30 sek i samma rum som utsläppet och ca 5 min i rummet längst bort Koncentrationen överstiger tämligen omgående detektionsgränser för typiska B-indikeringsutrustningar, men

16 Utfall B dålig selektivitet hos snabba B- indikeringssystem eller längre reaktionstid hos mer avancerade B-analyssystem är inte optimal. Dock inkubationstid som ger ett spelrum för behandling Kvarvarande sporer stannar aktiva

17 Checklista - i korta drag Hot och riskanalys Omvärldsläget Sårbarheter i anläggningen Funktionen Passiva åtgärder se över: Tillträdesbegränsningar Skalskydd Ventilationslösningar Villkor för CBRN-drift av filter mm.

18 Simulering och modellering Scenarier/Typfall Konsekvenser (skadeutfall) Sensoroptimering Verktyg både för hot och riskanalysen och för optimering av installation av indikeringsutrustning

19 Aktiva åtgärder Installation av indikeringsutrustning Installation av saneringsutrustning Mer avancerade ventilations- eller filterlösningar Rutiner

20 Installation av indikeringsutrustning Hotets art bestämmer vilken typ av sensor- och åtgärdslösning som måste till. Om man kan komma med en lista på misstänkta agens lättast. Men troligast kommer men inte kunna specificera det. Om namngivet hotagens finns. Leta efter detektor/sensor som har bästa egenskaperna för det ämnet. -> Vilka ämnen? Responstid? Detektionsgräns? Selektivitet? Om mer generell hotbild styr: Värdera de olika typerna av indikeringsinstrument och sensorers förmåga. Vill man täcka in ett större antal hotagens, kanske det måste till flera olika typer av sensorer. Var medveten om vad som kan upptäckas och vad som inte kan upptäckas. Medvetenhet också om detektionsgräns och benägenhet till falska larm. Integrera CBRN sensorsvar till (befintligt) övervakningssystem. Fusion med annan övervakning (Video?)

21 Indikeringsinstrument C Resisitve and Capacitive Electronic Sensors (RCEGS) Flame Ionization Detection (FID) Photo Ionization Detection (PID) Flame Photometric Detection (FPD) Surface Acoustic Waves (SAW) Ion Mobility Spectrometry (IMS) Field Asymetric Ion Mobility Spectrometry (FAIMS) Infrared Spectrometry (IR) Photo Acoustic Spectroscopy (PAS) Raman Spectroscopy (RS) Mass Spectrometry (MS)

22 Indikeringsinstrument B Optical inelastic scattering Laser Induced Fluorescence Flame Photometric Detection Raman Spectrometry Mass Spectrometry Antibody based affinity analysis Polymerase Chain Reaction Sequencing (direct reading of genome)

23 Metodik-rutiner Vilka åtgärder skall göras vid larm? Stegvis åtgärder, Checklista med kontrollpunkter för att säkerställa kvaliteten på sensorsvaret. Åtgärder vid Larm: Ventilationsförändringar? Utrymning? Kännedom om externa resurser. (AI, Bombgrupp, egna förmågor). Viktigt med att åtgärder är förplanerade och övade (kort om tid). Interna skydd (Personligt skydd och eller skyddade rum) Evakueringsplaner? Slussar? Saneringsmöjligheter? Kommunikationsvägar?

24 Övrigt. Indikeringsinstrumentens service och underhåll måste vara känd och tagen hänsyn till. Test av indikeringssystemen rutinmässigt. Övningar?

25 ERNCIP-Rapporter Skriv mail till : ERNCIP Office (JRC-ERNCIP-OFFICE@ec.europa.eu) Och begär att få slutrapporterna från: Thematic group Detection of Indoor Airbourne Chemical and Biological Agents JRC will perform a check that the expert and the organization asking has a justified interest to the report and then officially it with a request that the report should not be further distributed outside of his/her organization

26 Fortsättningen ERNCIP fas 2 pågår. Samma grunder men lite mer fokus mot konkreta rekommendationer till olika intressenter (Checklistan producerad i MSB-projektet kommer användas i ERNCIP!) Förslag på verksamhet med praktiska inslag under formulering, dvs spridning av similiämnen i anläggning för att validera modellering och indikeringssystem.