TENTAMEN LAGF01, Folkrätt 7,5 hp

Transkript

1 TENTAMEN LAGF01, Folkrätt 7,5 hp Tid: Torsdagen den 10 november 2016, kl Plats: Sparta A + C Examinatorer: Letizia Lo Giacco, Britta Sjöstedt OM DU SKRIVER FÖR HAND OM DU SKRIVER DIGITAL TENTAMEN

2 Fråga 1 Staten Bollywood är en stat i förfall med en korrupt regering som har problem att kontrollera sitt territorium. Det kaos som råder i landet bidrar till att terrornätverk och milisgrupper har vuxit fram. Bandos är ett exempel på en sådan milisgrupp verksam i Bollywood. Gruppen har sökt ta makten i flera år men har också utfört fientliga attentat mot ett utav grannländerna, Hollywood, då denna stat är nära allierad med den korrupta regeringen i Bollywood. Bandos har exempelvis använt militärt våld i form av skottlossning och granatattacker mot flera av Hollywoods militärbaser inne på Hollywoods territorium. Dåden har resulterat i ett flertal dödsfall inom Hollywoods armé samt totalförstörelse av två militärbaser. Efter en statskupp tar gruppen Bandos över styret i Bollywood. Gruppen utnämner en regering som formellt styr staten, men, liksom den förra regeringen, har problem med att kontrollera sitt territorium. A. När nyheten om den nya installerade regeringen når Hollywood, kräver Hollywood att Bollywood ska hållas ansvariga för de handlingar som Bandos har utfört innan gruppen formellt tog över regeringsmakten i Bollywood. Hollywood menar att Bandos, som numera regerar i Bollywood, har brutit mot våldsförbudet enl. FNstadgan 2(4) då gruppen har utfört väpnade attacker mot Hollywood och kan hållas ansvarig enligt statsansvarsreglerna så som de kommer till utryck i ARISWA. Bollywood å andra sidan invänder och menar att Bandos är en icke-statlig grupp för vars handlingar inte Bollywood kan hållas ansvarig. Det har ingen betydelse att Bandos numera ingår i Bollywoods regering. Bedöm hållbarheten i Bollywoods påstående. B. Spelar det någon roll för ditt svar i fråga (A) huruvida Bollywood har kontroll över sitt territorium? C. Den nya regeringen i Bollywood försöker förbättra situationen i landet, framförallt sjukvården. Bl.a. så ingår Bollywood ett avtal med en annan grannstat, Carnia, för att på regelbunden basis få läkemedel levererade till sin befolkning. Avtalet löper på 5 år och Bollywood har förbundit sig köpa en viss volym läkemedel varje år. Dessvärre blir avtalet kostsamt. Redan efter ett år har Bollywood problem med betalningarna och vill ta sig ur det kostsamma avtalet. Carnia vägrar. Avtalet löper i ytterligare 4 år och innehåller ingen klausul som ger rätt att säga upp avtalet i förtid. Bollywood vidhåller detta, men eftersom det finns en nationell rättsregel i Bollywoods sjukvårdstiftning som föreskriver att läkemedelsavtal endast kan ingås på en tvåårig basis så strider avtalet denna regel. Bollywood har således rätt att säga upp avtalet med Carnia. Bedöm Bollywoods möjligheter att med framgång säga upp avtalet på denna grund utifrån folkrätten. D. Samtidigt har Bollywood andra problem. I landet finns det fortfarande milisgrupper som är fientligt inställda gentemot Hollywood, bl.a. då Bollywoods förra regering har sökt sin tillflykt där. Bollywood har riktat krav om utlämning av flera av de f.d. regeringsmedlemmar då de är misstänka för omfattande korruption, men Hollywood vill inte gå med på detta. Milisgrupperna utför småskaliga attacker riktade mot f.d. regeringsmedlemmar i Bollywood men också mot Hollywoods militärbaser. Bollywoods nya regering har i offentliga uttalanden tagit tydligt avstånd från dessa

3 attacker och grupperna som utfört dåden. Dock så vidtar inte Bollywood inte några åtgärder för att stoppa dem. Det beror troligen på att många av ledarna i milisgrupperna är sedan gammalt bekanta med flera personer i den sittande regeringen. Dessutom har det framkommit besvärande uppgifter att medlemmar i dessa milisgrupper har setts på privata middagar och fester tillsammans med ett flertal sittande regeringsmedlemmar i Bollywood. Hollywood tröttnar på dessa attacker och väljer därför att ta saken i egna händer för ta itu med Bollywoods milisgrupper. Hollywood inleder en omfattande militär aktion inne på Bollywoods territorium riktade mot milisgrupperna och deras basläger. Har Hollywood rätt att utföra sådana attacker på basis av en rätt till självförsvar? Bollywood, Hollywood och Carnia är medlemmar i FN. Motivera dina svar med folkrättslig argumentation! Hänvisa till tillämpliga folkrättsliga regler och principer! Frågan kan ge maximalt 12 poäng.

4 Fråga 2 SD-riksdagsmannen Kent Ekeroth har gjort flera uttalanden som rör asylsökande som demonstrerar utanför Riksdagshuset. Han har bl.a. uppgett att de inte bör ha rätt att demonstrera eftersom en sådan rätt endast skulle tillkomma svenska medborgare. Demonstrationsrätten är dock garanterad i grundlagen i 2 kap 1 RF och gäller var och en, alltså inte bara svenska medborgare även om den kan under vissa förutsättningar inskränkas. Om vi bortser från den nationella rätten så finns det även garantier för demonstrationsrätten inskrivna i internationella konventioner, i bl.a. Europakonventionen för mänskliga för-och rättigheter (ECHR) samt FN-konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter (ICCPR). Det finns dock möjligheter att begränsa denna rätt också utifrån dessa konventioner. A. Är det förenligt med någon av dessa konventioner att förbjuda asylsökande att utöva sin rätt att demonstrera i Sverige? Förklara! B. Anta istället att förslaget skulle gälla att asylsökande skulle förbjudas att demonstrera utanför svenska myndigheter eller andra beslutfattande insatser i syfte att skydda den svenska politiska beslutsprocessen från utländska intressen. Gör detta någon skillnad för ditt svar i fråga (A)? C. Anta att SD lyckas få igenom ett lagförslag som förbjuder asylsökande att demonstrera. Anta vidare att lagen föreskriver att asylsökande som bryter mot denna lag ska skickas tillbaka till sina hemländer utan att få sina asylskäl prövade av svenska myndigheter. Är denna lag förenligt med Sveriges internationella åtaganden? D. En av de asylsökande som brutit mot lagen och som följaktligen blivit utvisad till sitt hemland Syrien har tagit tillflykt till den isländska ambassaden i Sverige. Då den isländska ambassaden har i strid med svensk lag hindrat svenska myndigheter att genomdriva sin lagstiftning menar Sverige att samtliga i ambassadpersonalen ska skickas hem. Kan Sverige göra så? Kan svensk polis gripa den asylsökande inne på ambassaden om ambassadpersonalen har lämnat Sverige? Motivera dina svar med folkrättslig argumentation! Hänvisa till tillämpliga folkrättsliga regler och principer! Frågan kan ge maximalt 12 poäng.

5 Fråga 3 Please note that all answers to Question 3 must be answered using the English language. Answers using the Swedish language will not be awarded any points, however good they may be. 1) Mr. Lock, the Former Minister for Foreign Affairs of the State of Chronos is allegedly responsible for violations of international law amounting to international crimes, namely crimes against humanity, war crimes and torture, allegedly committed during his time of office ( ). Chronos authorities are taking no action to investigate these allegations and have so far left these crimes unpunished. The State of Udros seeks to initiate an investigation and, if appropriate, criminal proceedings against Mr. Lock for the alleged crimes. You are a legal advisor to the State of Udros and have to examine under which legal basis extradition can be requested and if, under international law, impediments to such a request exist. Chronos and Udros are both members of the UN since They both ratified the 1949 Geneva Conventions and the 1984 Convention against torture, which entered into force on 26 July ) The State of Jupiter has been a concern for the international community for the civil war that has been tearing the country apart from To help Jupiter restore control in the conflict zone where the rebels are advancing, in 2003 the UN Security Council decides to authorize a multinational operation composed by military officers from five different States: Tor, Jos and Fox which are States parties to the Rome Statute; and Ping and Pong which are not. In 2003, NGOs report that the officers operating in the framework of the authorized multinational mission are committing war crimes which the Prosecutor of the International Criminal Court should investigate and prosecute. However, in 2002 the UN Security Council adopted resolution 1422 (see Annex) whereby the Security Council: 1. Requests, consistent with the provisions of Article 16 of the Rome Statute, that the ICC, if a case arises involving current or former officials or personnel from a contributing State not a Party to the Rome Statute over acts or omissions relating to a United Nations established or authorized operation, shall for a twelve-month period starting 1 July 2002 not commence or proceed with investigation or prosecution of any such case, unless the Security Council decides otherwise; ( ) You are requested to: a) Analyse whether the Prosecutor of the ICC can initiate an investigation over the alleged war crimes committed by the officers of the multinational mission authorized by the UN. b) Reflect on the compliance of UN SC res. 1422/2002 with Article 16 of the ICC Statute and on the consequences of a possible incompliance. OBS! Jupiter, Tor, Jos and Fox are States parties to the ICC Statute which entered into force for all on 1 July All States, namely Jupiter, Tor, Jos and Fox, Ping and Pong, are Members of the UN.

6 3) For over a decade, the State of Pluto and the State of Venus have been in dispute for a territorial region, Tambuk, which has an important religious significance for both Pluto and Venus. This region is located at the border between the two States and both States claim sovereignty over it. In 2000, Pluto and Venus finally conclude a treaty which sets a delimitation to their territorial borders. Based on an ancient geographical chart, the treaty provides that Pluto shall have sovereignty over Tambuk as the ancient chart provided evidence that this was the original territorial delimitation. The treaty entered into force between the parties by signature on 1 July On 1 October 2002, a new geographic chart is discovered that challenges the boundaries set in the bilateral treaty. Venus seeks to challenge the validity of the bilateral agreement with Pluto. You are Venus legal advisors and are mandated to argue, based on international law, that the bilateral treaty is invalid. All answers have to be substantiated by clear references to applicable rules and principles of international law. Answers to this question should not exceed 500 words. Although strictly speaking long answers will not be necessary to obtain a maximum of twelve points, answers exceeding 500 words will not be penalised. The question can be awarded a maximum of 12 points.

7 Bilaga (Annex) till Fråga 3 Resolution 1422 (2002) Adopted by the Security Council at its 4572nd meeting, on 12 July 2002 The Security Council, Taking note of the entry into force on 1 July 2002, of the Statute of the International Criminal Court (ICC), done at Rome 17 July 1998 (the Rome Statute), Emphasizing the importance to international peace and security of United Nations operations, Noting that not all States are parties to the Rome Statute, Noting that States Parties to the Rome Statute have chosen to accept its jurisdiction in accordance with the Statute and in particular the principle of complementarity, Noting that States not Party to the Rome Statute will continue to fulfil their responsibilities in their national jurisdictions in relation to international crimes, Determining that operations established or authorized by the United Nations Security Council are deployed to maintain or restore international peace and security, Determining further that it is in the interests of international peace and security to facilitate Member States ability to contribute to operations established or authorized by the United Nations Security Council, Acting under Chapter VII of the Charter of the United Nations, 1. Requests, consistent with the provisions of Article 16 of the Rome Statute, that the ICC, if a case arises involving current or former officials or personnel from a contributing State not a Party to the Rome Statute over acts or omissions relating to a United Nations established or authorized operation, shall for a twelve-month period starting 1 July 2002 not commence or proceed with investigation or prosecution of any such case, unless the Security Council decides otherwise; 2. Expresses the intention to renew the request in paragraph 1 under the same conditions each 1 July for further 12-month periods for as long as may be necessary; 3. Decides that Member States shall take no action inconsistent with paragraph 1 and with their international obligations; 4. Decides to remain seized of the matter.