Naturvärdesbedömning av kustnära miljöer i Kalmar län. Förslag till marina biotopskydd och framtida förvaltning

Transkript

1 Naturvärdesbedömning av kustnära miljöer i Kalmar län Förslag till marina biotopskydd och framtida förvaltning

2

3

4

5 Inledning... 1 Biologisk data... 2 Skyddade områden... 3 Bedömning av naturvärden... 4 Resultat... 8 Naturvärden makrofyter... 8 Naturvärden fisk... 9 Rumslig osäkerhet Naturvärden inom befintligt skydd Grunda miljöer Djupa miljöer Naturvärden utanför befintligt skydd Förslag på fortsatta inventeringar Vågexponering Utsökning av områden Biotopskyddsområden Diskussion Framtida projekt Referenser Bilaga Bilaga Bilaga

6

7

8 Undersökning Metod Inventeringsår Antal inventeringsenheter Kartering av undervattensvegetation i tre Dropvideo naturtyper Video 2014 Släpvideo Biogeografisk uppföljning Dropvideo Grunda havsvikar längs Sveriges kust mfl. Snorkling Marin inventering Ottenby, Grankullavik, Virån Dyk Fiskyngelinventeringar Snorkling Vegetationsövervakning Kalmar län Dyk Ålgräs 2006 Dropvideo

9 Natura 2000, Art- och habitatdirektivet, Fågeldirektivet (Naturvårdsverket) Naturreservat (Naturvårdsverket) Djur- och växtskyddsområden (Naturvårdsverket) Nationalparker (Naturvårdsverket) RAMSAR Sites (Naturvårdsverket) HELCOM MPA (HELCOM) Typ av skydd Yta (ha) Nationalparker 124 Helcom MPA 1573 Djur- och växtskyddsområden 5906 RAMSAR Sites 6237 Naturreservat Natura

10

11

12

13 Del 1 - bedömning per havsområde Del 1a - kriterier för bedömning av ekologiskt/biologiskt värde och intermediära ekosystemtjänster Poäng Livshistoriskt viktigt Hotstatus Biologisk mångfald Ekologisk funktion (1) 0 EK kan troligen begränsa en eller flera arter och är - eller har mycket hög Hotad eller minskande rumslig samstämmighet med - ett kritiskt stadie av mobila arter* EK kan troligen begränsa en eller flera arter och har relativt hög rumslig samstämmighet med ett kritiskt stadie av mobila arter* Nära hotad eller Alt. EK kan möjligen motsvarande begränsa en eller flera arter och är - eller har mycket hög rumslig samstämmighet med - ett kritiskt stadie av mobila arter* EK kan möjligen begränsa en eller flera arter och har Har tidigare bedömts relativt hög rumslig som hotad eller samstämmighet med ett minskande alt. kritiskt stadie av mobila diskussioner pågår arter* Går ej att utdela EK utgör inte - eller har inte påvisats ha någon speciell betydelse för - ett kritiskt stadie av mobila EK är inte bedömd som arter* alt. har låg rumslig hotad eller minskande samstämmighet med ett kritiskt stadie av mobila arter* EK utför en viktig funktion (utöver tidigare kriterier) som är eller har EK bidrar till hög biologisk potential att vara av mycket stor mångfald, relativt inom det betydelse ur ett ekologiskt bedömda havsområdet helhetsperspektiv och där få andra kan fylla dess funktion EK utför en viktig funktion (utöver tidigare kriterier) som är eller har potential att vara av stor betydelse ur ett ekologiskt helhetsperspektiv och där få andra kan fylla dess funktion EK bidrar med relativt hög Alt. EK utför en viktig funktion (utöver biologisk mångfald, relativt tidigare kriterier) som är av mycket inom det bedömda stor betydelse ur ett ekologiskt havsområdet helhetsperspektiv och där få andra kan fylla dess funktion, men är så pass vanlig att varje enskild förekomst av EK kan värderas ner något EK utför en viktig funktion (utöver tidigare kriterier) som är eller har potential att vara av viss betydelse ur ett ekologiskt helhetsperspektiv EK bidrar med viss biologisk Alt. EK utför en viktig funktion (utöver mångfald, relativt inom det tidigare kriterier) som är av stor bedömda havsområdet betydelse ur ett ekologiskt helhetsperspektiv, men är så pass vanlig att varje enskild förekomst av EK kan värderas ner något EK bidrar inte nämnvärt till biologisk mångfald, relativt inom det bedömda havsområdet och är inte habitatbildande Invasiva främmande arter som hotar biologisk mångfald EK har (utöver tidigare kriterier) liten betydelse ur ett ekologiskt helhetsperspektiv Invasiva främmande arter som hotar ekologiska funktioner eller slår ut andra arter Kommentar * Med "mobila arter" menas huvudsakligen fågel, marina däggdjur och fisk, dvs. arter som i större utsträckning rör sig mellan områden. Vid bedömning av hotstatus, biologisk mångfald och ekologisk funktion i de fall EK är definierad som livshistoriskt viktig för en eller flera arter (t.ex. om EK är ett lekområde eller häckningsområde) kan det ibland vara relevant att bedöma hotstatus, bidrag till biologisk mångfald och ekologisk funktion baserat på den arten (eller de arterna) som EK är viktig för istället för EK själv. För att göra det krävs en stark koppling mellan förekomsten av EK och förekomsten av arten som bedöms i dess ställe. M.a.o. bör EK vara något som skulle kunna begränsa arten. Exempel: Om vi bedömer att EK "lekområden för torsk" skulle kunna verka begränsande för torsk kan bedömningen av torskens hotstatus, bidrag till biologisk mångfald och ekologiska funktion vara det som ger poäng till EK "lekområden för torsk". Om vi istället ska bedöma EK "uppväxtområden för torsk" och bedömer att den EK troligen inte verkar begränsande för torsk, är kopplingen dem emellan inte lika stark. Det gör att EK "uppväxtområden för torsk" inte rakt av borde bli bedömd efter torskens hotstatus, bidrag till biologisk mångfald och ekologiska funktion som man skulle kunna göra för "lekområden för torsk". Poängen bör viktas ner.

14 Försörjande Poäng ekosystemtjänster Del 1 - bedömning per havsområde Del 1b - kriterier för bedömning av slutliga ekosystemtjänster Biotiska ekosystemkomponenter som har potential att bidra med råvaror som anses som måttligt värdefulla eller används måttligt Reglerande ekosystemtjänster 10 poäng går ej att dela ut för dessa kriterier Biotiska ekosystemkomponenter som Biotiska ekosystemkomponenter som väsentligt reglerar egenskaper i bidrar med råvaror som värderas högt ekosystemen som människan sätter eller används av många stort värde på och där få andra kan fylla dess funktion 2 poäng går ej att dela ut för dessa kriterier Biotiska ekosystemkomponenter som reglerar egenskaper i ekosystemen som människor sätter visst värde på Biotiska ekosystemkomponenter som Biotiska ekosystemkomponenter som har låg potential att reglera har låg potential att bidra med råvaror egenskaper i ekosystemen som människor sätter värde på Kommentar Kulturella ekosystemtjänster Biotiska ekosystemkomponenter som har en kulturell betydelse som värderas högt eller används av många Biotiska ekosystemkomponenter som har potential att bidra med en kulturell betydelse som anses som måttligt värdefulla eller används måttligt Biotiska ekosystemkomponenter vars kulturell roll människor sätter lågt värde på I de fall som EK är definierad som livshistoriskt viktigt för en eller flera arter (t.ex. om EK är ett lekområde eller häckningsområde) kan det ibland vara relevant att bedöma de slutliga ekosystemtjänsterna baserat på den arten (eller de arterna) som EK är viktig för istället för EK själv. För att göra det krävs en stark koppling mellan förekomsten av EK och förekomsten av arten som bedöms i dess ställe. M.a.o. bör EK vara något som skulle kunna begränsa arten. Exempel: Om vi bedömer att EK "lekområden för torsk" skulle kunna verka begränsande för torsk kan bedömningen av vilka slutliga ekosystemtjäsnter som torsk ger vara det som ger poäng till EK "lekområden för torsk". Om vi istället ska bedöma EK "uppväxtområden för torsk" och bedömer att den EK troligen inte verkar begränsande för torsk, är kopplingen dem imellan inte lika stark. Det gör att EK "uppväxtområden för torsk" inte rakt av borde bli bedömd efter torskens slutliga ekosystemtjänster så som man skulle kunna göra för "lekområden för torsk". Poängen bör viktas ner.

15 Ekosystemkomponent Av speciell betydelse för livshistoriskt viktiga stadier Hotade eller minskande arter eller biotoper Biologisk diversitet Ekologisk funktion Steg 1a. Ekologiskt/biologiskt värde och intermediära ekosystemtjänster Försörjande ekosystemtjänster Reglerande ekosystemtjänster Kulturella ekosystemtjänster Steg 1b. Slutliga ekosystemtjänster Total poäng Battersia arctica 25-50% TG Fucus vesiculosus 50% TG Furcellaria lumbricalis 25-50% TG Polysiphonia fucoides 50% TG Chara 25-50% TG Chara 50% TG Chara horrida 50% TG Chara tomentosa 10-25% TG Ceratophyllum demersum 50% TG Elodea EF-10% TG Myriophyllum 50% TG Potamogeton perfoliatus 25-50% TG Stuckenia pectinata 50% TG Zostera marina 25-50% TG Zostera marina 50% TG Najas marina 50% TG Mytilus edulis >25% TG

16 Ekosystemkomponent Av speciell betydelse för livshistoriskt viktiga stadier Hotade eller minskande arter eller biotoper Biologisk diversitet Ekologisk funktion Steg 1a. Ekologiskt/biologiskt värde och intermediära ekosystemtjänster Försörjande ekosystemtjänster Reglerande ekosystemtjänster Kulturella ekosystemtjänster Steg 1b. Slutliga ekosystemtjänster Total poäng Lekområde för Braxen Lekområde för Löja Lekområde för Gädda Lekområde för Abborre Lekområde för Mört Abborryngel, Perca fluviatilis, foto: Henrik Schreiber, AquaBiota

17

18

19 Ekosystemkomponent Naturvärde Antal förekomster Totalt antal (andel) inom skydd Kransalger >50% täckning (14%) Raggsträfse (19%) Höga kärlväxter >50% täckning (ej ålgräs) (28%) Ålgräs >25% täckning (25%) Blåstång >25% täckning (47%) Lekområden för abborre (31%) Lekområden för gädda (20%) I Ålgräs, Zostera marina, foto: Nicklas Wijkmark, AquaBiota Raggsträfse, Chara horrida, foto: Susanna Fredriksson, Linnéuniversitetet

20 Blåstång, Fucus vesiculosus, foto: Nicklas Wijkmark, AquaBiota Ekosystemkomponent Naturvärde Antal förekomster Totalt antal (andel) inom skydd Blåmussla >10% täckning (46%) Kräkel >10% täckning (35%)

21 Kräkel, Furcellaria lumbricalis under blåstång, foto: Karl Florén, AquaBiota Blåmussla, Mytilus edulis samt svart smörbult, foto: Karl Florén, AquaBiota

22

23 Borststräfse, Chara aspera, foto: Karl Florén, AquaBiota

24 Gädda, Esox lucius, foto: Henrik Schreiber, AquaBiota

25

26

27

28 Vågexponering Ekosystemkomponent Min Max Klass Kranslager >50% täckning Ultraskyddat - extremt skyddat Raggsträfse Ultraskyddat - mycket skyddat Höga kärlväxter >50% täckning (ej ålgräs) Ultraskyddat - skyddat Ålgräs >25% täckning Skyddat - exponerat Blåstång >25% täckning Extremt skyddat - skyddat Kräkel >10% täckning Måttligt exponerat - exponerat Blåmussla >10% täckning Mycket skyddat - måttligt exponerat Lekområden för gädda Ultraskyddat - extremt skyddat Lekområden för abborre Ultraskyddat - extremt skyddat Ekosystemkomponent Höga kärlväxter >50% täckning (ej ålgräs) Ålgräs >25% täckning Blåstång >25% täckning Kräkel >10% täckning Blåmussla >10% täckning Djupgräns 4 m 5 m 5 m 15 m 20 m

29

30 Biotop Analyserad ekosystemkomponent som normalt förekommer i biotopen Mynningsområden vid havskust Höga kärlväxter >50% täckning (ej ålgräs), Lekområden för gädda och abborre Helt eller delvis avsnörda havsvikar Grunda havsvikar Ålgräsängar Biogena rev Lekområden för gädda och abborre, Kransalger >50% täckning, Höga kärlväxter >50% täckning (ej ålgräs), Raggsträfse Lekområden för gädda och abborre, Kransalger >50% täckning, Höga kärlväxter >50% täckning (ej ålgräs), Raggsträfse Ålgräs >25% täckning Kräkel >10% täckning, Blåmussla >10% täckning Strand- eller vattenmiljöer som hyser bestånd av hotade eller missgynnade arter eller som har en väsentlig betydelse för hotade eller missgynnade arters fortlevnad Lekområden för gädda och abborre, Kransalger >50% täckning, Raggsträfse

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62 Projektets syfte var att identifiera områden med höga naturvärden för framtida marina biotopskydd. Icke inventerade områden med potentiellt höga naturvärden har också identifierats vilka föreslås för framtida marina inventeringar. Till grund för förslagen ligger inventeringar av främst makrovegetation och fiskyngel tillsammans med beräknad vågexponering för hela Kalmar län.