Patent 2013 Allmänna domstolar. Peter Sande Sandart&Partners Advokatbyrå

Transkript

1 Patent 2013 Allmänna domstolar Peter Sande Sandart&Partners Advokatbyrå

2 Först lite statistik ( ) Inkomna mål: 27 Avgjorda mål: 18 Inkomna mål (Ö och T-mål): 12 Avgjorda mål: 8 Ingående balans: 25 Utgående balans: 34 Ingående balans: 7 Utgående balans: 11

3 35 kap. 5 RB NJA 2005 s. 180 (Formsprutarna) - skälighetsuppskattning, dock: skyldighet att förebringa utredning som skäligen kan åstadkommas Anföra skäl till varför utredning eller annan bevisning inte kan föras fram

4 35 kap. 5 RB (forts.) Tillämpning av bevislättnadsregeln Svea hovrätts dom , mål nr T (Lely./. DeLaval). Laga kraft Stockholms tingsrätts dom , mål nr T (intrång) och T (ogiltighet) (Thule./. Mont Blanc). Överklagat (Svea HovR, T ) Hovrätten för Nedre Norrlands dom , mål nr T (skadestånd p.g.a. avhänt patent).

5 Thule./. Mont Blanc Stockholms tingsrätts dom den 15 maj 2013, mål nr T (intrång) och T (ogiltighet) Överklagat (Svea HovR, T )

6 Thule./. Mont Blanc (forts.) Lastbärarutrustning för fordon

7 Thule./. Mont Blanc (forts.) Intrång ansågs ha skett i giltigt patent

8 Thule./. Mont Blanc (forts.) Intrånget hade pågått sedan år 2000 Talan väcktes år 2005 Thule begärde ersättning för intrångsgörande handlingar under en period om fem år före talans väckande (åren )

9 Thule./. Mont Blanc (forts.) Hade Thule förlorat sin rätt att kräva skadestånd till följd av passivitet? NEJ Lagstiftaren hade övervägt - men förkastat tanken på att vid sidan av den absoluta preskriptionstiden om fem år införa en relativ preskriptionstid om tre år från det att patenthavaren fick vetskap om intrånget.

10 Thule./. Mont Blanc (forts.) Hade Mont Blanc haft befogad anledning att förlita sig på att en underförstådd licens förelegat? NEJ Argumentet ansågs oförenligt med Mont Blancs påstående om att man inte hade känt till patentet.

11 Thule./. Mont Blanc (forts.) Skälig ersättning för utnyttjandet Hypotetisk licensavgift (avsaknad av vedertagen licensavgift på marknaden) Den patenterade uppfinningens kommersiella värde Uppfinningens värde i relation till slutprodukten Konkurrenssituationen på marknaden Utbudet av likvärdiga icke intrångsgörande produkter Vad som är brukligt inom branschen

12 Thule./. Mont Blanc (forts.) Skälig ersättning för utnyttjandet Hypotetisk licensavgift (avsaknad av vedertagen licensavgift på marknaden) Skälig licensavgift sattes till 8 % Mont Blancs försäljning efter avdrag för kostnader hänförliga till försäljningen användes som bas kr

13 Thule./. Mont Blanc (forts.) Ersättning för ytterligare skada: Thule skulle ha sålt alla intrångsgörande lastbärarset Produkterna var funktionsmässigt likvärdiga Svaranden (Mont Blanc) var kärandens (Thules) huvudkonkurrent Thule hade inte visat att bolaget skulle fått beställningar även för lastbärartillbehör kr (efter avdrag för den skäliga ersättningen)

14 Begränsning av patentskyddets omfattning Tre domar där omformuleringsyrkanden prövats: Stockholms tingsrätts dom , mål nr T och (Atlet./. Toyota). Överklagat (Svea HovR T och T ) Stockholms tingsrätts dom , mål nr T , T och T (Formcook./. Food Process och v v respektive Formcook./. Ola Paninder). Överklagat (Svea HovR T ) Stockholms tingsrätts dom , mål nr T (Crane./. Arjowiggings Security). Överklagat ogiltighet (Svea HovR T )

15 Lag om skydd för arbetstagares uppfinningar (LAU) Stockholms tingsrätts dom , mål nr T (ContextVision./. SAPHENEIA). Överklagat och återkallat (Svea HovR T ) Systematisk genomgång av kriterier för prövning enligt LAU

16 Processuella beslut Editionsbeslut Stockholms tingsrätt beslut den 7 maj 2013, mål nr T och T (PC Electric./. ABB). Återkallat, avskrivet Editionsyrkande; synnerlig anledning att förete handlingar innehållande yrkeshemligheter (bokföringsverifikat m.m.); utlämnande av handlingar till domstol eller editionssökanden? Stockholms tingsrätt beslut den 9 januari 2014, mål nr Ä (GP&C./. Saab TransponderTech) Editionsyrkande vid domstol i pågående skiljeförfarande (26 lag om skiljeförfarande).

17 Processuella beslut (forts.) Tillåtlighet av fastställelsetalan om bättre rätt till uppfinningar i utländsk patentansökan Stockholms tingsrätt beslut den 12 april 2013, mål nr T (Dellcron./. Husqvarna). Överklagat (Svea HovR Ö ) - Lämplighetsprövning (fastställelsetalan, 13:2 RB) - De tvistiga sakförhållandena hade anknytning till parternas samarbete i Sverige (processekonomiska fördelar)

18 Peter Sande Mobil Sandart & Partners Advokatbyrå Besök: Norrlandsgatan 20 Box 7131, Stockholm Tel Sandart&Partners sandart.se