Sammanställning per den 20 februari Enkät i samband med TL/SL seminariet (Kommentarer på sid 4)

Transkript

1 Sammanställning per den 20 februari Enkät i samband med TL/SL seminariet (Kommentarer på sid 4) Fråga 1. Hur upplevde du att information om seminariet i samband med inbjudan var? Fråga 2. Var det enkelt att anmäla sig? Fråga 3. Var det lätt att hitta till hotellet? Fråga 4. Vad tyckte du om maten? Sidan 1 av 8

2 Fråga 5. Vad tyckte du om boendet? Fråga 6. Vad tyckte du om lokalerna? Fråga 7. Vad tyckte du om punkten Tävlingsformat och Kundanpassning? Fråga 8. Vad tyckte du om punkten Säkerhet? Sidan 2 av 8

3 Fråga 9. Vad tyckte du om att ha grupparbeten? Fråga 10. Vad tyckte du om punkten om SRS? Fråga 11. Vad tyckte du om punkten om Tävlingsreglementet? Fråga 12. Vad tyckte du om punkten om Kommunikation? Sidan 3 av 8

4 Fråga 13. Vad tyckte du om punkten om Information från ISAF och EUROSAF? Fråga 14. Vad tyckte du om seminariet i sin helhet? Antal dagliga svar Kommentarer till frågorna Fråga 1. Hur upplevde du att information om seminariet i samband med inbjudan var? Tillräcklig! Eftersom agendan ändrades från första inbjudan. Hade bokat resa och hotell tidigt. Saknade information om det skulle ingå lunch på lördagen. Efter att ha sett SRS informationen på SSFs hemsida är jag lite frågande! Jag tycker det bästa är ny information och erfarenhetsutbytet. Jag tycker att ni även kan ha med någon form av kunskapskontroll/utbildning då det sätter fokus på temat och att vi "tvingas" tänka till inför säsongen. Kontrollen kan utformas på olika sätt, ISAF metod med scener filmade och visade som typsituationer är väldigt lärorika. Sidan 4 av 8

5 Fråga 2. Var det enkelt att anmäla sig? Betalningsalternativ saknades. Skall klubben/jag betala? Fel Bg. Övernatta eller ej? Middag eller ej? Rumsbetällningen eller om man inte skulle ha rum var oklar. Fick inte m klubbtillhörigheten heller trots att jag fyllt i den. Saknade funktionen att skriva i klubb manuellt då KdSS inte är registrerat i IOL. Men medlemmar i SSF Fick dock fråga extra om det fanns ett minpris på seminariet om man inte deltog på lördagens middag. Det kunde ha framgått i text att middagen var obligatorisk. Ur klubbsynpunkt vill man ju att det skall vara så billigt som möjligt, alltså möjlighet utan middag. Det fungerade lätt men inte alla funktioner som behövdes fanns tex gick det inte att få bort rumsbokningen om man kunde för att spara pengar bodde hemma. Uppgifterna om logi var inte tydliga. I anmälningsformuläret hamnade man i en "betalmeny". Den som anmäler sig har ju i regel inte teckningsansvar till föreningens konto så det fungerar inte. Det vanliga faktureringsförfarandet är väl vad som måste gälla? Fråga 3. Var det lätt att hitta till hotellet? Skönt att slippa "snurra" inne i centrala G-borg Hemmatrakter sedan barndomen. Fråga 4. Vad tyckte du om maten? Middagen som enkel i kontrast med det andra vi åt under helgen. Valet av dryck blev lite fel. Jag valde vin till varmrätten men då blev det fel till förrätten för då hade det varit gott med öl. Saknade en gobit till kaffet. Matens betydelse behöver inte överdrivas, det viktigaste är att träffas. Mer sallad till lunchen och en liten bit choklad till kvällskaffet hade blivit mycket bra. Fråga 5. Vad tyckte du om boendet? Utnyttjade det ej, Göteborgare Bodde inte på hotellet Börja med och fråga om jag bodde där!!!!! Nej jag bodde hemma!!!! Måste tydligen svara på denna fråga, som är omöjlig eftersom jag bodde hemma. Bodde inte på hotellet men måste svara på frågan för att gå vidare!! Rent, snyggt och en go säng, mer behövs ej. Fråga 6. Vad tyckte du om lokalerna? M h t antalet och tider var allt väl samlat och tillräckligt Dålig dataprojektor, samt ingen ljudanläggning med mikrofon till talare. Då medelåldern är ganska hög med dålig hörsel och andra med hörselskador behövs det. De fyllde sin funktion och hade sköna stolar. (Man sitter ju länge) Sidan 5 av 8

6 Fråga 7. Vad tyckte du om punkten Tävlingsformat och Kundanpassning? Tror att vi behöver föra en längre debatt om att förenkla, för att göra mer publikanpassat. Upplever att seglingen strävar efter absolut rättvisa i alla situationer, vilket är ouppnåeligt, domarna borde få göra mer på vattnet, och hela hanteringen av regel efterlydnad borde av byråkratiseras. I andra sporter dömer domarna efter vad de ser, det dom inte se, ser dom inte. Om jag som SL ser att någon inte seglar banan, är det nippran att jag skall behöver lägga in protest, borde kunna diska direkt osv. Dessa moment är ju stommen i vår verksamhet som VI i många avseenden tydligen kan bli mycket bättre! Min personliga uppfattning är att dessa delar är HUVUDMOMENT för ett arrangemang! Om dessa delar är väl genomarbetade i planeringsskedet då blir det bra! En viktig punkt där det finns potential till att öka antalet seglare med nya format och (kundanpassning) bra att få höra och ventilera olika utvecklingsmöjligheter Nya tävlingsformat kan vara roligt men det är mycket viktigt att vi som kund avser seglarna. Att försöka flirta med TV och andra medier på bekostnad av vad seglarna vill ha är inte en framkomlig väg. Seglingen styrka är inte möjligheten att fylla stora läktare utan styrkan ligger på ett helt annat plan. ISFAs hattande fram och tillbaka är pinsamt. SSF borde agera för att styra upp verksamheten, kraftigt protestera mot lekstugan och kanske även överväga att lämna cirkusen. Bra att vända och ifrågasätta saker. Fråga 8. Vad tyckte du om punkten Säkerhet? Ang säkerhet är det svårt att hamna rätt med info på ett seminarium där kunskaper och arrangemangsnivån är på mycket olika nivåer. Det som informationen omfattade gav säkert alla en tankeställare. Säkerhetsutbildning /Information bör dessutom vara med vid regional/distriktsarrangerade träffar där man kan grotta ner sig i detaljer Här finns mycket mer att önska Tyvärr fanns det för få upplagot av säkerhetsboken IMS eller vad den hette. Jag hade föredragit om punkten inriktats på säkerhet under tävling och bestämmelser och instruktioner snarare än personlig säkerhet Tyvärr har segling ett attitydproblem på det här området. Tävlingar som Volvo Ocean Race förvärrar problemet. Det är en självklarhet att flytplagg ska vara obligatoriskt. Att vissa funktionärer inte bär flytplagg är pinsamt. Jag tycker att regler ska införas som säger att bankappseglingar inte ska startas respektive avbrytas om vindstyrkan överstiger X ms eller om sjöförhållanden är olämpliga. Ska segling vara en riv, slit och ha sönder grejer eller en tekniskt sofistikerad idrott. Ska vi få bukt på macho inställningen, som skadar seglingen, måste SSF agera tydligt. En super viktig bit som verkar ha kommit lite vid sidan om. Måste få högre status Fråga 9. Vad tyckte du om att ha grupparbeten? Eftersom grupperna sammansätts med personal från olika förutsättningsvatten blir det gärna mycket diskussioner om hur var och en har det! Därav följer att varje uppgift inte till fullo blir bra genomarbetade. Syftet bör ju vara att Arrkom skall ha detta som stöd dels för kommande utbildning dels för kommande reglementsjustering. Hellre mindre antal uppgifter /grupp och krav på redovisning!!! Personligen har jag lätt för att prata men i grupparbete kommer även sådana som har svårt att prata i stora grupper till tals. Eftersom gruppen tydligen var bra mixad m.a.p. kompetens så fick man många bra synpunkter från de erfarna. Detta var nog bästa utbytet av seminariet. Bra att inte avkräva redovisning i särskilt format då det i sig äter upp en del av fokus Vi hade trevligt. Man lär känna varandra lite bättre. Den sociala delen är viktig. Det måste vara trevligt att hålla på med segling annars får vi inga som vill hålla på. Man lär sig mycket av varandra, men det svävade ut lätt. Sidan 6 av 8

7 Fråga 10. Vad tyckte du om punkten om SRS? Alltid gott att lyssna på någon som garanterat kan allt om ett ämne Bra att veta bakgrunden till varför det blir ändringar! På arrangörsnivå är det mera ett administrationsproblem eftersom det finns brister hos båtägaren --detta framgick inte vid detta pass--tips och stöd hur detta löses efterlyses! Saknade jämförelse med gamla systemet. Har sett priser för 2012 och det bör finnas en tävlingsform där man kan segla utan mätbrev. Klubben har själva haft många "klagomål" på att jaktstarten inte kan stämma. Vi har hänvisat till SSF. Nu har vi fått svaret. Få se vad de nya riktlinjerna ger ute på banan. Önskvärt att få samma för övriga respitregler. Bra att bredda och inte bara handla om jolle Jag är ingen SRS seglare så jag ska nog inte ha synpunkter Var det verkligen rätt föredragshållare? Kände mig inte så mycket berörd av frågan just nu. Fråga 11. Vad tyckte du om punkten om Tävlingsreglementet? Tycker dock att det nya systemet för sanktion och tävlingsadministration är extremt dåligt kommunicerat. För de större klubbarna, som har egna relativt avancerade IT lösningar rullande, behöver gränssnittet klarläggas. Vi borde ha en dag med ordentlig genomgång, där IT ansvariga samlas. Seglarna kommer nu att tvingas identifiera sig på fascinerande många sätt, systemet baseras på P-nummer(som vi vet att många är tveksamma att lämna ut), som sedan ger ett IdrottsID, som givetvis inte är samma ID som ISAF kräver att vi skall rapportera efter. Jag har inte fått grepp på hur man styr huruvida anmälningar kan komma in via Indta eller ej (Vi inom GKSS vill under inga omständigheter ta dom den vägen). Mycket viktig att få in de data som tävlingsledaren behöver redan vid anm. Coachbåtar, smörgåspaket, regattafester osv Det visade sig vara bra med att belysa detta eftersom man tyvärr alltid blir ordblind--- fler läsare /fler ögon. En ändring påverkar texten på annat ställe i dok.!?! Dessutom vet vi ju nu att det finns ett NYTT TR det är tyvärr inte alla TL /SL som tar del av nyheterna!!!! Alltid bra att friska upp och göra folk uppmärksamma på att det finns och hur man skall efterfölja det vid arrangemang Kan tyvärr detta för dåligt själv, varför en massa info om ändrade texter inte gav så mycket. Varför inte trycka upp ett i papper och dela ut vid detta tillfälle? Fråga 12. Vad tyckte du om punkten om Kommunikation? Kommunikation är svårt! Antar att det var angående IOL mm, Där finns också mycket att göra dels med information men också förbättring av vissa moduler. Viktigt, kan läggas in som gruppuppgift Kommunikation är ett problemområde inom svensksegling. Vi måste hitta nya vägar, medier att kommunicera seglare emellan. Måste belysas ofta. En tävling är ett samarbete, ingen "one mans show". Upplever generellt att kommunikation blivit lite svårare i den moderna datamiljön. Mer knappande och mer tidskrävande och mindre personliga kontakter. Fråga 13. Vad tyckte du om punkten om Information från ISAF och Eurosaf? Det är ju få som är direkt berörde.men viktigt att denna info ges! Sidan 7 av 8

8 Fråga 14. Vad tyckte du om seminariet i sin helhet? 12st Bra 7st Mycket bra Övrigt Mera utbildning och diskussioner. Många intressanta frågor som diskuterades inom gruppen under grupparbetena försvann. Arr-komm har den bästa känslan för innehållet som varje år alltid är ett givande arrangemang! Det var för lite om IndTA Tyvärr räckte inte tiden till för att höra gruppernas funderingar lite mer uttömmande. Saknade helt kommentarer om SM-status. Hoppas er redovisning av grupperna skickas ut till respektive deltagare inom kort. Jag skall ha klubbmöte med alla funktionärerna i klubben i början av mars, då info från detta seminarium ingår. Övrigt. Klubben anmälde 4 deltagare till funktionärsutbildning för kappseglare i höstas. Vi / deltagaren har inte hört något från förbundet, vilket jag tycker är dåligt. Nu nämnde Anders Larzon att det snart är på "G". Denna utbildning får inte dröja långt in på våren då båtarbete och tävlingar är på gång igen. Det viktiga är att deltagaren får information för sin planering. Klubben har räknat med att en av deltagarna skall tjänstgöra som seglingsledare på en blå tävling i höst. Detta är ett bra tillfälle at stämma av inför säsongen så att vi agerar lika och att seglaren inte skall känna att vi handlar olika beroende på vilken regatta de deltar Kort summering från grupperna lyft fram någon av det viktigaste de diskuterat Sidan 8 av 8