Fört vid samråd med länsstyrelsen i Västerbottens län samt Åsele och Lycksele kommuner. Nordisk Vindkraft AB (NVAB) Nordisk Vindkraft AB (NVAB)

Transkript

1 Fjällberg Vindkraftanläggning 1 (9) PROTOKOLL Fört vid samråd med länsstyrelsen i Västerbottens län samt Åsele och Lycksele kommuner Tid 9 maj 2012 Plats Närvarande Johan Roger Länsstyrelsen i Västerbottens län Patrik Sjöö Nordisk Vindkraft AB (NVAB) Nordisk Vindkraft AB (NVAB) Projektledare Biträdande projektledare Henrik Sporrong Länsstyrelsen (LST) Naturvård - naturskydd Katrine Nygren Länsstyrelsen (LST) Bitr. länsantikvarie Lena Clausen Länsstyrelsen (LST) Naturvårdshandläggare/vin dkrafthandläggare Christer Papmehl Länsstyrelsen (LST) Kris och beredskap Anna Wenngren Länsstyrelsen (LST) Rennäringshandläggare Peder Seidegård Länsstyrelsen (LST) Bitr. länsarkitekt Erik Olauson Länsstyrelsen (LST) Miljöskyddshandläggare Joacim Jacobsson Länsstyrelsen (LST) Naturvårdshandläggare Roger Söderström Åsele kommun (ÅKN) Bygginspektör Ingela E.Forsberg Elin Börjesson Lycksele kommun (LKN) Kommunekolog WSP Environmental (WSP) MKB-författare Distribueras Lena Clausen (LST), Roger Söderström (ÅKN), Ingela E.Forsberg (LKN) 1 Inledning Nordisk Vindkraft AB (NVAB) avser att söka tillstånd enligt miljöbalken för en vindkraftanläggning i området kring Fjällberg i Lycksele och Åsele kommuner, Västerbottens län. Samrådsmötets syfte är främst att behandla omfattning och inriktning av den miljökonsekvensbeskrivning (MKB) som kommer att upprättas i samband med ansökan. Mötet inleds med en kort presentationsrunda av mötesdeltagarna. Härefter ger NVAB en kort presentation av företagets historia, nuläge, verksamhetens mål och inriktning. Sammanfattningsvis kan nämnas att företagets inriktning är landbaserad vindkraft med projektering av vindkraftparker som omfattar minst 5 vindkraftverk eller 10 MW installerad effekt. NVAB:s verksamhet sträcker sig från förstudier till drift av anläggningar och försäljning av el till distributörer. Bolaget har ett flertal vindkraftanläggningar i drift varav Havsnäs är den idag största landbaserade anläggningen i Sverige. WSP Environmental Box Göteborg Besök: Rullagergatan 4 Tel: Fax: WSP Environment & Energy Sweden Org nr: Styrelsens säte: Stockholm

2 Fjällberg Vindkraftanläggning 2 (9) NVAB fortsätter med att ge en beskrivning av projektets historia och nuläge. En översiktlig redovisning av projektets omfattning, projektområdets utformning, tidplan och lokalisering presenterades. Projektets förutsättningar redovisades utifrån vad som idag är känt inom projektområdet och i dess närhet gällande planförhållanden, skyddade områden, resultat från naturvärdesinventering och naturvärdesbedömning, fågelinventering, kulturmiljöutredning, luftfart, rennäring, telekommunikation, transportvägar, anslutning till elnätet, landskapsbildspåverkan, ljud- och skuggspridning samt byggnation. Utifrån ovanstående parametrar diskuterades MKB:ns innehåll, omfattning och fokus. Vidare beskrevs även de arbetstillfällen och fördelar som kan komma att uppstå för de berörda kommunerna vid en vindkraftetablering. Nedan redovisas de uppgifter som framkom under samrådet utöver vad som finns beskrivet i det MKB-utkast som tagits fram och de Powerpoint-bilder som presenterades under samrådet. MKB-utkast och presentationsbilder kommer att bifogas till den obligatoriska samrådsredogörelse som bifogas MKB:n. Materialet finns även tillgängligt på projektets hemsida. Som en bilaga till detta protokoll bifogas en beslutslista, som kortare sammanfattar slutsatserna från mötet. 2 Om projektet nuläge och historik Vindmätning pågår i området sedan Inledningsvis har mätningar genomförts med mast vilka i slutskede och detaljplanering kommer att kompletteras med mätdata från en mobil sodar. NVAB har god kännedom om vindförhållandena då bolaget projekterar flera andra etableringar i Åsele och Lycksele kommuner. Inventeringar av naturvärden, kulturmiljövärden och fåglar har påbörjats och kommer att färdigställas under sommaren Det ligger fortfarande snö i projektområdet varför vissa inventeringar ännu inte kunnat genomföras. Projektområdet har reviderats allteftersom nya uppgifter framkommit i projekteringsprocessen. Området har framförallt reviderats med hänsyn till den strategi för naturvärden och vindkraft som tagits fram av länsstyrelsen, Strategi för vindbruk och känsliga naturmiljöer i Västerbottens län. Från det ursprungliga projektområdet har delområdet Svartliden strukits helt, delar av Hembergsområdet har tagits bort samt har stora delar av området kring Fjällberg strukits. Dessa områden har strukits p.g.a. att de ligger mitt emellan två områden med höga naturvärden som hänger ihop med en värdetrakt som identifierats av länsstyrelsen. NVAB har i dialog med skogsbolag och Enetjärn Natur AB (ENAB) tagit fram avgränsningarna till nuvarande projektområde. Bakgrund och bedömning av anpassningen till de så kallade värdetrakterna enligt länsstyrelsens strategi beskrivs vidare under avsitt 7 Naturvärden nedan. Projektområdet är fortfarande preliminärt och kan komma att ändras i vidare projekteringsarbete. 3 Prövningsförfarande Ansökan om tillstånd kommer att göras för fasta positioner. En flyttmån kommer dock att anges, bl.a. med anledning av att geotekniska undersökningar kan genomföras först efter att ett eventuellt tillstånd givits för etableringen. 4 Lokalisering Det föreslagna projektområdet har valts för vidare utredning av NVAB av flera anledningar. Projektområdets delområden är i stora drag utpekade som områden för vindbruk enligt kommunernas vindkraftsplaner (Hemberget, Fjällberg och Sandsjön Östra) samt är utpekade som riksintresseområde för vindbruk. Delområdet Sandsjön Västra är inte utpekat i de kommunala planerna som vindkraftsområde men är ett riksintresseområde för vindbruk. Sandsjön Västra omfattas även av riksintresse för naturvård. Anledningen till att NVAB undersöker möjligheterna att nyttja området för vindbruk är att man vid platsbesök observerat stora kalhyggen och nyan-

3 Fjällberg Vindkraftanläggning 3 (9) lagda skogsvägar. Därför genomför ENAB kompletterande inventeringar av området under säsongen Utredningsresultatet kommer att ligga till grund för huruvida fortsatt projektering kommer att vidtas i området Sandsjön Västra eller ej. 4.1 Alternativ lokalisering LST anser att de alternativa lokaliseringar som ställs som alternativ till föreslaget projektområde bör återfinnas inom Norrlands inland. De bör även vara realistiska för vindbruk och motsvara föreslaget projektområde i fråga om skyddsvärden osv. Vidare är det viktigt att NVAB:s lokaliseringsprocess framgår, hur bolaget arbetar med val av projekt samt varför just detta projektområde har valts. 5 Planförhållanden ÅKN framför att kommunen har pekat ut delområde Hemberget i kommunens vindkraftsplan. Delområde Sandsjön Västra är ej utpekat p.g.a. av att området är utpekat som riksintresseområde för naturvården. LKN har i sin vindkraftplan pekat ut alla de delområden som ingår i det föreslagna projektområdet som vindbruksområden. LKN har tagit hänsyn till det område som pekats ut som värdetrakt för höga naturvärden enligt länsstyrelsens strategidokument Strategi för vindbruk och känsliga naturmiljöer i Västerbottens län när områden för vindkraft pekats ut. 6 Riksintresse vindbruk Alla delområden som ingår i projektområdet är utpekade som riksintresseområden för vindbruk. NVAB framför att detta är en av de faktorer som är viktiga vid valet av ett projektområde i NVAB:s lokaliseringsprocess. 7 Naturvärden I det föreslagna projektområdets närhet återfinns riksintresseområden för naturvård samt Natura 2000-områden. Delområdet Sandsjön Västra är av riksintresse för naturvård. Även naturreservat återfinns i projektområdets närhet och reservatsbildning pågår i anslutning till området. Som tidigare nämnts genomförs naturvärdesinventeringar och fågelinventeringar för alla delområden av ENAB. Naturvärdesinventeringar och bedömningar är klara för alla delområden utom Sandsjön Västra, vilket inventeras under vår och sommar Utöver skyddade områden samt identifierade värden enligt Skogsstyrelsens och länsstyrelsens inventeringar, har länsstyrelsen tagit fram ett strategidokument som benämns Strategi för vindbruk och känsliga naturmiljöer i Västerbottens län. I strategin pekas så kallade värdetrakter ut, vilka beskrivs som konnektivitetsområden, d.v.s. stora sammanhängande områden med höga naturvärden. Enligt strategin ligger delar av föreslaget projektområde i anslutning till en sådan värdetrakt. NVAB fick tidigt i projekteringsprocessen information från länsstyrelsen om att det föreslagna projektområdet ligger delvis i en utpekad s.k. värdetrakt. Med anledning av detta har ENAB på uppdrag av NVAB utfört en bedömning av hur projektet skulle kunna påverka värdetrakten och dess s.k. konnektivitetsvärden. Som tidigare nämnts har projektområdets omfattning och gränser reviderats utifrån resultatet av ENAB:s analys. Området Sandsjön Västra har dock ännu inte uteslutits då NVAB observerat att avverkning pågår i området. Utifrån inventeringsresultat avser NVAB att samråda med länsstyrelsen och kommunerna om huruvida en fortsatt projektering av området är möjlig. I övrigt har alla delområden som fallit inom den sammanhängande värdetrakten strukits. Inga verk kommer att placeras så att det av ENAB identifierade konnektivitets-

4 Fjällberg Vindkraftanläggning 4 (9) området kommer att brytas. Enligt ENAB kan projektet genomföras med liten påverkan på de naturvärden som hänger samman med länsstyrelsens utpekade värdetrakt LST påpekar att den värdetrakt som berörs har bedömts hysa höga koncentrationer av naturvärden. Värdetrakten är därmed en av de värdetrakter som har högst bevarandevärde av samtliga värdetrakter inom strategin. Området utgörs av skogar med särskilt höga naturvärden och är en prioriterad värdetrakt inom vilken länsstyrelsen inte vill ha några exploateringar. LST:s bedömning är att värdetrakten är större än det område som ENAB identifierat. NVAB uppfattade vid den första kontakten med länsstyrelsen angående strategin att det som bör tas hänsyn till vid exploateringar är att inte bryta av några av de identifierade konnektivitetsområdena. LST framför att det är viktigt att ta hänsyn både till de sammanhängande värdetrakterna och specifika värden. Det är dock främst viktigt att konnektiviteten inte bryts, man vill inte att barriärer uppstår mellan olika delar av en värdetrakt. Värdetraktens upplevelsevärde är också av intresse då det är ett av få områden som idag har en vildmarkskänsla. Om projektet inte bryter av konnektiviteten ska ändock hänsyn tas till områdets upplevelsevärden. NVAB åtar sig därför att göra en siktanalys för att utreda varifrån vindkraftverk kan komma att bli synliga. En sådan analys ger bättre möjlighet att bedöma projektets påverkan på värdetraktens upplevelsevärden. Enligt LST bör en buffertzon tillämpas kring området, även utanför värdetraktens identifierade utbredning. Strategin är dock inte prövad i högre instans och är således inte rättsligt bindande. Strategin kan ses som länsstyrelsens ståndpunkt och viljeriktning. Projektområdet utgörs även av riksintresse för vindbruk. LST kan i dagsläget inte svara på hur avvägningen mellan olika riksintressen kommer att göras vid en eventuell tillståndsprövning för projektet. Hela värdetrakten är inte av riksintresse för naturvården. Strategin som tagits fram är dock enligt LST en djupare och mer modern bedömning av naturvärden. LST framför att de i strategin har vägt de olika riksintressena mot varandra, och då har naturvärdet vägts högre än riksintresset för vindbruk. NVAB framför att Energimyndigheten har yttrat sig i ärendet. Myndigheten anser att det föreslagna projektområdet är ett lämpligt område för byggnation av vindkraft, framför allt med hänsyn till att området är utpekat som riksintresseområde för vindbruk, och ser positivt på projektet. Enligt LST är det dock länsstyrelsens miljöprövningsdelegation (MPD) som kommer att göra den slutliga vägningen vid ansökningstillfället. Hur bedömningen kommer att göras kan inte sägas i dagsläget. Länsstyrelsen är en part i MPD:s prövning, och länsstyrelsens yttranden och samrådsdeltagande kommer att övervägas i prövningen. Det finns inga rättsfall eller prejudikat i frågan eftersom att strategin är relativt ny. LST menar dock att naturvärdena kommer att vara en sakfråga som kommer att väga tungt i prövningen. Enligt LST finns det dock ingen anledning att råda NVAB att lägga ner projektet i dagsläget. ÅKN framför att de inte kände till denna strategi innan dagens möte varför strategin inte har övervägts i kommunens vindkraftplan. Kommunen vill påpeka att det är viktigt att informationen även finns tillgänglig och sprids till kommunerna. LST framför vidare att de för diskussioner med SCA om byte av mark inom det riksintresseområde för naturvård som sammanfaller med Sandsjön Västra. Detta för att området uppmärksammats som ett område med skogliga värden och för att på så sätt kunna skydda området från exploatering. Området utpekades som urskog i den inventering som genomfördes1981. NVAB framför att de kommer att ta hänsyn till länsstyrelsens strategier för vindkraft i den fortsatta projekteringen. 7.1 Kalkning Enligt ÅKN och LKN förekommer det troligtvis inte någon kalkning med helikopter inom projektområdet, detta bör dock undersökas noggrannare innan ett definitivt svar kan ges.

5 Fjällberg Vindkraftanläggning 5 (9) 8 Fåglar ENAB genomför fågelinventeringar i området på uppdrag av NVAB. Inventeringarna pågår och det finns ännu inga slutliga resultat. Vid de inventeringsbesök som hittills gjorts har kungsörn påträffats i projektområdets omnejd, dock inte inom projektområdet. Vidare inventeringar kommer att genomföras under sommaren. Vid inventering och rapportskrivande har ENAB fått mycket information från den lokala kungsörnsgruppen. Inventeringsresultatet av skyddade arter är sekretessbelagt. ENAB inventerar även efter pilgrimsfalk samt våtmarksfåglar. Pilgrimsfalkoch örninventering är standard i denna region och ENAB har bedömt att inventering av våtmarksfåglar är nödvändigt med anledning av omgivande landskap. LKN meddelar att de fått in uppgifter om fågelobservationer under senaste veckan som de kommer att vidarebefordra till NVAB. Även kommunens kontaktpersoner kommer att vidarebefordras. 9 Fladdermöss NVAB framför att ENAB inte rekommenderar att någon inventering av fladdermöss genomförs i området med anledning av områdets läge och karaktär. 10 Kulturmiljö Västerbottens museum har genomfört en förstudie av bakgrundsmaterial över projektområdets kulturmiljövärden. LST framför att länsstyrelsen i normala fall fattar ett beslut enligt kulturminneslagen (KML) om genomförande av arkeologisk utredning samt upphandlar utredningen. I aktuellt projekt framför dock LST att det kan bli aktuellt att NVAB själva genomför upphandlingen. Detta p.g.a. att länsstyrelsen har tids- och resursbrist. Beställning kan i sådant fall ställas till Västerbottens museum som inventerar hela projektområdet. LKN har ett kulturmiljöprogram, detta kommer att skickas till WSP. 11 Rennäring Projektområdet berörs inte av några riksintresseområden för rennäring. I närområdet återfinns dock flyttleder som är av riksintresse för rennäring. Projektområdet berör de två samebyarna Vapsten och Vilhelmina norra. NVAB har påbörjat dialog med båda samebyarna och tillsammans med dem har NVAB beslutat att genomföra en fördjupad rennäringsutredning för Vapstens sameby. Rennäringsutredningen för Vapstens sameby beräknas vara klar till hösten. Vilhelmina norra har framfört att de anser att det räcker med samrådsmöten för deras del. Enligt NVAB är förutsättningarna för att genomföra en fördjupad rennäringsutredning för Vapsten dock att NVAB får respons från samebyn, varför en sådan utredning ej kan garanteras. Ett samrådsmöte med samebyn är i sådant fall minimum från NVAB:s sida. NVAB framför att det ej har varit möjligt att hålla något inledande möte med Vapstens sameby då renskötarna har mycket att göra under våren. Vidare har Vapsten framfört till NVAB att de kommer att överklaga en eventuell ansökan oavsett hur många vindkraftverk ansökan innehåller. Enligt Vapstens sameby används närliggande flyttleder idag, dock rör de sig inte inom projektområdet i första hand. De påpekar dock att lederna inte är fasta och att det ibland är bra att ta sig upp till höghöjdsområdena. NVAB har i andra projekt haft kontakter med Vapstens sameby. Vapsten har där beskrivit en s.k. undvikelsezon kring vindkraftverken. Vapsten är oroade för att deras renar kommer driva in mot Vilhelmina norras renar. Renarnas naturliga rörelsemönster är att de drar sig mot väster.

6 Fjällberg Vindkraftanläggning 6 (9) LST menar att det är viktigt att rennäringsanalysen behandlar rennäringen i stort och inte fokuserar endast på Vapsten eller Vilhelmina norra sameby. Det är även viktigt att få med renskötarnas erfarenheter samt erfarenheter från andra vindkraftparker. LKN hänvisar till de riktlinjer som kommunen tagit fram gällande rennäring, det är att föredra om analysen följer vedertagen metodik. LST påpekar att utpekade riksintressen för rennäring visar det allmänna intresset och hur de olika områdena hänger ihop. Det är det allmänna intresset som staten har att beakta. Samebyarna står för det enskilda intresset som också är viktigt att överväga. Utöver projekteringen av projektet Fjällberg pågår projektering av ett flertal andra vindkraftparker inom samebyarnas renskötselområden. De flesta projekt befinner sig på planeringsstadiet och har inte realiserats. Om flertalet projekt genomförs inom samma renskötselområde kan kumulativa effekter uppstå. Enligt vad NVAB erfar anser Vapstens sameby att det är de kumulativa effekterna som innebär störst påverkan på deras rennäring. Vapsten utgår från att alla planerade projekt realiseras och vill att NVAB ska lägga ner det aktuella projektet direkt. NVAB kan dock inte agera efter eller utgå ifrån att alla de projekt som planeras kommer att byggas. NVAB anser att det i prövningen av tillståndsansökningarna avgörs vilka platser som är bäst lämpade för vindbruk och att alla platser måste prövas. NVAB erfar vidare att samebyarna inte längre vill diskutera riksintresseområden med anledning av det stora antal nya exploateringar som planeras inom deras renskötselområden. Även områden som inte är av riksintresse för rennäring blir därför värdefulla. LST stämmer in i detta och påpekar att flera områden kan ha samma värden som områden utpekade som riksintressen och att det därför är viktigt att samla in kunskap från renskötarna. Kumulativa effekter är dock mycket svåra att bedöma då det är den samlade effekten från flera olika planerade verksamheter, inte enbart vindkraft. Om det är möjligt är det att föredra att en helhetsbild visas i rennäringsanalysen, vilket gör det enklare för länsstyrelsen att bilda sig en uppfattning om läget. Det finns mycket få exempel på kompensationsåtgärder som genomförts i tidigare projekt. För att kunna genomföra kompensationsåtgärder måste dock NVAB ha rådighet över dessa. LST kan ej föreskriva NVAB åtgärder som bolaget ej har rådighet över. LST påpekar vidare att det råder olika förutsättningar för varje enskild vindkraftpark varför det är svårt att jämföra parkernas påverkan på rennäringen. LST framför vidare att det är viktigt att NVAB försöker hitta en balans mellan fastighetsägarna i projektområdet och övriga intressen när man föreslår skyddsåtgärder. Enligt LST är det önskvärt att det tydligt framgår i MKB och ansökan vad som faktiskt åtas av NVAB. 12 Ljud Ljudspridningen från den planerade parken kommer att följa gällande riktvärden (40 db(a) ekvivalent ljudnivå). LST undrar hur nära bebyggelse som vindkraftverken planeras. NVAB svarar att de håller 1 km till närmsta boende när verksplaceringarna identifieras. Hålls 1 km till boende klaras som regel ljudkraven. Om så ej är fallet kommer verksplaceringarna att justeras så att ljudkraven innehålls. Under samrådet med allmänheten redovisar NVAB en tabell där ljudnivåerna från olika ljudkällor jämförs. NVAB erbjuder vanligtvis att genomföra ett s.k. ljudlabb om det efterfrågas under samrådsprocessen. LST efterfrågar en redovisning av de förhärskande vindriktningarna under de olika årstiderna och en förklaring till hur ljudet kommer att spridas vid olika tidpunkter. Det är enligt LST viktigt att beskriva att närboende inte kommer att drabbas under hela året. Det är stor skillnad mel-

7 Fjällberg Vindkraftanläggning 7 (9) lan att få 40 db vid sin bostad hela året jämfört med att få 40 db under vintern. LST önskar även att NVAB redovisar hur fritidsbebyggelse påverkas av ljudspridning. 13 Rekreation och friluftsliv LST framför att området har en vildmarksprägel och att hänsyn ska tas till vildmarksupplevelserna i allmänhet. Vildmarksupplevelserna kan bli värdefulla här i framtiden. Enligt vad samrådsdeltagarna känner till finns inga campingplatser eller vandringsleder i närheten av projektområdet. Inom området förekommer jakt av stor- och småvilt. 14 Landskapsbildspåverkan NVAB redovisar fyra förslag till punkter för fotomontage. LST önskar att fotomontage tas fram från: Sandsjö (i olika riktningar) Åttonträsk Utsiktspunkter, turistområden, även om verken ej syns (inga direkta turistpunkter, LST återkommer när de fått ge synpunkter på samrådsanteckningarna) Lillögda mot Storrotliden Ledningsvall Arasjö naturreservat Andra naturreservat Flatberget (pågående reservatsbildning) Svanaträskstormyran (pågående reservatsbildning) Upplevelserna vid vildmarksområden Gärnäsberget (inom Fjällbergsområdet) 14.1 Hinderbelysning NVAB kommer att följa Transportstyreslens föreskrifter för hinderbelysning. Länsstyrelsen har fått en detaljerad beskrivning för NVAB:s vindkraftprojekt Vinliden, vilken länsstyrelsen kan ha som utgångspunkt. LST önskar att möjligheter för skyddsåtgärdsåtgärder beskrivs i ansökan/mkb, exempelvis OCAS. NVAB framför att tekniktillgången idag är begränsad varför de olika lösningarna som finns för att minimera påverkan från belysningen är dyra. Idag finns endast en tillverkare av det radarsystem som utvecklats (OCAS). NVAB vill inte begränsa sig till att de ska använda sig av deras teknik då teknikutvecklingen fortfarande går framåt. OCAS har blivit uppköpta av Vestas, varför man i så fall även binder sig till en verksleverantör. Detta kan innebära stora problem då det är viktigt att välja verk som är optimala för de specifika vindförhållandena. NVAB kommer dock inte att sätta högintensivt vitt ljus på alla verk, det begränsas till verken i parkens ytterkanter, enligt Transportstyrelsens föreskrifter. 15 Transporter Transporter av vindkraftverk är långa och tunga, de har dock inte högt axeltryck. Det finns ett par möjliga transportvägar till parken från hamn. En möjlighet är Umeå-Lycksele-Åttonträsk. Umeå kommun planerar dock att bygga om vägnätet, varför man inte vet i dagsläget hur möjligheterna kommer att se ut att använda denna väg. Enligt LST finns det troligen andra bättre vägar att använda från Skellefteå än den som redovisas i NVAB:s karta. En annan möjlighet är att använda järnväg från Holmsund till Lycksele, men omlastningsmöjligheterna i Lycksele kan eventuellt vara ett hinder.

8 Fjällberg Vindkraftanläggning 8 (9) NVAB kommer att genomföra en transportutredning. 16 Anslutning till elnätet Elanslutningsmöjligheterna är en flaskhals i denna del av landet enligt NVAB. Det är fullt i den station som kallas tuggen. Det finns dock flera projekt i närområdet som kan samanslutas. En eventuell ny station i höjd med Flakaträsk är en möjlighet. Detta projekt är ett stort projekt, vilket innebär större budget och större möjligheter att ta en högre kostnad för elanslutning. Fjällberg är i dagsläget det enda av NVAB:s planerade vindkraftparker i närområdet som själv kan bära anslutningskostnaden. Det bästa för de planerade vindkraftparkerna vore således en gemensam anslutning vilket ger en lägre anslutningskostnad. Det är en stor fördel för alla projekt i detta område att det finns ett större projekt som kan ta en större andel av anslutningskostnaderna, vilket gör utbyggnaden mer hållbar. NVAB har diskuterat anslutningsmöjligheterna med Vattenfall och Skellefteåkraft, diskussioner fortgår. NVAB har även tagit kontakt med Svenska Kraftnät (SvK) för att utreda frågan. För NVAB är Fjällbergprojektet viktigt för att få en nätanslutning till övriga projekt i området. SvK kräver 300 MW installerad effekt för att ansluta vindkraftparker till deras ledningar, då Fjällberg är en stor park är det en viktig del i en sådan lösning. NVAB kommer att behandla elnätet inom vindkraftparkens projektområde i MKB för projektet. LST framför att anslutningsledningen kräver miljöprövning. 17 Kumulativa effekter LKN önskar att NVAB redovisar fotomontage med kumulativa effekter från befintliga/tillståndsgivna samt planerade verk för att påvisa påverkan på landskapet. Vidare önskas även ljud- och skuggberäkningar samt en redovisning av hinderbelysning för kumulativa effekter. 18 Samrådsförfarande NVAB har inbjudit markägare och boende inom 3 km kring det föreslagna projektområdet till ett samråd. Samrådet kommer att hållas den 11 maj i Vägsele. Samråd har även inletts med berörda samebyar samt Stöttingfjällets miljöförening. LST påpekar att det är viktigt att inte sätta för snäva tidsramar för möjligheten att inkomma med information och synpunkter. Det är viktigt att all nödvändig information framkommer så att ansökan och MKB:n blir komplett. Om utredningar i någon sakfråga drar ut på tiden är det viktigt att övriga samråd inte blir inaktuella och ogiltiga till det att ansökan lämnas in. 19 Luftfart NVAB har inlett samråd med Luftfartsstyrelsen samt med Storuman, Lycksele och Umeå flygplatser. P.g.a. detta kan parklayouten inte bestämmas i dagsläget. Lycksele flygplats har underrättat NVAB om att deras msa-ytor ligger i konflikt med vissa av de planerade vindkraftverken p.g.a. deras höjd. En utredning av möjliga lösningar och kostnader kommer att göras av LFV. NVAB:s erfarenheter är att flygplatserna brukar följa LFV:s tekniska expertis och råd. Möjliga lösningar är t.ex. höjning av flygplatsens msa-ytor, lägre totalhöjd för verken eller olika turbinhöjd inom olika delar av parken alternativt att verk stryks. För närvarande utför dock Lycksele flygplats en uppdatering av flygplatsens flygprocedurer, varför LFV:s inte kan påbörja analysen förrän flygplatsens revideringar är klara. LKN framför att även Vilhelmina flygplats bör underrättas och samrådas med.

9 Fjällberg Vindkraftanläggning 9 (9) LST framför att det är mycket viktigt att samråda med räddningstjänstens helikopterambulans. 20 Försvarsintressen Försvarsmakten har enligt de remissvar som inkommit till NVAB i dagsläget inget att erinra mot den föreslagna etableringen. 21 Telecom Samtliga telekombolag har yttrat sig och har inget att erinra mot projektet. Teracom har ett länkstråk i området, parklayouten kan dock anpassas så att länken ej berörs. 22 Risk och säkerhet LST önskar att en enkel riskanalys redovisas i MKB:n, gärna i form av en lättöverskådlig matris. Oönskade händelser bör ingå i riskanalysen. Länsstyrelsen skickar information kring detta i samband med det samrådsyttrande som kommer att tas fram efter dagens samrådsmöte. 23 Arbetstillfällen NVAB planerar ett informationsmöte med kommunerna angående vindkraft och arbetstillfällen. ÅKN anser att det vore att föredra att ta båda kommunerna kan delta samtidigt för att få en bra diskussion. 24 Övriga frågor LST, LKN och ÅKN undersöker vilka naturvårdsplaner, kulturmiljöplaner osv. som bör beaktas i MKB och återkommer med information kring detta till WSP. Vid protokollet Elin Börjesson WSP Environmental Justeras: Johan Roger Nordisk Vindkraft

10 Fjällberget Vindkraftanläggning 1 (2) BESLUTSLISTA FRÅN SAMRÅD DEN 9 MAJ 2012 Bilaga till protokoll fört vid samråd angående planerad vindkraftetablering vid Fjällberg, Lycksele och Åsele kommuner, Västerbottens län Tid 9 maj 2012 Plats Länsstyrelsen i Västerbottens län Närvarande Nordisk Vindkraft AB Länsstyrelsen i Västerbottens län Åsele kommun Lycksele kommun Nedan redovisas en sammanfattning av vad som överenskommits vid samråd fört den 9 maj 2012 i form av en punktlista. NVAB s åtaganden - NVAB gör vidare undersökningar av fågelförekomster, naturvärden, värdetrakter för naturvård, landskapsbild, kulturmiljö, rennäring m.m. \\DOM05GBG1SE\Projects- GBG1\3901\ \3_Dokument\38_Rapporter\Samråd\Samråd myndigheter\beslutslista Bilaga SAnt NVAB FB ver3 EBN Mall: Memo.dot ver 1.0 Länsstyrelsens åtaganden - Länsstyrelsen skickar information om riskanalys för oönskade händelser (risk och säkerhet) till NVAB i samband med samrådsyttrandet. - LST sätter sig in i den förstudie om kulturmiljö som genomförts av Västerbottens länsmuseum och återkommer med information till NVAB angående upphandling av en arkeologisk utredning. - LST undersöker huruvida relevant underlagsmaterial finns tillgängligt digitalt eller ej. Relevant material som ej finns tillgängligt digitalt skickas till WSP. - LST återkommer med specifika fotomontagepunkter efter granskning av samrådsprotokollet. Kommunernas åtaganden - ÅKN och LKN undersöker huruvida kalkning förekommer med helikopter inom utredningsområdet och underrättar WSP och NVAB. - LKN vidarebefordrar information om fågelobservationer samt kontaktpersoner till NVAB. WSP Environmental Box Göteborg Besök: Rullagergatan 4 Tel: Fax: WSP Environment & Energy Sweden Org nr: Styrelsens säte: Stockholm

11 Fjällberget Vindkraftanläggning 2 (2) - LKN skickar kommunens kulturmiljöprogram till WSP. - ÅKN och LKN undersöker vilka naturvårds- och kulturmiljöplaner osv. som bör beaktas och återkopplar till WSP. - LKN återkommer med uppgifter om områdets frilufts- och rekreationsvärden (exempelvis vandrings- och skoterleder, campingplatser) till NVAB/WSP. Umeå WSP Environmental Elin Börjesson \\DOM05GBG1SE\Projects- GBG1\3901\ \3_Dokument\38_Rapporter\Samråd\Samråd myndigheter\beslutslista Bilaga SAnt NVAB FB ver3 EBN Mall: Memo.dot ver 1.0