Tema för dagen :Är Vård Sverige/skolmedicinen en "cancer svulst" som till...

Transkript

1 Namn: Tema för dagen :Är Vård Sverige/skolmedicinen en... Sidan 1 av 8 Från: "Ulf Bittner" <voulf56@gmail.com> den 15 februari :35:15 Ärende: Till: Kopia: Tema för dagen :Är Vård Sverige/skolmedicinen en "cancer svulst" som till... <registrator@riksrevisionen.se> <gabriel.wikstrom@regeringskansliet.se> <anna.nordlander@regeringskansliet.se> <erik.lovgren@lvn.se> <eva.back@lvn.se> "'Per Skude'" <per.skude@lvn.se> <lena.nordgaard@lvn.se> <landstinget.vasternorrland@lvn.se> <GD-Staben@ivo.se> <Registrator_GD-stab@socialstyrelsen.se> <gabriel.wikstrom@regeringskansliet.se> <anders.w.jons son@rik sdagen.se> <erik.ullenhag@riksdagen.se> <emma.henriksson@riksdagen.se> <anna.kinberg.batra@riksdagen.se> <maria.ferm@riksdagen.se> <tomas.eneroth@riksdagen.se> <mattias.karlsson@riksdagen.se> <hans.linde@riksdagen.se> <jonas.eriksson@riksdagen.se> <landstinget@sll.se> <landstinget@lul.se> <landstinget.sormland@dll.s... <landstinget@lio.se> <landstinget@lj.se> <landstinget@ltkronoberg.se> <landstinget@ltkalmar.se> <regiongotland@gotland.se> <landstinget.blekinge@ltblekinge.se> <region@skane.se> <regionen@regionhalland.se> <info@vgregion.se> <info@liv.se> <orebroll@orebroll.se> <landstinget@ltv.se> <landstinget.dalarna@ltdalarna.se> <lg@lg.se> <kansli@fgj.se> <landstinget.vasternorrland@lvn.se> Region Jamtland Harjedalen <landstinget@vll.se> <norrbottens.lans.landsting@nll.se> <region@regionostergotland.se> <karin.bergqvist@lakartidningen.se> <tord@medicinskaccess.se> <anna.basen@expressen.se> "'Uppdrag Granskning'" <karin.jonsson@svt.se> <ekotgranskar@sr.se> <mikael.sjodell@sverigesradio.se> <andreas.lindahl@sverigesradio.se> <annika.h.eriksson@sverigesradio.se> <lena.pettersson@sverigesradio.se> <erik.palm@sverigesradio.se> <ekotgranskar@sr.se> <jan.josefsson@svt.se> <redaktionen@journalisten.se> <kansliet@sjf.se> <kansli@fgj.se> <daniel.velasco@sr.se> 'Daniel Öhman' <daniel.ohman@sverigesradio.se> <bo.goran.bodin@sverigesradio.se> <redaktionen@tt.se> 'torbjörn sassersson' <redaktionen@newsvoice.se> <aktuellt@svt.se> <rapport@svt.se> <ove.ost@mittmedia.se> <news.vasternorrland@sverigesradio.se> Till alla goda medmänniskor, makt- och myndighetsutövare och journalist Sverige Begär av registrator vid berörd institution att denna skrivelse kommer alla riksdagsledamöter och ministrar i Sveriges Regering, kommun, landstingspolitiker tillhanda, därtill även ansvariga tjänstemän inom regeringskansliet. Därtill inom Riksrevisionen alla berörda tjänstemän vilka har ansvar för resp frågeområde. Denna skrivelse/kommunicering skall i laga ordning registreras av registrator, begär av registrator dagboksblad och dnr med vändande e-post till voulf56@gmail.com Tema för dagen: Är Vård Sverige/skolmedicinen en cancer svulst som tillåtits växa obehindrat och nu enda kända vård och behandling är att denna cancer svulst har att opereras bort? Ägs Vård Sverige/landsting/regioner och

2 Namn: Tema för dagen :Är Vård Sverige/skolmedicinen en... Sidan 2 av 8 därmed skolmedicinen av den kriminella läkemedelsindustrin? Du läser idag bl.a. om Osher Centrum på Karolinska Miljonrullning till ingen nytta En summering Men först lite bakgrund Du har fått del av redogörelse om hur Vård Sverige/Socialstyrelsen och IVO nyttjat över tid ett rent godtycke och skönsmässiga bedömningen vetenskap och beprövad erfarenhet som ett mantra som synes i akt, mening och syfte att inte tillåta bättre/effektivare vård och behandling som stärker och hjälper kroppen att skyddas emot sjukdom. Du kan repetera genom att läsa mera C3%A5r sidor.pdf Vård Sverige/landsting/regioner domineras av skolmedicinen, som torgför genom läkarskrået sk mediciner, sk mediciner som dödar fler än vad sjukdomar gör. Vård Sverige/skolmedicinen och därmed landsting/regioner är uppenbart i beroendeställning till den kriminella läkemedelsindustrin och deras Dödliga Mediciner. Om dessa Dödliga Mediciner och den kriminella läkemedelsindustrin har du fått information, repetera gärna mera Skolmedicinen/Vård Sverige är Big Business, det handlar om enormt stora pengar, så även sk tandvård inom Vård Sverige, det fick du liten inblick i om i utskicket av , där du bl.a. fick del av om Are Root Canals Really a Cause of Cancer? Repetera gärna i den delen också Vi kan alltså konstatera att det handlar om enorma mängder miljarder, Vård Sverige/landsting/regioner och skolmedicinen omsätter sammantaget enorma mängder miljarder varje år, skolmedicinska sk läkare gynnas, den kriminella läkemedelsindustrin gynnas, men hur ser det ut utifrån kundperspektivet? Alltså vi vårdkonsumenter i Sverige, som finansierar och betalar som synes denna cancersvulst? Det konstateras att sk mediciner dödar fler än vad sjukdomar gör! Det konstateras att en t.ex. en rotfylld tand ger effekt att den återigen kan lagas och att munnen tillhör människokroppen. Det har delgetts att detta sammantaget generar i att utliggare sjukdom som synes skapas genom rotfyllda tänder, du fick del av det , och det genererar i ytterligare mera sjuka, som generar enorma kostnader och lidande för vårdkonsumenter/svenska folket och deras folkhälsa. Men det gynnar den sjuka sjukvården, det svenska vård systemet, ett Vård Sverige som uppenbart är i beroendeställning till den kriminella läkemedelsindustrin. Det gynnar inte svenska folkets folkhälsa, således gynnar det inte skattebetalarna/vårdkonsumenterna på en fri vårdmarknad inom EU, där fri rörlighet

3 Namn: Tema för dagen :Är Vård Sverige/skolmedicinen en... Sidan 3 av 8 råder, alltså konkurens emellan olika alternativa vårdmetoder och den traditionella dominerande skolmedicinen. Men vi vet att det gynnar skolmedicinen och den kriminella läkemedelsindustrin. Alltså staten Sverige går som synes hand i hand med den kriminella läkemedelsindustrin, men det gynnar inte svenska folkets folkhälsa, ty det är allmänt känt att fler dör av sk mediciner än av sjukdomar, eller hur? Alltså Vård Sverige/staten Sverige och det svenska vårdsystemet gynnar skolmedicinen och därmed den kriminella läkemedelsindustrin, då som synes gynnas inte den svenska folkhälsan. KI skandalen är som synes endast toppen av ett isberg, Vård Sverige är som synes en del av det Super Korrupta Sverige, så frågan blir per automatik kommer Sveriges Radio och Sveriges Televisions oberoende granskande journalister att granska med lupp vad som egentligen skett inom Vård Sverige över tid? Det återstår att se om dessa granskande journalister får granska Vård Sverige med lupp och om riksmedias journalister hänger på, eller hur? Om så inte sker sammantaget är frågan befogad; ingår dessa i det Super Korrupta Sverige? För som synes är det uppenbart att det handlar om Big Business och enorma mängder miljarder, det handlar således inte om svenska folkets folkhälsa och bota sjukdomar, det är som synes så att Vård Sverige är som en stor cancersvulst som svällt till den grad att det icke är rimligt att denna cancersvults måste bort, mycket skyndsamt därtill! Girighet, en cancersvulst som spritt sig? KI skandalen gav effekt, det skars bort en cancersvulsts i ledningen för KI, men som synes har cancer en förmåga att sprida sig, eller hur? Alltså om det inte strålas eller behandlas med kemoterapi och sk mediciner. Dvs. behandlingen skall ske på bred front, för som synes kan cancersvulsten spritt sig i hela Vård Sverige, det går inte ställa bortom all rimlig tvivel, särskilt eftersom makt alltid handlar om pengar, och det har alltid i historien att makt och pengar föder och skapar korruption, eller hur? Du får därför denna dag del av något som Sveriges Radio och Sveriges Televisions granskande journalister, som skall vara oberoende/opartiskt och granska i akt mening och syfte att avslöja vad som sker och skett inom Vård Sverige, hur kunde det bli på detta viset inom Vård Sverige? Varför blev som synes Vård Sverige en del av det som synes Super Korrupta Sverige? Varför går skolmedicinen/vård Sverige/landsting/regioner hand i hand med den kriminella läkemedelsindustrin? Har det gynnat svenska folkets folkhälsa i en demokratis utveckling för svenska folket/allmänheten? Vad har bromsat en demokratisk utveckling, vad eller vilka ligger bakom det? Har utvecklingen varit till fördel för den svenska folkhälsan? Publicerat på NewsVoice Osher Centrum på Karolinska Miljonrullning till ingen nytta En summering Macchiarini affären på Karolinska har nu lett till att en tremannagrupp fått i uppdrag att utreda händelseförloppet som ledde fram till den omskrivna katastrofen med konstgjorda luftstrupar, men det finns en bakomliggande faktor som inte får förtigas. Hela den

4 Namn: Tema för dagen :Är Vård Sverige/skolmedicinen en... Sidan 4 av 8 omsvängning av Karolinska Institutet som pågått under flera år bäst beskriven inifrån av Johan Thyberg, borde granskas. I den anda som utvecklats på arbetsplatsen finns därför starka inslag av nepotism, där man från toppen använder sig av rädslan för att få följsamhet hos de med lägre befattning. Omvänt att de hårdföra, de med medial stark framtoning hyllas och lyfts fram. Tar utredningen hänsyn till detta kan det ske en djupgående förändring till ett sundare hälsoklimat. Nöjer man sig med att peka ut rektor Hamsten med medkumpaner och ersätta dessa med tidigare kandidater till rektorsposten är det risk för att hela verksamheten vid Karolinska Institutet går från askan in i elden. Om tex tredjekandidaten vid förra rektorsbytet Martin Ingvar blir ersättningsalternativet är eldfaran uppenbar, då karln har uppenbara svårigheter att läsa innantill i statuter. De enda svenska media som på olika sätt granskat Osher Centrum på Karolinska är det webbaserade NewsVoice.se och papperstidningen 2000-Talets Vetenskap. Här är den artikel som 2000-Talets Vetenskap publicerade 2014 i sin slutrevision av Oshercentrat. Den föregicks av två tidigare reportage med start 2006 respektive Inledning: Ingemar Ljungqvist Oshercentrum Miljonrullning till ingen nytta Ett försök till slutsummering om Oshercentrets utveckling Vi har under flera år följt Oshercentrets utveckling här i 2000-Talets Vetenskap. Det har inte varit lätt eftersom de ansvariga inte varit särskilt villiga att svara på våra frågor. Denna sammanfattning av Oshercentrets historia tror vi därför är både nödvändig och viktig för framtiden. Den gör det lättare att förstå varför det blir som det blir. Text: Ingemar Ljungqvist, 2000-Talets Vetenskap, nr 1, 2014 Nu är tiden ute för den donation som makarna Barbro och Bernard Osher gav till Karolinska Institutet för att de skulle skapa ett centrum för vetenskaplig forskning runt de olika alternativa metoder och medel som florerar i medicinens värld. Donationen var på 43 miljoner kronor (5,5 miljoner US dollar) och offentliggjordes Året därpå 2006 var det högtidlig invigning av Karolinskas Oshercentrum Talets Vetenskap var där, men själva invigningsfesten andades lite av förvirring. Den präglades av okunskap om vad alternativen verkligen var. De som kunde sina saker i Sverige stod en bit ifrån ledningen på Karolinska och var inte kontaktade. Redan i starten hade vi farhågor över hur donationen skulle komma att förval tas. Det framgår tydligt om man läser vår artikel från invigningen i nr 1/2006. Men med rätt ledning kanske denna generösa donation komma till nytta för alternativen. En ledande professor skulle strax utses, en person som skulle leda verksamhetenunder de sex år som donationen skulle vara. Efter fyra års verksamhet gjorde vi ett nedslag och granskade verksamheten på Osher. Det var många vackra ord och stora pengar som hade förbrukats, men vi gjorde granskningen utifrån donatorernas avsikter.

5 Namn: Tema för dagen :Är Vård Sverige/skolmedicinen en... Sidan 5 av 8 Avtal i sex punkter I avtalet mellan Karolinska Institutet och Makarna Osher fanns sex klara punkter: I punkt 1 ska familjen Osher bidra med 5,5 miljoner dollar under en 6-års period och sedan ska Karolinska förlänga det till en verksamhet som ska pågå under tio år, dvs fyra års förlängning, och då Karolinska tillsätter ungefär lika mycket av egna medel. I punkt 2 avhandlas hur de 5,5 miljonerna ska delas ut med en årlig redovisning om hur projektet utvecklas. Här sägs att namnet ska vara Osher Centrum för integrativ medicin. Denna punkt avhandlar innehållet i verksamheten. Donatorernas förhoppning är att man ska förändra den medicinska praxisen genom att bygga broar mellan konventionell skolmedicin och alternativmedicinen. Detta förutsätts ske genom ett tre-stegsprogram enligt följande: a. Att man gör en undersökning av alternativen såväl ur deras hälsoaspekter som ur ett kostnadeffektivitets-perspektiv. b. Att man undervisar medicinstuderande, hälsoarbetare och allmänhet om effektiviteten hos dessa metoder. C). Att man tillskapar en ny modell för patientomhändertagande som tar fasta på att man ska läka hela människan. 5. Här fastslås att de donerade medlen enbart ska användas inom Osher Centrum. 6. I den avslutande punkten i avtalet ser man fram emot att Osher Centrum på Karolinska skapar sig en egen profil gentemot övriga aktiviteter på Karolinska. Avtalet uttrycker en önskan om ett utvecklat samarbete mellan Oshercentren på Karolinska, Harvard och i San Francisco. Avtalet var undertecknat av Harriet Wahlgren, dåvarande rektor på Karolinska Institutet och B S Osher för Osher Foundation. I det perspektivet blir självfallet alternativmedicinen en bromskloss, eftersom den i princip är omöjlig att patentera. Okunskap och ovilja För fyra år sedan [2010] undersökte vi hur långt man hade kommit med avseende på avtalets punkt 4.

6 Namn: Tema för dagen :Är Vård Sverige/skolmedicinen en... Sidan 6 av 8 Vi kontaktade centrets operativa ledning, professor Martin Ingvar och biträdande Mats Lekander. Redogörelsen publicerades i 2000-Talets Vetenskap nr 3/2010. Våra frågor gick ut på vilka populära alternativa metoder i Sverige som man hade undersökt med den akademiska modellen. Svaren var nedslående. De röjde en okunskap om alternativen per se och en ovilja att närma sig en förståelse. Man ville inte inhämta den nationella kunskap som fanns inom de olika disciplinerna. Efter halva perioden hade således ytterst lite, om ens något, av donationspengarna gått till det som stipulerades i punkt 4. De avslutande två åren kunde kanske visa på en bättring? Enligt överenskommelsens punkt 4 B fanns det fortfarande tid att utvärdera vilka alternativa metoder som var bäst och mest kostnadseffektiva och som därmed kunde integreras i den offentliga vården. Vi ringde helt enkelt upp Martin Ingvar och frågade rakt ut vilka de två-tre bästa alternativa metoderna var. Man kan inte ställa frågan så. Ni har fel. Uppdraget var ett annat. Med Ni avser Martin Ingvar även Torbjörn Sassersson, som hade gjort en motsvarande revision av Osher Centrum för NewsVoice. Hade vi läst fel? Lite smått självkritiska gick vi tillbaka till avtalet mellan Karolinska Institutet och Osher och läser innantill en gång till. Vi citerar ordagrant: It is assumed that the Osher Center will undertake a three-fold program of researching the outcomes and cost-effectiveness of complementary and alternative healing practices; educating medical students, health professionals and the public on the effectiveness of these practices; and creating a new patient model for patient care that emphazises the healing of the whole person. Vi upprepar alltså frågan, med tillägget att man kanske har svårt med läsförståelsen. Nu blir svaret än mer undanglidande. Man har visst närmat sig alternativen och undersökt placebo- och nocebo effekterna. På så sätt har man hjälpt alternativen och dess kunder när dessa mår bättre på grund av denna placeboeffekt. Vi är inte nöjda med svaret. Det är som att jag skulle be någon att köpa en bil med vissa prestanda och sedan kommer mitt ombud tillbaka med en gisten eka, medan huvuddelen av pengarna för ändamålet har spenderats på något annat. KI:s pressavdelning svarar Kanske svaret på våra frågor måste sökas någon annanstans? Vi går igenom ansökningarna till tjänsten som professor och ledare för verksamheten. Uppdraget gick till Martin Ingvar. Han redovisade ett CV med utmärkta akademiska meriter. Däremot var hans

7 Namn: Tema för dagen :Är Vård Sverige/skolmedicinen en... Sidan 7 av 8 kunskaper och erfarenheter om alternativmedicin nästintill blank. De flesta av hans medtävlare kunde uppvisa avsevärda kunskaper om alternativen men ytterst få hade en tidigare anknytning till Karolinska. Ytterst ansvarig för att Martin Ingvar fick jobbet, trots avsaknaden av fackkunskap på det område som skulle undersökas, var rektor Harriet Wallberg. När vi per telefon ställer motsvarande frågor till Harriet Wallberg, vill hon inte svara direkt. Hon vill ta frågorna per mail via Karolinskas pressavdelning. Omsider får vi svar från pressansvarige, som först kontaktat sina chefer. Svaret lyder: Osher centrum har under verksamhetstiden presterat 150 olika studier, huvudsakligen för att förstå bakomliggande mekanismer. Bara ett fåtal effektivitetstudier har utförts, till exempel inom akupunktur. Resultaten av dessa ger ingen anledning till rekommendationer att införliva den ytterligare inom offentlig vård. När det gäller punkt C som gäller att man ska patienten som en hel och odelbar människa svarar man: Det är vetenskapligt svårt att använda begreppet helhetssyn. Karolinska Development Det finns sannolikt fler bakomliggande förklaring till Karolinskas inställning till alternativen. I nr 1/2010 recenserade vi Johan Thyrbergs bok Forskning till salu En granskning av Karolinska Institutets dolda agenda. I boken berättar Thyberg, som under många år arbetat på Karolinska, om den kommersialisering av verksamheten som skett de senaste Det gäller för professorerna att parallellt med forskning styra in den mot snäva patenterbara områden, samtidigt som man avknoppar bolag och stiftelser, med avsikt att göra stora pengar. Thyrberg menar att verksamheten i huvudsak pågick i det fördolda. Vi som sitter på en redaktion får emellertid varje vecka glättade pressmeddelanden från Karolinska Development, den överordnade styrgruppen för den nya agendan. I dessa pressmeddelanden framgår vad som är det främsta målet för den nya tidens professorer. Det gäller att tjäna pengar, stora pengar, både åt sig själva och åt Karolinska. I det perspektivet blir självfallet alternativmedicinen en bromskloss, eftersom den i princip är omöjlig att patentera. Den skulle däremot kunna vara livsfarlig för de ekonomiska flödena, eftersom det är betydligt lönsammare om en diabetespatient äter dyra receptbelagda mediner, än om samma patient åt sig frisk med lågkolhydratkost. Naturenliga och enkla metoder är ett hot mot till exempel diabetesindustrin. Karolinska Development förutsätter sjuka människor som bas för sin verksamhet. Friska människor till och med hela sådana är ointressanta. Text: Ingemar Ljungqvist Källa till artikel ovan citerad

8 Namn: Tema för dagen :Är Vård Sverige/skolmedicinen en... Sidan 8 av 8 Artikel författaren Ingemar Ljungqvist skickade ut ett mail som kom undertecknad till del, som den gode medmänniskan han är, som bl.a. delger oss andra goda medmänniskor följande, citat; Din kommentar till inlägget är värdefull. Slut citat. Alltså det är således som synes fritt för alla att som goda medmänniskor att kommentera artikeln på NewsVoice, kanske rent av Du kommer skriva en kommentar till artikeln och delge vad just Du tycker? Avslutningsvis; Information, upplysning Finns det alternativ vård och behandling av cancersvulster och cancer, läs mera om du vågar, vill och kan, bl.a. genom denna länk Sprid mycket gärna vidare i dina nätverk om du värnar en demokratisk rättssäkerhetsutveckling i vårt vackra land Sverige, som vi alla vill ska vara en demokratisk rättsstat, där vi alla kan leva tryggt och säkert och lita på att makt- och myndighetsutövare tillgodoser medborgarna i första hand(deras uppgift). Undertecknad har för tydlighetens skull inga bindningar till någon annan gruppering, jag representerar endast mig själv och möjligen ett stort antal åldringar vilkas hälsa jag värnar framför allt annat. Hälsar den goda medmänniskan Ulf Bittner =