Nordiska mästerskapet 20 spelare från 5 länder kom till start när även icke-nordiska spelare för första gången fick delta i NM. Turneringen spelades

Transkript

1 Nordiska mästerskapet 20 spelare från 5 länder kom till start när även icke-nordiska spelare för första gången fick delta i NM. Turneringen spelades i Stockholm maj Efter en hård och jämn turnering stod Marcus Frönmark som segrare. Marcus tog därmed sin andra NM-titel.

2 Innehåll SOFT 12 Brian Roses bok tryckt 2 NM Martin Fransen Simon Ingelman-Sundberg 6 Marcus Frönmark Veronica Stenberg 9 Moss EGP Öppningsstatistik 16 Turneringar SOFT Svenska Othelloförbundets Tidning ges ut två gånger per år: i januari och juli. ISSN: För att prenumerera på SOFT blir man medlem i Svenska Othelloförbundet genom att betala 50 kr till förbundets plusgiro Ange namn, adress, mail, telefonnummer samt personnummer. Medlem är man året ut förutom om man betalar på turneringen i november/december, då gäller medlemskapet även nästkommande år. SOFT publiceras också online på othello.nu / Historik / Tidsskriftshistorik. Alla kan bidra med material till SOFT. Adressen är soft@othello.nu. Dead line för SOFT nr 13 är den 31/12. I partianalyserna är jämna dragnummer vita drag medan ojämna är svarta. Fetstilta drag är de drag som faktiskt spelades i det aktuella partiet medan icke fetstilta drag är varianter eller kommentarer. Markeringen!,? eller?! efter ett drag markerar att draget är anmärkningsvärt.! innebär ett bra, ofta svårsett, drag.? betecknar ett dåligt drag.?! symboliserar ett vågat drag där det är oklart om det är bra eller dåligt i sammanhanget. Brian Roses bok tryckt Den amerikanske storspelaren Brian Roses bok Othello A Minute To Learn, A Lifetime To Master har nu översatts, korrekturlästs och tryckts. Det handlar om den första svenskspråkiga Othelloboken och den är dessutom mycket bra. Både nybörjare och mer avancerade spelare har något att hämta i boken. Bl.a. finns en stor mängd pussel att lösa vilket innebär att läsaren får vara aktiv också. Undrar du vad Othellotermen tesuji betyder så finns svaret i boken. Boken kan köpas för 200 kr. Är du inte medlem i Svenska Othelloförbundet får du medlemskap i förbundet på köpet. 2

3 NM 2011 Nordiska mästerskapet har en anrik historia. Varje år sedan 1985 har NM spelats, och alla de nordiska länderna utom Island har turats om att arrangera års upplaga, den 27:e i ordningen, skulle enligt det rullande schemat spelats i Norge, men eftersom Norge till skillnad från Sverige arrangerar en EGP-turnering i år fick Sverige arrangera NM. NM arrangerades i Stockholm och slogs ihop med Stockholm BBQ Open, namnet på Stockholm EGP utan EGP-status. Sedan antalet EGP-turneringar bantats arrangeras Stockholm EGP bara vartannat år, men Stockholmsturneringen arrangerades vanlig tid på året, även om den inte gav EGP-poäng. En följd av detta var att nordiska mästerskapet till skillnad från tidigare var en öppen turnering. Även spelare utanför Norden fick delta, men de nordiska spelarna deltog i ett nordiskt mästerskap som var inbakat i turneringen. Till start kom 13 svenskar, en dansk, en norrman, en fransman och fyra holländare. 15 nordbor är det största antalet deltagare i NM sedan 2007, vilket tyder på att upplägget var lyckat. Att ett flertal välbesökta spelträffar arrangerats i Stockholm under våren bidrog kanske också till deltagandet, eftersom Othelloaktiviteten i Stockholm varit hög en längre period. Turneringen spelades i en perfekt källarlokal på Kungsholmen, 11 rundor plus final och bronsmatch spelades. Vann grundspelet gjorde Henry Aspenryd med 8,5/11p strax före nordiske mästaren 2009 Marcus Frönmark med 8/11p. Marcus vann finalen med 2-0 i matcher och tog därmed sin andra NM-titel. Franske Emmanuel Lazard vann bronsmatchen mot holländske Jan C. de Graaf. Tredje bästa nordbo blev femman Daniel Turunen. Regerande svenske mästaren Daniel Ljungqvist t.v. mot Emmanuel Lazard, Frankrike. 3

4 Bo Hellgren t.h., som spelat över 20 SM, gjorde comeback efter tre års uppehåll. Här mot Marcel Sneek. Veronica Stenberg t.v. mot Daniel Turunen 4

5 Niklas Wettergren t.v. mot turneringssegraren Marcus Frönmark Runda 4 pågår för fullt 5

6 Som i alla turneringar spelades många intressanta matcher. Här refereras några av dem: NM 2011, runda 2 Svart: Martin Fransen Vit: Simon Ingelman-Sundberg 1.E6 2.F6 3.F5 4.D6 5.C5 6.F4 7.D7 8.C4 9.C3 10.C8 11.D3 12.C7 13.E7 Denna fortsättning på Chimney är enligt WZebras bok värd +0,00. Öppningen fortsätter med 14.F7. 14.D8 En alternativ variant, värd c:a F7 16.F8?! Milano EGP Det partiet vann svart (Stanzione) med Att vit inte har access till E8 är positivt för svart. Det är ett drag som svart kan spara tills han får maximal utdelning av tempot. Vit å sin sida har C6 att spela, som svart inte har access till. Ett drag som lämnar svart utan möjlighet att följa upp med B5 eller B6, om han inte utnyttjat sitt tempo på E8 eller spelat det krångliga G6. Så som kanten ser ut är det bara ett tempo som svart kan utnyttja. I många fall finns möjligheter att vinna tempon på c- rutorna, men med en inkilad bricka är detta inte möjligt. Å andra sidan innebär positionen ofta att kantens x-rutor, c-rutor och hörn blir inblandade i luriga swindlar. Förr eller senare måste svart ta E8 och han väljer att spela draget på en gång. 17.E8 Enligt WZebra hade det varit bättre att spela 17.E3 (+7). Partidraget är C6 19.B5 Fördelen för svart med att ha E8 i sin ägo är att B5 blir möjligt att spela. Fast vit har ett bra svarsdrag. 20.B6 En helt klart vågad variant. Positionen har endast förekommit en gång tidigare i Thordatabasen: Stanzione mot Marconi i 21.A7! Det är skickligt att se det här draget. Att spela en c-ruta på en i övrigt tom kantrad är vanligtvis förenat med stora risker. Motståndaden har stora möjligheter att 6

7 lägga beslag på hörnet. Att bli av med ett hörn tidigt i partiet är sällan bra. I detta läge är det dock knappast särskilt farligt att bli av med hörnet. Vits A8 följs upp med B8, och om B8 då inte vänder C7 finns goda möjligheter att svindla till sig B7 också. 21.A7 får här funktionen att vara ett tempovinnande drag i ett viktigt läge. Vit kommer att behöva göra något drag som svart kan spela vidare på. 22.B4 23.E3 24.A6 detta och vit försöker förhindra detta. Det är där slaget kommer att stå. 28.F3 29.G4 30.C2? -1 till -6. Bättre var att ta G5, för att förhindra svart att ta detta drag. 31.A5 Vit förhindrar att svart stabiliserar kanten med A4. Nackdelen är att han tar bort sin access till B7 vilket innebär att en framtida svart swindle på B7 och B8 hotar. 25.G3 26.A8 27.B3 En ganska svårbedömd ställning som enligt WZebra är jämn. En svart swindle på B7 och B8 har chansen att vara avgörande, och det naturliga är att svart eftersträvar 7 En något rörig men intressant position. Förutom A2 och H2 är alla drag, däribland A2 och B2, inom ett ganska litet poängintervall på c:a -4 till -9. I en sådan position spelar psykologin en viktig roll. Här finns chansen för vit att krångla till det för svart och öka chanserna att han missar. Med andra ord, att svarts nästa drag blir svårt är nog så viktigt som bra WZebrapoäng. Ostrukturerade ställningar ökar riskerna att man sjäv gör misstag men också att motståndaren gör misstag. Genom att strukturera upp en kaosartad position finns då risken att man hjälper motståndaren. Att försöka behålla kaoset kan vara en bra strategi inte minst om man tycker att man ligger dåligt till. 32.A4? Ett drag som skapar något mer och som ger svart ett enkelt svar. På så sätt var det draget helt fel i den aktuella positionen, även om det inte var så många WZebrapoäng sämre än de alternativa dragen. Å andra sidan hindrar det svarts A4. 33.G5

8 35.G7! Drag 34 förhindrade åtminstone tillfälligt swindlen, men till priset av att vända väldigt mycket. Nu återvänder swindlehotet direkt. Att ge bort även detta hörn är inte särskilt farligt för svart eftersom han i gengäld får en stabil bas på sex kantbrickor mellan hörnen. 36.H8? Två drag efter den röriga, ovissa positionen ser det inte alls roligt ut för vit. Ett typexempel på de snabba växlingarna i Othello. Vänder svart även F7 så hotar swindlen och vit kommer att behöva vända mycket för att förhindra den. Men kanske är det värt att vända en del, för en genomförd swindle skulle också tvinga vit att vända mycket. Medan svart vinner två tempon får vit vända någon annanstans och försämra sin ställning. Ett av vits bästa drag är 34.G7! Med en kil i kantens fyra mittersta rutor är hörnen sällan lika farliga som vanligt att ge bort. Båda spelare brukar ha goda chanser att följa upp med c-rutan intill och säkra några stabila brickor. Här skulle svarts 35.G6 ge vit access till G8, som kan tas utan att vända uppåt, och på köpet förhindra swindlen på motstående kant. 34.H4?! Förhastat. Förvisso förhindrar det swindlen men det ger svart en alldeles för stark bas. Nu hade det varit läge att ge bort swindlen och istället spela 36.H3. Partidraget tappade från -12 till G8 38.G6 39.H7 40.H6 Vit har förvisso förhindrat att svart swindlar genom en obruten sjunde rad, men inom kort kommer vit att tvingas vända G3 och då får svart sin swindle i alla fall. Partiet är avgjort. Mycket riktigt fick swindlen en 8

9 avgörande betydelse, genom att vit gjorde stora uppoffringar för att förhindra den. Uppoffringar som gav svart en allt starkare position, som gav honom möjlighet att forcera igenom swindlen i alla fall. 41.H5 42.D2 43.H3 44.H2 45.B8 46.Pass 47.F2 48.F1 49.E2 50.E1 51.C1 52.B1 53.A1 54.B2 55.A2 56.A3 57.B7 58.G2 59.H1 60.D1 61.G En annan intressant match spelades i rundan efter. NM 2011, runda 3 Svart: Marcus Frönmark Vit: Veronica Stenberg 1.E6 2.F4 3.D3 4.C4 5.E3 6.D6 7.C5 8.C6 9.B3 10.F6 11.G4 En fortsättning på Cat som Marcus spelade som svart mot Albert Kortendijk i Cambridge EGP Det partiet vann Kortendijk med D2 13.E2 14.C3 15.C1 16.D1 17.E1 18.F5 19.C2 20.G3 Partiet utvecklar sig som så att vit får en stor, kompakt brickformation i mitten medan svart håller sig ute i kanterna. Fortfarande jämnt. 21.G6 22.H3 23.G5 24.H6 25.H4 26.H5 27.B5 28.A3 29.B4 Går ur bok och tappar från en jämn position till -8. Vit har två drag runt +8 som dock inte är helt lätta att se: 16.F1 och 16.F3. Så finns det två drag runt +5 som inte heller är så lätta att se: 16.G3 och 16.A3. Sekvensen som spelas är kanske mer naturlig. Efter drag 15 det är det jämnt ett tag. Liksom i många andra partier finns en gräns mellan de svarta och vita brickorna som spelarna håller sig på varsin sida om. Det bästa draget här är de svårsedda 30.F3! 30.A5 31.A4 32.F1 33.F2 Vit har att välja mellan att få en obalanserad kant eller att låta svart få den obalanserade kanten men vinna tempo. Detta val är vanligt förekommande och vad som då är bäst varierar mellan olika ställningar. I detta fall är det bäst för vit att ta den obalanserade kanten själv. 34.B1 35.G2 9

10 tempo genom att spela i någon av c- rutorna men måste isåfall skaffa sig access dit först. Detta är en typisk ställning där det är oerhört svårt för en människa att räkna på olika varianter. Konskvenserna av olika drag är svårförutsägbara och det är lätt att tappa brickor här. 35.G2 hindrar effektivt vit från att ta G1. Svart har lyckats få vit att bygga upp en lång vit mur på femte och sjätte raderna. Vit har nu inte så många möjligheter men det finns ett drag som tvingar svart att bryta muren. Ett drag som leder till en intressant position. 36.F3 Den nordöstra regionen är nu viktig. Eftersom det är tre tomma så bör det enligt paritetstanken vara en fördel att inleda spel i den så att man får två av dragen. Fast detta är långt ifrån alltid fördelaktigt. Om vit skulle inleda med någon av c-rutorna skulle hon i och för sig få två av dragen, men det är ändå svart som vinner på sekvensen. Att inleda med H1 skulle möjliggöra en swindle för svart eftersom inget vänds nedåt i G- kolumnen. Inte heller detta är ett bra alternativ. Svart å sin sida har inte access till någon av rutorna för tillfället. Svart kan vinna 10 Med poäng är detta vad olika drag innebär. Svart har en klar ledning men risken att tappa den är stor. Vilket också sker. 37.F7 Genast är läget mycket bättre för vit. Från förlust med till Mycket kan hända då det är svårspelat för båda spelarna. 38.B2!

11 Vits klart bästa drag. Svart har svårt att bryta in på diagonalen och ta A1 varför draget blir tempovinnande. 39.B6 40.A6! Svart har fem brickor utspridda här och var, varav endast två är yttre brickor som vit kan spela på. Vit har 41 brickor i en kompakt formation. Det vanliga är att det är en fördel att ha färre brickor i mittspelet men blir det för få kan det vara problematiskt. I det här läget har svart stora svårigheter. Liksom tidigare i partiets andra halva är det mycket svårt att bedöma vilka drag som är bra: både det bästa draget 43. G7 och det näst bästa 43. A7 ser knappast bra ut. 43.B7 Ett drag om både förhindrar svarts A6 och tar bort accesserna till G1 och H2. Svart börjar få problem med accesserna. Det är mycket möjligt att vit lyckas ta bort svarts accesser till den grad att svart tvingas göra ett dåligt drag. 41.C7 Tappar till förlust, vit kan ställa till det för svart genom att svara med C8. 42.C8 11 Det är dock svårspelat även för vit. Risken är överhängande att svart får access till G1 eller H2.

12 Bäst är 44.B8. Efter den naturliga fortsättningen A8-A7-D8 kan vit plötsligt avgöra på H1. 45.A7. Svarts bästa möjlighet är att måla nästan hela brädet vitt. Variant: Efter 44.B8 45.A8 46.A7 47.D8 48.H1 Svart kan inte skaffa sig access till G1 och H2 har plötsligt blivit dåligt. Istället spelar vit F8 och tappar till -2. Sämre än E8 och G8 men att dessa drag ger vinst medan F8 ger förlust är omöjligt att lista ut. 44.F8 45.D7 Tappar från +2 till -20. Korrekt var ett drag som man inte tänker på i första taget: 12 Variant: Efter 45.A7 46.A8 Svart har inte access till många rutor men har ändå vinst med +2 genom 47.G7. -2 är det om svart först spelar D7 och får blott en bricka kvar. Risken att göra vinsttappande misstag är dock fortsatt stor för båda spelare. Vit hade verkligen chansen efter svarts 45.D7: efter 45.H1 hade svart haft svårt att komma tillbaka. Detta drag är dock inget drag man undersöker i första taget eftersom det ser klart farligt ut: får svart G1 tar han även H2, och sedan även A1, samtidigt som vit måste vända brickorna i söder som finns att spela på. Lyckas svart på något sätt komma åt G1 blir det svårt för vit att komma tillbaka. Nu kommer svart dock endast åt H2, vilket ger vit G1. Ibland är riskabla drag de bästa och så var det i det här fallet. I dessa fall är återigen psykologi viktigt: i en jämn position kanske man vill spela säkert istället för att ta risker. Att spela H1 och ta risken att svart på något sätt kommer åt G1 inom några drag är kanske inte det allra mest lockande. Ett annat svårsett drag är 45.B8 som ger +10. Istället spelar vit D8 och ställningen är remi några drag. 46.D8 47.E8 48.B8 49.A8 50.A7

13 53.H1 54.E7 55.G7 56.H7 57.H8 58.G1 59.A1 60.A G8? 52.H2? Återigen missar vit det luriga hörndraget. Ett drag som man lätt avfärdar eftersom det till synes inbjuder till en swindle. Varför bara ta ett av de tre dragen i regionen när ett c-rutedrag ger två? I just detta fall är det dock det bästa draget och det enda som leder till vinst. Efter 52.H1 hade svart bara haft två möjliga drag: A2 och H2, vilka båda gett vit goda chanser att spela hem partiet. Misstaget gör att det till slut blir Marcus som vinner denna svårspelade och svängiga match. Moss EGP 2011 Den 30 april-1 maj var det dags för den andra turneringen av fem i European Grand Prix - Moss EGP i Norge. Moss är beläget bara några mil söder om Oslo och är således väldigt nära tillhands för oss svenskar att besöka (strax norr om riksgränsen) men trots detta dök bara två tappra svenskar upp: Erik Johansson från Nynäshamn samt Caroline Odsell (det vill säga jag själv, oväntat när jag skriver artikeln...) från Göteborg. Min resa började på fredagskvällen då jag tog bilen upp till Moss som visade sig vara en otroligt mysig och gemytlig liten stad precis intill havet. Turneringsplatsen var Kongshavn Ferieog Fritidssenter som är beläget lite norr om staden ute på en ö. Dit man kom via en lång men väldigt smal och snirklig liten väg mitt inne i de djupa skogarna som nog fick både en och annan att undra om man verkligen skulle spela othello den här helgen eller om man egentligen råkat anmäla sig till scoutkårens extremöverlevnadsläger Väl framme ur skogens mörker möttes man dock av ett vackert vitt hus med blåa knutar och ett antal små gemytliga stugor i samma färg strax intill. Allting bara några meter från havet! Jag var en av de sista som anlände denna kväll då klockan var lite över 21 och de första hade börjat droppa in lite tidigare på eftermiddagen. Totalt var det 23 spelare som deltog, varav tio (!) var holländare. Cred till dem som genomförde en 36-timmars bilresa från Amsterdam med övernattning i Danmark för att sedan ta färja till Oslo och sedan bil därifrån ned till Moss. Eller borde man kanske ge mer cred till dem som kommit på att det även går flyg? Hur som helst så var vi alla mycket glada över att detta alltid lika goa gäng bestämt sig för att hälsa på oss eskimåer uppe i norr och 13

14 förgylla vår tillvaro i ett par dagar. På andra plats i antal deltagare var Norge med sina fyra spelare, sedan kom Frankrike med 3 spelare och därefter Sverige och Polen med två var och sedan Belgien och Storbritannien med en spelare vardera. Vad gäller själva spelandet den här helgen får jag erkänna att jag själv har förträngt det mesta. Jag åker inte längre på turneringar för spelandets skull utan helt enkelt för att det även är sociala tillställningar där man får träffa gamla och nya vänner, umgås och bara ha det allmänt jättetrevligt. Jag tycker att detta är viktigt att lyfta fram så att vissa inte får uppfattningen om att man måste vara superduktig eller rabiat tävlingsmänniska för att spela EGPturneringar eller othelloturneringar överhuvudtaget. Du får praktiskt taget vara hur dålig du vill så länge du känner dig som en hyfsat trevlig prick som gillar att träffa människor och lira lite othello ihop med andra. Sedan är ju faktiskt EGP-turneringar ett gyllene tillfälle om man vill lära sig mer om spelet eftersom chansen är stor att man får möta många duktiga spelare och titta på riktigt bra matcher mellan några av de bästa europeiska spelarna. Det finns dock en match som jag faktiskt har lite vaga minnesbilder av, och det var den mot Takuji Kashiwabara i nionde rundan. Jag låg mot förmodan i toppen i resultatlistan och om jag vann mot Takuji skulle jag gått upp i ledning. Men som många vet är Takuji en grymt bra bokspelare (precis som de flesta andra spelare på den nivån) och jag kände att jag var tvungen att försöka få honom ur bok hyfsat tidigt så att han åtminstone skulle behöva tänka mer än 26 hundradelar per drag. Vi hamnade i en ställning där jag tillslut drämde till med en otroligt dålig x-ruta, som jag visste var dålig men som förhoppningsvis även fick Takuji ur bok. Med facit i hand så hade det nog varit Caroline Odsell mot Takuji Kashiwabara 14

15 bättre att låta honom fortsätta i bok, för den x-rutan tog mig från +2 till Nåväl, nu har jag i alla fall lärt mig att jag kanske inte tvunget måste vara så otroligt dramatisk nästa gång jag försöker finta bort någon, för nu fintade jag enbart bort mig själv. Jag var säker på att resten av matchen bara skulle bli en ren pina, men det som hände här var att Takuji började slappna av lite för mycket och det ledde till att jag tillslut hamnade på plus igen (inte illa med tanke på att jag låg under med 30 brickor). I drag 52 låg jag på +12 brickor och jag var helt säker på att vinna. Men tiden var knapp och jag fick hjärnläpp, missade en diagonal och förlorade tillslut med Detta ledde även till att jag istället för att ligga etta i resultatlistan och kunna vara ganska säker på en finalplats trillade betydligt längre ned och slutade till sist på en åttondeplats. Gissa vem som ville gå och dränka sig i havet efter det? Hur som helst, till final gick tillslut Takuji samt Imre Leader och de var värdiga finalister båda två. Där drog Imre det längsta strået och vann därmed hela turneringen, vilket var välförtjänt. Matchen om tredjepris spelades mellan holländaren Nicky van den Biggelaar och fransmannen Marc Tastet, och där var det Nicky som var starkast denna gång. Själv kommer jag nog minnas lördagskvällen allra bäst från denna helg, då solen sken och alla bara hade det allmänt trevligt tillsammans. Vi spelade boule, andra sorters brädspel, kortspel med mera. När klockan var ca fick jag även den briljanta idén att bada i havet innan det hann bli första maj, så med hjälp av Rita och Tor Birger som assisterade med handdukar och fotografering (jag var ju tvungen att ha bevis för de som inte skulle tro mig i efterhand) trippade jag småförskräckt ut i vattnet i mörkret för att ändå inse efter ett tag att det var ganska skönt därute. Vattnet skulle tydligen vara 12-gradigt, men det kändes betydligt varmare. Norrmannen Martin hakade också på och efter ytterligare en stund kom även en svan som inte verkade alltför nöjd med 15 Deltagare i Moss EGP Fr.v: Marc Tastet, Roel Hobo, Martin Ödegård, Imre Leader, Caroline Odsell, Takuji Kashiwabara, Patrick Aubroeck, Tom Schotte, Nicky van den Biggelaar

16 att ha oss plaskande människor där och då kändes det som att det var dags att ta sig upp... Bittra svanar är inte att leka med alltid! Jag kommer definitivt att åka till Moss igen, kanske redan nästa år även om turneringen då inte kommer ha någon EGP-status, för hur många othelloturneringar är belägna på en sådan vacker plats? Får väl tillägga att vi alla fick bo på fritidscentret till ett väldigt förmånligt pris och att den hemlagade maten var helt fantastisk. Jag hoppas verkligen att fler svenskar tar detta tillfälle i akt nästa gång och att vi då syns där! Tack återigen till Norska Othelloförbundet för en otroligt välarrangerad och trevlig turnering! Öppningsstatistik Öppningen är en viktig del av ett Othelloparti. Under en stor del av ett normalt parti hanterar man en ställning man inte känner igen och får utnyttja sin spelkännedom och kreativitet för att hitta rätt drag. Öppningen däremot är känd. Eftersom kända öppningar ofta återkommer och samma drag är rätt varje gång finns en annan kontroll över situationen än i mittspelet och slutspelet. En vetskap om att när jag spelar såhär så finns inte risken att jag gör ett dåligt drag. Alla Othellospelare som vill bli bra lär sig, vanligtvis med hjälp av WZebras bok, ett mindre eller större antal öppningar som de återanvänder. Det finns ett stort antal bokförda öppningar som innebär en jämn position dvs. upp till c:a +/-5 vilket innebär att man har en hel del att välja mellan. Vilka som ska ingå i ens repertoar har mycket med personlig smak att göra. Thordatabasen innehåller idag en bit över partier varav drygt är spelade mellan människor. Det första partiet som finns noterat är från den första VM turneringen 1977, vilket innebär att Thordatabasen har funnits nästan lika länge som spelet. Med detta stora arkiv och WZebras funktioner till förfogande är det möjligt att identifiera såväl trender som personliga favoriter. Här följer en mindre kartläggning av öppningar som spelats. Endast partier människa mot människa tas med. Vi börjar med det allra första draget där en spelare väljer mer än bara vinkel, dvs. drag 2. Följande WZebra-statistik gäller alla andradrag i alla partier människa mot människa som finns i Thordatabasen: Vilkelrät är det klart vanligaste andradraget, som spelas i närmare 2/3 av alla partier. Diagonal spelas i drygt 1/3 och parallell i lite drygt vart hundrade parti. Helt klart känner de flesta till att parallell är klart sämre än de andra två. Att vikelrät är så mycket populärare än diagonal beror dock inte på att den är bättre eftersom båda är värda +0,00. Istället beror det på personlig smak hos spelarna. En fråga är om man visste att parallell var dålig redan innan datorprogrammen och öppningsböckerna kom? Vi jämför med alla partier på 70- och 80-talen: 16

17 leder till vit vinst i ungefär 50% av fallen. Vinkelrät är en något mer vinstgivande öppning än diagonal, men skillnaden är liten. Det mest intressanta här är annars att båda är så nära 50%. Många anser att vit är den bättre färgen men statistiken talar för att skillnaden mellan färgerna inte är stor. Skillnaden mellan färgerna är klart större i t.ex. schack. Tittar man på alla VM-partier mellan 1977 och 2011 ser det ut såhär: Parallell har här spelats bara några tiondels procentenheter större andel partier. Redan i Othellots barndom visste man alltså att parallell inte var bra. Däremot kan man tydligt se att diagonal var betydligt populärare förr: 55% av partierna på 70- och 80-talen jämfört med 36% totalt. Sedan 1990-talet är vinkelrät dubbelt så populär som diagonal. Om man istället tittar på andel vinster är skillnaden mellan öppningarna liten: Totalt för alla partier människa mot människa har svart vunnit 47,5% av partierna, vit har vunnit 49,7% och 2,8% har slutat remi. Både diagonal och vinkelrät Liksom för alla partier människa mot människa är vinkelrät ungefär dubbelt så vanlig som diagonal. En skillnad är att parallell är betydligt mer sällsynt, vilket antagligen beror på att de flesta är mer seriösa i ett VM än i andra sammanhang och därmed mindre benägna att chansa med en dålig öppning. I de fall där parallell ändå har spelats i VM har vit ändå vunnit c:a en fjärdedel medan de andra två är nära 50%. Den totala vinststatistiken i VMpartier liknar den för alla människopartier. De riktigt stora skillnaderna mellan olika öppningsval hittar man om man tittar på olika spelare. Vilka öppningar som väljs beror ju mycket på olika spelares smak. Statistik för några världsspelare visar på betydande skillnader: Hideshi Tamenori: Vinkelrät: 71% 17

18 Diagonal: 28% Parallell: 0,7% Andreas Höhne: Vinkelrät: 5,1% Diagonal: 95% Yusuke Takanashi: Vinkelrät: 100% Ben Seeley: Vinkelrät: 58% Diagonal: 38% Parallell: 4,1% Takuji Kashiwabara: Vinkelrät: 93% Diagonal: 5,0% Parallell: 1,9% Imre Leader: Vinkelrät: 62% Diagonal: 38% Michele Borassi: Vinkelrät: 98% Diagonal: 2,3% Takeshi Murakami: Vinkelrät: 1,4% Diagonal: 99% Brian Rose: Vinkelrät: 75% Diagonal: 25% David Shaman: Vinkelrät: 55% Diagonal: 45% Karsten Feldborg: Vinkelrät: 49% Diagonal: 51% Parallell: 0,2% Även bland svenska spelare är det tydligt att olika spelare har olika favoritöppningar. Nils Berner: Vinkelrät: 94% Diagonal: 5,9% Rikhard Andersson: Vinkelrät: 66% Diagonal: 33% Parallell: 1,6% Göran Andersson: Vinkelrät: 88% Diagonal: 12% Veronica Stenberg: Vinkelrät: 95% Diagonal: 4,9% Johan Magnusson: Vinkelrät: 5,4% Diagonal: 95% Tintin Eng: Vinkelrät: 93% Diagonal: 6,6% Caroline Odsell: Vinkelrät: 100% Simon Ingelman-Sundberg: Vinkelrät: 38% Diagonal: 63% Henry Aspenryd: Vinkelrät: 96% Diagonal: 4,3% Bo Hellgren: Diagonal: 100% 18

19 En annan central position är den ställning som vanligtvis uppkommer fyra drag in i ett diagonalparti. Efter att två av dragen valt vinkel, ett valt diagonal öppning och ett varit det enda bra draget så har svart plötsligt en uppsjö av jämnbra dag att välja mellan. Det enda som är dåligt är x- ruteöppningen, övriga åtta drag är i spannet 0 till -5. Här finns med andra ord gott om möjligheter att välja öppning efter personlig smak. För alla partier människa mot människa ser frekvenserna ut såhär: Onekligen är det anmärkningsvärt att den klart sämsta öppningen har klart bäst vinstfrekvens, även om det bara handlar om 76 partier av de drygt som svart haft möjlighet att spela x-ruteöppning. Detta måste bero på psykologi, att det sätter press på motståndaren om man spelar en öppning som denne vet är dålig. I partier mellan datorprogram, där psykologi inte existerar, är vinstfrekvensen för svart som spelat x-ruteöppning 0%. En mystisk sak med öppningen Rocket är annars att vinstfrekvensen för svart i matcher mellan datorprogram bara är 13% medan den är hela 68% i matcher människa mot datorprogram. Om man ska försöka utläsa någon trend för denna position så kan man jämföra alla människopartier med människopartierna på 70- och 80-talen. Frekvenserna i 70- och 80-talspartierna är följande: Andelen vinster kan vara intressant att titta på: 19 Någon trend är dock svår att se, snarare är skillnaderna anmärkningsvärt små, bara några få procent skiljer. En förklaring till att det inte skiljer så mycket kan vara att ingen av öppningarna utom x-ruteöppningen är direkt dålig. Detta har öppnat för öppningsval mer beroende av personlig smak än av hur bra öppningarna är. På 70- och 80-talen hade man inte tillgång till lika bra datorprogram som senare. Hade man när datorprogrammen börjat kunna utvärdera öppningar på ett bra sätt

20 upptäckt att vissa av öppningarna varit dåliga hade dessa sannolikt övergivits. Men så blev det alltså inte. När det gäller x- ruteöppningen så förklaras dess låga talsfrekvens av att man tidigt visste att x-rutor var farliga. Kanske går det att se någon skillnad om man jämför med VM-partierna: totalt, vilket är anmärkningsvärt. Snake har fortfarande något fler svarta vinster, Heath har lika många som vita, övriga fortsättningar ger fler vita vinster. Och det är flera öppningar där skillnaden är stor. För alla människopartier där ställningen uppkommit leder fyra av nio fortsättningar till en majoritet svarta vinster och fem av nio till en majoritet vita. Liksom för den tidigare ställningen hittas störst skillnader om man tittar på enskilda spelares val. Nedan redovisas hur ofta ett antal spelare valt olika fortsättningar: Nä, knappt någon skillnad alls. Däremot syns skillnader om man jämför andelen vinster totalt med andelen vinster i VM som är som följer: Imre Leader X-ruteöppning tappar från 57 till 25% och Rocket från 43 till 17%. Faktum är att för alla fortsättningar vinner vit oftare i VM är 20 Takuji Kashiwabara

21 Matthias Berg Takeshi Murakami Hideshi Tamenori Ben Seeley 21

22 Makoto Suekuni Yusuke Takanashi David Shaman Tamaki Miyaoka 22

23 Stephane Nicolet Marc Tastet Emmanuel Caspard Graham Brightwell 23

24 Turneringar 2011 Spelade SGP-turneringar 2011: Turnering Datum Antal deltagare Segrare Uppsala Open Oscar Eriksson Lund Open Benkt Steentoft NM /29 20 Marcus Frönmark Västerås Open Niklas Wettergren Kommande SGP-turneringar 2011: Turnering Datum Anmälan / info Göteborg Open othello.nu / Kommande turneringar SM, Stockholm /11 othello.nu / Kommande turneringar SGP-tabell topp 5: Nr Spelare SGP-poäng 1 Marcus Frönmark 42 2 Niklas Wettergren 36 3 Henry Aspenryd 32 4 Benkt Steentoft 18 5 Daniel Turunen 17 Fullständig och aktuell information om SGP-turneringar finns på othello.nu / Turneringar Spelade EGP-turneringar 2011: Turnering Datum Antal deltagare Segrare Prag EGP /27 16 Takuji Kashiwabara Barcelona EGP /03 15 Marc Tastet Moss EGP / Imre Leader Köln EGP /26 24 David Hand Kommande EGP-turneringar 2011: Turnering Datum Anmälan / info Gent EGP /31 movieloverxxl@hotmail.com Paris EGP /28 contact@ffothello.org EGP-tabell topp 5: Nr Spelare Land EGP-poäng 1 Takuji Kashiwabara Frankrike Marc Tastet Frankrike Roel Hobo Nederländerna Nicky van den Biggelaar Nederländerna Imre Leader Storbritannien 227 Fullständig och aktuell information om EGP-turneringar finns på VM spelas i år i New York den 2-5 november. Mer information om VM finns på worldothellofederation.com 24