Kvalificeringsprotokoll

Transkript

1 Kvalificeringsprotokoll Krav eller efterfrågad uppgift i anbud Anbud nr 1 Anbud nr 2 Anbud nr Uteslutningsgrunder Enligt LOU (2007:1091) 10 Kap. 1. Leverantör försäkrar att förhållanden enligt ovan inte föreligger vid anbudslämnandet. Enligt LOU (2007:1091) 10 Kap. 2. Omständigheter som får medföra uteslutning av leverantörer 2.2 Intyg från myndigheter Krav: Anbudsgivare och ev underleverantör, ska uppfylla i Sverige eller i hemlandet lagenligt ställda krav avseende sina registrerings-, skatte- och avgiftsskyldigheter. 2.3 Leverantörens ekonomiska ställning Krav: Leverantören och eventuella underleverantörer ska ha en stabil ekonomisk bas och ha tillgång till resurser som svarar mot anbudets omfattning och innehåll. Ratingrapport från Creditsafe AB, rating lägst Kredit mot säkerhet. Krav: Om leverantören i anbudet hänvisar till annan leverantörs förmåga (underleverantör) ska leverantören ange på vilket sätt leverantören förfogar över resurserna och bifoga erforderliga dokument som styrker detta. 2.4 Teknisk förmåga och kapacitet Krav: Anbudsgivaren ska ha kompetens inom följande områden: Dokumenterad erfarenhet av socioekonomisk utvärdering med en väl beprövad metod för att synliggöra effekter i monetära termer. Framtagande av samhällsekonomiska lönsamhetsberäkningar (Cost-benefit-analys). Kunskap om och erfarenhet från att skapa en lärande miljö kring området samhällsekonomisk utvärdering. Kunna presentera referensdata från andra utvärderingar U-lev U-lev U-lev , (Ltd) U-lev U-lev U-lev , (Ltd) U-lev U-lev U-lev U-lev Bifogar samarbetsavtal Bifogar samarbetsavtal Bifogar samarbetsavtal Prövning

2 Kvalificeringsprotokoll Krav eller efterfrågad uppgift i anbud Anbud nr 1 Anbud nr 2 Anbud nr 3 Följande uppgifter ska lämnas av Som bevis lämnas en tydlig men kortfattad beskrivning av s resurser för uppdragets genomförande. Där behöver framgå att kraven ovan uppfylls. Beskrivning av företagets verksamhet, arbetsmetoder, organisation, eventuella underkonsulter och de för detta uppdrag utsedda konsulternas kompetens. Uppvisande av referensdata från andra utvärderingar. 2.5 Referensförteckning Krav: Anbudsgivaren ska lämna minst fem referensuppdrag där samhällsekonomisk utvärdering med individdata har tillämpats varav två referensuppdrag där samhällsekonomisk utvärdering tillämpats med inriktning på att mäta effekter av integrationsinsatser. 3 Utvärderingskriterier och utvärdering Som grund för utvärdering av anbudet, lämnar beskrivningar till anbudet Nr 1. Lösningsförslag I anbudet presenteras s förslag på hur uppdraget kommer att genomföras. 1. Där beskrivs hur uppdraget kommer att genomföras, så att det framgår att det uppfyller samtliga de krav som redovisas i bilaga 1 Svarformulär och 3 Projektbeskrivning. 2. Där beskrivs arbetssätt och metoder som anser lämpliga för att genomföra uppdraget. 3. I en projektplan beskrivs alla moment som krävs för att uppfylla de aktiviteter och krav som redovisas i bilaga 1 Svarformulär och 3 Projektbeskrivning. Martin Hedman, Lasse Svensson, Sune Karlsson Samhällsekonomiks kalkyl (SEK). Är ISO 9001:2008 certifierade Ref.data VOLVO, SAAB, Linköpings HC, Piteå kommun m fl Clas Malmqvist, Sven Vikberg, Richard Ahl, Bengt Månström, Jonas Huldt Socialekonomiska analys, Samhällsekonomiska utvärderingar (NyttoSam) & Lärande utvärdering Ref.data Egen projketdatabas samt Klassifieringssystem Erik Jannesson, Gordon Hahn, Sofia Prans SROI, Lärande utvärdering och LFA projektverktyg Ref.data Bifogade referenser nedan Prövning

3 Kvalificeringsprotokoll Krav eller efterfrågad uppgift i anbud Anbud nr 1 Anbud nr 2 Anbud nr 3 Nr 2. Aktivitets- och resursplanering I anbudet presenterar en tids- och resursplan för genomförande av uppdraget. 1. Där redovisas en tidsplan som beskriver uppdragets genomförande i form av de aktiviteter som där framgår samt de aktiviteter som anser krävs för att genomföra uppdraget. 2. Resursplanering, beskriv vilka resurser som åtgår för att genomföra respektive aktivitet. Beskrivningen är utformad med tider och priser, så att det går att härleda kostnaden för respektive resurs och aktivitet. 4.1 Omfattning/volym Krav: Leverantör ska genomföra uppdraget i enlighet med de krav och beskrivningar som framgår av bilaga 3 Projektbeskrivning. Resultatet av uppdraget ska uppfylla de villkor som gäller för beviljandet av ansökan för projektet. Krav: Leverantör ska Planera genomförande av projektet i samverkan med projektägaren Bidra med kunskap och erfarenhet om samhällsekonomisk utvärdering Tillhandahålla instrument för värdering av resultat och indikatorer i mo-netära termer Utarbeta och till projektägaren överlämna en modell för samhällseko-nomisk utvärdering av integrationsinsatser Tillsammans med projektägaren delta i dialog med parterna för utveckling av beräkningsmodell samt för utformning av ordinarie organisering efter projektets avslut. Medverka till att ett kompetensforum för samhällsekonomisk utvärdering bildas. Ansvara för genomförande av tre spridningsseminarium. Medverka i den lärande utvärdering som ska följa projektet. 4.2 Upphandlingskontrakt Krav: Leverantör ska acceptera fastställda villkor i bifogad Mall för upphandlingskontrakt. Krav: Uppdraget påbörjas senast den 1 mars 2013 och avslutas den 30 juni Anbudspris Krav: Samordningsförbundet anger ett fast totaltpris för detta uppdrag. Krav: Totalpriset ska vara (SEK) exkl. mervärdeskatt. Summering av kvalificering Anbud Anbud nr nr Är anbudet kvalificerat att utvärderas? (Ja / Nej) JA JA JA Prövning Anbud nr

4 Bedömning, Underlag för bedömningen Anbud nr Referensförteckning Anbudsgivaren ska lämna minst fem referensuppdrag där samhällsekonomisk utvärdering med individdata har tillämpats. Ref.nr 1 Eskilstuna Fabriksföreningen, Mikael Rydell, Kontrollerad: Bedöms som Ref.nr 2 Ref.nr 3 Två referensuppdrag där samhällsekonomisk utvärdering tillämpats med inriktning på att mäta effekter av integrationsinsatser. Ref.nr 4 Ref.nr 5 Örebro flygplats, Mikael Smedberg, Kontrollerad: Bedöms som Logisitkcentrum i Katrineholm, Anders Thörnström, Kontrollerad: Bedöms som Mikrofinansieringsinstitutet, Maria Nilsson, Kontrollerad: Bedöms som Nyföretagarcentrum i Strängnäs, Harry Goldman, Kontrollerad: Bedöms som Referenser

5 Bedömning, Underlag för bedömningen 2.5 Referensförteckning Anbudsgivaren ska lämna minst fem referensuppdrag där samhällsekonomisk utvärdering med individdata har tillämpats. Ref.nr 1 Ref.nr 2 Ref.nr 3 Två referensuppdrag där samhällsekonomisk utvärdering tillämpats med inriktning på att mäta effekter av integrationsinsatser. Ref.nr 4 Ref.nr 5 Anbud nr 2 Ungdomsstyrelsen, Susanne Zander, Kontrollerad: Bedöms som Sållefteå kommun, Marie Modin, Kontrollerad: Bedöms som Östersunds kommun, Håkan Printz, Kontrollerad: Bedöms som Malmö högskola, Katarina Löthberg, Kontrollerad: Bedöms som Samordningsförbundet Östra Östergötland, Rose-Marie Mossberg-Magsoudi, Kontrollerad: Bedöms som Referenser

6 Bedömning, Underlag för bedömningen 2.5 Referensförteckning Anbudsgivaren ska lämna minst fem referensuppdrag där samhällsekonomisk utvärdering med individdata har tillämpats. Ref.nr 1 Ref.nr 2 Ref.nr 3 Två referensuppdrag där samhällsekonomisk utvärdering tillämpats med inriktning på att mäta effekter av integrationsinsatser. Ref.nr 4 Ref.nr 5 Anbud nr 3 KomBack, Vetlanda kommun, Sven Fritz, Kontrollerad: Bedöms som Arbetskraftskoordinator Strömsund, Strömsunds kommun, Cathrine Reinemyr, Kontrollerad: Bedöms som Transit, Stiftelsen Activa, Lars Rickard, Kontrollerad: Bedöms som Unga till arbete i norr, Piteå- Luleå kommun, Johan Hörnemalm, Kontrollerad: Bedöms som Integra.net, Norrlandsförbundet, Mikael Törmä, Kontrollerad: Bedöms som Undertaking intercultural exchange: Joint and innovative actions for participatory integration, REVES Nätverket, Erdmuthe Klaer Kontrollerad: Referenser

7 Anbudsutvärdering upphandling Anbudsutvärdering genom samanvägning av pris och utvärderingskriterium Anbud 1 Anbud 2 Anbud 3 1. Lösningsförslag, poäng Aktivitets och resursplanering, poäng Mervärdesavdrag Prisjämförelsetal Jämförelsetal Vinnande anbud Högsta poäng 4 Max mervärdesbelopp kriterium nr Max mervärdesbelopp kriterium nr Medelprisjämförtal Mervärde i % av prisjämförtal 61,5 Utvärdering vid upphandling av verksamhetsutvärdering Det för samordningsförbundet, ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet kommer att antas enligt angivna utvärderingskriterium Utvärdering Utvärdering baseras på beskrivning av hur väl anbudet uppfyller utvärderingskriterium 1 & 2. Samordningsförbundet kommer bl a särskilt att värdera anbudens beskrivningar, i syfte att få belyst frågorna: hur väl uppfyller anbudets lösningsförslag, ställda förväntningar på uppdragets lösning och genomförande? hur väl lämpar sig arbetssätt och metoder för uppdraget? hur väl utformad och relevant är tidsplan och resursplanering? Respektive utvärderingskriterium poängsätts från 0 till högst 4 poäng beroende på hur väl utvärderingskriteriet uppfylls, på ett sådant sätt att det ger ett mervärde för Beställaren. Se definition i förfrågningsunderlaget. Respektive kriteriums poäng delas med högsta poängen (4) och multipliceras med högsta mervärde för att erhålla respektive utvärderingskriteriums mervärdesavdrag i kronor som summeras till ett mervärdesavdrag för anbudet. Utvärderingsresultat

8 Anbudsutvärdering upphandling Beskrivning av utvärderingsmetod: Om utvärderingskriterier uppfylls på ett sådant sätt att det ger ett mervärde för beställaren, ges poäng enligt skalan 0-4. Se definition i förfrågningsunderlaget. Sammanvägning av utvärderingskriterium och pris Utvärdering kommer att ske enlighet följande. Mervärdet subtraheras från prisjämförelsetalet. Resultatet betecknas anbudets jämförelsetal. Anbud med lägsta jämförelsetal vinner upphandlingen. Negativa jämförelsetal kan förekomma. Jämförelsetal = (prisjämförelsetal) (mervärdesavdrag) Prisjämförelsetal: Samordningsförbundets angivna totalpris för uppdraget Mervärdesavdrag: Värdet av utvärderingskriteriet uttryckt i monetära termer, SEK (antal kronor som utvärderingskriterierna värderas till). Utvärderingsresultat