DOM Meddelad i Stockholm
|
|
- Agneta Abrahamsson
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 KAMMARRÄTTEN Avdelning Meddelad i Stockholm Sida l (5) Mål nr KLAGANDE OCH MOTPART Unionens Arbetslöshetskassa Box Stockholm Ink Dn r MOTPART OCH KLAGANDE Ombud: Erika Ejderhamn Roupe Unionen, Juridiska och försäkringssektionen l Stockholm ÖVERKLAGATAVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 11 december 2012 i mål nr , se bilaga A SAKEN Arbetslöshetsförsäkring KAMMARRÅTTENs AVGÖRANDE l. Kammarrätten avslår överklagande. 2. Kammarrätten fastställer, med ändring av förvaltningsrättens dom och bifall till Unionens Arbetslöshetskassas överklagande, Unionens Arbetslöshetskassas beslut den 5 oktober Dok. Id Postadress Box2302 l Stockholm Besöksadress Birger Jarls Torg 5 Telefon Telefax E-post: kammarrattenistockholm@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00
2 KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 Sida;2 Mål nr YRKANDEN M.M. Unionens Arbetslöshetskassa (kassan) yrkar att karornarrätten upphäver förvaltningsrättens d()m och fastställer kassans beslut att avslå ansökan om arbetslöshetsersättning från och med den l juli 2011 till och med den lo februari Kassan bestrider bifall till överklagande. Till stöd för sin talan anför kassan i huvudsak följande. Kassan anser att det inte framgår annat av utredningen i målet än att den ersättning som skulle betalas ut till fårutsatte att han fortsatte att utföra sitt vanliga arbete. De arbetsuppgifter som innebär att en arbetstagare vid en avvecklingssituation bistår med stöd vid uppstart av produktionsutrustning samt med överföring av kunskap måste anses tillhöra den ordinära. verksamheten uoder avvecklingen. Att utföra andras arbetsuppgifter måste också vara vanligt förekommaode i en avvecklingssituation. Sådaot arbete bör anses vara hänförligt till normal arbetsplikt. Det finns ingen handling i målet som styrker att den ersättning som mottagit är övertidsersättning. Kassan kan inte ftnna annat än att utredningen visar att semesterersättning har betalats ut till som ett belopp utöver den extra kompensationen. Tiden med avgångsvederlag, som kassan har räknat ut, är därfår korrekt och ska inte reduceras pä det sätt som förvaltningsrätten gör gällande. Det är som ska visa att det belopp som har betecknats som semesterersättning utgör sådan ersättning som avses i Kammarrätten i Göteborgs dom i mäl nr och att beloppet varit inkluderat i kompensationen. Kassan har i sin utredning begärt att få ett intyg från arbetsgivaren där ersättningen smn har utbetalats anges exklusive semesterersättning. har som svar på begäran konnnit in med en lönespeciflkation. Av lönespeciflkationen framgår att kvarvarande och
3 KAMMARRÄTTEN ' Avdelning 03 Sida 3 Mål nr intiänad semesterersättning har betalats ut utöver den extra kompensationen om kr. yrkar att kammarrätten fårklarar att han är berättigad till arbetslöshetsersättning i enlighet med hans ansökan. Han bestrider bifall till kassans överklagande. Till stöd för sin talan hänvisar till det som han tidigare anfört i målet och tillägger i huvudsak följande. Den ersättning som han fått från sin arbetsgivare var en ersättning får en extra arbetsinsats och därfår inte ett avgångsvederlag. Arbetsgivaren har lämnat uppgift om att semesterersättning är inkluderad i det aktuella beloppet. Någon anledning får arbetslöshetskassan att frångå arbetsgivarens uppgift i målet kan inte anses ha kommit fram. har gett in befattningsbeskrivning och betyg. SKÄLENFÖR~TTENSAVGÖRANDE Avgångsvederlag eller särskild kompensationför extra arbetsinsats Den fårsta frågan i målet gäller om den ersättning om kr som fått från sin tidigare arbetsgivare i samband med att hans anställning upphörde utgör ett avgångsvederlag. I så fall har han inte rätt till arbetslöshetsersättning får den period som avgångsvederlaget gäller. För att ersättningen inte ska ses som avgångsvederlag krävs, som förvaltningsrätten angett, att den utgör en särskild kompensation får en extra arbetsinsats, såsom övertidsarbete, arbete under obekväma tider eller arbete utöver de ordinarie arbetsuppgifterna. Förvaltningsrätten, som bedömde att ersättningen var ett avgångsvederlag, tog under skitien får avgörandet bl.a. upp att de handlingar som gett in inte innehåller information om hans ställning i verksamheten, ordinarie arbetsbeskrivning eller arbetsuppgifter. Till
4 KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 Sida4 Mål nr kammarrätten har gett in en arbetsbeskrivning och ett betyg från sin f.d. arbetsgivare. A v dessa framgår att han varit anställd som mekanikkonstruktör. Arbetsuppgifterna har bl.a. bestått i konstruktion av mekanikutrustningar, utvärdering av nya komponenter och system samt processutveckling och processtester. För en anställd med nämnda arbetsuppgifter får enligt kammarrättens bedömning uppstartning och igångkörande av produktionsutrustning, samt överföring av kunskap till personal vid fabriker i utlandet anses tillhöra den ordinära verksamheten vid en avveckling. Ä ven att utföra arbetsuppgifter som tillhört andra kollegor eller före detta kollegor får då anses tillhöra normalt arbete. har därför inte gjort sarmolikt att han utfört arbete utöver de ordinarie arbetsuppgifterna. Inte heller i övrigt har han gjortsarmolikt att den ersättning som han fått i samband med anställningens upphörande varit en särskild kompensation för en extra arbetsinsats. Ersättningen ska i stället ses som ett avgångsvederlag. Det betyder att den ska räknas om till fdrvärvsarbetad tid under vilken arbetslöshetsersättning inte ska utgå. Ska tiden med avgångsvederlag reduceras? Nästa fråga i målet är om tiden med avgångsvederlag ska reduceras med hänsyn till det belopp avseende semesterersättning som menar har ingått i ersättningen. Semesterersättning som betalats ut efter anställningens upphörande och som gäller semesterdagar som ~änats in under anställningstiden ska inte räknas om till tid med förvärvsarbete Gfr Kammarratten i Göteborgs dom den 28 december 1999 i mål nr ). Sådan innestående semesterersättning ska alltså räknas av från avgångsvederlaget innan det räknas om till arbetad tid.
5 KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 Sida 5 Mål m Vad som benämns som semesterersättning kan dock ibland även utgå på ett avgångsvederlag. Sådan ersättning kan kompensera för den rätt till semester som skulle ha uppkommit om anställningen hade fortsatt under tiden med avgångsvederlag. Denna typ av ersättning ska ingå som en del av avgångsvederlaget och räknas om till arbetad tid (Kammarrätten i Stockholms domar den 29 januari 2001 i mål m och 4 december 2006 i mål m ). tidigare arbetsgivare har i intyg den 30 juni 2011 angett att semesterersättning är inkluderat i det belopp om kr som har fått. A v ingiven lönespecifikation framgår dock att utöver erhållen kompensation om kr fått semesterersättning avseende kvarvarande och inljänade semesterdagar. Med hänsyn härtill har inte förrnått göra sannolikt att det ingått någon sådan semesterersättning i beloppet om kr. Därmed saknas det stöd att reducera tiden med avgångsvederlag såsom förvaltningsrätten bestämt. Tiden med avgångsvederlag ska i stället beräknas på hela kompensationen, kr. Kassans överklagande ska därfår bifallas och överklagande avslås. formulär 4). kammarrättsråd referent föredragande
6 FÖRVALTNINGSRÅTTEN skatteavdelningen Enhet Meddelad i Stockholm Mål nr Sida l (5) KLAGANDE Ombud: Erika Ejderhamn Roupe Fackfårbundet Unionen OlofFalmes gata Stockholm MOTPART Unionens Arbetslöshetskassa Box Stockholm ÖVERKLAGATBEsLUT Unionens Arbetslöshetskassas beslut den 5 oktober 2011 SAKEN Tillämpning av lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring- ALF FÖRVALTNINGSRÅTTENSAVGÖRANDE Förvaltningsrätten ändrar det överklagade beslutet endast på så sätt att belopp som utgör semesterersättning ska räknas bort från den kompensation erhållit, varefter återstående del av kompensationen ska omräknas till förvärvsarbetad tid. Den i målet uträknade tiden med avgångsvederlag ska följaktligen reduceras i enlighet med det nyss anfårda. Överklagandet avslås i övrigt. Det anko=er på Unionens arbetslöshetskassa att vidta de åtgärder som föranleds av denna dom. Dok.Id Postadress Stockhobn Besöksadress Tegeluddsvägen l Telefon Telefax E-post: forvaltningsrattenistockhobn@dom.se Expeditionstid måndag- fredag 09:00-15:00
7 ~ÖRVALTNINGSRÄTTEN skatteavdelningen Sida BAKGRUND OCH YRKANDEN M.M. Unionens arbetslöshetskassa (kassan) beslutade den 29 juli 2011 att avslå t.o.m. den l O februari ansökan om arbetslöshetsersättning fr.o.m. den l juli 2011 begärde omprövning av beslutet. Kassan omprövade beslutet den 5 oktober 2011 och fann inte anledning att ändra sitt tidigare beslut. Som skäl för beslutet anfördes bl.a. följande. Den extra kompensation som erhållit ska ses som ett avgångsvederlag då ersättningen inte har utgjort Övertidsersättning eller ersättning för arbete på obekväm tid. Det förhållandet att ersättningen är förenad med olika uppgifter i samband med det aktuella bolagets utflyttningsprojekt medför inte att ersättningen ska anses utgöra kompensation för en sådan extra arbetsinsats som avses i förarbetena till ALF. Utifrån det erhållha beloppets storlek har inte rätt till arbetslöshetsersättning under perioden l juli februari överklagar kassans beslut och yrkar att han ska beviljas sökt arbetslöshetsersättning. Till stöd för sin talan hänvisar han till förarbeten som föregått ALF och ytterligare ett intyg från arbetsgivaren samt anför bl. a. följande. Ett sedvanligt avgångsvederlag är inte villkorat vare sig vad avser motprestation eller krav att stanna kvar i en verksamhet. Den under uppsägningstiden erhållna ersättningen uppfyller inte de kriterier som ställs upp för ett avgångsvederlag. Ersättningen utgick för det första pga. att arbete utfördes under uppsägningstiden och för det andra pga. att en extra arbetsinsats utfördes. A v intyget framgår att han haft att bistå med stöd vid uppstartning och igångkörning av produktionsutrustning samt med överföring av produkt', process- och maskinteknisk kunskap till personal vid mottagande fabriker i utlandet. Det framgår även att han utfört arbetsuppgifter tillhörande andra kollegor eller före detta kollegor, arbetat utanför ordinarie arbetstid samt i tjänsten rest till en fabrik i utlandet. Ersättningen ska ses som en kompensation för arbete som utfördes utöver den ordinarie verksamheten och inte som ett avgångsvederlag.
8 FÖRVALTNINGsRÄTTEN skatteavdelningen Sida kollegor som tillhör andra arbetslöshetskassor har inte :fatt sinaersättningar bedömda som avgångsvederlag. Kassan bestrider bifall till överklagandet, hänvisar till motiveringen i det överklagade beslutet och till rättspraxis samt anför bl.a. följande. Det finns inget i ärendet som tyder på att utfört en sådan extra arbetsinsats som förarbetena tar sikte på. Inte heller finns det något som tyder på att den lämnade ersättningen avsetts utgöra kompensation för någon sådan insats. I en avvecklingssituation som det varit fråga om, torde det inte vara ovanligt att visst arbete sker med fokus på kompetensöverföring. Sådana arbeten kan inte anses utgöra en sådan extra arbetsinsats som avses i förarbetena, i vart fall inte om det sker inom ramen för normal arbetsplikt. SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET För att erhålla arbetslöshetsersättning krävs att den sökande är arbetslös och inte förvärvsarbetar (9 ALF). Om den sökande på grund av anställningens upphörande f'ar ett avgångsvederlag räknas detta som tid med förvärvsarbete (13 första stycket 3 p. ALF). Tid med avgångsvederlag beräknas med utgångspunkt i avgångsvederlagets storlek i förhållande till den sökandes genomsnittliga inkomst per månad i anställningen under en viss period (13 andra stycket ALF). Ersättning från arbetslöshetsförsäkringen utgår alltså inte under tid som en enskild pga. anställningens upphörande :fatt ett avgångsvederlag. Med avgångsvederlag avses en ersättning som betalas av arbetsgivaren vid anställningens upphörande, utan krav på att arbete utförs eller arman motprestation från den anställdes sida. En ersättning som exempelvis utgör en särskild kompensation för en extra arbetsinsats som utförts innan anställningens upphörande ska inte betraktas som avgångsvederlag även om ersättningen betalas ut i samband med anställningens upphörande eller i en avvecklingssituation (Bet. 2005/06:AU 10 s.l2). Exempel på sådan
9 rörvaltningsrätten skatteavdelningen Sida särskild kompensation enligt praxis är övertidskompensation eller kompensation får arbetsinsatser som inte omfattas av den enskildes vanliga arbetsuppgifter.- Vid bedömningen av om eil ersättning ska betraktas som avgångsvederlag eller inte saknar det betydelse hur arbetsgivaren benämnt ersättningen. Det är som har att visa att han uppfyller fårutsättningarna. får att beviljas ersättning ur arbetslöshetsfårsäkringen. Det ankommer således på honom att visa att den ersättning han erhållit inte utgör avgångsvederlag i ALFs mening. har blivit uppsagd pga. av arbetsbrist. Han har fårutom lön fått en ersättning av engångskaraktär av sin arbetsgivare. Frågan i målet är däifår huruvida den ersättning som har erhållit utgör ett avgångsvederlag. Om så är fallet är han inte berättigad till arbetslöshetsersättning under den period som avgångsvederlaget avser. I målet är det klarlagt att överenskommelsen om en utbetalning av ersättningen kom till i samband med att anställning skulle upphöra. För att ersättningen inte ska ses som avgångsvederlag krävs att den utgör en särskild kompensation for en extra arbetsinsats, såsom övertidsarbete, arbete under obekväma tider eller arbete utöver de ordinarie arbetsuppgifterna Iogivna handlingar innehåller ingen informatimi. om ställning i verksamheten, ordinarie arbetsbeskrivning eller arbetsuppgifter. Enligt fårvaltnfugsrättens mening har det i målet inte framkommit i vilken utsträckning han under avvecklingsperioden har utfårt arbetsuppgifter utöver sina normala. Härvid fåster forvaltnfngsrätten vikt.vid uppgiften att ersättningen utgick for att i fårsta hand kompensera får arbete som utfårdes under uppsägningstiden. Därutöver f'ar arbetsuppgifter
10 FÖRVALTNINGsRÄTTEN skatteavdelningen Sida som innebär att en arbetstagare vid en avvecklingssituation bistår med stöd vid uppstartning och igångkörning av produktionsutrustning samt med.överföring av kunskap anses tillhöra den under avvecklingen ordinära verksamheten. Förvaltningsrätten noterar att semesterersättning varit inkluderat i det erhållna beloppet. Semesterersättning som erhållit efter anställningens upphörande kan inte omräknas till förvarvsarbetad tid Q fr Karmnarrätten i Göteborgs dom i mål ). Vid en samlad JJedömning av de i målet beskrivna arbetsuppgifterna finner förvaltningsrätten sarmnanfattningsvis att det erhållna beloppet, efter att beloppet minskats me d del som utgör semesterersättning, ska likställas med ett avgångsvederlag. Den av kassan uträknade tiden med avgångsvederlag ska därmed reduceras i motsvarande mån. Vad som anförts om andra arbetslöshetskassors bedömning av liknande ärenden inverkar inte på denna bedömning. Överklagandet ska därför avslås. HUR MAN ÖVERKLAGAR Detta avgörande kan överklagas. Information om hur man går tillväga Rådman Förvaltningsrättsnotarien har föredragit målet.
DOM 2012-04-12 Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 2 2012-04-12 Meddelad i Stockholm KLAGANDE Unionens Arbetslöshetskassa Box 701 101 33 Stockholm Sida l (3) Mål nr 7036-11 Inspektionen för l A F! ;>rhctslihhel~förs:jkrlngen Ini\
Läs merDOM 2014-12-16 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060103 DOM 2014-12-16 Stockholm Mål nr F 11385-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2013-11-20 i mål nr F 7067-12, se bilaga A KLAGANDE Aktiebolaget
Läs merSida l (4) KAMMARRÄTTEN T^rVN/T Mål nr 4885-13 I STOCKHOLM JJU1V1 Avdelning 05. 2013-12-03 Meddelad i Stockholm
Sida l (4) KAMMARRÄTTEN T^rVN/T Mål nr 4885-13 JJU1V1 Avdelning 05. 2013-12-03 Meddelad i Stockholm KLAGANDE Skatteverket MOTPART Christian Nissen Riisberg, 740516-5635 Engelbrektsgatan 19,4 tr 114 32
Läs mermeddelat i Stockholm den 11 mars 2014 ÖVERKLAGATAVGÖRANDE Kammanätten i Stockhohns beslut den 22 maj 2013 i mål nr 2820-13
HÖGSTA l A F /'"'"''" """ (>, a r b e t s lo shtf! JffJ
Läs merDOM 2016-04-28 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2016-04-28 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 1166-15 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Luleå; migrationsdomstolens dom den 30 januari 2015 i
Läs merKLAGANDE Inspektionen for arbetslöshetsforsäkringen Box210 641 22 Katrineholm. ÖVERKLAGATBESLUT Läramas arbetslöshetskassas beslut den 7 december 2011
FÖRVALT~~GSRÄTTEN -Enhet 2 2013-04-08 Meddelad i Stockholm Mål m Sida l (5) KLAGANDE Inspektionen for arbetslöshetsforsäkringen Box210 641 22 Katrineholm Ink. 20i3-04- 1 j Dnr Jc/2 'i lo 1 ÖVERKLAGATBESLUT
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 22 juni 2015 KLAGANDE AA Ombud: Förbundsjurist Magnus Eriksson LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen
Läs merDOM 2012-.12-03 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsforsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm. SAKEN Arbetslöshetsförsäkring
A l lt KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 2012-.12-03 Meddelad i Stockholm Sida l (6) Mål nr 722-12 l --~--- "' ln~pelhio:;...-~ ::T "J!
Läs merRÄTTEN Lagmannen Anita Linder, ordförande Kammarrättsrådet Henrik Jansson, referent Kammarrättsrådet Johan Axelsson
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Migrationsöverdomstolen Avdelning 01 PROTOKOLL 2015-03-20 Föredragning i Stockholm 1 RÄTTEN Lagmannen Anita Linder, ordförande Kammarrättsrådet Henrik Jansson, referent Kammarrättsrådet
Läs merDOM 2013-04-08 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Inspektionen for arbetslöshetsforsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm
Enhet 2 2013-04-08 Meddelad i Stockholm Mål m Sida l (5) KLAGANDE Inspektionen for arbetslöshetsforsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm MOTPART Ink 2013-011. 1 l Dn r J (i /2 l Q-i-L-1 Ombud: Kassajurist
Läs merDOM 2010-02-11 Meddelad i Stockholm
2010-02-11 Meddelad i Stockholm 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom den 28 april 2009 i mål nr UM 3807-09, se bilaga (Migrationsverkets
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 20 oktober 2014 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART ID Kommunikation AB, 556503-2926 Beijerskajen 12 A 211 19 Malmö ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 29 oktober 2014 KLAGANDE AA MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten
Läs merDOM 2014-09-24 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2014-09-24 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 6686-13 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös, migrationsdomstolen, beslut
Läs merDOM 2015-05-28 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2015-05-28 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 10004-14 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö; migrationsdomstolens dom den 16 december 2014 i mål nr
Läs merDOM 2011-09-12 Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 5 2011-09-12 Meddelad i Stockholm Mål nr 568-11 1 KLAGANDE Sufia Akhtar, 650719-7744 Nybohovsgränd 19 7 Tr 117 63 Stockholm MOTPART Hägersten-Liljeholmens stadsdelsnämnd i Stockholms
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 26 februari 2014 KLAGANDE AA MOTPART Försäkringskassan 103 51 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 8 januari
Läs merREGERlNGSRATTENS. MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm
REGERlNGSRATTENS DOM (5) Mål nr 5523-09 meddelad i Stockholm den 10 september 20 l O KLAGANDE Ombud:._ I A F I ln,p~ktlon~n far arbetjicllhetsforslkrlngen Ink 2010-09- 13 Dnr :ld ID J('li 1s,I MOTPART
Läs merDOM. Meddelad i Sundsvall. Ombud: Juristen Unionen Förbundskontor OlofPalmes Gata 17 10532 Stockholm
KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL DOM rijl5- II ~,ij- Meddelad i Sundsvall Sida l (6) Mål nr 52-15 KLAGANDE.,_._--- Ombud: Juristen Unionen Förbundskontor OlofPalmes Gata 17 10532 Stockholm MOTPART Unionens arbetslöshetskassa
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. MOTPART Staten genom Kronofogdemyndigheten 171 94 Solna
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 8 juli 2010 T 4990-07 KLAGANDE AL Ombud: Förbundsjurist RS MOTPART Staten genom Kronofogdemyndigheten 171 94 Solna SAKEN Lönegaranti ÖVERKLAGADE
Läs merDOM 2014-03-26 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT DOM 2014-03-26 Stockholm Mål nr M 8898-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Statens va-nämnds beslut 2014-08-19 i mål nr Va 34/11, se bilaga A KLAGANDE Höglunda Vårdfastigheter AB Ombud: R P MOTPART
Läs merREGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 17 december 2009 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Lena Ekman-Joo Advokatfirman Athena AB Kungsholmstorg 1, 4 tr 112 21 Stockholm MOTPART Skatteverket 171 94
Läs merDOM 2015-11-05 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060304 DOM 2015-11-05 Stockholm Mål nr P 6797-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-06-26 i mål nr P 2748-14, se bilaga KLAGANDE Jämtkraft
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
1 HÖGSTA FÖRVALTNINGSSTOLENS meddelad i Stockholm den 18 mars 2013 KLAGANDE Sophia Sääf, 840313-5547 Ombud: Förbundsjurist Kerstin Burman LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm MOTPART Försäkringskassan
Läs merDOM. 2013-06-14 Meddelad i Stockholm. Ombud: Maria Knutsson STIL Storforsplan 36 123 47 Farsta
AMMARRÄTTEN Avdelning 03 2013-06-14 Meddelad i Stockholm Mål nr 3068-12 LAGANDE Ombud: Maria nutsson STIL Storforsplan 36 123 47 Farsta MOTPART Södermalms stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 4270 l 02
Läs merDOM 2014-08-15 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2014-08-15 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 3485-13 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös, migrationsdomstolen, dom den 16 april 2013 i mål
Läs merDOM 2012- Meddelad i Stockholm
Avdelning 2 2012- Meddelad i Stockholm Mål nr 4464-12 1 KLAGANDE Tredje Statsmakten Media AB, 556715-2086 Holländargatan 8 B 111 36 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Stockholm dom den
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 30 september 2011 KLAGANDE OCH MOTPART Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART OCH KLAGANDE AA Ombud: Jur. kand. Claes Åberg Business
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 4 november 2015 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA Ombud: BB Ernst & Young AB Box 7850 103 99 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Läs merDOM. 2013-01 n 2 Meddelad i "Sundsvall ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE. Kammarrätten avslår överklagandet.
KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL 2013-01 n 2 Meddelad i "Sundsvall Sida 1 (3) Mål nr 2887-12 KLAGANDE Socialnämnden i ärnösands kommun 871 80 ärnösand MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i ärnösands
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 23 april 2013 KLAGANDE Göteborgs kommun Ombud: AA Social resursförvaltning Box 7010 402 31 Göteborg MOTPART Migrationsverket Verksamhetsområde
Läs merREGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 22 juni 2009 KLAGANDE AA MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs
Läs merDOM 2011-11-21. Meddelad i Jönköpin~ Arbetslöshetskassan Alfa Box 1364
KAMMARRÄTTEN Avdelning l DOM 2011-11-21 Meddelad i Jönköpin~ 1 ~C',-:-:- --~~,:;:-~,- ( ( i ' ~ ').-l KLAGANDE Ini< 1, - \,- '- l Arbetslöshetskassan Alfa Box 1364 172 27 Sundbyberg MOTPART 1 ' )v. /tu
Läs merDOM. Meddelad i Stockholm. Ombud: Advokaterna Sven-Åke Bergkvist och Maria Holme Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB Box 1711 111 87 Stockholm
Avdelning 5 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (8) Mål nr 5044-15 KLAGANDE Skatteverket MOTPART AA Ombud: Advokaterna Sven-Åke Bergkvist och Maria Holme Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB Box 1711 111 87
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 10 juni 2011 KLAGANDE OCH MOTPART Kronofogdemyndigheten 171 94 Solna MOTPART OCH KLAGANDE AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms
Läs merBESLUT 2013-01-14 Meddelat i Stockholm
KAMMARRATTEN Avdelning 03 BESLUT 2013-01-14 Meddelat i Stockholm Mål nr 211-13 l KLAGANDE Mohammed Bouhmame, 960505 Ombud och offentligt biträde: Jur.kand. Anna Ekvall Advokatbyrån Nichols & Co AB Drottninggatan
Läs mermeddelad i Stockholm den 30 juni 2008 Ombud Advokaten Anders Englund Advokatfirman Lexum HB Box 5054 187 05 Täby
1 (5) REGERINGSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 30 juni 2008 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA Ombud Advokaten Anders Englund Advokatfirman Lexum HB Box 5054 187 05 Täby ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Läs merDOM 2012-11-27 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0615 DOM 2012-11-27 Stockholm Mål nr M 1024-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-01-12 i mål nr M 3064-11, se bilaga A KLAGANDE Miljö- och stadsbyggnadsnämnden
Läs merDOM 2015-03-04 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060104 DOM 2015-03-04 Stockholm Mål nr F 4633-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-04-16 i mål nr F 2016-13, se
Läs merDOM 2011-05-26 Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 7 2011-05-26 Meddelad i Stockholm Sida 1 (3) Mål nr 3057-11 L KLAGANDE Spånga-Tensta stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box4066 163 04 Spånga MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 10 maj 2013 KLAGANDE AA MOTPART Centrala studiestödsnämnden 851 82 Sundsvall ÖVERKLAGADE AVGÖRANDEN Kammarrätten i Jönköpings beslut
Läs merDOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållsrätt och uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (6) KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom
Läs merDOM 2012-11-19 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0601 060105 DOM 2012-11-19 Stockholm Mål nr M 3455-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Statens VA-nämnds beslut 2012-03-15 i mål 73-10, 85-10, 84-10, 219-09 och 232-09, se bilaga A KLAGANDEN 1.
Läs merSida 1 (2) KAMMARRÄTTEN Mål nr KLAGANDE Lärarnas arbetslöshetskassa Box Stockholm
Sida 1 (2) KAMMARRÄTTEN Mål nr 8312-15 ~ I STOCKHOLM DOM ~ Avdelning 02 2016-04-11 Meddelad i Stockholm fa F / Inspektionen for orbetslclshctsfors~kljngen lnk 2016-0~-! ~-' KLAGANDE Lärarnas arbetslöshetskassa
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 16 februari 2016 KLAGANDE AA Ombud: Förbundsjurist Linda Wallin LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm MOTPART Försäkringskassan
Läs merDOM. SAKEN Överföring enligt Dublinförordningen MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid
Avdelning 1 Meddelad i Stockholm 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART A, B och C, sekretessbelagda uppgifter, se bilaga A ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom den
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 13 juni 2016 KLAGANDE Arbetsmiljöverket 112 79 Stockholm MOTPART Olivia Hemtjänst AB, 556511-7677 Box 716 182 17 Danderyd ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Läs merDOM. 2013-07-01 Meddelad i Stockholm. MOTPART Social- och omsorgsnämnden i Södertälje kommun 151 89 Södertälje
KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 2013-07-01 Meddelad i Stockholm Mål nr 9080-12 KLAGANDE MOTPART Social- och omsorgsnämnden i Södertälje kommun 151 89 Södertälje ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms
Läs merDOM 2015-05-29 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060304 2015-05-29 Stockholm Mål nr M 2942-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr M 89-15, se bilaga KLAGANDE
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 14 juni 2016 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 29 april 2015 i mål nr
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 20 maj 2013 KLAGANDE AA Ombud: Förbundsjurist Kirsi Piispanen Lärarförbundet Box 12229 102 26 Stockholm MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen
Läs merDOM 2016-04-26 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Avd. 6 Rotel 0601 2016-04-26 Stockholm Mål nr B 11007-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Uppsala tingsrätts dom den 10 november 2015 i mål nr B 4886-15, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Klagande
Läs merDOM 2015-07-03 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060306 DOM 2015-07-03 Stockholm Mål nr M 1393-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-01-23 i mål nr M 4776-14, se
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 27 maj 2016 KLAGANDE AA Ombud: BB Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART Kommunstyrelsen i Rättviks kommun Ombud: Chefsjurist
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 3 december 2013 KLAGANDE OCH MOTPART AA Ombud: Advokat Thorsten Ericsson Kullagatan 8 262 20 Helsingborg MOTPART OCH KLAGANDE Skatteverket
Läs merDOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Migrationsöverdomstolen Avdelning 1 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 2686-09 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART God man: Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens
Läs merDOM 2015-05-28 Meddelad i Stockholm
2015-05-28 Meddelad i Stockholm Sida 1 (4) JA FIInspektionen for.rbel,lllshet,f.".1ilkringen KLAGANDE Unionens arbetslöshetskassa Box 701 107 68 Stockholm MOTPART Ink Dnr 2015-06- O1 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) Mål nr 5893-14 meddelad i Stockholm den 22 april 2016 KLAGANDE Byggteknik i Tystberga AB, 556854-8449 Ombud: Advokat David Björne Kilpatrick Townsend & Stockton
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 21 juni 2016 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART Priveq G.P. III AB, 556665-7119 Ombud: Advokat Martin Nilsson Mannheimer Swartling
Läs merDOM 2014-01-08 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060101 DOM 2014-01-08 Stockholm Mål nr P 7235-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-07-05 i mål nr P 2493-13, se bilaga KLAGANDE Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 9 december 2014 KLAGANDE Uppsala kommun 753 75 Uppsala MOTPART AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 8 maj
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 1 oktober 2015 KLAGANDE Malmö kommun Ombud: Chefsjurist Tomas Bärring Malmö kommun 205 80 Malmö MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten
Läs merDOM 2013-01-28 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060206 DOM 2013-01-28 Stockholm Mål nr M 5765-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-06-01 i mål nr M 1021-12, se bilaga A KLAGANDE L E P Ombud:
Läs merBESLUT 2011-12-20 Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN BESLUT 2011-12-20 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 9742-10 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Stockholm, migrationsdomstolen, dom den 5 november
Läs merDOM 2014-10-02 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060103 DOM 2014-10-02 Stockholm Mål nr M 5983-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2014-05-28 i mål nr M 1960-14, se bilaga KLAGANDE Älvräddarnas
Läs merDOM 2014-12-09 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 0601 2014-12-09 Stockholm Mål nr P 5880-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-05-27 i mål nr P 179-14, se bilaga
Läs merDOM 2012-11-06 Stockholm
SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060105 DOM 2012-11-06 Stockholm Mål nr P 5924-12 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-06-13 i mål nr P 4886-11,
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 27 augusti 2012 KLAGANDE Brew House Göteborg Åvägen 24 412 51 Göteborg MOTPART Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (9) meddelat i Stockholm den 15 juni 2016 KLAGANDE SCA Skog AB, 556048-2852 Ombud: Advokat Mikael Hägglöf Fröberg & Lundholm Advokatbyrå AB Sveavägen 17 111 57 Stockholm
Läs merDOM 2014-06-27 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060210 DOM 2014-06-27 Stockholm Mål nr P 3560-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2014-04-02 i mål
Läs merDOM. KLAGANDE Försäkringskassan 105 11 Stockholm. MOTPART Britt Gisselberg, 590913-1087
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 02 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (7) KLAGANDE Försäkringskassan 105 11 Stockholm MOTPART Britt Gisselberg, 590913-1087 Ombud: Advokat Thomas Johanson Legare Advokatbyrå
Läs merDOM 2015-06-18 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060305 DOM 2015-06-18 Stockholm Mål nr F 985-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-01-08 i mål nr F 4584-14, se
Läs merDOM 2011-11-10 Meddelad i Sundsvall
DOM 2011-11-10 Meddelad i Sundsvall Sida 1 (10) KLAGANDE X AB Ombud: AA X AB MOTPART Skatteverket 771 83 Ludvika ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Faluns dom den 6 juli 2010 i mål nr 276-10 278-10,
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:2 2013-02-05 Mål nr B 6/11
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2013:2 2013-02-05 Mål nr B 6/11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts, avd. 5, dom den 6 oktober 2011 i mål T 9184-10, se bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE OCH MOTPART Konsumentombudsmannen
Läs merDOM 2013-10-16 Stockholm
SVEA HOVRÄTT 060207 DOM 2013-10-16 Stockholm Mål nr P 3369-13 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-03-15 i mål nr P 2854-12, se bilaga KLAGANDE A S A MOTPART
Läs merDOM 2015-06-02 Meddelad i Stockholm
Avdelning 01 2015-06-02 Meddelad i Stockholm Mål nr 5179-14 1 KLAGANDE Tele2 Sverige AB, 556267-5164 Box 62 164 94 Kista MOTPART Post- och telestyrelsen Box 5398 102 49 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten
Läs merDOM 2014-06-17 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060102 DOM 2014-06-17 Stockholm Mål nr F 1341-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2014-01-22 i mål nr F 2157-13, se bilaga KLAGANDE
Läs merDOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 5 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (6) KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Skåne län, migrationsdomstolen, dom den 4
Läs merDOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (11) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Göteborg, migrationsdomstolen, dom den 24
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 5 juni 2013 T 264-12 KLAGANDE OCH MOTPART HSB:s Bostadsrättsförening Marietorp i Oxie, 716406-8970 Kvartersgården Keramikvägen 51 238
Läs merDOM. 2015-11- 04 Meddelad i Göteborg. MOTPART Akademikernas erkända arbetslöshetskassa Box 3536 103 69 Stockholm
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 2015-11- 04 Meddelad i Göteborg Sida 1 (5) Mål nr 1057-15 1058-15 KLAGANDE, A F!Inspektionen for arbet511l,netsfllrsakringen Ink 2015 - O5 Dnr MOTPART Akademikernas
Läs merDOM 2014-09-25 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060210 DOM 2014-09-25 Stockholm Mål nr M 1959-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-02-05 i mål nr M 2625-13, se
Läs merDOM 2013-12-06 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060104 DOM 2013-12-06 Stockholm Mål nr F 4719-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-04-16 i mål F 3877-12, se bilaga KLAGANDE 1. Riksbyggens Brf Sätrabrunnshus
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 5 november 2012 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART HSB Nordvästra Skåne ekonomisk förening Ombud: AA SET Konsulter KB Järnvägsgatan
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 20 januari 2016 KLAGANDE AA Ombud: BB och CC Länsförsäkringar Fastighetsförmedling AB Box 742 251 07 Helsingborg MOTPART Fastighetsmäklarinspektionen
Läs merFÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE Justitiesekreteraren Elin Kristensson
HÖGSTA FÖRVALTNINGS STOLEN PROTOKOLL 2012-04-17 Mål m 1973-11 Sida 1 (2) Stockhohn NÄRVARANDE JUSTITIERÅD Karin Ahngren, Eskil Nord och Christer Silfverberg FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE Justitiesekreteraren
Läs merDOM 2012-07-04 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060207 DOM 2012-07-04 Stockholm Mål nr M 3321-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-03-21 i mål nr M 3518-11, se
Läs merDOM 2013-01-10 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0613 DOM 2013-01-10 Stockholm Mål nr P 9589-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-10-11 i mål P 3820-12, se bilaga A KLAGANDE Stadsbyggnadsnämnden
Läs merDOM 2015-10-16 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060104 DOM 2015-10-16 Stockholm Mål nr M 3644-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-03-27 i mål nr M 3936-14, se
Läs merDOM 2015-08-28 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060203 DOM 2015-08-28 Stockholm Mål nr P 1271-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-01-27 i mål nr P 5320-14, se bilaga
Läs merDOM. Ombud och offentligt biträde för 1 5: SAKEN Överföring enligt Dublinförordningen MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (9) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART 1. 2. 3. 4. 5. Ombud och offentligt biträde för 1 5: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Skåne län, migrationsdomstolen,
Läs merBESLUT 2016-04-15 Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN BESLUT 2016-04-15 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 5712-15 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö; migrationsdomstolens dom den 18 juni 2015
Läs merDOM 2013-11-13 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060206 DOM 2013-11-13 Stockholm Mål nr P 8517-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-08-27 i mål P 1541-13,
Läs merDOM 2014-05-07 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060107 DOM 2014-05-07 Stockholm Mål nr M 11012-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-11-13 i mål nr M 4375-13, se bilaga
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (9) meddelad i Stockholm den 3 maj 2016 KLAGANDE AA Advokatfirman S.J.P. Haglund AB Box 74 521 02 Falköping MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm ÖVERKLAGAT
Läs merMOTPARTER l.ahmedabdiali, 820420 2. Sundus Ahmed Abdi, 030510 3. Badriyo Ahmed Abdi, 050413 4. Mohamed Ahmed Abdi, 061124 5. Miski Ahmed Abdi, 080218
Sida l (3) KAMMARRÄTTEN TO T7 C T T TT^ Ojj/oJLU l Mål nr UM 9949-10 2011 -O l -25 Meddelat i Stockholm KLAGANDE Migrationsverket MOTPARTER l.ahmedabdiali, 820420 2. Sundus Ahmed Abdi, 030510 3. Badriyo
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 10 februari 2014 KLAGANDE Kammarkollegiet Box 2218 103 15 Stockholm MOTPART Stiftelsen Chalmers Studenthem, 857200-2510 Ombud: Advokaterna
Läs merPROTOKOLL 2016-02-18 Handläggning i Malmö. RÄTTEN Rådmannen Ann-Louise Roos, även protokollförare
1 Handläggning i Malmö Aktbilaga 16 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Ann-Louise Roos, även protokollförare KLAGANDE Staten genom Statens försvarshistoriska museer c/o Setterwalls
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM meddelad i Stockholm den 18 mars 2015 KLAGANDE AA Östgöta Correspondenten 581 89 Linköping ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 13 juni 2014 i mål nr
Läs merDOM 2016-02-29 Meddelad i Stockholm
Avdelning 31 DOM 2016-02-29 Meddelad i Stockholm Mål nr 611-16 1 SÖKANDE Mångkulturell Hemtjänst i Stockholm AB, 556707-5352 Norgegatan 1 164 32 Kista MOTPART Järfälla kommun 177 80 Järfälla SAKEN Rättelse
Läs mer