DOM Meddelad i Stockholm. MOTPART Social- och omsorgsnämnden i Södertälje kommun Södertälje

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "DOM. 2013-07-01 Meddelad i Stockholm. MOTPART Social- och omsorgsnämnden i Södertälje kommun 151 89 Södertälje"

Transkript

1 KAMMARRÄTTEN Avdelning Meddelad i Stockholm Mål nr KLAGANDE MOTPART Social- och omsorgsnämnden i Södertälje kommun Södertälje ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 14 december i mål nr, se bilaga A SAKEN Stöd och service till vissa funktionshindrade KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE Kammarrätten avslår överklagandet. Dok.Id Postadress Box 2302 I Stockholm Besöksadress Birger Jarls Torg 5 Telefon Telefax E-post: Expeclitionsticl måndag - fredag 08:00-16:0 0

2 KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 Mål nr YRKANDEN M.M. yrkar att han ska beviljas skälig ekonomisk ersättning för kostnader för personlig assistans i den omfattning som han ansökt om eller i den omfattning som kammarrätten anser att han har rätt till samt att han ska ta ersättningen fr.o.m. datum för ansökan. Till stöd för sin talan anför han i huvudsak följande. Han har svårt att använda kissflaska då han har dålig rörlighet och styrka. Han behöver byta nattkläder några gånger vaije natt. Vad gäller retroaktiv ersättning för utförd assistans fr.o.m. april 2011 hänvisar han till bifogade uppdrags- och anställningsavtal samt tidrapporter. Enligt dessa tecknades uppdraget den 11 april 2011 och den första assistenten,, anställdes samma dag. Det framgår av tidrapporterna att har utfört assistans. Förutsatt att retroaktiv ersättning beviljas och han därmed tar möjlighet att betala för insatsen kommer assistenten att ta lön utbetalad från assistansutföraren. Han kommer därmed att ha kostnader för personlig assistans. åberopar även ett läkarintyg den 22 oktober 2012 av leg. läkaren och specialisten i allmän medicin och akupunktur Paul Grezell. Social- och omsorgsnämnden i Södertälje kommun (nämnden) bestrider bifall till överklagandet och anför bl.a. följande. W har möjlighet att ansöka om nattpatrull som kan assistera honom för att gå på toaletten nattetid. Behoven är inte så omfattande att han har rätt till dubbelbemanning eller sovande jour. SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS AV GÖRANDE Kammarrätten instämmer i förvaltningsrättens bedömning att W varit tillförsäkrad goda levnadsvillkor genom den

3 KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 Mål nr omfattning av personlig assistans som nämnden har beviljat honom. Frågan i målet är även om W har rätt till retroaktiv ersättning för personlig assistans för perioden från det att ansökan kom in den 26 april 2011 till den 28 december 2011 då nämndens beslut meddelades. Enligt rättspraxis kan biträde av personlig assistans inte utgå för förfluten tid (se RÅ 2006 ref. 76). Däremot kan ekonomiskt stöd till skäliga kostnader för sådan assistans under vissa förhållanden utgå retroaktivt. En förutsättning för detta är emellertid att assistans faktiskt har medfört en kostnad för den funktionshindrade redan i samband med att arbetet utfördes. Däremot bör normalt inte krävas att också kontant betalning ska ha skett före beslutsdagen. Om arbetet utförts av en person som då levde i hushållsgemenskap med den funktionshindrade och inte var anställd av kommunen eller något fristående organ bör det i princip inte vara möjligt att i efterhand träffa avtal som innebär att personen i fråga ska anses ha innehaft en sådan anställning under förfluten tid (se RÅ 2000 not. 176). En förutsättning för att retroaktiv ersättning ska kunna utgå till W är alltså att assistans har utförts mellan den 26 april 2011 och den 28 december 2011 och att assistansen har gett upphov till en kostnad av ersättningsgill natur. Det är W som ska göra sannolikt att assistans har utförts och att en ersättningsgill kostnad har uppkommit. Till stöd för sin talan har W anställningsavtal mellan hans systerson, till kammarrätten gett in ett och Assistansia AB gällande en tidsbegränsad anställning som personlig assistent hos W fr.o.m. den 8 april 2011 samt tidrapporter avseende utförd assistans för perioden april - december har under den tid som hans ansökan behandlades hos nämnden inte gjort klart att ansökan gällde redan från ansökningsdatum.

4 KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 Mål nr Såvitt framgår av utredningen har han först genom överklagandet till förvaltningsrätten i januari 2012 upplyst nämnden om att han skulle ha anställt en personlig assistent i april Det framgår vidare av nämndens utredning att W under den aktuella perioden var beviljad hemtjänst för hushållssysslor och personlig omvårdnad samt nattinsats i avvaktan på beslutet om personlig assistans och att vissa insatser utförts. Enligt vad som anges i ADL-utredning från den 27 maj har han ratt hjälp av sin syster med matinköp, matlagning samt hushållsarbete som städ och tvätt. har enligt anteckningar i ADL-utredningen hjälpt med toalettbesök på nätterna, träning, matinköp och matlagning. Kammarrätten ifrågasätter inte att W som personlig assistent för W under den aktuella perioden. Att har ratt hjälp av varit anställd och utfört arbete i sådan omfattning och på de tider som anges i tidrapporterna rar dock inte stöd av utredningen i övrigt. Vid en sammantagen bedömning, där kammarrätten även beaktar att anställningsavtalet och tidrappo1terna getts in först i februari 2013, har W med den ingivna bevisningen inte gjort sannolikt att han ratt ersättningsgilla kostnader för personlig assistans redan under den tid som ansökan behandlades av nämnden. Överklagandet ska därför avslås. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B (formulär 4). Eva Schön-Engqvist kammarrättsråd ordförande Maria Ringvall kammarrättsråd Karin Nilsson Edin kammarrättsråd referent Åsa Bergvall föredragande

5 FÖRVALTNINGSRÄTTEN Meddelad i Stockholm Mål nr Enhet 14 KLAGANDE Ombud: Emil Ekström Humana Assistans AB Box Örebro MOTPART Södertälje kommun, omsorgsnämnden 1S1 89 Södertälje ÖVERKLAGAT BESLUT Södertälje kommun, omsorgsnämndens beslut SAKEN Personlig assistans enligt lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade SLUT Förvaltningsrätten avslår överklagandet. Dok.Id Postadress I Stockholm Besöksadress Tegeluddsvägen I Telefon I Telefax E-post: Expeditionstid måndag - fredag 09:00-15 :00

6 FÖRVALTNINGSRÄTTEN 2 YRKANDEN M.M. Social- och omsorgsnämnden i Södertälje kommun (nämnden) beslutade den 28 december 2011 att bevilja W personlig assistans med 54 timmar och 15 minuter per vecka enligt 9 2 LSS. Ansökan som inkom den 26 april 2011 avsåg personlig assistans med omfattningen 141 timmar och 30 minuter per vecka, varav 56 timmar per vecka med jourhavande assistens nattetid. Ansökan avslogs därmed delvis då W behov av personlig assistans bedömdes vara tillgodosett genom beviljade insatser. yrkar att han ska beviljas skälig ekonomisk ersättning för kostnader för personlig assistans i den omfattning som sökts eller i den omfattning domstolen anser att han har rätt till samt att han ska berättigas ersättningen från och med det datum han ansökte om den. Till stöd för sin talan anför han bl.a. följande. Kommunen uppger att man mottagit skriftlig ansökan om personlig assistans den 26 april Trots att ansökan mottagits i april 2011 så anges det i beslutet att det gäller från och med beslutsdatum, dvs. den 28 december Han ingick avtal om assistansens utförande med dåvarande Assistansia AB, numera Humana Assistans AB, den 11 april Samma dag unde1tecknades även anställningsavtal för utförandet av assistansen. Förutsättningar för retroaktiv utbetalning bör föreligga i hans fall. Södertälje kommun har beviljat honom personlig assistans med 54 timmar och 15 minuter per vecka. Det räcker inte för att säkerställa att han får goda levnadsvillkor. Hans assistenter hinner inte göra alla moment ordentligt. Han måste även hushålla med sina assistanstimmar och prioritera sina grundläggande behov på bekostnad av sociala aktiviteter, utflykter etc. Vad gäller toalettbesök, personlig hygien och av- och påklädning bör han beviljas all den tid han sökt då det gäller hans grundläggande behov. Rutinen för personlig hygien tar en timme på morgonen och då ingår dusch, hårtvätt, rakning,

7 FÖRVAL TNINGSRÄTTEN 3 insmö1jning och fotvård. Kommunen har inte räknat in tid för kvällsbad och för dusch och bastu i samband med bassängträning. Tid har inte heller beaktats för insmörjning. Hans behov av hjälp med att sätta på och ta av stödstrumpor måste beaktas. Tid måste även beräknas för handtvätt före måltider, efter toalettbesök och vid hemkomst. Sammanfattningsvis så behöver han hjälp med dusch på morgonen, två gånger i samband med bassängträningen och en gång i samband med varmt bad på kvällen. I kommunens beslut framgår att tid för dubbelbemanning inte beviljas vid förflyttningar då detta i första hand kan lösas med hjälpmedel i form av lift. Av intyget från daterat den 9 februari 2012 framgår det att det är för trångt i badrummet vid själva toaletten och handfatet för att en uppresningslyft ska kunna sättas in. Han vill även poängtera att lift oftast inte finns tillgängligt utanför hemmet. Tillräcklig tid för fritidsaktiviteter är nödvändigt för att levnadsvillkoren ska kunna anses vara goda. Beträffande tillsyn om natten så har kommunen avslagit ansökan om assistent med jour med motiveringen att hjälp behovet avseende toalettbesök redan beaktats och att hjälpbehoven i övrigt inte är tillräckligt omfattande. Denna motivering tar inte hänsyn till att utan jour så kommer inte någon assistent finnas på plats och följaktligen så kommer han inte att få sina grundläggande behov tillgodosedda. Gällande hans sjukgymnastik i bassäng anförs av kommunen att det i samband med hans träning finns personal som tillgodoser hans behov av eventuellt annat stöd. Det stämmer inte. Personal finns bara där en dag i veckan, totalt tio gånger per termin. Övrig tid sker motion i bassäng på egen hand och då finns ingen personal som kan hjälpa till. Tyvärr så har han försämrats och använder i dagsläget permobil. Alla moment som kräver att han lyfts fordrar hjälp av två personer då han väger 90 kg och är 186 cm lång. Möjligheterna att tillgodose hjälpbehovet med ytterligare anpassningar är utredda av arbetsterapeuten och det är felaktigt att påstå att de medicinska underlagen och rapporterna från arbetsterapeuten inte påvisar behov av dubbelbemanning.

8 FÖRVALTNINGSRÄTTEN 4 har i målet gett in ett ADL-intyg underskrivet av Anna-Carin Andersson, leg. Distriktsterapeut, daterat den 9 februari 2012 av vilket det bl.a. framgår vilka hjälpmedel han använder och vilken ytterligare hjälp han är i behov av. Vidare har han gett in ett intyg från läkaren Paul Grezell, daterat den 22 oktober Nämnden har inte funnit anledning att ändra sitt beslut och anför bl.a. följande. W är sedan tidigare uppgift beviljad bilstöd samt bostadsanpassning för att han ska kunna bli allt mer självständig. Huruvida all beviljad del av bostadsanpassningen och bilstödet har åtgärdats av honom är okänt. Dock är en del av hans hjälpbehov tillgodosett genom detta. Nämnden har bedömt W behov av dubbelassistans, och befintliga underlag såsom medicinska utlåtanden och rapporter från arbetsterapeuter, och funnit att behov av dubbelassistans saknas i dagsläget. Bostadsanpassningsbidrag och behov av hjälpmedel kan utredas innan ansökan om dubbelassistans kan göras. Enligt uppgift har W ansökt om bostadsanpassningsbidrag för bland annat höj- och sänkbart överskåp samt lättare utdragbara lådor vilket skulle ge möjlighet till ett mer självständigt liv i bostaden. Den beviljade assistanstiden på 54 timmar och 15 minuter per vecka bedöms vara skälig och motsvara W behov för att uppnå goda levnadsvillkor. S KÄL Enligt 7 LSS har personer som omfattas av lagen rätt till insatser i form av särskilt stöd och särskild service enligt LSS, om de behöver sådan hjälp i sin livsföring och om deras behov inte tillgodoses på annat sätt. En sådan insats är enligt 9 2 LSS biträde av personlig assistent eller ekonomiskt stöd till skäliga kostnader för sådan assistans, till den del behovet av stöd inte täcks av beviljade assistanstimmar enligt 51 kap. socialförsäkrings balken (2010: 110).

9 FÖRVALTNINGSRÄTTEN 5 Av 9 a LSS framgår att rätt till personlig assistans förutsätter ett behov av hjälp med den personliga hygienen, måltider, att klä av och på sig, att kommunicera med andra eller annan hjälp som förutsätter ingående kunskaper om den enskilde, s.k. grundläggande behov. Högsta förvaltningsdomstolen har i rättsfallet RÅ 2009 ref. 57 uttalat att det vid personlig assistans är fråga om hjälp eller stöd av mycket privat karaktär. Alla praktiska hjälpbehov med t.ex. påklädning eller måltider torde inte ingå. De hjälpbehov som åsyftas är sådana som uppfattas som mycket privata och känsliga för den personliga integriteten och där den funktionshindrade måste anses ha ett särskilt intresse av att kunna bestämma vem som ska ge hjälpen och hur den ska ges. Den som behöver hjälp med dessa grundläggande behov ska även ha rätt till sådan insats för andra kvalificerade personliga behov i sin livsföring om dessa inte tillgodoses på annat sätt. Det är ostridigt att W omfattas av personkretsen i I 3 LSS samt att han behöver sådan hjälp i sin livsföring som innebär att han har rätt till insatsen personlig assistans. Fråga i målet är om W är tillförsäkrad goda levnadsvillkor genom omfattningen av den insats han redan har beviljats eller om han har behov därutöver för att vara tillförsäkrad goda levnadsvillkor. Även fråga om han har rätt till retroaktiv ersättning för perioden mellan ansökan och beslut. Förvaltningsrätten finner att utredningen i målet visar att W är väl tillgodosedd med det antal timmar som han beviljats av nämnden när det gäller hans grundläggande behov samt övriga behov. Han bedöms således vara tillförsäkrad goda levnadsvillkor med redan beviljade insatser. Vad W anfö1t föranleder ingen annan bedömning.

10 FÖRVALTNINGSRÄTTEN 6 Vad gäller W behov av nattjour har av utredningen i målet följande framkommit. W har svårt att sova och behöver gå på toaletten två till tre gånger per natt. Toalettbesöken på natten är extra problematiska eftersom han då har mer smärta och är ännu stelare än under dagen. Det är i princip omöjligt för honom att förflytta sig och besöka toaletten. Han behöver hjälp med att komma in i badrummet samt hjälp med förflyttning till och från toalettstolen. Han kan omöjligt klara det utan hjälp. Skulle han försöka själv riskerar han att ramla och skada sig. Hans systerson har tidigare hjälpt honom. Myndighetens arbetsterapeut har föreslagit kissflaska men W har uppgett att han behöver röra på sig på natten. Han är i dagsläget beviljad hemtjänst där nattinsats ingår. Förvaltningsrätten finner att viss hjälp i samband med toalettbesök kan vara ett sådant grundläggande behov som avses i lagtexten. Hans behov av att få röra på sig under natten är dock inte ett sådant grundläggande behov. Hans grundläggande behov i samband toalettbesök anses istället kunna tillgodoses genom föreslagna hjälpmedel. Förvaltningsrätten anser således inte att W sovande jour nattetid. är i behov av har även yrkat på dubbelassistans då han uppger att det behövs två personer för att lyfta honom. På grund av smärta och kontrakturer har han stora svårigheter i samband med förflyttningar. Av utredningen i målet framgår att han bor i en lägenhet som är byggd på 1960-talet. Dörren till badrummet är bara cm bred och han kan därför inte ta in rullstolen i badrummet. Det är även för trångt att installera en uppresningslyft till toalettstolen. Vidare är hissen i trapphuset så trång att det är svårt att få in rullstolen i hissen. Av ADL-intyg daterat den 9 februari 2012 framkommer det bl.a. att W kan gå in i badrummet, en kort sträcka, mycket långsamt och med två kryckkäppar. Han måste ha stöd vid handfatet i samband med att han tvättar händerna.

11 FÖRVALTNINGSRÄTTEN 7 Det framkommer vidare att det eventuellt kan behövas två personer pga. arbetsmiljöaspekten. Förvaltningsrätten finner inte, med hänvisning till ovan anförda, att det är visat att W är i behov av dubbelassistans för att tillförsäkras goda levnadsvillkor. Han är således tillförsäkrad goda levnadsvillkor genom redan beviljade insatser. Vad gäller retroaktiv ersättning så är frågan om assistans har utförts under aktuell period och om assistansen i så fall gett upphov till en kostnad av ersättningsgill natur. Kravet att assistansen ska ha medfört en kostnad för den funktionshindrade som är av ersättningsgill natur ska ha blivit uppfyllt redan i och med att arbetet utfördes Ufr RÅ 2000 not. I 76, där det var ostridigt att assistans utförts). Inledningsvis konstaterar förvaltningsrätten att det är W som ska visa att personlig assistans faktiskt har utförts och att ersättningsgill kostnad har uppkommit. Han har inte gett in några handlingar som styrker att assistans faktiskt har utförts under nu aktuell period. Förvaltningsrätten finner därmed inte att W har visat att assistans faktiskt har utförts och att ersättningsgill kostnad uppstått. Överklagandet ska därmed avslås. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3 I 09/a) Ulrika Melin Rådman I avgörandet har även nämndemännen Bengt Nylander, Kerstin Palm och Gunnar Örneus deltagit. Föredragande har varit Jeanette Bladh Gustafson.

DOM. 2013-01 n 2 Meddelad i "Sundsvall ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE. Kammarrätten avslår överklagandet.

DOM. 2013-01 n 2 Meddelad i Sundsvall ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE. Kammarrätten avslår överklagandet. KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL 2013-01 n 2 Meddelad i "Sundsvall Sida 1 (3) Mål nr 2887-12 KLAGANDE Socialnämnden i ärnösands kommun 871 80 ärnösand MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i ärnösands

Läs mer

DOM. 2013-06-14 Meddelad i Stockholm. Ombud: Maria Knutsson STIL Storforsplan 36 123 47 Farsta

DOM. 2013-06-14 Meddelad i Stockholm. Ombud: Maria Knutsson STIL Storforsplan 36 123 47 Farsta AMMARRÄTTEN Avdelning 03 2013-06-14 Meddelad i Stockholm Mål nr 3068-12 LAGANDE Ombud: Maria nutsson STIL Storforsplan 36 123 47 Farsta MOTPART Södermalms stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 4270 l 02

Läs mer

DOM. 2013-06-17 Meddelad i Stockholm. Ombud: Britt-Inger Perera Olivia Personlig Assistans Vendevägen 85 A 182 91 Danderyd

DOM. 2013-06-17 Meddelad i Stockholm. Ombud: Britt-Inger Perera Olivia Personlig Assistans Vendevägen 85 A 182 91 Danderyd KAARRÄTTEN I STOCKHOL Avdelning 05. DO 2013-06-17 eddelad i Stockholm ål nr 8151-12 KLAGANDE Ombud: Britt-Inger Perera Olivia Personlig Assistans Vendevägen 85 A 182 91 Danderyd OTPART Vård- och omsorgsnämnden

Läs mer

DOM 2011-05-26 Meddelad i Stockholm

DOM 2011-05-26 Meddelad i Stockholm KAMMARRÄTTEN Avdelning 7 2011-05-26 Meddelad i Stockholm Sida 1 (3) Mål nr 3057-11 L KLAGANDE Spånga-Tensta stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box4066 163 04 Spånga MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens

Läs mer

DOM 2013-12- 0 4 Meddelad i Göteborg

DOM 2013-12- 0 4 Meddelad i Göteborg KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 3 2013-12- 0 4 Meddelad i Göteborg Mål nr 2253-13 Sida 1 (3) KLAGANDE Ombud: Lovisa Löfstrand Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART Stadsdelsnämnden Centrum

Läs mer

DOM JO/j-jd., /f; Meddelad i Sundsvall

DOM JO/j-jd., /f; Meddelad i Sundsvall KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL JO/j-jd., /f; Meddelad i Sundsvall Mål nr 2392-12 Sida 1 (4) KLAGANDE s Vårdnadshavare: Vårdnadshavare:. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Sundsvall 851 93 Sundsvall

Läs mer

DOM. 2011-09- 0 1 Meddelad i Göteborg. KLAGANDE OCH MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 MOTPART OCH KLAGANDE

DOM. 2011-09- 0 1 Meddelad i Göteborg. KLAGANDE OCH MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 MOTPART OCH KLAGANDE KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 3 2011-09- 0 1 Meddelad i Göteborg Mål nr 3705-10 Sida 1 (3) KLAGANDE OCH MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24 Malmö MOTPART OCH KLAGANDE

Läs mer

DOM J._o lf-0,2-;zb Meddelad i Sundsvall

DOM J._o lf-0,2-;zb Meddelad i Sundsvall KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL J._o lf-0,2-;zb Meddelad i Sundsvall Sida 1 (4) Mål m 1507-13 KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/sundsvall 851 93 Sundsvall MOTPART M God man: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

DOM 2013-12- 0 5. Meddelad i Sundsvall. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Umeås dom den 25 oktober 2012 i mål nr 856-12, se bilaga A

DOM 2013-12- 0 5. Meddelad i Sundsvall. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Umeås dom den 25 oktober 2012 i mål nr 856-12, se bilaga A KAMMARRÄTTEN I SUNDSVA 2013-12- 0 5 Meddelad i Sundsvall Sida 1 (5) Mål nr 2584-12 KAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/sundsvall 851 93 Sundsvall MOTPART ÖVERKAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten

Läs mer

DOM 2011-09-12 Meddelad i Stockholm

DOM 2011-09-12 Meddelad i Stockholm KAMMARRÄTTEN Avdelning 5 2011-09-12 Meddelad i Stockholm Mål nr 568-11 1 KLAGANDE Sufia Akhtar, 650719-7744 Nybohovsgränd 19 7 Tr 117 63 Stockholm MOTPART Hägersten-Liljeholmens stadsdelsnämnd i Stockholms

Läs mer

DOM. 2014-02-24 Meddelad i Stockholm. MOTPART Socialnämnden i Värmdö kommun Skogsbovägen 11 134 81 Gustavsberg

DOM. 2014-02-24 Meddelad i Stockholm. MOTPART Socialnämnden i Värmdö kommun Skogsbovägen 11 134 81 Gustavsberg KAMMARRÄTTEN Z29 Avdelning 01 2014-02-24 Meddelad i Stokholm Mål nr 4663-13 KLAGANDE MOTPART Soialnämnden i Värmdö kommun Skogsbovägen 11 134 81 Gustavsberg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stokholms

Läs mer

DOM. 2014-01- z 1. Meddelad i Göteborg. Ombud: Nicholette Tuza Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro

DOM. 2014-01- z 1. Meddelad i Göteborg. Ombud: Nicholette Tuza Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 2014-01- z 1 Meddelad i Göteborg Sida 1 (3) Mål m 1109-13 KLAGANDE c Ombud: Nicholette Tuza Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART Socialnämnden i Hallsbergs

Läs mer

DOM 2014-02- 2 7. Meddelad i Göteborg. Ombud: Gabriel Keryakos Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro

DOM 2014-02- 2 7. Meddelad i Göteborg. Ombud: Gabriel Keryakos Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro KAMMARRÄTTEN I GÖTEORG 2014-02- 2 7 Meddelad i Göteborg Sida 1 (5) Mål nr 3610-13 KLAGANDE Vårdnadshavare: Ombud: Gabriel Keryakos Humana Assistans A ox 184 701 43 Örebro./. r MOTPART Stadsdelsnämnden

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 27 maj 2016 KLAGANDE AA Ombud: BB Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART Kommunstyrelsen i Rättviks kommun Ombud: Chefsjurist

Läs mer

DOM. 2014-01- 0 7 Meddelad i Göteborg. Ombud: Fredrik Söderström Torpängsbacken 36 187 64 Täby

DOM. 2014-01- 0 7 Meddelad i Göteborg. Ombud: Fredrik Söderström Torpängsbacken 36 187 64 Täby KAARRÄTTEN I Avdelning 3 DO 2014-01- 0 7 eddelad i Göteborg Sida 1 (5) ål nr 1463-13 KLAGANDE no'. " Ombud: Fredrik Söderström Torpängsbacken 36 187 64 Täby OTPART Nämnden för funktionshindrade i Örebro

Läs mer

DOM. 2014-06-23 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Sollentuna kommun 191 86 Sollentuna

DOM. 2014-06-23 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Sollentuna kommun 191 86 Sollentuna KAARRÄTTEN Avdelning 04 2014-06-23 eddelad i Stockholm ål nr 51-14 KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Sollentuna kommun 191 86 Sollentuna OTPART Ombud: Britt-Inger Perera Olivia Personlig Assistans Vendevägen

Läs mer

DOM. 2014-06- 1 0 Meddelad i Sundsvall. KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Sundsvall 851 93 Sundsvall

DOM. 2014-06- 1 0 Meddelad i Sundsvall. KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Sundsvall 851 93 Sundsvall KAMMARRÄTTN I SUNDSVALL 2014-06- 1 0 Meddelad i Sundsvall Mål nr 3402-13 Sida 1 (4) KLAGAND Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Sundsvall 851 93 Sundsvall MOTPART Ombud: Ann-Cathrine Sandberg Din

Läs mer

DOM. 2014-03- 0 3 Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Stadsdelsnämnden Centrum i Göteborgs kommun Box 5293 402 25 Göteborg

DOM. 2014-03- 0 3 Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Stadsdelsnämnden Centrum i Göteborgs kommun Box 5293 402 25 Göteborg KAARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 3 DO 2014-03- 0 3 eddelad i Göteborg ål nr 2573-13 Sida 1 (3) KLAGANDE Stadsdelsnämnden Centrum i Göteborgs kommun Box 5293 402 25 Göteborg OTPAllT Ombud: Gösta Svensson

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 11 december 2014 KLAGANDE AA Ombud: BB MOTPART Tyresö kommun 135 81 Tyresö ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 14 januari

Läs mer

DOM. 2013-03-12 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Socialnämnden i Danderyds kommun Box 28 182 11 Danderyd

DOM. 2013-03-12 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Socialnämnden i Danderyds kommun Box 28 182 11 Danderyd 2013-03-12 Meddelad i Stockholm KLAGANDE Socialnämnden i Danderyds kommun Box 28 182 11 Danderyd MOTPART Ombud: Elin Hallman Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten

Läs mer

DOM 2014-05- 0 5. Meddelad i Sundsvall. KLAGANDE Omsorgsnämnden i Borlänge kommun 781 81 Borlänge KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

DOM 2014-05- 0 5. Meddelad i Sundsvall. KLAGANDE Omsorgsnämnden i Borlänge kommun 781 81 Borlänge KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL 2014-05- 0 5 Meddelad i Sundsvall Sida 1 (4) Mål nr 529-13 KLAGANDE Omsorgsnämnden i Borlänge kommun 781 81 Borlänge MOTPART Ställföreträdare: 1. 2. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten

Läs mer

DOM. 2013-12-16 Meddelad i Stockholm. Ombud: Jur.kand. Anna Dicander Humana AB Box 184 701 43 Örebro

DOM. 2013-12-16 Meddelad i Stockholm. Ombud: Jur.kand. Anna Dicander Humana AB Box 184 701 43 Örebro KAARRÄTTEN I STOCKHOL Avdelning 04 2013-12-16 eddelad i Stockholm ål nr 2737-13 KLAGANDE Försäkringskassan OTPART Ombud: Jur.kand. Anna Dicander Humana AB Box 184 701 43 Örebro ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten

Läs mer

DOM. 2013-12-18 Meddelad i Stockholm. Ombud: Anna Dicander Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro

DOM. 2013-12-18 Meddelad i Stockholm. Ombud: Anna Dicander Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 05. 2013-12-18 Meddelad i Stockholm Mål nr 2292-13 KLAGANDE c Ombud: Anna Dicander Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART Barn- och ungdomsnämnden i Uppsala

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 9 juni 2011 KLAGANDE AA Vårdnadshavare: BB MOTPART Falu kommun 791 83 Falun ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Sundsvalls dom den 15 oktober

Läs mer

DOM W13-03- 2 I Meddelad i Göteborg

DOM W13-03- 2 I Meddelad i Göteborg KAARRÄTTEN I GÖTEBORG W13-03- 2 I eddelad i Göteborg ål nr 5614-12 Sida 1 (3) KLAGANDE Omsorgsnämnden i Kristianstads kommun Ombud: Thomas V amos Kommunlex Box 3194 103 63 Stockholm OTP.A..RT : ÖVERKLAGAT

Läs mer

DOM. 2U'i3-02- 2 B. Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/göteborg

DOM. 2U'i3-02- 2 B. Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/göteborg KAMJ.\tlARRÄ TTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 2U'i3-02- 2 B Meddelad i Göteborg Mål nr 7805-12 Sida 1 (4) KAGANDE Ombud: Elinor Öhrling Assistans bo laget Box 1303 701 13 Örebro MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 HÖGSTA FÖRVALTNINGSSTOLENS meddelad i Stockholm den 18 mars 2013 KLAGANDE Sophia Sääf, 840313-5547 Ombud: Förbundsjurist Kerstin Burman LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm MOTPART Försäkringskassan

Läs mer

DOM. 2014-01- z 1. Meddelad i Göteborg. Nämnden ror funktionshindrade i Örebro kommun Box 34840 701 35 Örebro ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

DOM. 2014-01- z 1. Meddelad i Göteborg. Nämnden ror funktionshindrade i Örebro kommun Box 34840 701 35 Örebro ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 2014-01- z 1 Meddelad i Göteborg Mål nr 4523-13 Sida 1 (2) KLAGANDE, ; ) MOTPART Nämnden ror funktionshindrade i Örebro kommun Box 34840 701 35 Örebro ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

DOM 2014-09-24 Meddelad i Stockholm

DOM 2014-09-24 Meddelad i Stockholm I STOCKHOLM 2014-09-24 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 6686-13 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös, migrationsdomstolen, beslut

Läs mer

DOM. 2014-04-25 Meddelad i Stockholm. MOTPART Socialnämnden i Nynäshamns kommun 149 81 Nynäshamn

DOM. 2014-04-25 Meddelad i Stockholm. MOTPART Socialnämnden i Nynäshamns kommun 149 81 Nynäshamn 2014-04-25 Meddelad i Stockholm KLAANDE Ombud: Elin Hallman Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART Socialnämnden i Nynäshamns kommun 149 81 Nynäshamn ÖVERKLAAT AVÖRANDE Förvaltningsrätten i

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 13 juni 2017 KLAGANDE Simrishamns kommun 272 80 Simrishamn MOTPART AA Ombud: BB Assistansbolaget i Sverige AB Box 1303 701 13 Örebro ÖVERKLAGAT

Läs mer

qg OJ Meddelad i Göteborg KLAGANDE F örsäk1ingskassan Processjuridiska enheten/göteborg 405 12 Göteborg

qg OJ Meddelad i Göteborg KLAGANDE F örsäk1ingskassan Processjuridiska enheten/göteborg 405 12 Göteborg KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning l qg OJ Meddelad i Göteborg Sida 1 (4) Mål nr 5754-12 KLAGANDE F örsäk1ingskassan Processjuridiska enheten/göteborg 405 12 Göteborg MOTPART A Ställföreträdare: Ombud:

Läs mer

\J} DOM. Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24 Malmö

\J} DOM. Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24 Malmö KMMRRÄTTEN I GÖTEBORG vdelning2 \J} 2014-01- 1 0 Meddelad i Göteborg Mål nr 8041-12 Sida 1 (3) KLGNDE Förvaltare: MOTPRT Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24 Malmö ÖVERKLGT

Läs mer

DOM. 2014-10-29 Meddelad i Stockholm. Ombud: Zina Karamyani RTFL - rätt till fullvärdigt liv AB Oxholmsgränd 1 127 48 Skärholmen ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

DOM. 2014-10-29 Meddelad i Stockholm. Ombud: Zina Karamyani RTFL - rätt till fullvärdigt liv AB Oxholmsgränd 1 127 48 Skärholmen ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE 2014-10-29 Meddelad i Stockholm Mål nr 6331-13 KLAGANDE Ombud: Zina Karamyani RTFL - rätt till fullvärdigt liv AB Oxholmsgränd 1 127 48 Skärholmen MOTPART Försäkringskassan ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten

Läs mer

DOM 2015-11-05 Stockholm

DOM 2015-11-05 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060304 DOM 2015-11-05 Stockholm Mål nr P 6797-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-06-26 i mål nr P 2748-14, se bilaga KLAGANDE Jämtkraft

Läs mer

DOM. n 1 Meddelad i Göteborg. 201l1 -rr - Ombud: Emma Larsson Frösunda Omsorg Trekantsgatan 3 652 20 Karlstad

DOM. n 1 Meddelad i Göteborg. 201l1 -rr - Ombud: Emma Larsson Frösunda Omsorg Trekantsgatan 3 652 20 Karlstad KAMMAÄTTEN I Avdelning 2 DOM 201l1 -rr - n 1 Meddelad i Göteborg Sida 1 (5) Mål nr 4666-13 KLAGANDE Ombud: Emma Larsson Frösunda Omsorg Trekantsgatan 3 652 20 Karlstad MOTPAT Kommunstyrelsen i Ljusnarsbergs

Läs mer

DOM. Z01l! -09-1 5. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Paiiille kommun 433 82 Partille. God man och ombud:

DOM. Z01l! -09-1 5. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Paiiille kommun 433 82 Partille. God man och ombud: KMMRRÄTTEN I GÖTEBORG vdelning 1 Z01l! -09-1 5 Meddelad i Göteborg Mål nr 3640-14 Sida 1 (3) KLGNDE Vård- och omsorgsnämnden i Paiiille kommun 433 82 Partille MOTPRT God man och ombud: ÖVERKLGT VGÖRNDE

Läs mer

DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE

DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Migrationsöverdomstolen Avdelning 1 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 2686-09 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART God man: Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens

Läs mer

DOM 2..o\..2- c=::>9-2'0

DOM 2..o\..2- c=::>9-2'0 KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL 2..o\..2- c=::>9-2'0 Meddelad i Sundsvall Sida 1 (5) Mål nr 2633-11 KLAGANDE Humanistiska nämnden i Örnsköldsviks kommun 891 88 Örnsköldsvik MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 13 december 2012 KLAGANDE Omsorgsnämnden i Värnamo kommun 331 83 Värnamo MOTPART AA Ombud: Advokat Adam Grabavac C J Advokatbyrå AB Cardellgatan

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 20 januari 2016 KLAGANDE AA Ombud: BB och CC Länsförsäkringar Fastighetsförmedling AB Box 742 251 07 Helsingborg MOTPART Fastighetsmäklarinspektionen

Läs mer

DOM 2015-06-18 Stockholm

DOM 2015-06-18 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060305 DOM 2015-06-18 Stockholm Mål nr F 985-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-01-08 i mål nr F 4584-14, se

Läs mer

DOM 2014-01-08 Stockholm

DOM 2014-01-08 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060101 DOM 2014-01-08 Stockholm Mål nr P 7235-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-07-05 i mål nr P 2493-13, se bilaga KLAGANDE Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden

Läs mer

DOM. 2012-05-29 Meddelad i Stockholm. MOTPART Nämnden för funktionshindrade i Västerås kommun 721 87 Västerås

DOM. 2012-05-29 Meddelad i Stockholm. MOTPART Nämnden för funktionshindrade i Västerås kommun 721 87 Västerås KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 03 2012-05-29 Meddelad i Stockholm Mål nr 6068-11 KLAGANDE MOTPART Nämnden för funktionshindrade i Västerås kommun 721 87 Västerås ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE F örvaltningsrätten

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 9 december 2014 KLAGANDE Uppsala kommun 753 75 Uppsala MOTPART AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 8 maj

Läs mer

DOM 2013-10- 2 4. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Myndighetsnämndeh i Stenungsunds konunun. Ombud: Jur.kand. Sofia Lindin Vivida Assistans Box 1814

DOM 2013-10- 2 4. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Myndighetsnämndeh i Stenungsunds konunun. Ombud: Jur.kand. Sofia Lindin Vivida Assistans Box 1814 KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG 2013-10- 2 4 Meddelad i Göteborg Sida 1 (3) Mål nr 2271-12 KLAGANDE Myndighetsnämndeh i Stenungsunds konunun 444 82 Stenungsund MOTPART Ombud: ur.kand. Sofia Lindin Vivida Assistans

Läs mer

MOTPART Nämnden för funktionshindrade i Örebro kommun Utredningsenheten LSS/SoL Box 348 40 701 35 Örebro

MOTPART Nämnden för funktionshindrade i Örebro kommun Utredningsenheten LSS/SoL Box 348 40 701 35 Örebro Mål nr 5590-10 Sida I (7), :c: ; : ::\:'\::', : God man:' Ombud: Kurt Sjöblom PBA Assistans AB Köpmangatan 7 702 10 Örebro MOTPART Nämnden för funktionshindrade i Örebro kommun Utredningsenheten LSS/SoL

Läs mer

DOM 2012-.12-03 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsforsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm. SAKEN Arbetslöshetsförsäkring

DOM 2012-.12-03 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsforsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm. SAKEN Arbetslöshetsförsäkring A l lt KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 2012-.12-03 Meddelad i Stockholm Sida l (6) Mål nr 722-12 l --~--- "' ln~pelhio:;...-~ ::T "J!

Läs mer

DOM. 2013-12-20 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE OCH MOTPART Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 7049 164 07 Kista

DOM. 2013-12-20 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE OCH MOTPART Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 7049 164 07 Kista KAMMARRÄTTEN Avdelning 6 2013-12-20 Meddelad i Stockholm Mål nr 4128-13 KLAGANDE OC MOTPART Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 7049 164 07 Kista MOTPART OC KLAGANDE Vårdnadshavare: ÖVERKLAGAT

Läs mer

DOM 2010-02-11 Meddelad i Stockholm

DOM 2010-02-11 Meddelad i Stockholm 2010-02-11 Meddelad i Stockholm 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom den 28 april 2009 i mål nr UM 3807-09, se bilaga (Migrationsverkets

Läs mer

DOM 2011-11 2. Meddelad i Göteborg. MOTPART Nämnden för Handikappomsorg i Kungsbacka kommun Box 10409

DOM 2011-11 2. Meddelad i Göteborg. MOTPART Nämnden för Handikappomsorg i Kungsbacka kommun Box 10409 - ;.. KAMMARRÄTTN I GÖTBORG 2011-11 2 I Meddelad i Göteborg Sida 1 (4) Mål nr 4931-10 KLAGAND MOTPART Nämnden för Handikappomsorg i Kungsbacka kommun Box 10409 434 24 Kungsbacka ÖVRKLAGAT AVGÖRAND Förvaltningsrätten

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 13 december 2013 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: BB Assistansbolaget Skäpplandsgatan 1 C 703 46 Örebro ÖVERKLAGAT

Läs mer

REGERINGSRATTENS REGERINGSRÄTTENS AVGÖRANDE. Försäkringskassans beslut den 25 september 2007 fastställs. Försäkringskassan

REGERINGSRATTENS REGERINGSRÄTTENS AVGÖRANDE. Försäkringskassans beslut den 25 september 2007 fastställs. Försäkringskassan 1 (4) REGERINGSRATTENS Mål nr 3143-09 meddelad i Stockholm den 1 7 juni 2010 KLAGANDE örsäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART Ombud: Christian Källström Assistansia AB Box 184 701 43 Örebro ÖVERKLAGAT

Läs mer

... DOM 2015-08-12 Meddelad i Malmö. FÖRVALTNINGsRÄTTEN I MALMÖ Avdelning 3

... DOM 2015-08-12 Meddelad i Malmö. FÖRVALTNINGsRÄTTEN I MALMÖ Avdelning 3 l FÖRVALTNINGsRÄTTEN 2015-08-12 Meddelad i Malmö Mål nr. Edenås MOTPART Myndighetsnämnden för individ- och familjeomsorg i Skurups kommun 274 80 Skurup ÖVERKLAGA T BESLUT Myndighetsnämnden för individ-

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 10 november 2011 KLAGANDE Laholms kommun 312 80 Laholm MOTPART Socialstyrelsen 106 30 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs

Läs mer

Lagrum: 9 2 lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade

Lagrum: 9 2 lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade HFD 2015 ref 72 För att en kommun enligt 9 2 LSS ska vara skyldig att utge ekonomiskt stöd för merkostnader vid ordinarie assistents sjukdom krävs att vikarie har anlitats. Lagrum: 9 2 lagen (1993:387)

Läs mer

DOM 2013-11-11 meddelad i Stockholm

DOM 2013-11-11 meddelad i Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060109 DOM 2013-11-11 meddelad i Stockholm Mål nr M 2831-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-02-28 i mål nr M

Läs mer

DOM. c20/c.j-ol-04. Meddelad i Sundsvall. MOTPART Försäkringskassan Processj uridiska enheten/sundsvall 851 93 Sundsvall

DOM. c20/c.j-ol-04. Meddelad i Sundsvall. MOTPART Försäkringskassan Processj uridiska enheten/sundsvall 851 93 Sundsvall KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL DOM c20/c.j-ol-04 Meddelad i Sundsvall Mål nr 1595-11 Sida 1 (5 ) KLAGANDE F Vårdnadshavare: 1. : 2. Ombud: Jur. kand. Ann- Marie Stolberg Frösunda LSS AB Stationsgatan 21 931

Läs mer

DOM Meddelad i Göteborg. MOTPART Stadsdelsfullmäktige Oxie i Malmö kommun Box Oxie

DOM Meddelad i Göteborg. MOTPART Stadsdelsfullmäktige Oxie i Malmö kommun Box Oxie KAMMARRÄTTEN I Avdelning 3 2012-05- 1 4 Meddelad i Göteborg V>( Sida 1 (6) Mål nr 4106-11 KLAGANDE M God man: E MOTPART Stadsdelsfullmäktige Oxie i Malmö kommun Box 83 238 22 Oxie ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

DOM 2014-10- 1 3. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Helsingborgs kommun 251 89 Helsingborg

DOM 2014-10- 1 3. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Helsingborgs kommun 251 89 Helsingborg KAARRÄTTEN I GÖTEBORG DO 2014-10- 1 3 eddelad i Göteborg ål nr 7512-13 Sida 1 (2) KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Helsingborgs kommun 251 89 Helsingborg OTPART ÖVERKLAGAT AV GÖRANDE Förvaltningsrätten

Läs mer

DOM. 2012-05-25 Meddelad i Stockholm. MOTPART Skarpnäcks stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 5117 121 17 Johanneshov ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

DOM. 2012-05-25 Meddelad i Stockholm. MOTPART Skarpnäcks stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 5117 121 17 Johanneshov ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE KAMMARRÄTTEN Avdelning 04 2012-05-25 Meddelad i Stockholm Mål nr 7514-11 Sida 1 (4) KLAGANDE I. MOTPART Skarpnäcks stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 5117 121 17 Johanneshov ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten

Läs mer

DOM. 2014 04 2 8 Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Göteborg

DOM. 2014 04 2 8 Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Göteborg KMMRRÄTTEN I vdelning 3 2014 04 2 8 Meddelad i Göteborg Sida 1 (5) Mål m 5517-13 KLGNDE Ombud: Elinor Öhrling ssistansbolaget Box 1303 701 13 Örebro MOTPRT Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Göteborg

Läs mer

DOM 2013-09-18 Stockholm

DOM 2013-09-18 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060205 DOM 2013-09-18 Stockholm Mål nr M 3634-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-03-22 i mål nr M 3445-12, se

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 13 juni 2016 KLAGANDE Arbetsmiljöverket 112 79 Stockholm MOTPART Olivia Hemtjänst AB, 556511-7677 Box 716 182 17 Danderyd ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

DOM 2015-01-14 Stockholm

DOM 2015-01-14 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060102 DOM 2015-01-14 Stockholm Mål nr P 49-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2014-12-17 i mål nr P 4137-14,

Läs mer

DOM. 2014-01- 3 1 Meddelad i Göteborg. Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

DOM. 2014-01- 3 1 Meddelad i Göteborg. Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE KAMMARRÄTIEN I GÖTEBORG Avdelning 3 2014-01- 3 1 Meddelad i Göteborg Mål nr 2166-13 Sida 1 (4) KLAGANDE Ombud: Nancy Ganic Vivida Assistans AB Box 1814 701 18 Göteborg MOTPART örsäkringskassan Processjuridiska

Läs mer

DOM 2013-09-19 Meddelad i Stockholm

DOM 2013-09-19 Meddelad i Stockholm KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 2013-09-19 Meddelad i Stockholm Sida l (5) Mål nr 8994-12 KLAGANDE OCH MOTPART Unionens Arbetslöshetskassa Box 701 101 33 Stockholm Ink 2013-09- 2 4 Dn r MOTPART OCH KLAGANDE

Läs mer

REGERINGSRÄTTENS BESLUT

REGERINGSRÄTTENS BESLUT 1 (5) REGERINGSRÄTTENS BESLUT meddelat i Stockholm den 28 maj 2008 KLAGANDE AA Ombud: BB MOTPART TioHundranämnden Box 801 761 28 Norrtälje ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrättens i Stockholm dom den 5 december

Läs mer

DOM 2009-04-21 Stockholm

DOM 2009-04-21 Stockholm SVEA HOVRÄTT Avdelning 03 Rotel 0301 DOM 2009-04-21 Stockholm Mål nr T 256-08 Sid 1 (9) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2007-12-10 i mål nr T 25365-05, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen

Läs mer

DOM 2016-03-29 Meddelad i Stockholm

DOM 2016-03-29 Meddelad i Stockholm Avdelning 33 DOM 2016-03-29 Meddelad i Stockholm Mål nr 2472-16 1 SÖKANDE Språkservice Sverige AB, 556629-1513 Box 17007 200 10 Malmö Ombud: Advokat Ingrid Sandstedt Nordfeldt Advokatfirman Pedersen AB

Läs mer

DOM 2012-07-04 Stockholm

DOM 2012-07-04 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060207 DOM 2012-07-04 Stockholm Mål nr M 3321-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-03-21 i mål nr M 3518-11, se

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 23 april 2013 KLAGANDE Göteborgs kommun Ombud: AA Social resursförvaltning Box 7010 402 31 Göteborg MOTPART Migrationsverket Verksamhetsområde

Läs mer

DOM 2016-03-23 Stockholm

DOM 2016-03-23 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060204 DOM 2016-03-23 Stockholm Mål nr M 7717-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-08-28 i mål nr M 809-15, se bilaga

Läs mer

DOM. 2013-03-22 Meddelad i Stockholm. MOTPART Hässelby-Vällingby stadsdelsnämnd i Stockholm stad Box 3424 165 23 Hässelby

DOM. 2013-03-22 Meddelad i Stockholm. MOTPART Hässelby-Vällingby stadsdelsnämnd i Stockholm stad Box 3424 165 23 Hässelby KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 2013-03-22 Meddelad i Stockholm Mål nr 2266-12 KLAGANDE MOTPART Hässelby-Vällingby stadsdelsnämnd i Stockholm stad Box 3424 165 23 Hässelby ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 20 oktober 2014 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART ID Kommunikation AB, 556503-2926 Beijerskajen 12 A 211 19 Malmö ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

DOM 2015-12-30 Meddelad i Stockholm

DOM 2015-12-30 Meddelad i Stockholm KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 05 DOM 2015-12-30 Meddelad i Stockholm Mål nr 9476-15 1 KLAGANDE 1. Länsstyrelsen i Västmanlands län 721 86 Västerås 2. Svenska Jägareförbundet Öster Malma 611 91 Nyköping

Läs mer

DOM 2016-04-28 Meddelad i Stockholm

DOM 2016-04-28 Meddelad i Stockholm I STOCKHOLM 2016-04-28 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 1166-15 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Luleå; migrationsdomstolens dom den 30 januari 2015 i

Läs mer

DOM 2012- Meddelad i Stockholm

DOM 2012- Meddelad i Stockholm Avdelning 2 2012- Meddelad i Stockholm Mål nr 4464-12 1 KLAGANDE Tredje Statsmakten Media AB, 556715-2086 Holländargatan 8 B 111 36 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Stockholm dom den

Läs mer

DOM 2014-12-09 Stockholm

DOM 2014-12-09 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 0601 2014-12-09 Stockholm Mål nr P 5880-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-05-27 i mål nr P 179-14, se bilaga

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 16 februari 2016 KLAGANDE AA Ombud: Förbundsjurist Linda Wallin LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm MOTPART Försäkringskassan

Läs mer

DOM 2015-05-29 Stockholm

DOM 2015-05-29 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060304 2015-05-29 Stockholm Mål nr M 2942-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr M 89-15, se bilaga KLAGANDE

Läs mer

DOM. 2014-02-24 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 7049 164 07 Kista

DOM. 2014-02-24 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 7049 164 07 Kista KAMMARRÄTTN Avdelning 04 2014-02-24 Meddelad i Stockholm Mål nr 6072-13 KLAGAND Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 7049 164 07 Kista MOTPART Ombud: Pia Ahlström Svensk Personlig Assistans

Läs mer

DOM. KLAGANDE Försäkringskassan 105 11 Stockholm. MOTPART Britt Gisselberg, 590913-1087

DOM. KLAGANDE Försäkringskassan 105 11 Stockholm. MOTPART Britt Gisselberg, 590913-1087 KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 02 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (7) KLAGANDE Försäkringskassan 105 11 Stockholm MOTPART Britt Gisselberg, 590913-1087 Ombud: Advokat Thomas Johanson Legare Advokatbyrå

Läs mer

DOM. 2014-11-14 Meddelad i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 25 februari 2014 i mål nr 3757-14, se bilaga A

DOM. 2014-11-14 Meddelad i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 25 februari 2014 i mål nr 3757-14, se bilaga A KAMMARRÄTTEN Avdelning 05 2014-11-14 Meddelad i Stockholm Mål nr 3349-14 KLAGANDE M Ombud: Advokat Emma Dyren C J Advokatbyrå AB Cardellgatan 1 114 36 Stockholm MOTPART Försäkringskassan ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 10 maj 2013 KLAGANDE AA MOTPART Centrala studiestödsnämnden 851 82 Sundsvall ÖVERKLAGADE AVGÖRANDEN Kammarrätten i Jönköpings beslut

Läs mer

DOM 2013-11-13 Stockholm

DOM 2013-11-13 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060206 DOM 2013-11-13 Stockholm Mål nr P 8517-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-08-27 i mål P 1541-13,

Läs mer

DOM 2011-02-03 Meddelad i Jönköping

DOM 2011-02-03 Meddelad i Jönköping Olle Molin Meddelad i Jönköping Mål nr Domare 1:6 1 KLAGANDE Stig-Anders Svensson, 451203-2519 Råskog 6 575 91 Eksjö Ombud: Jur. Kand. Berndt Eriksson Margreteholm Hushållsbyggnaden 561 95 Mullsjö MOTPART

Läs mer

DOM. 2013-11-25 Meddelad i Stockholm. Ombud: Zina Karamyani RTFL Care AB Måsholmstorget 3 127 48 Skärholmen

DOM. 2013-11-25 Meddelad i Stockholm. Ombud: Zina Karamyani RTFL Care AB Måsholmstorget 3 127 48 Skärholmen KMMRRÄTTEN vdelning 6 2013-11-25 Meddelad i Stockholm Mål nr 422-13 KLGNDE Ombud: Zina Karamyani RTFL Care B Måsholmstorget 3 127 48 Skärholmen MOTPRT Skärholmens stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 503

Läs mer

BESLUT 2013-01-14 Meddelat i Stockholm

BESLUT 2013-01-14 Meddelat i Stockholm KAMMARRATTEN Avdelning 03 BESLUT 2013-01-14 Meddelat i Stockholm Mål nr 211-13 l KLAGANDE Mohammed Bouhmame, 960505 Ombud och offentligt biträde: Jur.kand. Anna Ekvall Advokatbyrån Nichols & Co AB Drottninggatan

Läs mer

Munck, Håstad (referent), Lindeblad, Calissendorff och Wersäll. Jonsson

Munck, Håstad (referent), Lindeblad, Calissendorff och Wersäll. Jonsson HÖGSTA DOMSTOLEN PROTOKOLL Aktbil. nr Avd. 1 vid föredragning DAG FÖR BESLUT Mål nr T 1418-02 2003-06-18 Stockholm Sida 1 (7) NÄRVARANDE JUSTITIERÅD FÖREDRAGANDE REVISIONSSEKRETERARE TILLIKA PROTOKOLLFÖRARE

Läs mer

DOM io l?/-10- oq. Meddelad i Sundsvall. KLAGANDE Socialnämnden i Falu kommun 791 83 Falun

DOM io l?/-10- oq. Meddelad i Sundsvall. KLAGANDE Socialnämnden i Falu kommun 791 83 Falun KAARRÄTTEN I SUNDSVALL io l?/-10- oq eddelad i Sundsvall Sida 1 (3) ål nr 827-14 KLAGANDE Socialnämnden i Falu kommun 791 83 Falun OTPART. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Faluns dom den 5 mars

Läs mer

DOM. 2013-03-05 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Nämnden för funktionshindrade i Västerås stad 721 87 Västerås

DOM. 2013-03-05 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Nämnden för funktionshindrade i Västerås stad 721 87 Västerås KAMMARRÄTTEN I STOCKOLM Avdelning 2 2013-03-05 Meddelad i Stockholm Mål nr 2920-12 KLAGANDE Nämnden för funktionshindrade i Västerås stad 721 87 Västerås MOTPART Ombud: Maria Knutsson STIL Storforsplan

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 18 juni 2014 KLAGANDE Skurups kommun Ombud: Kommunjurist Bengt Hagberg Skurups kommun 274 80 Skurup MOTPART AA Ombud: BB Neurologiskt handikappades

Läs mer

DOM 2015-01-02 Meddelad i Stockholm

DOM 2015-01-02 Meddelad i Stockholm I STOCKHOLM 2015-01-02 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 1836-14 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborgs, migrationsdomstolen,

Läs mer

DOM 2015-05-22 Stockholm

DOM 2015-05-22 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060204 DOM 2015-05-22 Stockholm Mål nr P 191-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-12-10 i mål nr P 5004-13, se

Läs mer

DOM 2016-01-20 Stockholm

DOM 2016-01-20 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060306 DOM 2016-01-20 Stockholm Mål nr P 5529-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-05-26 i mål nr P 6171-14, se

Läs mer

meddelad i Stockholm den 30 juni 2008 Ombud Advokaten Anders Englund Advokatfirman Lexum HB Box 5054 187 05 Täby

meddelad i Stockholm den 30 juni 2008 Ombud Advokaten Anders Englund Advokatfirman Lexum HB Box 5054 187 05 Täby 1 (5) REGERINGSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 30 juni 2008 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA Ombud Advokaten Anders Englund Advokatfirman Lexum HB Box 5054 187 05 Täby ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

DOM Meddelad i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Uppsalas dom den 27 november 2013 i mål nr , se bilaga A

DOM Meddelad i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Uppsalas dom den 27 november 2013 i mål nr , se bilaga A KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 03 2014-06-12 Meddelad i Stockholm Mål nr 7493-13 KLAGANDE Försäkringskassan MOTPART s Ombud: David Kolonej Särnmark Assistans AB Smidesvägen 7 171 41 Solna ÖVERKLAGAT

Läs mer

DOM 2014-02-11 Stockholm

DOM 2014-02-11 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060102 DOM 2014-02-11 Stockholm Mål nr P 7040-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-06-26 i mål nr P 1348-13, se bilaga KLAGANDE Hyresgästföreningen

Läs mer