DOM Meddelad i Jönköpin~ Arbetslöshetskassan Alfa Box 1364
|
|
- Gerd Sundström
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 KAMMARRÄTTEN Avdelning l DOM Meddelad i Jönköpin~ 1 ~C',-:-:- --~~,:;:-~,- ( ( i ' ~ ').-l KLAGANDE Ini< 1, - \,- '- l Arbetslöshetskassan Alfa Box Sundbyberg MOTPART 1 ' )v. /tu f ~SY (; Sida l (6) Mäl nr ;; ~~-,., ;- ~,:.1,,,.,,.,9cn t '\4 ~ JJHL ]5)Jl ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Jönköping beslut den 31 augusti 2010 i mål nr , se bilaga A SAKEN Arbetslöshetsersättning enligt lagen ( 1997:238) om arbetslöshetsförsäkring (ALF) KAMMARRÅTTENs AVGÖRANDE Kammarrätten upphäver förvaltningsrättens beslut och fastställer Ar be Is löshelskassan Alfas beslut den 9 oktober Kloganden/ombudet Motpartenlombudet skatteverket liinsstyrelscn förvaltningsrätten ')llmännn?"'b~dct lrj j/ 1JJJfJ/J/:(;1i;?f,/~alr;llj för kännedom / ~ för vcrl<siällighet För dclgi~ning Dok. Id l Postadress llnx Jönköping Besöksadress Slottsgatan 5 Telefon Telefax !Xl(vx) E-post: kammarraucnijonkoping(fi;dom.sc www. kam m:urattcnijon ko pi ng. domsto l. se Expeditionstid m&ndag- fredag OR:tl0-16:00
2 KAMMARRÄTTEN l JÖNKÖPING Avdelning l DOM Sida 2 Mål nr YRKANDEN M.M. Arbetslöshetskassan Alfa (Alfa-kassan) yrkar att kammarrätten ska upphäva förvaltningsrättens beslut och fastställa Alfa-kassans beslut den 9 oktober Alfa-kassan anför bland annat följande. Det är ostridigt i målet att varit utomlands sedan Han har senast arbetat i Luxemburg och han har sedan uppburit arbetslöshetsersättning i Tyskland samt under tid då han sökte arbete i Sverige. Han är anmäld vid Arbetsförmedlingen från och med den 14 november 2008 och har uppburit ersättning enligt gemenskapsrättsliga bestämmelser och tysk lagstiftning fram till den 9 februari Europaparlamentets och rådets förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen har en i förhållande till svensk rätt överordnad ställning. Av 12 ALF följer att den som inom en ramtid av tolv månader omedelbart före arbetslöshetens inträde arbetat i viss omfattning har rätt till arbetslöshetsersättning. 15 a ALF trädde i kraft den l juli 2009 och infördes i syfte att förtydliga lagens struktur och uppbyggnad (prop. 2008/09:127 s. 23). har senast före arbetslöshetens inträde arbetat inom annan medlemsstat i EU. Av artikel 67 punkt 3 i förordning 1408/71 framgår att det krävs att man ska arbeta i det land man flyttat till för att kunna tillgodoräkna sig arbete i andra länder. har anfört att han arbetat i Sverige under februari Han har dock inte kunnat skicka in ett arbetsgivarintyg för den nämnda tiden. får anses ha arbetat i Sverige första gången i mars Först efter detta har han rätt till sammanläggning enligt förordningen 1408/71. Hans ramtid ska bestämmas utifrån detta. Han måste arbeta i Sverige efter äterkomsten hit för rätt till ersättning här. motsätter sig ändring av förvaltningsrättens beslut och anför bland annat följande. Alfa-kassan har verkställt förvaltningsrättens dom och betalat ut ersättning. Den typ av arbete han haft växer inte på träd i
3 KAMMARRÄTTEN Avdelning l DOM Sida 3 Mål nr Sverige. Den ekonomiska ersättningen inom idrotten är dessutom högre utomlands. Hans intressecentrum har varit Sverige. SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENSAVGÖRANDE Av 12 första stycket ALF framgår att rätt till ersättning vid arbetslöshet har en sökande som under en ramtid av tolv månader omedelbart före arbetslöshetens inträde l. haft förvärvsarbete i minst 6 månader och utfört arbetet under minst 80 timmar per kalendermånad, eller 2. haft förvärvsarbete i minst 480 timmar under en sammanhängande tid av 6 kalendermånader och utfört arbetet under minst 50 timmar under var och en av dessa månader (arbetsvillkor). Av 15 samma lag framgår att tid då förvärvsarbete har utförts inte får räknas mer än en gång för att uppfylla arbetsvillkoret Förvärvsarbete som använts för att uppfylla villkoret för dagpenning i form av grundbelopp får dock senare räknas med för att uppfylla villkoret för den inkomstrelaterade ersättningen, om arbetet utförts efter det senaste inträdet i kassan. Tid då sådant förvärvsarbete har utförts som legat till grund för en tidigare beviljad ersättningsperiod får dock räknas ytterligare en gång för att den sökande ska kunna beviljas en ny ersättningsperiod. Detta gäller om den sökande l. inte kan återgå till den tidigare påbörjade ersättningsperioden, och 2. kan beviljas en ny ersättningsperiod med stöd av 17 a tredje stycket. Av 15 a ALF- i nu tillämplig lydelse- framgår att med ramtid avses de tolv månader som närmast föregått den månad när sökanden anmält sig som arbetslös hos den offentliga arbetsförmedlingen. Om anmälningsmånaden innehäller arbete, tid med föräldrapenning eller totalförsvarsplikt i sådan omfattning att den kan tillgodoräknas i ett arbetsvillkor, ska den dock ingå i ram tiden.
4 KAMMARRÄTTEN Avdelning l DOM Sida 4 Mål nr2651-l0 Kammarrätten har inhämtat yttrande från Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen,!af, som tillstyrker bifall till Alfa-kassans överklagande och till stöd härför åberopar bland annat följande. har arbetat och bott utomlands i perioder sedan Efter den 31 juli 2008 beviljades han arbetslöshetsersättning frän Tyskland för sökande av arbete i Sverige. Han flyttade till Sverige den 4 november anmälde sig som arbetssökande hos Arbetsförmedlingen den 14 november 2008 och har erhållit arbetslöshetsersättning enligt EGrättsliga bestämmelser och tysk lagstiftning till den 9 februari Han har hos Arbetslöshetskassan Alfa (Alfa-kassan) ansökt om arbetslöshetsersättning frän och med den lo februari Alfa-kassan beslutade den 4 juni 2009 att avslå ansökan om arbetslöshetsersättning med motiveringen att han inte hade uppfyllt arbetsvillkoret inom ramtiden som bestämdes frän och med den l mars 2008 till och med den 28 februari Förvaltningsrätten beslutade den 31 augusti 2010 att hans ramtid ska beräknas utifrån den tidpunkt då han anmälde sig som arbetssökande hos Arbetsförmedlingen, vilket var den 14 november 2008, samt att ramtiden ska bestämmas mellan november 2007 och oktober Vidare har förvaltningsrätten funnit att inom denna tid har uppfyllt arbetsvillkoret - Enligt övergångsbestämmelserna till artikel 87.2 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen ska alla perioder som fullgjorts enligt ett medlemslands lagstiftning före den dag då förordningen börjar tillämpas, beaktas då rättigheter enligt förordningen fastställs. Bestämmelsen innebär alltså att även perioder som har fullgjorts före den l maj 2010, då förordningen började tillämpas, ska beaktas vid sammanläggning enligt förordningens artikel 61. I detta fall då det handlar om en person som har fullgjort anställningsperioder saknar det betydelse om det är den gamla förordningen, 1408/71, eller den senaste som ska tillämpas eftersom innebörden av bestämmelserna är densamma i de båda förordningarna. En första förutsättning för att få rätt till arbetslöshetsersättning är att sökanden omfattas av försäkringssystemet i det
5 KAMMARRÄTTEN Avdelning l DOM Sida 5 Mål nr land där han eller hon ansöker om arbetslöshetsersättning. Detta kräver som regel att personen i fråga senast har arbetat där. Det är den nationella lagstiftningen som är avgörande för villkoren för att omfattas av landets försäkringssystem. För att omfattas av svensk arbetslöshetsförsäkring, samt för att kunna tillgodoräkna sig perioder som har fullgjorts i andra medlemsländer, krävs att den sökande senast har arbetat i Sverige och uppfyller övriga villkor för arbetslöshetsförsäkringen. Något krav på att det senast utförda arbetet i Sverige måste ha varat under en viss tidsperiod eller ha haft en viss omfattning för att perioder som har fullgjorts i andra medlemsländer ska få sammanläggas finns inte i svensk rätt enligt vedertagen tillämpning och praxis. Det bör dock krävas att arbetet är verkligt och faktiskt och inte enbart syftar till att personen ifråga ska komma in i det svenska försäkringssystemet. får anses ha arbetat senast i Sverige verkligt och faktiskt den mars 2009 och han har först härefter rätt till sammanläggning enligt de gemenskapsrättsliga bestämmelserna vid arbetslöshet. Som en följd härav ska ramtiden bestämmas utifrån den dag som var anmäld som arbetslös hos Arbetsförmedlingen efter det att han senast arbetade i Sverige, det vill säga från och med mars 2008 till och med februari 2009, en tid inom vilken han inte har uppfyllt arbetsvillkoret. Kammarrätten gör följande bedömning. Frågan i målet är frän och med vilken tidpunkt ramtiden ska beräknas och om arbetsvillkoret har uppfyllts inom ramtiden. Som IAF konstaterat krävs för att en sökande ska omfattas av det svenska systemet för arbetslöshetsförsäkring att den sökande senast har arbetat här i landet och i övrigt uppfyller villkoren för arbetslöshetsförsäkringen, vilket följer av bestämmelsen i artikel 61.2 i förordningen (EG) nr 883/2004. Av utredningen i målet framgår att anmälde sig som arbetssökande hos Arbetsförmedlingen den 14 november 2008 och arbetade
6 KAMMARRÄTTEN I.JÖNKÖPING Avdelning 1 DOM Sida 6 Mål nr265l-l0 i Sverige den 14-15mars Det är alltså först efter sistnämnda tidpunkt som han har rätt till sammanläggning enligt EG-bestämmelserna om arbetslöshetsförsäkring. Ramtiden ska i detta fall därför beräknas utifrån sistnämnda tidpunkt. Inom denna ramtid, mars februari 2009, har som Alfa-kassan funnit inte förvärvsarbetat i erforderligt antal månader enligt bestämmelsen i 12 ALF. Arbetsvillkoret är således inte uppfyllt, och han är därmed inte berättigad till arbetslöshetsersättning. Alfa-kassans överklagande ska därför bifallas. ( HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B (formulär 4). I avgörandet har även deltagit nämndemännen. och
7 FÖRVALTNINGSRÄ TTEN Meddelat i Jönköping Mål nr Rotel l :7 Sida l (7) KLAGANDE MOTPART Arbetslöshetskassan Alfa Ljusdal ÖVERKLAGA T Arbetslöshetskassan Alfas omprövningsbeslut den 9 oktober 2009 SAKEN Tillämpning av lagen (1997:238) om arbetslöshetsfdrsäkring, (ALF) Förvaltningsrätten upphäver det överklagade beslutet och visar målet åter till Arbetslöshetskassan Alfa för ny prövning i enlighet med vad som anges i domskälen. BAKGRUND ansökte om ersättning från Arbetslöshetskassan Alfa (Alfa-kassan). I grundbeslutet avslog Alfa-kassan hans ansökan med motiveringen att han endast har fem tillgodoräkningsbara månader inom ramtiden (mars- juli 2008) enligt huvudregeln. uppfyller inte heller villkoren enligt den s.k. altemativregeln. Eftersom han jobbat sig in i den svenska fdrsäkringen med minst en dag den 14-15mars Dok.ld Postadress Box Jönköping Besöksadress Östra Storgatan 33 A Telefon Telefax E-post: forvaltningsrattenijonkoping@dom.se Expeditionstid måndag- fredag 08:00-16:00
8 FÖRVALTNINGsRÄTTEN Sida o ÖVERKLAGAT Alfa-kassan avslog yrkande med i huvudsak följande motivering. i sin begäran om omprövning yrkat att han ska beviljas arbetslöshetsersättning då han har sex tillgodoräkningsbara månader inom ram tiden. Av handlingarna i ärendet framgår att han arbetat i Luxemburg och att det arbetet slutade den 31 juli Därefter är han beviljad intyg E303 for sökanderesa från Tyskland till Sverige vilket innebär att Tyskland har varit hans bosättningsland och han anses inflyttad till Sverige. Enligt EG-fårordningen kan man överfåra arbets- och fårsäkringsvillkor mellan EU/EES-ländema om man upptyller fåreskrivna ersättningsvillkor i Sverige. För att få tillgodoräkna sig arbete som har utfårts i ett annat land krävs enligt fårordningens artikel 67.3 att man närmast fore arbetslösheten har arbetat i det land där man gör anspråk på arbetslöshetsersättningen. har arbetat i Sverige den 14 mars 2009 varefter hans rätt till arbetslöshetsersättning kan prövas. Ramtiden läggs i ett månadsskifte. Då mars månad inte innehåller så mycket arbete att den är tillgodoräkningsbar läggs ramtiden från mars 2008 till februari Under ramtiden har endast fem månaders arbete. Han upptyller därfor inte villkoren for rätt till arbetslöshetsersättning. YRKANDEN M.M. yrkar att han beviljas sökt arbetslöshetsersättning och anfor bl.a. Den 14 november 2008 anmälde han sig som arbetssökande vid arbetsfårmedlingens kontor i Eskilstuna. Vid den tidpunkten uppbar han fortfarande arbetslöshetsersättning från Tyskland fram till och med den 9 februari 2009 om han inte dessforinnan erhöll arbete i Sverige. Han har således varit anmäld som arbetssökande från och med den 14 november Alfa-kassan har i sitt omprövningsbeslut beaktat att han arbetat i
9 FÖRVALTNINGsRÄTTEN l JÖNKÖPING Sida Sverige den mars 2009 och därför omfattas av den svenska arbetslöshetsersättningen. Beslutet innebär att han inom ramtiden arbetat 5 månader mot f6reskrivna sex. Det innebär att han f6rlorar rätten till ersättning från arbetslöshetskassan med endast en månad. Alfa-kassan anser att överklagandet ska avslås och anf6r bl.a. Det faktum att uppburit arbetslöshetsersättning från Tyskland sedan han flyttade tillbaka till Sverige förändrar inte Alfa-kassans bedömning. Tid när en sökande uppburit arbetslöshetsersättning från annat land eller varit arbetslös i Sverige jämställs inte med förvärvsarbete. Tiden kan inte heller hoppas över vid bedömningen av om sökanden uppfyller ett arbetsvillkor, enligt a ALF. har i yttrande anfört bl.a. Arbetsf6rmedlingen har vid de kontakter han haft med myndigheten i fråga aldrig nämnt kravet på viss minsta arbetad tid inom ramtiden. Däremot har han informerats om att han måste arbeta minst två dagar f6r att vara berättigad till arbetslöshetsersättning i form av grundersättning. - Då han arbetade f6rst den 14 och 15 mars 2009 skulle det fattas två veckor inom ramtiden. Under arbetad tid uppgår dock arbetstiden oftast till timmar per vecka. Under den ramtid som Alfa-kassan åberopar har han arbetat fyra dagar, dock utan ekonomisk ersättning. Ersättningen bestod av kost och logi i samband med en bordtennistumering. Alfa-kassan har inte räknat ramtiden från den f6rsta dag han anmälde sig som arbetssökande hos arbetsf6rmedlingen den 14 november Beslutet innebär en diskriminering av "ED-medborgare". -Till yttrandet har bifogat ett intyg utfårdat av turneringschefen. I intyget anges att under tiden den februari 2009 deltagit som funktionär vid bordtennisklubben Safirs internationella bordtennisturneri ng.
10 FÖRVALTNINGsRÄTTEN Sida o Alfa-kassan har i nytt yttrande anf<irt bl.a.vid en prövning av om en sökande har rätt till ersättning efter arbete utomlands har Alfa-kassan först att ta ställning till om arbetad och fårsäkrad tid i olika länder ska läggas samman, enligt artikel67 Rådets fårordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpning av systemen får social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, Fo. Om Alfa-kassan finner att rätt att lägga samman arbetad och fårsäkrad tid i olika länder finns har kassan sedan att ta ställning till om sökanden har arbetat i tillräcklig omfattning inom en ramtid av ett år får att kunna uppfylla ett arbetsvillkor, enligt 12 ALF. Alfa-kassan kan inte åsidosätta det sist nämnda kravet vid sin prövning. - Vid prövningen av om en sökande uppfyller ett arbetsvillkor läggs ramtiden, enligt fast praxis, utifrån den dag då sökanden tidigast kan beviljas ersättning. Det leder till att prövningen inte alltid kan ske utifrån den fårsta dag som sökanden anmäler sig på Arbetsförmedlingen. Detta kan exempelvis drabba en sökande som studerat- och varit anmäld på Arbetsfårmedlingen mot slutet av sin utbildningstid. Har sökanden studerat på deltid- och inte arbetat i tillräcklig omfattning under tid under vilken han avslutade sina studier- kan tiden varken tillgodoräknas får ett arbetsvillkor eller hoppas över. Det kan medfåra att sökanden, när studierna väl är avslutade, inte uppfyller något arbetsvillkor. Liknande problem kan drabba den som söker ersättning efter att ha arbetat i ett EUIEES land. - har arbetat i Luxemburg fram till den 31 juli Han har fårsta gången anmält sig på arbetsfårmedlingen i Sverige den l O februari Alfa-kassan har i sitt grundbeslut funnit att han saknar rätt till ersättning från detta datum. Sedan begärt omprövning har Alfa-kassan även prövat om han kunde ha rätt till ersättning efter den tidpunkt han styrkt att han forvärvsarbetat i Sverige. Vid den tidpunkten uppfyllde han inte något arbetsvillkor inom ramtiden, eftersom den tid som fårflutit mellan hans arbete i Luxemburg och hans arbete i Sverige varken är tillgodoräkningsbar eller överhoppningsbar. Om inkommer med ett arbetsgivarintyg som styrker att han utfört arbete
11 FÖRVALTNINGsRÄTTEN Sida mot vederlag under den aktuella tiden kan hans ersättningsrätt komma att prövas efter den tidpunkten, vilket skulle kunna ändra Alfa-kassans tidigare beslut. Det insända intyget styrker inte att utfört fllrvärvsarbete. - För det fall fllrvaltningsrätten skulle finna skäl för att bifalla överklagandet hemställes att målet återförvisas till Alfa-kassan för vidare utredning. Detta beroende på vad som framkommit om att har en enskild firma inregistrerad. har i nytt yttrande anfört bl.a. Han har inte vid kontakt med arbetsförmedlingen samt Alfa-kassan erhållit information att han ska ha arbetat minst sex månader, och inte fem och en halv månad, inom en ramtid på tolv månader. Den ska beräknas från och med den dag han anmälde sig på Arbetsförmedlingen. Detta gjorde han den 14 november 2008, vilket Alfa-kassan inte synes acceptera. Vad avser hans medverkan vid den av bordtennisklubben Safirs anordnande bordtennisturnering kan han inte komma in med ett arbetsgivarintyg. Detta på grund av att han inte erhöll någon ersättning, frånsett for kost och logi, för sitt arbete. -Någon verksamhet har inte den enskilda firma som Alfa-kassan nämner drivit sedan slutet av 1980-talet. SKÄL FÖR ET Upplysning Målet inleddes vid Länsrätten i Vänersborg. Sedan länsrätten upphört handläggs målet vid Förvaltningsrätten i Jönköping. Tillämpliga bestämmelser Från och med den l maj 2010 gälleren ny EV-förordning, 883/2004, om samordning av medlemsländemas regler på det sociala området. Förordningen omfattar även arbetslöshetsförsäkring. Den nya förordningen gäller EV-medborgare. Förordningen innehåller, liksom den tidigare av Alfa-
12 FÖRVALTNINGsRÄTTEN Sida o kassan åberopade förordningen som fortfarande gäller för personer som inte är ED-medborgare, bestämmelser om möjligheten att åberopa kvalifikationsperioder från andra länder för rätt till ersättning. -Enligt övergångsreglerna till F o 883/04 ska bestämmelserna i förordningen tillämpas även för perioder som fullgjorts före den l maj 20 l O. För att sökande ska ha rätt till ersättning från den svenska arbetslöshetsförsäkringen krävs att denne uppfyller villkoren prövade enligt bestämmelserna i ALF. I 12 ALF anges att rätt till ersättning vid arbetslöshet har en sökande som under en ramtid av tolv månader omedelbart före arbetslöshetens inträde förvärvsarbetat i viss minsta omfattning. Den l juli 2009 infördes bl.a. en ny 15 a i ALF i vilken bl.a. anges att med ramtid avses de tolv månader som nännas! föregått den månad när sökanden anmält sig som arbetslös hos den offentliga arbetsfönnedlingen. Enligt övergångsbestämmelserna börjar denna bestämmelse att gälla nyss angivet datum. Äldre bestämmelser gäller fortfarande för ersättningsperioder som beviljats före ikraftträdandet. Utredningen har varit bosatt utomlands sedan Sedan 2002 arbetade han i Luxemburg för Luxembourg på olika befattningar. Arbetet upphörde den 31 juli Därefter beviljades han arbetslöshetsersättning från Tyskland för sökande av arbete i Sverige. Den ersättningen upphörde den 9 februari flyttade till Sverige den 4 november Den 14 november 2008 anmälde han sig på arbetsfönnedi ingens lokalkontor i Eskilstuna som arbetssökande.
13 FÖRVALTNINGsRÄTTEN Sida Förvaltningsräl/ens bedömning Med hänsyn till utfonnningen av övergångsbestämmelserna till 15 a ALF är denna bestämmelse tillämplig i målet. Av denna framgår att ramtiden ska beräknas från och med tidpunkten för anmälan till arbetslöshetskassan. anmälde sig till arbetsf<innedlingen som arbetssökande den 14 november Ramtiden ska beräknas i kalendennånader med utgångspunkt i ett månadsskifte. Då anmälningsmånaden inte innehåller någon arbetad tid, såvitt utredningen i målet visar, ska den inte ingå i ramtiden. Ramtiden kan bestämmas till november oktober Inom denna tid har uppfyllt arbetsvillkoret, då han arbetade heltid fram till dess han blev arbetslös den l augusti kan därfor inte vägras arbetslöshetsersättning på den grunden att han inte uppfyller arbetsvillkoret Det ankommer på Alfa-kassan att pröva om uppfyller övriga villkor for att uppbära arbetslöshetsersättning. I avgörandet har även tre nämndemän deltagit.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 14 juni 2016 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 29 april 2015 i mål nr
Läs merDOM 2012-04-12 Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 2 2012-04-12 Meddelad i Stockholm KLAGANDE Unionens Arbetslöshetskassa Box 701 101 33 Stockholm Sida l (3) Mål nr 7036-11 Inspektionen för l A F! ;>rhctslihhel~förs:jkrlngen Ini\
Läs merDOM 2015-05-28 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2015-05-28 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 10004-14 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö; migrationsdomstolens dom den 16 december 2014 i mål nr
Läs merDOM 2014-09-24 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2014-09-24 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 6686-13 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös, migrationsdomstolen, beslut
Läs mermeddelat i Stockholm den 11 mars 2014 ÖVERKLAGATAVGÖRANDE Kammanätten i Stockhohns beslut den 22 maj 2013 i mål nr 2820-13
HÖGSTA l A F /'"'"''" """ (>, a r b e t s lo shtf! JffJ
Läs merKommittédirektiv. Obligatorisk arbetslöshetsförsäkring. Dir. 2007:100. Beslut vid regeringssammanträde den 28 juni 2007. Sammanfattning av uppdraget
Kommittédirektiv Obligatorisk arbetslöshetsförsäkring Dir. 2007:100 Beslut vid regeringssammanträde den 28 juni 2007 Sammanfattning av uppdraget En särskild utredare skall föreslå hur den nuvarande arbetslöshetsförsäkringen
Läs merDOM 2013-09-19 Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 2013-09-19 Meddelad i Stockholm Sida l (5) Mål nr 8994-12 KLAGANDE OCH MOTPART Unionens Arbetslöshetskassa Box 701 101 33 Stockholm Ink 2013-09- 2 4 Dn r MOTPART OCH KLAGANDE
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 29 oktober 2014 KLAGANDE AA MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten
Läs merDOM 2012-.12-03 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsforsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm. SAKEN Arbetslöshetsförsäkring
A l lt KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 2012-.12-03 Meddelad i Stockholm Sida l (6) Mål nr 722-12 l --~--- "' ln~pelhio:;...-~ ::T "J!
Läs merDOM 2013-11-26 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2013-11-26 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 10383-12 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Malmö, migrationsdomstolen, dom den 8 november 2012
Läs mer2011-06-27 1 (5) Dnr: 2011/377 J2. Rättsenheten. Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm
2011-06-27 1 (5) Rättsenheten Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Yttrande i mål nr 22463-10, NN./. Kommunalarbetarnas Arbetslöshetskassa Bakgrund NN var inskriven i aktivitetsgarantin under
Läs merDOM 2010-02-11 Meddelad i Stockholm
2010-02-11 Meddelad i Stockholm 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom den 28 april 2009 i mål nr UM 3807-09, se bilaga (Migrationsverkets
Läs merREGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 22 juni 2009 KLAGANDE AA MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs
Läs merDOM. Meddelad i Sundsvall. Ombud: Juristen Unionen Förbundskontor OlofPalmes Gata 17 10532 Stockholm
KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL DOM rijl5- II ~,ij- Meddelad i Sundsvall Sida l (6) Mål nr 52-15 KLAGANDE.,_._--- Ombud: Juristen Unionen Förbundskontor OlofPalmes Gata 17 10532 Stockholm MOTPART Unionens arbetslöshetskassa
Läs merDOM. 2013-01 n 2 Meddelad i "Sundsvall ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE. Kammarrätten avslår överklagandet.
KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL 2013-01 n 2 Meddelad i "Sundsvall Sida 1 (3) Mål nr 2887-12 KLAGANDE Socialnämnden i ärnösands kommun 871 80 ärnösand MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i ärnösands
Läs merArbetslöshetskassornas sammanläggning av perioder enligt EU-förordning nr 883/2004
2014:26 Arbetslöshetskassornas sammanläggning av perioder enligt EU-förordning nr 883/2004 Rapport till regeringen: kartläggning enligt IAF:s regleringsbrev för 2014 Rättssäkerhet och effektivitet i arbetslöshetsförsäkringen
Läs merCentral statsförvaltning m.m.
Central statsförvaltning m.m. 2012/13:JO1 Kritik mot STs arbetslöshetskassa, som innehållit ersättning på ett felaktigt sätt (Beslut av JO Axberger den 14 maj 2012, dnr 2367-2011) Beslutet i korthet: STs
Läs merDOM. 2011-12- 06 Meddelad i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 8 oktober 2010 imål nr 34590-10, se bilaga A
KAMMARRÄ TTEN DOM 2011-12- 06 Meddelad i Stockholm Sida 1 (5) KLAGANDE Tommy Hansson Sverigedemokraterna Box 19137 15227 Södertälje Västra Södertörn MOTPART Södertälje kommun 151 89 Södertälje ÖVERKLAGAT
Läs merDOM 2015-07-03 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060306 DOM 2015-07-03 Stockholm Mål nr M 1393-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-01-23 i mål nr M 4776-14, se
Läs merDOM. KLAGANDE Försäkringskassan 105 11 Stockholm. MOTPART Britt Gisselberg, 590913-1087
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 02 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (7) KLAGANDE Försäkringskassan 105 11 Stockholm MOTPART Britt Gisselberg, 590913-1087 Ombud: Advokat Thomas Johanson Legare Advokatbyrå
Läs merDOM 2010-03-22 Meddelad i Stockholm
Migrationsöverdomstolen Avdelning 1 2010-03-22 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 5645-08 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen,
Läs merDOM 2013-04-08 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Inspektionen for arbetslöshetsforsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm
Enhet 2 2013-04-08 Meddelad i Stockholm Mål m Sida l (5) KLAGANDE Inspektionen for arbetslöshetsforsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm MOTPART Ink 2013-011. 1 l Dn r J (i /2 l Q-i-L-1 Ombud: Kassajurist
Läs merDOM 2015-08-20 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2015-08-20 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 3266-14 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholm; migrationsdomstolens
Läs merDOM 2016-04-28 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2016-04-28 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 1166-15 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Luleå; migrationsdomstolens dom den 30 januari 2015 i
Läs merDOM 2014-08-15 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2014-08-15 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 3485-13 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös, migrationsdomstolen, dom den 16 april 2013 i mål
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 16 oktober 2006 Ö 3733-05 KLAGANDE BÅE Ombud: Jur kand OL MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN Rättshjälp ÖVERKLAGADE
Läs merKLAGANDE Inspektionen for arbetslöshetsforsäkringen Box210 641 22 Katrineholm. ÖVERKLAGATBESLUT Läramas arbetslöshetskassas beslut den 7 december 2011
FÖRVALT~~GSRÄTTEN -Enhet 2 2013-04-08 Meddelad i Stockholm Mål m Sida l (5) KLAGANDE Inspektionen for arbetslöshetsforsäkringen Box210 641 22 Katrineholm Ink. 20i3-04- 1 j Dnr Jc/2 'i lo 1 ÖVERKLAGATBESLUT
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 2 mars 2018 KLAGANDE OCH MOTPART AA MOTPART OCH KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm ÖVERKLAGAT
Läs merDOM 2011-05-26 Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 7 2011-05-26 Meddelad i Stockholm Sida 1 (3) Mål nr 3057-11 L KLAGANDE Spånga-Tensta stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box4066 163 04 Spånga MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens
Läs merRegeringens proposition 2008/09:127
Regeringens proposition 2008/09:127 Förbättrade och förenklade villkor i arbetslöshetsförsäkringen, m.m. Prop. 2008/09:127 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 12 mars
Läs merR3 M:REGR Unr:g Lnr:RÅ 2009 ref 97 G:4802 D:1777-06 A:2009-12-28 Avd:2 Reg:1
R3 M:REGR Unr:g Lnr:RÅ 2009 ref 97 G:4802 D:1777-06 A:2009-12-28 Avd:2 Reg:1 Föredragande: Wenneberg Uppslagsord: Arbetslöshetsförsäkring normalarbetstiden skulle beräknas på anställning i såväl Sverige
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat F- MS. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Hovrätten för Västra Sveriges dom 2014-02-10 i mål B 1449-14
Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 juni 2014 B 1310-14 KLAGANDE MW Ombud och offentlig försvarare: Advokat F- MS MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Utvisning
Läs merKLAGANDE Hussein Alaa Hussein Al-Haideri, 920306- ÖVERKLAGAT BESLUT Migrationsverkets beslut den 18 mars 2010, dnr 11-482841, bilaga l
FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Mål nr IMALMÖ 2010-11-01 UM1830-10 Migrationsdomstolen, Avd 5 Meddelad i Zoi Limberi Malmö Sida l (3 KLAGANDE Hussein Alaa Hussein Al-Haideri, 920306- Ombud: Zainb Sadiq Sami Frans
Läs merDOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (11) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Göteborg, migrationsdomstolen, dom den 24
Läs merDOM 2015-01-02 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2015-01-02 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 1836-14 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborgs, migrationsdomstolen,
Läs merDOM 2015-05-29 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060304 2015-05-29 Stockholm Mål nr M 2942-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr M 89-15, se bilaga KLAGANDE
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 9 december 2014 KLAGANDE Uppsala kommun 753 75 Uppsala MOTPART AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 8 maj
Läs merDOM. SAKEN Överföring enligt Dublinförordningen MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid
Avdelning 1 Meddelad i Stockholm 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART A, B och C, sekretessbelagda uppgifter, se bilaga A ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom den
Läs merTo:0008'5616B655 H6 40 972490. ÖVERKLAGAT BESLUT Migrationsverkets beslut den 2 mars 2011, se bilaga l Dnr 11-712239
F rom:förvaltningsratten To:0008'5616B655 H6 40 972490 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Avd. 22 Meddelad i Astrid Lindeskog Malmö 26/10/2011 09:43 #020 P.002/012 Mål nr UM 3445-11 Sida l (7) KLAGANDE Nima Ghaleh
Läs merDOM 2015-03-24 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2015-03-24 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 8877-13 1 KLAGANDE A, sekretessbelagda uppgifter, se bilaga Ombud och offentligt biträde: Ombud och offentligt biträde genom substitution: Adress som
Läs merDOM 2014-01-08 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060101 DOM 2014-01-08 Stockholm Mål nr P 7235-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-07-05 i mål nr P 2493-13, se bilaga KLAGANDE Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden
Läs merDOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållsrätt och uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (6) KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom
Läs merDOM. 2013-06-14 Meddelad i Stockholm. Ombud: Maria Knutsson STIL Storforsplan 36 123 47 Farsta
AMMARRÄTTEN Avdelning 03 2013-06-14 Meddelad i Stockholm Mål nr 3068-12 LAGANDE Ombud: Maria nutsson STIL Storforsplan 36 123 47 Farsta MOTPART Södermalms stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 4270 l 02
Läs merDOM 2014-10-02 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060103 DOM 2014-10-02 Stockholm Mål nr M 5983-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2014-05-28 i mål nr M 1960-14, se bilaga KLAGANDE Älvräddarnas
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 19 oktober 2011 KLAGANDE AA Ombud: Förbundsjurist Phillip Eldon LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm MOTPART Försäkringskassan
Läs merDOM. Ombud och offentligt biträde för 1 5: SAKEN Överföring enligt Dublinförordningen MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (9) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART 1. 2. 3. 4. 5. Ombud och offentligt biträde för 1 5: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Skåne län, migrationsdomstolen,
Läs merDOM 2015-11-05 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060304 DOM 2015-11-05 Stockholm Mål nr P 6797-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-06-26 i mål nr P 2748-14, se bilaga KLAGANDE Jämtkraft
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 26 februari 2014 KLAGANDE AA MOTPART Försäkringskassan 103 51 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 8 januari
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
1 HÖGSTA FÖRVALTNINGSSTOLENS meddelad i Stockholm den 18 mars 2013 KLAGANDE Sophia Sääf, 840313-5547 Ombud: Förbundsjurist Kerstin Burman LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm MOTPART Försäkringskassan
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 22 juni 2015 KLAGANDE AA Ombud: Förbundsjurist Magnus Eriksson LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen
Läs mermeddelad i Stockholm den 17 november 2008 KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm
1 (6) REGERINGSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 17 november 2008 KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrättens i Stockholm
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 27 maj 2016 KLAGANDE AA Ombud: BB Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART Kommunstyrelsen i Rättviks kommun Ombud: Chefsjurist
Läs merDOM. 2U'i3-02- 2 B. Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/göteborg
KAMJ.\tlARRÄ TTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 2U'i3-02- 2 B Meddelad i Göteborg Mål nr 7805-12 Sida 1 (4) KAGANDE Ombud: Elinor Öhrling Assistans bo laget Box 1303 701 13 Örebro MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska
Läs merDOM 2011-11-30 Meddelad i Falun
Angelica Lavicka DOM 2011-11-30 Meddelad i Falun Mål nr 3053-11 Enhet 2 1 KLAGANDE Samordningsförbundet Finsam i Örebro, 222000-2493 Ombud: Jane Berggren Samordningsförbundet Finsam i Örebro Klostergatan
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 4 november 2015 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA Ombud: BB Ernst & Young AB Box 7850 103 99 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Läs merRättelse/komplettering
Mål nr UM 2929-15 UM 2930-15 Rättelse/komplettering Slutligt beslut, 2015-12-07 Rättelse, 2015-12-07 Beslutat av: Kammarrättsrådet Beslut Rättelse enligt 32 förvaltningsprocesslagen (1971:291) mål nr är
Läs merDOM 2011-11-30 meddelad i Nacka Strand
NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2011-11-30 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 2016-11 KLAGANDE Myndighetsnämnden för teknik och miljö i Vallentuna kommun Tuna Torg 2 186 86 Vallentuna MOTPART
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 20 oktober 2014 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART ID Kommunikation AB, 556503-2926 Beijerskajen 12 A 211 19 Malmö ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Läs merBESLUT 2011-12-20 Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN BESLUT 2011-12-20 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 9742-10 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Stockholm, migrationsdomstolen, dom den 5 november
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 7 mars 2016 KLAGANDE Transportstyrelsen 701 97 Örebro MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 20 november 2014
Läs merFÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE
FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Mål nr 2015-12-10 6629-15 Meddelad i Avdelning 21 Stockholm Sida l (5) KLAGANDE Han Li, 851103-4525 c/o Ångström Laboratoriet Institutionen för Fysik o Astronomi Box 516 751 20 Uppsala
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 4 december 2013 KLAGANDE AA MOTPART Vänersborgs kommun 462 85 Vänersborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 5 december
Läs merDOM Avdelning IA F / '" Pektionen för
KAMMARRÄTTEN Mål nr 2239-17 DOM Avdelning 04 2017-10-17 IA F / '" Pektionen för arbets/o,hetsrors&krlngen Meddelad i Stockholm lnk 2017-10- 18 KLAGANDE Dnr q (9 STs arbetslöshetskassa Box 5100 102 42 Stockholm
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. MOTPART Staten genom Kronofogdemyndigheten 171 94 Solna
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 8 juli 2010 T 4990-07 KLAGANDE AL Ombud: Förbundsjurist RS MOTPART Staten genom Kronofogdemyndigheten 171 94 Solna SAKEN Lönegaranti ÖVERKLAGADE
Läs mermeddelat i Stockholm den 11 mars 2003 T 4697-01 KLAGANDE J. O. med firma The Mine of Gems, Hornsgatan 29 D, 118 49 STOCKHOLM Ombud: advokaten A. L.
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 11 mars 2003 T 4697-01 KLAGANDE J. O. med firma The Mine of Gems, Hornsgatan 29 D, 118 49 STOCKHOLM Ombud: advokaten A. L. MOTPART Trygg-Hansa
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 3 juli 2012 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: Advokat Ida Otken Eriksson Advokatfirman Öberg & Associés AB Box
Läs merDOM 2016-01-29 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060107 DOM 2016-01-29 Stockholm Mål nr P 8028-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-08-31 i mål P 601-15, se bilaga
Läs merDOM 2012-05-16 meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2012-05-16 meddelad i Nacka Strand Mål nr P 2105-12 KLAGANDE 1. Lovisa Axelle Johnson, Box 2049, 103 12 Stockholm 2. Gladys Hultenby-Johnson, Box 2049, 103
Läs merDOM 2010-02-25 Jönköping
1 GÖTA HOVRÄTT Avdelning 1 Rotel 13 DOM 2010-02-25 Jönköping Mål nr T 1666-09 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Örebro tingsrätts dom 2009-05-19 i mål T 1867-08, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen, Box
Läs merDOM. 2015-11- 04 Meddelad i Göteborg. MOTPART Akademikernas erkända arbetslöshetskassa Box 3536 103 69 Stockholm
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 2015-11- 04 Meddelad i Göteborg Sida 1 (5) Mål nr 1057-15 1058-15 KLAGANDE, A F!Inspektionen for arbet511l,netsfllrsakringen Ink 2015 - O5 Dnr MOTPART Akademikernas
Läs merDOM 2014-12-09 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 0601 2014-12-09 Stockholm Mål nr P 5880-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-05-27 i mål nr P 179-14, se bilaga
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 4 juni 2009 B 5416-08 KLAGANDE IS Ombud och offentlig försvarare: Advokat PS MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Utpressning
Läs merDOM. KAMMARRÅTTEN ISTOCKHOLM A v delning 03 2012-02-21 Meddelad i Stockholm. MOTPART Småfåretagarnas Arbetslöshetskassa Box6057 l 02 31 Stockholm
KAMMARRÅTTEN A v delning 03 2012-02-21 Meddelad i Stockholm Sida l (6) Målm7015-10 KLAGANDE Ink MOTPART Småfåretagarnas Arbetslöshetskassa Box6057 l 02 31 Stockholm f A F /Inspektionen flir arbets!o s
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 10 februari 2014 KLAGANDE Kammarkollegiet Box 2218 103 15 Stockholm MOTPART Stiftelsen Chalmers Studenthem, 857200-2510 Ombud: Advokaterna
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 11 december 2014 KLAGANDE AA Ombud: BB MOTPART Tyresö kommun 135 81 Tyresö ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 14 januari
Läs merRÄTTEN Lagmannen Anita Linder, ordförande Kammarrättsrådet Henrik Jansson, referent Kammarrättsrådet Johan Axelsson
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Migrationsöverdomstolen Avdelning 01 PROTOKOLL 2015-03-20 Föredragning i Stockholm 1 RÄTTEN Lagmannen Anita Linder, ordförande Kammarrättsrådet Henrik Jansson, referent Kammarrättsrådet
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 21 juni 2017 KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm MOTPART AA Ombud: BB Unionen, Sektionen för
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 7 april 2006 Ö 3309-05 KLAGANDE KH Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Jur. kand. HK MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85
Läs merREGERlNGSRATTENS. MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm
REGERlNGSRATTENS DOM (5) Mål nr 5523-09 meddelad i Stockholm den 10 september 20 l O KLAGANDE Ombud:._ I A F I ln,p~ktlon~n far arbetjicllhetsforslkrlngen Ink 2010-09- 13 Dnr :ld ID J('li 1s,I MOTPART
Läs merDOM 2011-09-12 Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 5 2011-09-12 Meddelad i Stockholm Mål nr 568-11 1 KLAGANDE Sufia Akhtar, 650719-7744 Nybohovsgränd 19 7 Tr 117 63 Stockholm MOTPART Hägersten-Liljeholmens stadsdelsnämnd i Stockholms
Läs merDOM JO/j-jd., /f; Meddelad i Sundsvall
KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL JO/j-jd., /f; Meddelad i Sundsvall Mål nr 2392-12 Sida 1 (4) KLAGANDE s Vårdnadshavare: Vårdnadshavare:. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Sundsvall 851 93 Sundsvall
Läs merDOM. 2014-06- 2 5 Meddelad i Stockholm. Ombud: Förbundsjurist Unionen, Juridiska och fårsäkringssektionen l 05 32 Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 DOM 2014-06- 2 5 Meddelad i Stockholm Sida l (7) Mål nr 3538-13 f A F /Inspektion"" fdlr arbets! Os hl!ttfl.!t>i! k r l ng en KLAGANDE Ink 2014-07- O 1 Dn r Ombud: Förbundsjurist
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. SAKEN Utbetalning av influtna medel i ärende rörande utlandshandräckning
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 11 november 2011 Ö 266-10 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART EH SAKEN Utbetalning av influtna medel i ärende rörande utlandshandräckning
Läs merDOM 2014-09-25 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060210 DOM 2014-09-25 Stockholm Mål nr M 1959-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-02-05 i mål nr M 2625-13, se
Läs merDOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Migrationsöverdomstolen Avdelning 1 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 2686-09 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART God man: Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens
Läs merDOM 2014-06-17 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060102 DOM 2014-06-17 Stockholm Mål nr F 1341-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2014-01-22 i mål nr F 2157-13, se bilaga KLAGANDE
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 23 februari 2012 KLAGANDE AA MOTPART Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Sundsvalls dom den 11 juni 2009 i mål
Läs merRÄTTSLIGT STÄLLNINGSTAGANDE. 2006-03-24 Dnr 11113-2006. Serienummer 2006:5
Beräkning av antagen pensionsbehållning när den avlidne har arbetat i ett annat medlemsland inom EU/EES eller i Schweiz och försäkringsperioder fullgjorda i dessa länder beaktas Försäkringskassans ställningstagande
Läs merDOM 2013-11-11 meddelad i Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060109 DOM 2013-11-11 meddelad i Stockholm Mål nr M 2831-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-02-28 i mål nr M
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. KLAGANDE Överförmyndare i samverkan i Övre Dalarna Mora kommun 792 80 Mora
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 26 november 2015 Ö 4912-14 KLAGANDE Överförmyndare i samverkan i Övre Dalarna Mora kommun 792 80 Mora MOTPART MP SAKEN Anordnande av
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 30 juni 2015 Ö 2282-13 KLAGANDE 1. SB 2. NB 3. AA Ombud för 1 3: jur kand AM MOTPART OB SAKEN Tillstånd till adoption ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Läs merPROTOKOLL 2015-09-23 Handläggning i Nacka Strand. Kärande Statoil Fuel & Retail Sverige AB, 556000-6834, 118 88 Stockholm
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen PROTOKOLL 2015-09-23 Handläggning i Nacka Strand Aktbilaga 22 Mål nr F 1405-14 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Inge Karlström, ordförande, och
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 15 april 2014 KLAGANDE OCH MOTPARTER 1. AA 2. BB MOTPART OCH KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 1 april 2011 KLAGANDE Socialstyrelsen 106 30 Stockholm MOTPART Personalkooperativet DraoThea Sintervägen 6 721 30 Västerås ÖVERKLAGAT
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 18 december 2013 Ö 2415-12 KLAGANDE OCH MOTPART Vattenfall Eldistribution AB, 556417-0800 Box 6013 171 06 Solna Ombud: Advokaterna TW
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 16 februari 2016 KLAGANDE AA Ombud: Förbundsjurist Linda Wallin LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm MOTPART Försäkringskassan
Läs merDOM 2014-12-17 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060109 DOM 2014-12-17 Stockholm Mål nr P 6026-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-06-12 i mål nr P 3147-14, se bilaga KLAGANDE 1. P-O B 2.
Läs merDOM 2015-05-22 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060204 DOM 2015-05-22 Stockholm Mål nr P 191-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-12-10 i mål nr P 5004-13, se
Läs merBESLUT 2016-04-15 Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN BESLUT 2016-04-15 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 5712-15 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö; migrationsdomstolens dom den 18 juni 2015
Läs mer