M2015/1690/R. Europeiska kommissionen Generalsekretariatet Rue de la Loi 200 B-1049 BRYSSEL Belgien
|
|
- Nils Sundqvist
- för 6 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 , M2015/1690/R Miljödepartementet Sverige Europeiska kommissionen Generalsekretariatet Rue de la Loi 200 B-1049 BRYSSEL Belgien Svar på Europeiska kommissionens skrivelse om den pågående tillståndsprocessen för ett kalkstensbrott i Bunge Ducker på Gotland (ref. UF2015/22341/BRYR Ares (2015) ) Inledning Europeiska kommissionen har i en skrivelse som inkom den 1 april 2015 anfört att kommissionen nyligen har fått ett antal klagomål om den pågående tillståndsprocessen för ett kalkstensbrott i Bunge Ducker på Gotland. Klagomålen omfattar anklagelser om att mark- och miljödomstolen när den beviljade ett tillstånd till verksamheten den 2 juni 2014 har brutit mot EU:s miljölagstiftning som den tolkats av EUdomstolen. Kommissionen har bett Sverige inkomma med de synpunkter som den svenska regeringen anser nödvändiga inom en månad. Sverige har därefter fått anstånd med att svara. Kommissionens synpunkter och frågor Kommissionen har anfört att det planerade stenbrottet har varit föremål för ett informationsutbyte i EU-piloten (ärende 2958/12/ENVI) och att tillståndsprocessen är exceptionellt komplex. Kommissionen har därför bett Sverige dela den oro som uttrycks i bilagan till skrivelsen rörande 1) utseende av Natura 2000-områden, 2) fastställande av påverkan av kalkstensbrytningsprojektet och 3) underrättelse till regeringen enligt 17 kap. 5 miljöbalken med berörda myndigheter som berörs av det pågående tillståndsförfarandet. Utseende av Natura 2000-områden Kommissionen har anfört följande. Av den tillgängliga dokumentationen (regeringens brev den 4 maj 2006 och Miljööverdomstolens dom den 9 oktober 2009 i mål M ) verkar följa att de framtida möjligheterna till kalkstensutvinning på Gotland har beaktats när Natura områden i dessa delar har föreslagits för kommissionen. Det följer av
2 etablerad rättspraxis från EU-domstolen att endast vetenskapliga kriterier bör användas när gränserna för Natura 2000-områden beslutas och att ekonomiska och sociala krav inte ska beaktas. Om kalkstensutvinning felaktigt har beaktats har detta hindrat kommissionen från att korrekt utföra sin uppgift att skapa ett sammanhängande nät av Natura 2000-områden. Vidare har kommissionen anfört följande. Länsstyrelsen i Gotlands län har i mars 2015 föreslagit några nya och några utvidgningar av Natura 2000-områden, varav en av utvidgningarna omfattar Bunge Ducker. Nya vetenskapliga rön har samlats rörande området Bunge Ducker under tillståndsförfarandet för stenbrottet. Det finns ett behov av att säkerställa ett sammanhängande Natura 2000-nätverk men det är oklart om Sverige har övervägt att omvärdera behovet av att infoga Bunge Ducker/Ojnare myr i Natura 2000-nätverket. 2 Fastställande av påverkan av kalkstensbrytningsprojektet Kommissionen har anfört följande. I artikel 6.3 andra meningen i habitatdirektivet anges att de behöriga nationella myndigheterna ska godkänna planen eller projektet först efter att ha försäkrat sig om att det berörda Natura 2000-området inte kommer att ta skada. EU-domstolen har i sin dom i fallet Waddensee (C-172/02) kommit fram till att ett projekt ska bedömas med avseende på vilka konsekvenser det kan få för målsättningen att bevara området. När det på grundval av objektiva kriterier inte kan uteslutas att projektet kan ha en betydande påverkan på området och om projektet sannolikt kommer att riskera att skada bevarandemålen för området måste det med nödvändighet anses sannolikt ha en betydande påverkan på området. En sådan verksamhet bör följaktligen endast godkännas om de behöriga myndigheterna har gjort klart att det inte kommer att skada området, vilket är fallet när det ur ett vetenskapligt perspektiv inte föreligger några rimliga tvivel om att projektet inte kan ha en skadlig inverkan. I sin dom i fallet Sweetman et al. (C-258/11) fastslog EU-domstolen att ett projekt endast kan godkännas enligt artikel 6.3 andra meningen habitatdirektivet om de behöriga myndigheterna efter det att samtliga av projektets aspekter som enskilt eller i kombination med andra planer eller projekt kan påverka målsättningen att bevara området har identifierats samtidigt som bästa möjliga vetenskapliga information på området har beaktats har försäkrat sig om att det inte föreligger några rimliga tvivel om att projektet inte kan ha någon skadlig inverkan. Godkännandekriteriet i artikel 6.3 andra meningen inbegriper försiktighetsprincipen vilket gör det möjligt att på ett effektivt sätt förhindra att skyddade områden skadas genom planer och projekt. Kommissionen har vidare anfört att det är oklart om alla aspekter av det planerade kalkstensbrottet har bedömts och godkänts på det sätt som den nämnda rättspraxisen kräver. Kommissionen har pekat på att enligt mark- och miljödomstolens dom från den 2 juni 2014 har det planerade
3 kalkstensbrottet godkänts utan att domstolen har kommenterat de motsatta synpunkterna bl.a. i fråga om brister i konsekvensbedömningarna särskilt för hydrologi och naturrelaterade aspekter, som framförts av flera av parterna i målet som Naturvårdsverket, Havs- och vattenmyndigheten, Länsstyrelsen i Gotlands län och av Svenska Naturskyddsföreningen. 3 Underrättelse till regeringen enligt 17 kap. 5 miljöbalken Kommissionen har slutligen anfört att det är oklart vad den underrättelse om tre kalkstensbrott inklusive det planerade kalkstensbrottet i Bunge Ducker som Naturvårdsverket enligt 17 kap. 5 miljöbalken har gjort till regeringen, innebär i praktiken och vilka konsekvenser den kan få med tanke på det pågående tillståndsförfarandet i Mark- och miljööverdomstolen. Svar på kommissionens synpunkter och frågor Kommissionen har bett Sverige inkomma med de synpunkter som den svenska regeringen anser nödvändiga. Tidigare EU-pilotärende Den svenska regeringen har bl.a. den 7 mars och 15 juni 2012 lämnat information till kommissionen och besvarat frågor om planerna på en kalkstenstäkt på fastigheten Bunge Ducker 1:64 i närheten av Natura 2000-områdena Bräntings haid (SE ) och Bästeträsk (SE ) i Gotlands kommun, inom ramen för EU-piloten (2958/12/ENVI). I en skrivelse den 8 oktober 2013 meddelade kommissionen att EU-pilotärendet stängdes med hänsyn till att målet om kalkstenstäkten hade återförvisats till mark- och miljödomstolen. Kommissionen framförde att den avsåg att fortsätta följa tillståndsmålet och önskade fortsatt viktig information om händelser i målet, som t.ex. domar och överklaganden. Den svenska regeringen har senast den 16 oktober 2014 informerat kommissionen om att mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt genom dom den 2 juni 2014 gett Nordkalk tillstånd enligt miljöbalken till täkt m.m. och att domen hade överklagats till Mark- och miljööverdomstolen som meddelat prövningstillstånd. Förslag till nya Natura 2000-områden och justeringar av befintliga områden Regeringen gav den 9 januari 2014 i uppdrag till samtliga länsstyrelser att redovisa förslag till nya Natura 2000-områden samt justeringar i redan befintliga Natura 2000-områden. Länsstyrelsen på Gotland redovisade sina förslag den 17 mars 2015 till Naturvårdsverket där bl.a. en utökning av det befintliga Natura 2000-områden Bästeträsk har föreslagits. Förslaget till utökning innebär att den planerade täkten i Bunge Ducker och det planerade utökade området för täkten i Stucks ligger inom det föreslagna Natura 2000-området. Naturvårdsverket har efter en egen
4 4 bedömning av förslagen redovisat dem vidare till regeringen den 27 mars Processen att föreslå nya Natura 2000-områden sker enligt de vetenskapliga kriterier som anges i EU:s art- och habitatdirektiv. Ärendet angående förslag till nya Natura 2000-områden samt justeringar i redan befintliga Natura 2000-områden på Gotland (diarienr M2015/1508/Nm) handläggs för närvarande inom Regeringskansliet. Regeringen kan idag inte föregripa sitt kommande ställningstagande i detta ärende. Kommissionen har i sin skrivelse bett Sverige dela den oro som uttrycks i skrivelsen med berörda myndigheter som berörs av det pågående tillståndsförfarandet. Informationen i ärendet angående förslag till nya Natura 2000-områden samt justeringar i redan befintliga Natura områden på Gotland (dnr M2015/1508/Nm) finns tillgänglig på regeringens hemsida, regeringen.se, länk: Regeringen har även tillgängliggjort kommissionens skrivelse om den pågående tillståndsprocessen för ett kalkstensbrott i Bunge Ducker på Gotland (dnr M2015/1690/R) på regeringens hemsida så att alla som vill kan ta del av den. Dessutom har skrivelsen lämnats ut som en offentlig handling till de som begärt att få ta del av den. Den pågående domstolsprövningen och vilandeförklaringen Som kommissionen har noterat har mark- och miljödomstolens dom, av den 2 juni 2014 i det mål som rör Nordkalk AB:s ansökan om tillstånd till bergtäkt m.m. på fastigheten Bunge Ducker 1:64 på Gotland, överklagats till Mark- och miljööverdomstolen där målet ännu inte avgjorts. Sedan Naturvårdsverket den 27 mars 2015 lämnat in förslag till regeringen om att bl.a. det område som Nordkalk AB ansökt om att få bedriva den aktuella verksamheten på ska utpekas som s.k. Natura område har flera parter hos Mark- och miljööverdomstolen begärt att målet där ska vilandeförklaras i avvaktan på regeringens ställningstagande i frågan. Mark- och miljööverdomstolen har den 10 april 2015 beslutat att vilandeförklara det pågående målet i avvaktan på regeringens beslut i frågan, dock längst till och med den 31 augusti Mark- och miljööverdomstolen har som skäl för beslutet om vilandeförklaring angett att regeringens beslut i frågan om det aktuella området ska ingå i ett Natura 2000-område har sådan betydelse för prövningen av målet att det är av synnerlig vikt att den frågan avgörs före huvudförhandling och dom i målet. Den svenska regeringen är enligt grundlagen förhindrad att i sak kommentera pågående domstolsprövningar.
5 Underrättelse enligt 17 kap. 5 miljöbalken Vissa verksamheter kan enligt 17 kap. miljöbalken tillåtlighetsprövas av regeringen. De verksamheter som kan bli aktuella för en regeringsprövning är sådana verksamheter som generellt sett har en betydande miljöpåverkan samtidigt som de påverkar viktiga samhällsintressen. För ett mindre antal verksamheter, bl.a. kärnteknisk verksamhet, är enligt 17 kap. 1 regeringens tillåtlighetsprövning obligatorisk. Därutöver har regeringen i enlighet med 17 kap. 3 möjlighet att under vissa förutsättningar förbehålla sig att pröva tillåtligheten av en specifik verksamhet. En myndighet som inom sitt verksamhetsområde får kännedom om en verksamhet som uppfyller kraven i 3 ska enligt 17 kap. 5 underrätta regeringen om verksamheten. Även enskilda har möjlighet att underrätta regeringen. Naturvårdsverket samt två botaniska föreningar har under senhösten 2014, i enlighet med 17 kap. 5 miljöbalken, underrättat regeringen om att tillståndsprövningar enligt miljöbalken pågår av tre kalktäkter på norra Gotland; Bunge Ducker, Bunge Stucks och Klinthagen. Samtliga tre kalktäkter bedrivs eller avses bedrivas utanför Natura 2000-områden. Naturvårdsverket har bedömt att de var för sig kan antas mer än obetydligt skada naturvärdena inom dessa områden och att förutsättningar därför föreligger för regeringen att förbehålla sig tillåtlighetsprövningen av verksamheterna enligt 17 kap. miljöbalken. Naturvårdsverket och Länsstyrelsen i Gotlands län har tidigare underrättat regeringen om verksamheten vid Bunge Ducker. Regeringen beslutade 2007 att inte förbehålla sig tillåtlighetsprövningen av verksamheten. Naturvårdsverket har inte tidigare underrättat regeringen om verksamheterna vid Bunge Stucks och Klinthagen. De underrättelser som inkom under senhösten 2014 handläggs för närvarande i Regeringskansliet. Det går därför inte för närvarande att svara på vilka konsekvenser underrättelserna kan komma att få. Den svenska regeringen står givetvis till förfogande med ytterligare upplysningar i detta ärende om kommissionen så önskar. Med vänlig hälsning, 5 Egon Abresparr Rättschef
PROTOKOLL och Föredragning i Stockholm. 3. Miljö- och hälsoskyddsnämnden i Gotlands kommun
1 SVEA HOVRÄTT 060201 PROTOKOLL 2016-01-28 och 2016-02-19 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 203 Mål nr M 5431-14 RÄTTEN Hovrättsråden Lars Borg, Eywor Helmenius, referent, och Malin Wik samt tekniska
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (14) meddelad i Stockholm den 29 juni 2017 SÖKANDE 1. SMA Svenska Mineral AB, 556459-3514 Ombud: Professor Erik Nerep 2. Nordkalk AB, 556073-4054 3. Nordkalk Oy Ab Ombud
Regeringen Miljödepartementet 103 33 Stockholm
Sidan 1 av 5 Strategienheten Anders Bergman Datum Sid 2015-01-19 Dnr 2015KS004 1 (5) Regeringen Miljödepartementet 103 33 Stockholm Underrättelse enligt 17 kap. 5 miljöbalken samt hemställan om tillåtlighetsprövning
PROTOKOLL Handläggning i parternas utevaro. RÄTTEN Rådmannen Anders Lillienau, även protokollförare, och tekniska rådet Jan-Olof Arvidsson
1 NACKA TINGSRÄTT PROTOKOLL 2017-03-17 Handläggning i parternas utevaro Mål nr M 1333-11 Aktbilaga 508 RÄTTEN Rådmannen Anders Lillienau, även protokollförare, och tekniska rådet Jan-Olof Arvidsson SÖKANDE
Fältbiologerna yrkar, i likhet med Botaniska föreningen att Högsta Domstolen: - ger prövningstillstånd.
ÖVERKLAGANDE 2012-07-30 Fältbiologerna SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 0609 Box 2290 103 17 Stockholm Överklagande av Mark- och miljööverdomstolens dom den 5 juli 2012 i mål nr M- 10582-11
6 kap. Miljökonsekvensbeskrivningar och annat beslutsunderlag
[Denna lydelse var gällande fram till 2018-01-01.] 6 kap. Miljökonsekvensbeskrivningar och annat beslutsunderlag När det krävs en miljökonsekvensbeskrivning 6 kap. 1 En miljökonsekvensbeskrivning ska ingå
CHAP(2011)01029 Svenska Botaniska Föreningens klagomål angående planerad täkt på Gotland
2012-04-21 European Commission Environment Directorate-General B3-Natura 2000 B-1049 Brussels CHAP(2011)01029 Svenska Botaniska Föreningens klagomål angående planerad täkt på Gotland Föreningen har beretts
Saken Naturvårdsverket överklagar härmed rubricerad deldom.
1(8) SWEDISH ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY ÖVERKLAGANDE 2014-06-19 Ärendenr: NV-07012-13 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen Box 1104 131 26 NACKA STRAND Överklagande av deldom från den 2 juni 2014
Saken Naturvårdsverket överklagar härmed rubricerad dom. Naturvårdsverkets yrkanden 1. Naturvårdsverket yrkar att prövningstillstånd meddelas.
1(5) SWEDISH ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY ÖVERKLAGANDE 2014-06-19 Ärendenr: NV-06800-13 Mark- och miljödomstolen Nacka tingsrätt Box 1104 131 26 NACKA STRAND Överklagande av Mark- och miljödomstolens
PROTOKOLL Föredragning i Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060301 PROTOKOLL 2018-05-17 2018-05-29 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 29 Mål nr M 7509-17 RÄTTEN F.d. hovrättslagmannen Per-Anders Broqvist, hovrättsråden Hans Nyman, referent,
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (13) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 18 juni 2013 T 3158-12 KLAGANDE 1. CB 2. HB 3. PF Ombud för 1 3: SB 4. SB 5. Bräntings Gård AB 6. AF 7. EF 8. Fältbiologerna Ombud:
Interimistiska förbud
PROCESSBESKRIVNING FÖR BILDANDE AV NATURRESERVAT Interimistiska förbud Ett områdes naturvärden kan skyddas i avvaktan på beslut om naturreservat. Länsstyrelsen eller kommunen kan meddela ett tillfälligt
PROTOKOLL 2014-01-08 Handläggning i Nacka Strand. RÄTTEN Marianne Wilanan Ahlberg (ordförande) och det tekniska rådet Ola Lindstrand
2014-01-08 Handläggning i Nacka Strand Aktbilaga 28 Mål nr Sid l (7) Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Marianne Wilanan Ahlberg (ordförande) och det tekniska rådet Ola Lindstrand FÖRARE Beredningsjuristen
Yttrande angående remiss om kategorisering av verksamheter och åtgärder utifrån krav på miljökonsekvensbeskrivning
PROTOKOLL 10 Bygg- och miljönämnden 2018-10-04 196 Dnr 2018.2855 Yttrande angående remiss om kategorisering av verksamheter och åtgärder utifrån krav på miljökonsekvensbeskrivning Sammanfattning miljökonsekvensbeskrivning
YTTRANDE att verkställighet inte beviljas i händelse att tillstånd ges.
1(5) YTTRANDE 2013-12- 19 Nacka Tingsrätt Mark- och miljödomstolen Box 1104 131 26 Nacka Strand Mål nr M 3666-13 Avdelning 3 Naturskyddsföreningen Gotland, nedan kallad föreningen, vill framföra följande
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060101 DOM 2017-09-15 Stockholm Mål nr F 2890-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-03-06 i mål nr F 1027-17, se bilaga
PROTOKOLL Handläggning i parternas utevaro. RÄTTEN Rådmannen Anders Lillienau, även protokollförare, och tekniska rådet Jan-Olof Arvidsson
1 NACKA TINGSRÄTT PROTOKOLL 2016-11-22 Handläggning i parternas utevaro Aktbilaga 441 Mål nr M 1333-11 RÄTTEN Rådmannen Anders Lillienau, även protokollförare, och tekniska rådet Jan-Olof Arvidsson SÖKANDE
DOM meddelad i Nacka strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2017-03-03 meddelad i Nacka strand Mål nr P 4847-16 KLAGANDE 1. Birgitta Adolfsson birgitta@badolfssondesign.se 2. Nätverket Årstafältet c/o ombudet Ombud:
Sammanträdesprotokoll Sammanträdesdatum Sida 1 (8)
Sida 1 (8) Plats och tid Stadshuset plan 3, Hamnen Beslutande Lottie Lord (MP) Ordförande Kenneth Frii (C) Vice ordförande Claes Andersson (L) Maria Steen (S) Kjell Svanström (S) Ersättare Anton Nyblom
DOM meddelad i Växjö
1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-10-08 meddelad i Växjö Mål nr M 4665-14 KLAGANDE Söderköping Vind AB Trollsjövägen 167 237 33 Bjärred Ombud: Advokaterna Hans-Anders Odh och Ulrika Nordenvik
DOM 2014-25 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060111 DOM 2014-25 Stockholm Mål nr M 1755-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-01-31 i mål nr M 189-14, se bilaga KLAGANDE Länsstyrelsen i
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060305 DOM 2016-05-24 Stockholm Mål nr M 9279-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-10-09 i mål nr M 5817-14, se bilaga KLAGANDE 1. C R 2. M R MOTPART
DOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2012-12-13 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 2133-12 KLAGANDE Naturskyddsföreningen i Danderyd c/o Eivor Niklasson Ekbacksvägen 33 B 182 38 Danderyd MOTPART
Lång tillståndsprocess för miljöfarlig verksamhet
Lång tillståndsprocess för miljöfarlig verksamhet För fyra år sedan samlades femton miljölagar ihop till en miljöbalk. Den styr nu hur miljöfarlig verksamhet får bedrivas och hur man söker tillstånd för
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 18 mars 2011 SÖKANDE 1. Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening genom AA 2. BB KLANDRAT AVGÖRANDE Regeringens (Miljödepartementet)
Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 18 juni 2018 följande dom (mål nr ).
HFD 2018 ref. 46 En skogsägare har trots föreskrivet överklagandeförbud ansetts ha rätt att överklaga ett beslut om nekad skyddsjakt efter älg eftersom beslutet avsett en civil rättighet. 23 a, 29 och
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060104 DOM 2014-04-17 Stockholm Mål nr P 1069-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-01-15 i mål P 4065-13, se bilaga KLAGANDE 1. M H 2. J-M Y
ÖVERKLAGANDE. NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen Box 1104 131 26 NACKA. Klagande: Länsstyrelsen i Gotlands län 621 85 VISBY
ÖVERKLAGANDE Datum 23.6.2014 Dnr 551-1848-14 1(8) NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen Box 1104 131 26 NACKA Överklagande av Mark- och miljödomstolens, Nacka Tingsrätt, beslut den 2 juni 2014 angående
DOM meddelad i Nacka strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2018-05-25 meddelad i Nacka strand Mål nr M 6230-17 SÖKANDE Söderhalls Renhållningsverk AB (SÖRAB), 556197-4022 Box 63 186 21 Vallentuna Ombud: Advokat Mikael
Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 8 juni 2018 följande dom (mål nr ).
HFD 2018 ref. 47 Ett yrkande om ersättning för rättegångskostnader vid mark- och miljödomstol i ett av domstolen till regeringen överlämnat mål om tillstånd att bedriva viss verksamhet ska inte prövas
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i miljöbalken; SFS 2004:606 Utkom från trycket den 22 juni 2004 utfärdad den 10 juni 2004. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs 2 i fråga om miljöbalken dels
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060103 2017-06-30 Stockholm Mål nr P 2393-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-03-02 i mål nr P 3217-15, se bilaga
Utdrag ur protokoll vid sammanträde
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2010-03-22 Närvarande: F.d. regeringsrådet Leif Lindstam, f.d. justitierådet Lars Dahllöf och justitierådet Ann-Christine Lindeblad. Mark- och miljödomstolar
DOM meddelad i Nacka
NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2019-05-29 meddelad i Nacka Sid 1 (3) Mål nr M 8469-18 PARTER Klagande Miljö- och hälsoskyddsnämnden i Stockholms kommun Box 8136 104 20 Stockholm Motpart Diensten
DOM 2015-06-30 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060301 DOM 2015-06-30 Stockholm Mål nr P 1768-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2015-02-04 i mål nr P 4722-14, se bilaga KLAGANDE K T MOTPARTER
KLAGOMÅL 1 TILL EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION NÄR GEMENSKAPSRÄTTEN INTE FÖLJS
KLAGOMÅL 1 TILL EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION NÄR GEMENSKAPSRÄTTEN INTE FÖLJS 1. Klagandens namn (efternamn och förnamn): 2. Eventuellt företrädd av: 3. Nationalitet: 4. Adress eller säte 2 : 5.
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060203 DOM 2016-09-08 Stockholm Mål nr P 2214-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-02-23 i mål nr P 6476-15, se
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 18 juni 2018 KLAGANDE AA MOTPART Länsstyrelsen i Västmanlands län 721 86 Västerås ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060303 DOM 2015-04-16 Stockholm Mål nr P 7439-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-07-07 i mål nr P 1601-14, se bilaga A KLAGANDE 1. A 2. B
Naturskyddsföreningens och MKG:s talan i mål nr M (artskyddsmålet) Punkt 79
Naturskyddsföreningens och MKG:s talan i mål nr M 4617-13 (artskyddsmålet) Punkt 79 Artskyddsförordningen Artskyddsförordningen är en precisering av de allmänna hänsynsreglerna i miljöbalken när det gäller
SKRIVELSE Eventuella frågor besvaras av rådman Anders Lillienau,
NACKA TINGSRÄTT SKRIVELSE 2016-11-22 Aktbilaga 442 Mål nr M 1333-11 Avdelning 4 Anges vid kontakt med domstolen Svensk Kärnbränslehantering AB angående tillstånd till anläggningar i ett sammanhängande
PROTOKOLL , och Föredragning i Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060106 PROTOKOLL 2018-04-29, 2018-05-02 och 2018-05-04 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 136 Mål nr M 1808-18 RÄTTEN Hovrättsråden Henrik Löv, Roger Wikström (deltar inte i beslut
NACKA TINGSRÄTT Avdelning 4 INKOM: MÅLNR: M AKTBIL: 438. Presentation MMD m (Bild tillagda efter muf)
NACKA TINGSRÄTT Avdelning 4 Presentation MMD m INKOM: 2016-11-15 MÅLNR: M 1333-11 AKTBIL: 438 2016-11-02 (Bild 19-29 tillagda efter muf) 1 Befintliga och planerade verksamheter i Forsmark Plats för Kärnbränsleförvaret
MOTPART Miljönämnden i Örebro kommun, Box 33200, 701 35 Örebro
NACKA TINGSRÄTT DOM Mål nr M 2756-11 Mark- och milj ödomstolen 2011-10-31 meddelad i Nacka Strand KLAGANDE Närkes Kils Bil & Plåt AB, MOTPART Miljönämnden i Örebro kommun, Box 33200, 701 35 Örebro SAKEN
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om mark- och miljödomstolar; SFS 2010:921 Utkom från trycket den 13 juli 2010 utfärdad den 1 juli 2010. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs följande. 1 kap. Inledande bestämmelser
FAQ om Länsstyrelsen i Gotlands läns förslag till nya och utvidgade Natura 2000-områden den 31 mars 2016
Datum 2016-03-31 Dnr 511-1375-15 1(5) FAQ om Länsstyrelsen i Gotlands läns förslag till nya och utvidgade Natura 2000-områden den 31 mars 2016 1. Vilken omfattning har förslaget? De nya områdena och de
---f----- Rättssekretariatet Rue de la Loi 200 B-l049 BRYSSEL Belgien
---f----- REG ERI NGSKANSLIET 2010-01-20 Utri kesdepartementet Europeiska kommissionen Generalsekretariatet Rättssekretariatet Rue de la Loi 200 B-l049 BRYSSEL Belgien Svar på motiverat yttrande angående
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSSTOLENS 1 (7) meddelad i Stockholm den 11 december 2018 SÖKANDE 1. AA 2. BB 3. CC 4. DD 5. EE 6. FF 7. GG KLANDRAT AVGÖRANDE Regeringens (Näringsdepartementet) beslut den 22 februari
BESLUT Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060301 BESLUT 2016-10-11 Stockholm Mål nr M 4816-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-05-11 i mål nr M 585-16,
DOM meddelad i Nacka strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2016-10-21 meddelad i Nacka strand Mål nr P 4477-16 KLAGANDE EJSelenkonsult AB Genetikvägen 11 B 756 51 Uppsala MOTPART Uppsala kommun 753 75 Uppsala ÖVERKLAGAT
DELDOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT DELDOM 2015-10-27 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 1449-07 SÖKANDE SSAB EMEA AB 781 84 Borlänge Ombud: Advokat Louis Vasseur Alrutz' Advokatbyrå AB Box 7493 103 92 Stockholm SAKEN Ansökan
DOM 2013-09-06 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060108 DOM 2013-09-06 Stockholm Mål nr P 979-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-01-15 i mål P 3633-12, se bilaga KLAGANDE
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060306 DOM 2015-09-08 Stockholm Mål nr M 956-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-01-08 i mål nr M 5647-14, se bilaga KLAGANDE Länsstyrelsen
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060103 DOM 2018-04-18 Stockholm Mål nr M 8110-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-08-22 i mål nr M 2021-17, se bilaga
Mark- och miljööverdomstolen MÖD 2012:48
Page 1 of 5 Mark- och miljööverdomstolen MÖD 2012:48 Målnummer: M3163-12 Avdelning: 6 Avgörandedatum: 2012-11-15 Rubrik: Miljöorganisationers rätt att överklaga ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit
Tillsynsmyndigheter och prövning av ärenden. Tillsynsmyndigheter och prövning av miljöärenden En kort sammanfattning för motorklubbar
Tillsynsmyndigheter och prövning av miljöärenden En kort sammanfattning för motorklubbar 1 Innehåll 1 Kommunen... 3 1.2 Överklaga kommunala beslut... 3 1.2.1 Förvaltningsbesvär... 3 1.2.2 Laglighetsprövning
Komplettering av överklagande i Mål T
1 (13) SWEDISH ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY ÖVERKLAGANDE 2009-11-19 Dnr 381-1419-09, Rv Högsta Domstolen Box 2066 10312 Stockholm Klagande: Motpart: Naturvårdsverket 106 48 Stockholm Nordkalk AB Storugns
Beslut angående ansökan om förnyat produktgodkännande för biocidprodukten Myr Myrdosa
6.2.1- B13-00240 Tillstånd och upplysning Beslut angående ansökan om förnyat produktgodkännande för biocidprodukten Myr Myrdosa 1 Beslut bifaller ansökan om förnyat produktgodkännande av nedanstående produkt.
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060204 DOM 2015-02-25 Stockholm Mål nr P 11898-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-11-28 i mål nr P 4331-14, se bilaga
Svenska Naturskyddsföreningen och Naturskyddsföreningen Gotland
Högsta domstolen Stockholm den 31 juli 2012 Svenska Naturskyddsföreningen och Naturskyddsföreningen Gotland överklagar härmed Mark- och miljööverdomstolens dom 2012-07-05 mål nr M 10582-11 avseende tillstånd
Beslut angående ansökan om produktgodkännande för biocidproduktfamiljen K-Othrine SC 25 Family
Tillstånd och upplysning Er referens Bayer AB Arne Jacobsens Allé 13 2300 Köpenhamn S DENMARK Delgivningskvitto Beslut angående ansökan om produktgodkännande för biocidproduktfamiljen K-Othrine SC 25 Family
Remiss om Uppdrag att se över och föreslå ändringar i reglerna om landsbygdsutveckling i strandnära läge
1 (6) Tillväxt- och regionplaneförvaltningen Handläggare: Karin Willis Tillväxt- och regionplanenämnden Remiss om Uppdrag att se över och föreslå ändringar i reglerna om landsbygdsutveckling i strandnära
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060106 DOM 2015-03-09 Stockholm Mål nr M 216-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2014-12-12 i mål nr M 4623-14, se bilaga KLAGANDE OCH
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060301 DOM 2017-03-03 Stockholm Mål nr P 8407-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-09-14 i mål nr P 515-16, se
Beslut angående ansökan om förnyat produktgodkännande för biocidprodukten Maxforce Quantum
Tillstånd och upplysning Beslut angående ansökan om förnyat produktgodkännande för biocidprodukten Maxforce Quantum 1 Beslut Kemikalieinspektionen bifaller ansökan om förnyat produktgodkännande av nedanstående
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060206 DOM 2015-09-24 Stockholm Mål nr P 4488-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-05-12 i mål nr P 4985-14, se
ÖVERKLAGANDE 2013-07-24 Ärendenr: NV-03510-12. Mark- och miljööverdomstolen Svea hovrätt Box 2290 103 17 STOCKHOLM
1(8) SWEDISH ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY ÖVERKLAGANDE 2013-07-24 Ärendenr: NV-03510-12 Mark- och miljööverdomstolen Svea hovrätt Box 2290 103 17 STOCKHOLM Överklagande av Umeå tingsrätts, mark- och
PROTOKOLL Föredragning i Stockholm
SVEA HOVRÄTT 060201 PROTOKOLL 2013-03-27 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 77 Mål nr P 11451-12 Sid 1 (7) Dok.Id 1070646 RÄTTEN Hovrättslagmännen Per-Anders Broqvist och Lars Dirke (deltar ej i beslut
Europeiska unionens råd Bryssel den 20 januari 2017 (OR. en) Jordi AYET PUIGARNAU, direktör, för Europeiska kommissionens generalsekreterare
Europeiska unionens råd Bryssel den 20 januari 2017 (OR. en) 5469/17 FISC 20 FÖLJENOT från: inkom den: 19 januari 2017 till: Komm. dok. nr: Ärende: Jordi AYET PUIGARNAU, direktör, för Europeiska kommissionens
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060304 DOM 2017-06-22 Stockholm Mål nr M 3867-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2017-04-06 i mål nr M 1271-17, se bilaga A KLAGANDE LP
BESLUT. Beslut angående ansökan om förnyat produktgodkännande för växtskyddsmedlet Preferal
Tillstånd och upplysning Delgivningskvitto Biobest Belgium NV Ilse Velden 18 2260 Westerlo BELGIEN Beslut angående ansökan om förnyat produktgodkännande för växtskyddsmedlet Preferal 1 Beslut Kemikalieinspektionen
RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Beergrehn och Adrian Engman, referent, samt tf. hovrättsassessorn Teresia Danielsson
1 SVEA HOVRÄTT PROTOKOLL Aktbilaga Patent- och 2016-10-26 Mål nr PMÖÄ 8867-16 marknadsöverdomstolen Föredragning i Rotel 020109 Stockholm RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Beergrehn och Adrian Engman, referent,
BESLUT Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060108 BESLUT 2017-05-31 Stockholm Mål nr M 4876-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-05-13 i mål nr M 5863-15, se bilaga A KLAGANDE Miljö-
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 0602 DOM 2013-03-04 Stockholm Mål nr M 9731-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-10-18 i mål nr M 1429-12,
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060307 DOM 2016-09-27 Stockholm Mål nr P 7382-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-08-16 i mål P 2962-16, se bilaga A KLAGANDE 1. E-B
Stockholms tingsrätts, avdelning 5, beslut den 5 mars 2009 i mål nr T 822-08, se bilaga (ej bilagd här)
MARKNADSDOMSTOLENS DOM BESLUT 2009:20 2008: Datum 2009-07-06 Dnr C 5/09 ÖVERKLAGAT BESLUT KLAGANDE Stockholms tingsrätts, avdelning 5, beslut den 5 mars 2009 i mål nr T 822-08, se bilaga (ej bilagd här)
DOM meddelad i Vänersborg
1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2013-01-22 meddelad i Vänersborg Mål nr M 979-12 KLAGANDE B.E. Ombud: L.O. c/o Fastighetsägarna Göteborg Första Regionen AB MOTPART Samhällsbyggnadsnämnden
PM Miljöfarlig verksamhet
1 (6) Mark- och miljödomstolarna PM Miljöfarlig verksamhet I detta PM redovisas huvuddragen av hur handläggningen vid mark- och miljödomstolen går till för ansökningar om tillstånd till miljöfarlig verksamhet
Överklagande av beslut om timavgift för tillsyn enligt miljöbalken för fastigheten Päronträdet 11
Miljöförvaltningen Hälsoskydd Tjänsteutlåtande Sida 1 (5) 2013-08-13 Handläggare Monika Weiss Telefon: 08-508 28 707 Till Till miljö- och hälsoskyddsnämnden 2013-08-27p.11 Yttrande till Mark- och miljödomstolen,
DOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 30 DOM 2016-02-05 Meddelad i Stockholm Mål nr 1365-16 1 SÖKANDE Nils Bengtssons Byggnads AB, 556155-0178 Ombud: Advokaten Madeleine Sifvert och jur.kand. Marion Kronberg Advokatfirman NOVA AB
Rättelse/komplettering
NACKA TINGSRÄTT Avdelning 4 Mål nr M 3834-14 Rättelse/komplettering Dom, 2015-02-12 Rättelse, 2015-02-16 Beslutat av: rådmannen Inge Karlström Med tillämpning av 33 ärendelagen rättas domen enligt följande.
DOM 2015-04-30 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060301 2015-04-30 Stockholm Mål nr P 2249-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål P 3302-14, se bilaga KLAGANDE
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060101 2017-03-31 Stockholm Mål nr P 10563-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-11-29 i mål P 1518-16, se bilaga
DOM 2012-12-13 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 0620 DOM 2012-12-13 Stockholm Mål nr P 8631-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2012-09-20 i mål P 2371-12,
Beslut angående ansökan om produktgodkännande för biocidproduktfamiljen Myrr Spray Family
Tillstånd och upplysning Er referens Bayer AB c/o Bayer A/S Arne Jacobsens Allé 13 2300 Köpenhamn S DENMARK Delgivningskvitto Beslut angående ansökan om produktgodkännande för biocidproduktfamiljen Myrr
DOM 2014-12-09 meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-12-09 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 944-14 KLAGANDE Åke Ström Enköpingsvägen 262 176 76 Järfälla MOTPART Miljö- och bygglovsnämnden i Järfälla kommun
DOM meddelad i Växjö
1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen Enhet 3:2 DOM 2012-06-05 meddelad i Växjö Mål nr M 1005-12 KLAGANDE 1. Roland Lindgren Måletorpet Breviken 1 575 91 Eksjö 2. Rune Lindgren Måletorpet 575 91 Eksjö
ÖVERKLAGANDE. Överkla_gat. (Inges till Nacka tingsrätt, Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom den Mark- och miljödomstolen)
STOCKHOI M 2019-01-09 (Inges till Nacka tingsrätt, Mark- och miljödomstolen) Till Svea hovrätt, Mark- och miljööverdomstolen Klagande: SMA Mineral AB, 556206-3874 Ombud: Jur.kand. Sofia Hedelius Alrutz'
DOM meddelad i Nacka strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2018-09-20 meddelad i Nacka strand Mål nr M 5558-18 PARTER Klagande Villeroy & Boch Gustavsberg AB, 556441-9918 Box 400 134 29 Gustavsberg Ombud: Advokaten
1 Swedish Energy Markets inspectorate
em i Energimarknadsinspektionen 1 Swedish Energy Markets inspectorate BESLUT Datum Diarienr 1(4) Sökande Vattenfall Eldistribution AB 556417-0800 RU 2560 169 92 Stockholm Saken Ansökan om nätkoncession
Länsstyrelsen i Kalmar läns beslut 2012-02-27 i ärende nr 505-4038-11, se bilaga 1
VÄXJÖ TINGSRÄTT DOM Mål nr M 1206-12 Mark- och miljödomstolen 2012-09-21 meddelad i Växjö KLAGANDE Last och Transport HB, TN Ombud: Jur.kand. MM c/o AdvokatFirman Kronan Box 18 391 20 Kalmar Ombud: Advokat
Forum för prövning av slutförvaringssystem för använt kärnbränsle eller kärnavfall
Lagrådsremiss Forum för prövning av slutförvaringssystem för använt kärnbränsle eller kärnavfall Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 30 oktober 2008 Andreas Carlgren Egon Abresparr
Beslut angående ansökan om produktgodkännande för biocidproduktfamiljen Myrr D Family
Tillstånd och upplysning Er referens Bayer AB c/o Bayer A/S Arne Jacobsens Allé 13 2300 Köpenhamn S DENMARK Delgivningskvitto Beslut angående ansökan om produktgodkännande för biocidproduktfamiljen Myrr
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060101 DOM 2012-10-30 Stockholm Mål nr P 7793-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-08-14 i mål P 349-12, se bilaga KLAGANDE
DOM meddelad i Nacka strand
1 NACKA TINGSRÄTT DOM 2016-11-14 meddelad i Nacka strand Mål nr M 4315-16 KLAGANDE Per-Olof Andersson Bäcktorps Gård 115 732 73 Fellingsbro MOTPART Länsstyrelsen i Örebro län 701 86 Örebro SAKEN Dispens
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060307 DOM 2016-04-27 Stockholm Mål nr M 7575-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-08-04 i mål nr M 1974-15, se bilaga KLAGANDE Länsstyrelsen
DOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2012-05-30 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 1818-12 KLAGANDE Svenska Statoil AB 118 88 Stockholm Ombud: C.H. Svenska Statoil AB Real Estate Operation 118
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060102 DOM 2017-04-03 Stockholm Mål nr M 1659-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-02-07 i mål M 4804-16, se bilaga
BESLUT. Björkelunds stugförening. Tupanvägen Järfälla
2016-05-10 Sid 1 (6) Björkelunds stugförening c/o Yvette Heikka Mukka Tupanvägen 28 176 74 Järfälla Elektronisk delgivning Beslut om anmälningspliktig vattenverksamhet och dispens från strandskyddsbestämmelserna
DOM Stockholm
SVEA HOVRÄTT Rotel 060205 DOM 2012-11-30 Stockholm Mål nr P 78-12 Sid 1 (6) Dok.Id 1035782 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2011-12-14 i mål nr P 3189-11, se bilaga