Fältbiologerna yrkar, i likhet med Botaniska föreningen att Högsta Domstolen: - ger prövningstillstånd.

Transkript

1 ÖVERKLAGANDE Fältbiologerna SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 0609 Box Stockholm Överklagande av Mark- och miljööverdomstolens dom den 5 juli 2012 i mål nr M om tillstånd till täktverksamhet och vattenverksamhet på fastigheten Bunge Ducker 1:64 i Gotlands kommun samt tillhörande verksamheter. Fältbiologerna är en ungdomsorganisation som under alla år varit engagerad i frågan om Bunge Ducker/Ojnareskogen/Bästeträsk och har även haft talerätt vid förhandlingarna i miljödomstolen, miljööverdomstolen, mark- och miljödomstolen och mark- och miljööverdomstolen. I anslutning till alla förhandlingar har vi haft demonstrationer. Vi överklagar nu mark- och miljööverdomstolens dom. Området i och kring Bunge Ducker 1:64 innehåller en mosaik av alvarmarker, kalkhällmarksskog och våtmarker som utgör kärnan i en miljö med intakt hydrologi med en lång rad nationellt och internationellt extremt sällsynta växt- och djurarter samt prioriterade biotoper. Detta område har aldrig utsatts för påverkan av industri eller jordbruk, vilket är förklaringen till att området är så opåverkat. Inom området finns flera gamla vägar, använda redan under järnåldern. Vid det befintliga täktområdet vid Strå/SMA:s verksamhet finns en av Gotlands äldsta stenåldersboplatser cirka 8000 år gammal. Området kring Bästeträsk är i sin helhet världsunikt och något liknande område med lika höga naturvärden finns inte någon annanstans i världen. I centrala delar av detta unika och oersättliga område finns två Natura 2000-områden mitt emellan och i direkt anslutning till dessa, på sluttande mark med översilning av ytvatten och grundvatten i de översta, sprickiga och vattengenomsläppliga lagren av den kalkberggrund som skapat förutsättningar för arternas och biotopernas existensmöjlighet. Det är inte möjligt att samtidigt bedriva täktverksamhet på området och behålla och bevara den status som idag finns på de omkringliggande Natura 2000-områdena. Fältbiologerna yrkar, i likhet med Botaniska föreningen att Högsta Domstolen: - ger prövningstillstånd. - undanröjer Mark- och miljööverdomstolens dom 5 juli 2012.

2 - i enlighet med artikel 234 EU-fördraget begär in förhandsavgörande från EU-domstolen rörande tillämpningen av artikel 6.3 rådets direktiv 92/43/EEG om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter, dvs. art- och habitatdirektivet, - inhiberar verkställighetsförordnandet intill dess att förhandsavgörande från EU-domstolen föreligger, Mark- och miljööverdomstolens dom säger under villkor 18 att ett heltäckande förslag till kontrollprogram ska ges in i god tid till tillsynsmyndigheten och även godkännas innan brytningsverksamheten påbörjas. Den säger också att tillståndet för verksamheten får tas i anspråk utan hinder av att domen inte vunnit laga kraft. Det är direkt olämpligt att påbörja de förberedande arbetena med hänsyn till de stora irreversibla ingrepp i naturen som följer av arbetena i själva täktområdet samt transportband med tillhörande serviceväg. Det som hittills har skett i Ojnareskogen visar att Mark- och miljööverdomstolens dom inte innehåller villkor som räcker för att hindra att de höga naturvärdena förstörs. Ett kontrollprogram måste visa på en baslinjemätning som utgår ifrån områdets orörda karaktär och tillstånd, inte ett redan påverkat område. Här hänvisar vi till de avverkningar som redan skett vid Via Appia och Mölner och som redan är påverkat utan att ett kontrollprogram upprättats. Här har bolagets entreprenör Mellanskog avverkat på den känsliga klintkanten utan att ha följt de anvisningar som bolaget vid förhandlingen i maj 2012 uppgav att man upprättat och skulle informera Mellanskog om. Man har inte följt de anvisningarna på klintkanten, då det gällde särskild hänsyn till den falska guldskivslaven. All skog är avverkad och guldskivslaven är helt exponerad för solljus och kommer ha mycket svårt att klara de förhållandena som nu råder. Likaså har skett vid vägen vid Via Appia. Här skulle karstsprickorna bevaras intakta, skyddsduk skulle läggas ut, men stora delar av karsten är söndermosad och uppkörd i rishögar. Falsk guldskivlav

3 Representant ifrån Skydda Skogen markerar var den Falska Guldskivlaven är i avverkningen där särskild hänsyn skulle tas. Sönderkörd karst i rishög Maskiner har dragit fram och tagit sönder karstsprickor.

4 Bolaget har uppgett att de förberedande arbetena innefattar skogsavverkning, avbaning, krossgrop, förbindelsevägar, transportband och serviceväg. Dessa ingrepp i ett mycket känslig naturområde, fortfarande föreslagen till nationalpark vore förödande utan ett godkänt kontrollprogram. De redan inledande arbetena kan komma att påverka områdets känsliga hydrologi som helhet och då påverka Mölnerbäcken där arbetet redan börjat! Mitt i häckningstid. Mellanskog och Nordkalk har inte skött denna del av avverkningen, vi hänvisar till Nordkalks eget dokument i frågan. Vi hänvisar här till den bevarandeplan som omfattar Mölner myr som Natura 2000-område; här finns fåglar som ängshök, trana, pärluggla, nattskärra, spillkråka och törnskata. Dessa upptas i EU:s fågeldirektiv och bolaget har inte fått dispens från artskyddsförordningen när det gäller Mölner myr. En dämmande effekt på utloppet vid Mölner myr skulle få irreversibla effekter på myren och då påverka natura 2000-området. Kontrollprogrammet, reglerat med bolagets ansvar vid skada måste vara klarlagt innan bolaget startar sin verksamhet. Dessa villkor måste vara möjliga att lagföra bolaget på och ekonomiska säkerheter måste vara ställda av bolaget innan verksamheten påbörjas. Då Nordkalk och Nordkalks entreprenör helt har struntat i de hänsynsnivåer som de själva har satt upp yrkar vi att:

5 - Avverkningar till det tilltänkta transportbandet med tillhörande serviceväg samt alla de förberedelser som ingår i detta stoppas. Miljöbalken 16 kap 6 Miljöbalken 24 kap 3 Fältbiologerna vill även uppmärksamma domstolen att EU-parlamentarikern Carl Schlyter direkt skrivit till kommissionär Janez Potocnik efter domen där han beskriver det kritiska med kalkbrytning i just detta område, med tanke på närheten till natura 2000, riskerna med vattnet till Bästeträsk, samt de oklarheter som kantar denna process juridiskt. Schlyter påpekar även att ingen av domstolarna har begärt förhandsbesked ifrån EU-domstolen. Här återges ett utrag ur Carl Schlyters brev: Högsta Domstolen har fastslagit att det i domar i strid med EU-direktiv måste anses föreligga synnerliga skäl för prövning. Det nu aktuella ärendet är ett typexempel på just ett sådant fall. Länsstyrelsen har fått ett ogenomförbart uppdrag av Mark- och miljööverdomstolen, nämligen att på ett rättssäkert sätt fastställa kontrollprogram för täktverksamheten som samtidigt långsiktigt ska garantera berörda Natura 2000-områden skydd. Fältbiologerna Stockholm Salomon Abresparr, ordförande