REGERINGEN n:i:::::-rj:::,.._ ':"".: 1.., -i"""=--::,,-= _,.:"':"'\:"' ;:;-- I i1uuv'j I U..., KOH'.\, 1LP,,Jr.-T' :,. = :. j\ j. \
|
|
- Johan Svensson
- för 4 år sedan
- Visningar:
Transkript
1
2
3
4
5
6 REGERINGEN n:i:::::-rj:::,.._ ':"".: 1.., -i"""=--::,,-= _,.:"':"'\:"' ;:;-- I i1uuv'j I U..., KOH'.\, 1LP,,Jr.-T' :,. = :. j\ j. \ ' > ' ' ,...., '"'"'.,..... toa- {JJ J - L: - L u Miljödepartementet L Regeringsbeslut M2002/171/F/P Helsingborgs kommun SBO KA BLOV OPL STR/..r lm KAR1 - BN OROf/ VORDF HANOL >< S"-M K- CIRK RÅD DOM,. '.J,,. r:.,,-" _.- ' '. ' HELSIN SBYGGNADSKONTOAEf NR....){): ONR.:';. L il.l : t ; < :,; Överklagande i fråga om detaljplan för del av fastigheten ya 1:30, Bensinstation, Rydebäck, Helsingborgs kommun 1 bilaga Regeringens beslut Regeringen avslår överklagandet. Ärendet Kommunfullmäktige i Helsingborgs kommun beslutade den 25 oktober 2000 att anta detaljplan för del av fastigheten Rya 1 :30, Bensinstation, Rydebäck, i kommunen. Sedan beslutet överklagats beslutade Länsstyrelsen i Skåne län den 4 december 2001 att avslå överklagandet, se bilagan. har överklagat länsstyrelsens beslut. De vid håller därvid vad de tidigare framfört och anför bl.a. följande. Det är ytterst olämpligt att bygga en bensinstation alldeles intill d ras bostads fastighet. Det blir bara 50 m från det område som de nyttjar och bebor. till en miljösrörande anläggning. Det finns redan en bensinstation en knapp kilometer norrut på Landskronavägen i riktning mot Helsingborg. En stor kombinerad tank- och rastplats finns knappt rre km söder ut på motorvägen, vilken man lätt når med bil via av- och pmarterna vid Rydebäck. Miljökonsekvenserna blir allvarliga för dem och det är ett allvarligt ingrepp i deras närmiljö att behöva finna sig i att flera gånger per timma under den aktiva delen av dygnet behöva blir störda av motorfordon och de avgaser dessa sprider samt de utsläpp som kommer från tankningen. Boverket har den 17 januari 2003 yttrat sig i ärendet. Boverket, som avstyrker bifall till överklagandet, anför bl.a. följande. Rydebäck står inför en omfattande utbyggnad och i det nu aktuella området föreslås verksamheter och handel. Utformningen av verksamhetsområdet är av stor vikt då det är väl synligt från såväl Rydebäcks samhälle som Landskrona- Postadre$$ Stockholm 5"ksadress Tegelbackon 2 T tjefonvlbt1tl r,1erair E-pmt: registratoroenvironmenl.ministry.!mi relex MINEN S
7 2...,t.,.... ' ) :I'. ',.',- i r.,...; vägen och Västkustbanan. Lokaliseringen av aktuell bensinstation är vald utifrån en strävan att samla ny service och bebyggelse i anslutning till järnvägsstationen och utbyggnadsområdet. En lokalisering av en bensinstation tih annat läge skulle medföra en f örskjuming och spridning av centrumverksamheten och därmed minska möjligheterna för en sammanhållen stadsmiljö. Vad gäller de riktvärden som klagandena hänvisar till är dessa att betrakta som utgångspunkter för bestämning av skyddsavstånd. Möjligheterna till riskbegränsning bör tas till vara och en lokal anpassning måste alltid ske. I det aktuella ärendet bedöms avståndet kunna minskas bla. med tanke på att planen endast medger drivmedelsförsäljning i form av bensin och diesel eller motsvarande, att den planerade anläggningen är en liten anläggning, att påfyllningsplatsen är place-. rad i_ fastighetens sydöstra del samt att bensinstationen är omgiven av trafikytor och åkermark. Att förlägga en bensinståtion i ett redan rafik-. belastat område torde inte medföra någon märkbar ökning av trafikbullersituationen: Boverket delar k m n - och l. scyr. lse b.d9i.p.-..,.. ning att det redovisade skyddsavståndet i den aktuella planen är tillräckligt. har därefter kommit in med en skrivelse. Skälen för regeringens beslut Regeringen finner mot bakgrund av bl.a. vad Boverket framfört att de olägenheter som detaljplanen kan medföra för inte kan anses vara så betydande att planen av det skälet inte kan godtas. Vad de framfört om valet av lokalisering av bensinstationen och om behovet av denna utgör inte tillräckliga skäl för. att regeringen med anledning av deras överklagande skall upphäva antagandebeslutet. Regeringen finner inte heller att vad anfört i övrigt utgör skäl att ändra länsstyrelsens beslut. Överklagandet bör därför avslås. Pl regeringens vägnar. / / i /; i ; / i J l,',..:::_,:. j./.;,.. tt. i<.--'..<:,,.,,-7.< I ',,< '/ ("-;,-;', _/_. Lena Sommestad Kopia till Boverket ( /2002) länsstyrelsen (handlingar återsänds)
8 ...; 4' LANS STYRELSEN I SKÅNE LÄN Förva ltningsenheten, Rättsfunktionen Axel Starci(, BESLUT 1(3) de!givningskvitto Ombud: Klagande: ÖVERKLAGANDE AV BESLUT Åv KOMMUNFULLMÅ.KTIGE I HELSINGBORGS STAD Länsstyrelsens beslut Länsstyrelsen avslår överklagandet. Redogörelse för ärendet Kommunfullmäktige i Helsingborgs stad antog den 25 oktober 2000 en detaljplan för del av fastigheten Rya l :30 i Rydebäck, Helsingborgs kommun. Syftet" med planen är att pröva lämplighet och utformning av en obemannad bensinstation på Rya 1 :30 mellan nya och gamla Landskronavägen vid infarten. till den nybyggda järnvägsstationen i Rydebäck. Ni har överklagat beslutet och anfört bl.a. följande. Kommunens utredning visar att miljökonsekvenserna för Er är mycket negativa med anledning av närheten till den tilltänkta bensinstationen. Redan nu störs Ni avsevärt av all trafik och kommer att störas ännu mer när tågstationen tas i bruk. Om bensins_tationen bygges kommer Ni att störas än mer. Länsstyrelsen har varit negativ till förslaget vilket också gäller kommunens miljökontor, Er själva och Era grannar. Företrädare för länsstyrelsen har varit på platsen. Skäl för beslutet Enligt 1 kap. 2 plan och bygglagen (PBL) är det en kommunal ange1ägenhet att planlägga användningen av mark och vatten. Med hänsyn härtill får kommunen själv inom vida ramar avgöra hur marken skall disponeras och hur miljön skall utfonnas i den egna kommunen. Stor vikt bör således ti1lmätas de lämplighetsbedömningar som kommunen gör. Vid överprövning bör kommunens beslut om antagande av detaljplan upphävas endast om kommunen gjort en felaktig avvägning mellan motstående enskilda och allmänna intressen: eller då kommunen förfarit felaktigt vid handläggningen av planärendet. Postadress Besök&adress Malmö Kungsgatan Kristianstad 0 Boulevarden 62 A lt)ll , Telefon Telefax Postgiro/Bankgiro E-post vx lansstyrelsen@m.lst.se vx
9
10
11
12
13
14
15
16
17
i. - - Regeringsbeslut 4 REGERINGEN M2 I 1n.d./4' >f..tr:.td HANDL Miljödepartementet. _...,, STADSBYGGNADSKONTORET NR... :.. SL(!/
i. - - Regeringsbeslut 4 REGERINGEN 2004-11-25. M2 I 1n.d./4' >f..tr:.td HANDL Miljödepartementet. _...,, STADSBYGGNADSKONTORET NR... :.. SL(!/2... 2004-12- 1 6 -- '"' Helsingborgs kommun Rådhuset 251
Läs mer.., BESLUT "."""'.":-1 1 ( 3 } LÄNSS1YRELSEN ISKÅNELÄN K DL NR..... =- r., : sao >( Vår refere
..,.. @. BESLUT "."""'.":1 1 ( 3 } LÄNSS1YRELSEN ISKÅNELÄN 20031219 K DL NR..... = r.,.... 40341. : sao >( 2004 02 1 3. Vår referens Förvaltningsenhete :n Dick R Törblad 040.: 25 25 23 040 25 25 09 Exp
Läs meröverklagande av detauplan för Gräsanden 7 m.fl. i Ängelholms: kommun
BESLUT 1(5) 92-B-01 94 Kontakt j l Rättsenheten 010-224 16 60 (exp.) Anders Malm Vanstadsvägen l 05 262 91 Ängelhblm '. 7.014-11- 24 överklagande av detauplan för Gräsanden 7 m.fl. i Ängelholms: kommun
Läs merDatum _. Överklagande ifråga om detaljplan för Packrummet m.m. i stadsdelen Liljeholmen Dp , Stockholms kommun
\ ll Länsstyrelsen få' Stockholm BESLUT 1 (5) _ 2016-04-01j _ L; 6 i :=s.;40e;.1i4o6 6>-201 Enheten för. överklaganden Carina Johansson Klagande Atelj éhuset wipzsthlm c/o Anna Ridderstad Årsta Skolgränd
Läs merLÄNSSTYRELSEN STOCKHOLMS LÄN
LÄNSSTYRELSEN STOCKHOLMS LÄN Avdelningen för rättsliga frågor Kjell Cromnier 08-785 45 03 2010-07-07 Stockholms kommu4 Stadsbyggnadsnämn4leiV,,' Box 8314 n kgo.m201c 104 22 Stockholm Unr: 4031-2010-9254-07-
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060205 DOM 2013-10-30 Stockholm Mål nr P 6781-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-06-18 i mål nr P 4336-12, se
Läs mer,-\RKS KOMMUN KOMMUNSTYRELSEN. 2onn _. Överklagande i fråga om detaljplan för Övre Krok, Krok 1:1, 1:12 m.fl. Örby, Marks kommun 1 bilaga
c^/c REGERINGEN,-\RKS KOMMUN KOMMUNSTYRELSEN 2onn -12-2 2..._ Regeringsbeslut 2008-12-18 35 M2008/1198/F/P (slutligt) Miljödepartementet Marks kommun 511 80 KINNA Överklagande i fråga om detaljplan för
Läs merÖverklagande i fråga om avvisningsbeslut avseende detaljplan fastigheterna Ängelholm 3:132 m.fl., Råbocka, Ängelholms kommun
01 fl" - D 3880 Regeringsbeslut 11:4 REGERINGEN 2011-10-27 M2010/4105/Ma/P Miljödepartementet Ängelholms kommun 262 80 ÄNGELHOLM A i. Liv\ 457;79 Överklagande i fråga om avvisningsbeslut avseende detaljplan
Läs merDOM meddelad i Nacka strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2016-10-21 meddelad i Nacka strand Mål nr P 4477-16 KLAGANDE EJSelenkonsult AB Genetikvägen 11 B 756 51 Uppsala MOTPART Uppsala kommun 753 75 Uppsala ÖVERKLAGAT
Läs merDOM meddelad i Växjö
1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-03-10 meddelad i Växjö Mål nr P 2990-13 KLAGANDE 1. Katarina Fors Thulingatan 15 262 41 Ängelholm 2. Mats Fors Thulingatan 17 262 41 Ängelholm 3. Anders
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060306 DOM 2016-04-26 Stockholm Mål nr P 10682-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-11-13 i mål P 2259-15, se bilaga KLAGANDE H-LJ MOTPART 1. Stadsbyggnadsnämnden
Läs merLansstyreLsen. StockhoLm 2015-01-29 4031-42876-2014. 2015-02- 06 Tyresö kommun. bestämmelser för Ällmora (f.d. yttre Brevik. Tyresö kommun Klagande -
Dur 135 81 Tyresö 2015-02- 06 Tyresö kommun Motpart Tyresö kommun Klagande - enligt sändlista Ulrika Alvinger Enheten för överklaganden Samhällsbyggnadsrorvaltningen StockhoLm 10422 STOCKHOLM 08-7854001
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060203 DOM 2015-12-29 Stockholm Mål nr P 1125-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-01-14 i mål nr P 3550-14, se
Läs merDOM 2013-09-06 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060108 DOM 2013-09-06 Stockholm Mål nr P 979-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-01-15 i mål P 3633-12, se bilaga KLAGANDE
Läs merDOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2016-01-29 meddelad i Nacka Strand Mål nr P 5868-15 KLAGANDE 1. Bo Olofsson Kyrkogatan 15 172 32 Sundbyberg 2. Stefan Persson Kyrkogatan 13 172 32 Sundbyberg
Läs merDOM Stockholm
SVEA HOVRÄTT Rotel 060207 DOM 2012-06-26 Stockholm Mål nr P 2623-12 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen dom, 2012-03-07 i mål nr P 6244-11, se bilaga KLAGANDE L S
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060204 DOM 2015-02-25 Stockholm Mål nr P 11898-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-11-28 i mål nr P 4331-14, se bilaga
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 1 juni 2017 Ö 5758-15 KLAGANDE Södertälje kommun 151 89 Södertälje MOTPART JS Ombud: Jur.kand. MN SAKEN Avvisande av överklagande ÖVERKLAGAT
Läs merNibbla Koloniträdgårdsförening Plusgirokonto 55 45 85-0 Ansluten till Föreningen Stor-Stockholms Koloniträdgårdar
Nibbla Koloniträdgårdsförening Plusgirokonto 55 45 85-0 Ansluten till Föreningen Stor-Stockholms Koloniträdgårdar 2012-12-04 Stockholm Mark- och miljödomstolen Överklagande i fråga om tillägg till detaljplan
Läs merDOM 2014-12-11 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060102 DOM 2014-12-11 Stockholm Mål nr P 5065-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-04-30 i mål nr P 4148-13, se
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060202 DOM 2017-04-07 Stockholm Mål nr P 9703-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-10-20 i mål nr P 1771-16, se bilaga A KLAGANDE 1. B-M M 2. Dödsboet
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060106 DOM 2013-11-13 Stockholm Mål nr P 8490-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-09-13 i mål nr P 1522-13, se bilaga A KLAGANDE 1. B
Läs merHelsingborgg den 26 mars 2015
HELSINGBORGS STAD Stadsbyggnadsnämnden 26 mars 2015 Ärende nr Handläggare: Carl Welin, 042-10 60 68 Stadsbyggnadsnämnden Tillägg tilll detaljplan (akt 1283K 16036) för del av fastigheten Rya 1:30, Rydebäck,
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060105 DOM 2014-09-09 Stockholm Mål nr P 2118-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-02-12 i mål nr P 4550-13, se bilaga KLAGANDE 1. A A
Läs merBESLUT Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060301 BESLUT 2016-10-11 Stockholm Mål nr M 4816-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-05-11 i mål nr M 585-16,
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060202 DOM 2017-05-02 Stockholm Mål nr P 8390-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-09-15 i mål nr P 1012-16, se bilaga A KLAGANDE 1. IS 2. OS
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060303 DOM 2017-02-06 Stockholm Mål nr P 7394-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-08-01 i mål nr P 3139-16, se bilaga A KLAGANDE 1. KW 2. WW MOTPARTER
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060105 DOM 2017-07-10 Stockholm Mål nr P 9947-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-11-01 i mål nr P 4011-16, se bilaga A KLAGANDE OCH MOTPART Stadsbyggnadsnämnden
Läs mer2014-07- 0 1. Överklagande av beslut om att anta detaljplan för fastigheten Örnen 4, Eslövs kommun 2011). BESLUT. Länsstyrelsen Skåne
hrr Pk..1 ROG Kontakt Rättsenheten 1-224 16 6 Se sändlista 211). Miljö och Samhällsbyggnad i Eslöv 214-7- 1 Dnrloio,161-1- q8 1(6) 85-B-127 Överklagande av beslut om att anta detaljplan för fastigheten
Läs merDOM Stockholm
SVEA HOVRÄTT Rotel 060205 DOM 2012-11-30 Stockholm Mål nr P 78-12 Sid 1 (6) Dok.Id 1035782 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2011-12-14 i mål nr P 3189-11, se bilaga
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060102 DOM 2017-04-18 Stockholm Mål nr P 8111-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-09-02 i mål nr P 4589-15, se bilaga A KLAGANDE BM MOTPART 1. Byggnadsnämnden
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060308 DOM 2016-09-30 Stockholm Mål nr P 5918-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-06-14 i mål nr P 1332-16, se
Läs merDOM meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-05-12 meddelad i Nacka Strand Mål nr P 2166-15 KLAGANDE Bengt Johansson Stövelvägen 5 126 40 Hägersten MOTPART Stockholms kommun Box 8314 104 20 Stockholm
Läs merÖverprövning av beslut att anta detaljplan för Örsjö 1:63, Skurups kommun
asdf BESLUT 1(5) 2012-09-26 Vår referens Samhällsbyggnadsavdelningen Enheten för samhällsplanering Anna-Mary Foltýn 040-25 27 21 Kommunfullmäktige Skurups kommun 274 80 Skurup Överprövning av beslut att
Läs merDOM Stockholm
SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060101 DOM 2018-12-13 Stockholm Mål nr P 1771-18 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-01-26 i mål nr P 4548-17,
Läs merDOM meddelad i Växjö
1 VÄXJÖ TINGSRÄTT DOM 2018-05-31 meddelad i Växjö Mål nr P 1093-18 PARTER Klagande 1. Fredrik Johansson Rapsgatan 37 262 53 Ängelholm 2. Marie Johansson Rapsgatan 37 262 53 Ängelholm Motpart Ängelholms
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 6 november 2012 SÖKANDE AA Ombud: Advokaterna Johan Granehult och Bo Hansson Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB Box 4291 203 14 Malmö KLANDRAT
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060203 DOM 2016-10-14 Stockholm Mål nr P 1302-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-01-27 i mål nr P 3655-15,
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060101 DOM 2012-10-30 Stockholm Mål nr P 7793-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-08-14 i mål P 349-12, se bilaga KLAGANDE
Läs merDOM 2015-06-04 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060203 DOM 2015-06-04 Stockholm Mål nr P 382-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-12-17 i mål nr P 2474-14, se
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060303 DOM 2018-04-19 Stockholm Mål nr P 7633-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-07-28 i mål nr P 51-17, se bilaga
Läs merDOM Meddelad i Jönköping
FÖRVALTNINGSRÄTTEN I JÖNKÖPING DOM 2018-11-16 Meddelad i Jönköping Mål nr Sida 1 (5) 847-18 ANKOM KLAGANDEN 1. Ing-Marie Andersson, 19480710-5608 2. Rolf Andersson, 19450427-5795 Kullavägen 19 517 91 Bollebygd
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060209 DOM 2014-03-24 Stockholm Mål nr P 9466-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-09-30 i mål nr P 2392-13, se bilaga KLAGANDE 1. D E 2. S
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060205 DOM 2016-10-11 Stockholm Mål nr P 7069-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-07-27 i mål nr P 652-16, se bilaga A KLAGANDE 1. B B 2. M B MOTPART
Läs merDOM 2015-04-09 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060104 DOM 2015-04-09 Stockholm Mål nr P 130-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-08-12 i mål nr P 1795-14, se
Läs merDOM Stockholm
SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060204 DOM 2012-06-27 Stockholm Mål nr M 3218-12 Sid 1 (2) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-03-19 i mål nr M 294-12,
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060104 DOM 2016-03-09 Stockholm Mål nr P 7852-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-08-18 i mål P 2417-15, se bilaga KLAGANDE S B MOTPARTER 1.
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060304 DOM 2017-01-16 Stockholm Mål nr P 6311-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-06-20 i mål nr P 6865-15, se
Läs merFÖRFATTNINGSSAMLING 1 (8)
FÖRFATTNINGSSAMLING 1 (8) J. 3 VINDKRAFTSPOLICY FÖR LOMMA KOMMUN Introduktion Denna policy bygger på kommunens utredning Vindkraft i Lomma kommun 2004. För att ta del av bakgrunden till och fördjupade
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060303 DOM 2016-10-11 Stockholm Mål nr P 2342-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-03-07 i mål nr P 905-16, se bilaga A KLAGANDE J N MOTPARTER 1.
Läs merDOM Stockholm
SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060208 DOM 2019-01-15 Stockholm Mål nr P 3634-18 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-03-22 i mål nr P 5478-17,
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060106 DOM 2016-11-29 Stockholm Mål nr P 1748-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, Mark- och miljödomstolen, dom 2016-02-08 i mål nr P 521-16, se bilaga
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060103 DOM 2018-07-25 Stockholm Mål nr P 10907-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-11-02 i mål nr P 5418-17, se bilaga A PARTER Klagande HSB Bostadsrättsföreningen
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060303 DOM 2015-04-16 Stockholm Mål nr P 7439-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-07-07 i mål nr P 1601-14, se bilaga A KLAGANDE 1. A 2. B
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060302 DOM 2017-12-12 Stockholm Mål nr P 2603-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-02-28 i mål nr P 4637-16, se bilaga A PARTER Klagande 1.
Läs merDOM 2012-10-24 meddelad i Nacka Strand
NACKA TINGSRÄTT DOM 2012-10-24 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 5638-11 Dok.Id 289490 KLAGANDE 1. 2. 3. 4. 5. 6. Bostadsrättsföreningen Pungpinan 7. Bostadsrättsföreningen Segelskutan 8. 9. 10. 11. 12.
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060208 DOM 2017-09-18 Stockholm Mål nr P 11146-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-11-29 i mål nr P 3260-16, se bilaga A KLAGANDE E S MOTPARTER 1.
Läs merÄndring av detaljplan för Vikatorp i Hallsberg
enkelt planförfarande Ändring av detaljplan för Vikatorp i Hallsberg Hallsbergs kommun, Örebro län Upprättad 2010-05-04 Antagen av KS 2010-06-08 Laga kraft 2010-07-08 2(5) Dnr KS 2010/65 3(5) Tillägg till
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060104 DOM 2017-10-27 Stockholm Mål nr P 3764-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-03-31 i mål nr P 4789-16, se bilaga
Läs merDOM 2014-03-12 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060210 2014-03-12 Stockholm Mål nr P 6756-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-06-19 i mål nr P 3939-12, se bilaga A
Läs merDOM 2013-12-17 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060109 DOM 2013-12-17 Stockholm Mål nr P 8828-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-09-10 i mål nr P 1437-13, se
Läs merDOM 2015-06-08 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060304 DOM 2015-06-08 Stockholm Mål nr P 8175-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-08-15 i mål nr P 5005-13, se
Läs merLänsstyrelsen i Skåne läns beslut 2011-06-22 i ärende nr 505-16193-10, se bilaga 1
VÄXJÖ TINGSRÄTT DOM Mål nr M 3129-11 ',' Vi Mark- och miljödomstolen 2011-10-27 JU meddelad i Växjö Sid 1 (3) KLAGANDE Bastionen Skåne AB Box 97 201 20 Malmö Ombud: Advokat C.B. MOTPART Miljönämnden i
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060206 DOM 2016-10-14 Stockholm Mål nr P 292-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-12-18 i mål nr P 4866-15, se bilaga
Läs merDOM Stockholm
SVEA HOVRÄTT 060102 DOM 2019-02-13 Stockholm Mål nr P 4692-18 Sid 1 (5) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-04-19 i mål nr P 634-18, se bilaga A PARTER Klagande HÅ
Läs merAlltför många detaljplanebestämmelser
Alltför många detaljplanebestämmelser saknar stöd i lag är otydliga Eidar Lindgren Institutionen för fastigheter och byggande, Fastighetsvetenskap, KTH 2012-11-15 Innehåll Principer för formulering av
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060203 DOM 2016-10-12 Stockholm Mål nr P 6430-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-06-30 i mål nr P 739-16, se
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 12 juni 2012 SÖKANDE AA Ombud: Advokat Peter Westdahl Advokatfirman Westdahl AB Box 11053 404 22 Göteborg KLANDRAT AVGÖRANDE Regeringens
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060304 DOM 2016-03-18 Stockholm Mål nr P 8341-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-09-07 i mål P 3297-15, se bilaga KLAGANDE 1. G M 2. A P M
Läs merDOM meddelad i Vänersborg
1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT PARTER DOM 2018-04-27 meddelad i Vänersborg Mål nr P 4893-17 Klagande Noxreduceringsteknik Hönö AB Ombud: Fredrik Gustavsson Rödvägen 64 475 41 Hönö Motpart Öckerö kommun 475 80
Läs merDOM 2015-11-05 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060206 DOM 2015-11-05 Stockholm Mål nr P 3455-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-03-27 i mål nr P 1428-15, se bilaga A KLAGANDE J S Ombud:
Läs merDOM 2014-04-02 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060208 DOM 2014-04-02 Stockholm Mål nr P 7061-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-06-27 i mål nr P 2896-12,
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060105 DOM 2014-03-18 Stockholm Mål nr P 9646-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-10-04 i mål nr P 2672-13, se
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060110 DOM 2014-11-10 Stockholm Mål nr P 3484-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-03-20 i mål nr P 3591-13, se
Läs merDOM 2014-06-11 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060105 DOM 2014-06-11 Stockholm Mål nr M 5165-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2014-05-05 i mål nr M 1850-14, se bilaga KLAGANDE Kristianstads
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060104 DOM 2014-04-17 Stockholm Mål nr P 1069-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-01-15 i mål P 4065-13, se bilaga KLAGANDE 1. M H 2. J-M Y
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060105 DOM 2017-06-22 Stockholm Mål nr P 699-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-12-27 i mål nr P 3986-16, se
Läs merDOM 2015-06-30 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060301 DOM 2015-06-30 Stockholm Mål nr P 1768-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2015-02-04 i mål nr P 4722-14, se bilaga KLAGANDE K T MOTPARTER
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060302 DOM 2018-02-26 Stockholm Mål nr M 3327-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-03-21 i mål nr M 7-17, se bilaga A
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 22 november 2012 SÖKANDE AA Ombud: Advokat Martin Erling ErlingAdvokater AB Adelgatan 5 211 22 Malmö KLANDRAT AVGÖRANDE Regeringens (Miljödepartementet)
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060207 DOM 2016-09-07 Stockholm Mål nr P 1341-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-02-01 i mål nr P 3644-15, se bilaga A KLAGANDE F I MOTPARTER
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060205 DOM 2013-03-22 Stockholm Mål nr P 9387-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-10-04 i mål nr P 2536-12,
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 6 november 2012 SÖKANDE 1. Furunäs-Ålstorps samfällighetsförening c/o AA 2. BB 3. CC 4. DD 5. EE 6. FF 7. GG 8. HH 9. II 10. JJ Dok.Id 125374
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060102 DOM 2013-06-25 Stockholm Mål nr P 1480-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-01-23 i mål P 3542-12, se bilaga KLAGANDE
Läs merDOM 2014-02-25 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060101 DOM 2014-02-25 Stockholm Mål nr P 8495-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-08-26 i mål nr P 469-13, se bilaga
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060107 DOM 2013-04-24 Stockholm Mål nr P 11217-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-11-20 i mål nr P 2202-12, se
Läs merSamråd. Antagen av. "DAG månad ÅR" Laga kraft. Granskning. Antagande. Dnr:490/2014
Upprättadd 19 november 2014 Redaktionellt ändrad "DAG månad ÅR" Tillägg till detaljplan (akt 1283K-16036) för del av fastigheten RYA 1:30, RYDEBÄCK Helsingborgs stad Planområdets läge Planbeskrivning Upprättad
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 15 februari 2018 SÖKANDE AA Ombud: Advokat Rebecca Sofiadotter Lepic Advokatfirman Wilensky & Partners HB Stora Nygatan 59 211 37 Malmö
Läs merDOM 2014-06-12 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060206 DOM 2014-06-12 Stockholm Mål nr M 1709-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-01-30 i mål nr M 1069-13, se bilaga KLAGANDE Miljönämnden
Läs merDOM meddelad i Vänersborg
1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM 2017-06-29 meddelad i Vänersborg Mål nr P 1011-17 KLAGANDE 1. Urban Carlsson 2. Susanne Eriksson 3. Siri Karlsson 4. Barbro Lundqvist Banvallsvägen 1 5. Bertil Lundqvist Banvallsvägen
Läs merDOM 2015-09-17 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060103 DOM 2015-09-17 Stockholm Mål nr F 1396-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2015-01-22 i mål F 4425-14, se bilaga KLAGANDE JM
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060203 DOM 2017-07-04 Stockholm Mål nr P 4560-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2017-04-25 i mål nr P 6609-16, se bilaga
Läs merBRUNNSNÄS S:1: Förhandsbesked för nybyggnad av enbostadshus
Datum Dnr 2018-10-03 BYGG.2017.5405 Kenneth Carlgren kenneth.carlgren@varmdo.se 08-570 470 22 Byggnadsinspektör Per Sahlin Ringstensuddevägen 12 134 61 Ingarö Delegationsbeslut BMH 4615 BRUNNSNÄS S:1:
Läs merDOM 2015-02-03 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060203 DOM 2015-02-03 Stockholm Mål nr P 9209-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-09-18 i mål P 2445-14, se bilaga
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060101 2017-03-31 Stockholm Mål nr P 10563-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-11-29 i mål P 1518-16, se bilaga
Läs merDOM meddelad i Nacka strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2017-03-03 meddelad i Nacka strand Mål nr P 4847-16 KLAGANDE 1. Birgitta Adolfsson birgitta@badolfssondesign.se 2. Nätverket Årstafältet c/o ombudet Ombud:
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 2 april 2012 SÖKANDE 1. AEC Fastigheter KB Danderydsvägen 117 182 55 Djursholm 2. AA 3. BB KLANDRAT AVGÖRANDE Regeringens (Miljödepartementet)
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060304 DOM 2018-10-18 Stockholm Mål nr P 3263-18 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-03-12 i mål nr P 5258-17, se
Läs merDOM 2015-03-26 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060202 DOM 2015-03-26 Stockholm Mål nr P 8860-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-09-10 i mål nr P 1568-14, se
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060102 DOM 2018-05-15 Stockholm Mål nr M 8913-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2017-09-15 i mål nr M 2410-17, se bilaga
Läs mer