Nibbla Koloniträdgårdsförening Plusgirokonto Ansluten till Föreningen Stor-Stockholms Koloniträdgårdar

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "Nibbla Koloniträdgårdsförening Plusgirokonto 55 45 85-0 Ansluten till Föreningen Stor-Stockholms Koloniträdgårdar"

Transkript

1 Nibbla Koloniträdgårdsförening Plusgirokonto Ansluten till Föreningen Stor-Stockholms Koloniträdgårdar Stockholm Mark- och miljödomstolen Överklagande i fråga om tillägg till detaljplan för del av Ekerö-Nibbla 1:1 (Nibbla koloniträdgårdsområde) i Ekerö kommun Till fullföljande av tidigare ingivet besvär över Länsstyrelsens i Stockholm län beslut den 2 oktober 2012 i rubr. ärende med dnr får Nibbla koloniträdgårdsförening genom dess styrelse anföra följande. Genom att Länsstyrelsen i Stockholms län inte upphäver Ekerö kommuns antagandebeslut kommer Nibbla koloniträdgårdsområde att bl.a. omfattas av ett avstyckningsförbud. Ett avstyckningsförbud innebär emellertid att de enskilda medlemmarna i koloniträdgårdsföreningen drabbas av olägenheter som inte står i rimlig proportion till nyttan av planen från allmänsynpunkt. Enligt styrelsens mening har Länsstyrelsen i sin bedömning gjort en felaktig avvägning mellan motstående enskilda och allmänna intressen. Kommunens beslut att anta förevarande detaljplan bör därför ändras. Med hänvisning till vad som anförs nedan hemställer Nibbla Koloniträdgårdsförening genom styrelsen att Mark- och miljödomstolen upphäver Länsstyrelsens i Stockholm län beslut den 2 oktober 2012 i rubr. ärende och återförvisar det till Länsstyrelsen för förnyad behandling. Till stöd för överklagandet hänvisas till vad koloniträdgårdsföreningen genom dess styrelse anfört i en tidigare till Länsstyrelsen ingiven skrivelse med besvär över Ekerö kommuns beslut i ärendet. Vidare hänvisar föreningen som stöd för sin talan till vad som framgår av skrivelse den 29 februari 2012 av Stockholms stad, med anledning av besvär över Ekerö kommuns beslut i ärendet. Härutöver vill föreningen framhålla följande. Länsstyrelsen har vid sin behandling av ärendet, på anförda skäl, tillämpat den äldre plan- och bygglagen, ÄPBL. I 1 kap. 2 fastslås principen att det är en kommunal angelägenhet att planlägga användningen av mark och vatten, det s.k. kommunala planmonopolet. Denna ordning innebär inte att statens kontroll och tillsyn avvecklades eftersom staten har det övergripande ansvaret för samhällets utveckling. Sta-

2 ten/länsstyrelsen måste därför ha möjligheter att korrigera felaktiga och olämpliga kommunala beslut. I sitt beslut noterar Länsstyrelsen att Vid en överprövning av kommunens beslut att anta en detaljplan bör beslutet upphävas endast om kommunen i sin bedömning har gjort en felaktig avvägning mellan motstående enskilda intressen eller motstående enskilda och allmänna intressen, eller i de fall då kommunen förfarit felaktigt vid handläggningen av planärendet. Länsstyrelsens prövning i ett ärende avseende en överklagad detaljplan avser därför i allt väsentligt frågor som är av betydelse för de klagande i deras egenskap av sakägare eller boende, d.v.s. frågor som rör de klagandes enskilda intressen. I sitt beslut finner Länsstyrelsen att det som klagandena framfört, vid en vägning mellan deras enskilda intressen och de intressen som planen syftar till att tillgodose, inte utgör tillräckliga skäl för att upphäva antagandebeslutet. De olägenheter som detaljplanen kan medföra för klagandena är inte så betydande att tillägget till planen av det skälet inte kan godtas (Observera dock den tveksamma - dubbla negationen). Inte heller i övrigt har enligt Länsstyrelsen framkommit någon omständighet som utgör skäl att upphäva beslutet att anta tillägget till detaljplanen. Det kan i detta sammanhang framhållas att Länsstyrelsens argumentation är något otydlig. Länsstyrelsens beslut synes bygga på påståenden utan att de omständigheter varpå de grundas redovisas. Så framhåller Länsstyrelsen t.ex. att Ekerö kommuns intresse av en ostyckad fastighet och av att områdets karaktär som koloniträdgårdsområde säkerställs får anses väga tyngre än arrendatorernas intresse av att avstycka tomt runt kolonistugorna. Varför? På vad sätt väger kommunens uppfattning tyngre? Finns det någon filosofi bakom denna uppfattning, som i så fall borde ha redovisats? Som bevarandeskäl såsom grund för beslutet anges bl.a. intresset att bevara områdets kulturhistoriska värde och ursprungliga karaktär. Det framgår alls inte varför dessa omständigheter, jämfört med andra, redan friköpta fjärrkolonier där avstyckning tilllåtits, väger så tungt i det aktuella fallet att avstyckning inte kan tillåtas. Inte heller framgår på vad sätt den värdefulla miljön kan utgöra en sådan omständighet, att avstyckning inte kan tillåtas. I beslutet finns alltså inte närmare motiverat varför man hänvisar till nämnda omständigheter som grund för beslutet. I stället synes Länsstyrelsen utan vidare har godtagit kommunens skäl. Kommunen anför nämligen, likt Länsstyrelsen, inte heller någon förklaring av de påståenden/antaganden varpå antagandebeslutet grundas. Syftet med Ekerö kommuns intresse av en ostyckad fastighet synes bl.a. vara att förhindra permanent bosättning, med eventuella konsekvenser för kommunen. I förarbetena till ÄPBL framhöll departementschefen att det inte bör finnas något hinder mot att en kommun i sin planläggning på olika sätt tar in bestämmelser, som gör en avsedd bebyggelse speciellt lämpad antingen för fritidsbruk eller också för permanentboende. Detaljplan bör alltså, enligt departementschefen, kunna utformas och markens ändamål bestämmas speciellt för fritidsbruk. Ordvalet permanent å ena sidan och fritidsbruk å den andra torde tyda på att man kan föreskriva att fritidshus får bebos endast under viss tid av året, t.ex. 1 maj 31 oktober, såsom är fallet med ifrågavarande koloniområde. 2/5

3 Även om bestämmelserna i ÄPBL rörande samråd mellan kommuner avseende ÄPBL-frågor måhända inte är tillämpliga i förevarande ärende borde kommunen ändå gjort sig besvär att notera läget i grannkommunerna. Alla kommuner inom länet, där fjärrkolonier finns, har medgett avstyckning av de enskilda lotterna så att kolonisterna kan eller kommer att kunna vara ägare till sina resp. lotter/fastigheter. Permanentbosättningen har därvid bedömts inte vara något problem, som måste förhindras genom inskränkning i äganderättsmöjligheterna. Det kan noteras att önskemål om permanent bosättning inom dessa områden har enligt uppgift inte framförts. Ekerö kommuns uppfattning i denna del ter sig därför märklig. Åtgärden innebärande avstyckningsförbud måste anses ovanlig och avvikande från utvecklingen för liknande områden. Är det endast i Ekerö kommun det föreligger problem? Möjligheterna för kommunen att meddela föreskrifter i planen om boendet torde medföra att tyngden i Länsstyrelsens uppfattning i denna del torde väga väsentligt mindre. Det förtjänar att påpekas att koloniträdgårdsföreningen aldrig framställt krav om möjlighet till permanentboende. Det kan i detta sammanhang påpekas att frågan om VAanslutning inte har aktualiserats av föreningen. Av Länsstyrelsens beslut framgår vidare att lämpligheten av att stycka av små lotter till fastigheter har övervägts. Lotternas tomter uppgår till mellan 400 m 2 och drygt 600 m 2. Tomtstorleken är samma och många fall större än en ordinär radhustomt, t.ex. i villa-/radhusområdena i Nibbla Backe eller Sandudden inom Ekerö kommun. Länsstyrelsens indirekt redovisade uppfattning om lämpligheten av avstyckning kan därför anses inte väga särskilt tungt och bör av det skälet lämnas utan avseende. Att säkerställa områdets karaktär som koloniträdgårdsområde genom ett förbud mot avstyckning kan av följande skäl inte väga särskilt tungt. Föreningen har tidigare till kommunen förklarat att man avser att arbeta för att bevara områdets nuvarande utformning och karaktär. Vidare ger ÄPBL möjligheter för kommunen att i planen meddela föreskrifter om markanvändningen. Kommunens önskemål att bevara områdets nuvarande karaktär - och den värdefulla miljön - kan alltså säkerställas utan förbud mot avstyckning. Vidare kan sägas att kommunen egentligen aldrig har visat koloniträdgårdsområdet något direkt intresse för att värna områdets kulturhistoriska värde eller miljövärde. Kommunen har genom bygglov medgett avvikelser från den i övrigt enhetliga utformningen av husen. Man har alltså utan svårighet frångått inställningen att genom bl.a. kolonistugor med genomgående enhetlig typ säkerställa områdets kulturhistoriska karaktär. Vidare har genom generösa bygglov inom grannområdet Ekerö Sommarstad fastighetsägarna på anförda skäl medgetts undantag från skyldigheten att ansluta resp. fastighet till det kommunala dagvattennätet. Dessa fastigheters dagvatten släpps nu ut i koloniträdgårdsområdets dagvattensystem, som inte är dimensionerat för vattenmängder utöver dagvatten från själva koloniområdet. Detta har resulterat i särdeles svåra översvämningar med förstörda vägar, översvämmade källare och förstörda omgivningar. För dessa förhållanden, orsakade av kommunens tveksamma bygglovsbeslut i Sommarstan, har kommunen inte visat något intresse av att bidra till att kom 3/5

4 ma till rätta med problemen eller ens bidra med medel för återställningsåtgärder. Ekerö kommuns ambition att genom den föreslagna detaljplanen säkerställa att områdets karaktär av koloniträdgårdsområde och att områdets miljövärden bevaras är mot denna bakgrund inte trovärdig. Det är bl.a. i detta sammanhang som frågan om avstyckningsförbud aktualiseras. Som framgår av handlingarna i ärendet har Stockholms stad erbjudit kolonisterna att köpa området. Ett förbud mot avstyckning gör att man omedelbart bromsar möjligheten till utveckling i området. Området behöver omfattande och kvalificerat underhåll, sedan decennier eftersatt i vägar, dagvatten- och sommarvattensystem, samt i gemensamma byggnader. Om koloniträdgårdsområdets kulturhistoriska värde leder till att området kulturminnesmärks kan krav på kostsamma åtgärder krävas av den enskilde kolonisten, vilka är omöjliga att finansiera utan säkerhet. Ett förbud mot avstyckning gör det svårare att skapa incitament för kolonisterna att själva kunna ta ansvar för att bevara/förvalta området. Om fastigheten kan styckas i mindre fastigheter därmed sälja den till de arrendatorer/kolonister, som är intresserade av att köpa sin lott öppnar nämligen för möjligheter att genom belåning delta i finansieringen av nödvändiga åtgärder i förvaltningen av området. Ekerö kommuns förväntningar på att förvaltningen av området skall bibehållas med nuvarande karaktär torde alltså inte kunna garanteras om inte finansiella möjligheter kan säkerställas genom styckning av området i flera fastigheter. Ett avstyckningsförbud förhindrar således i stället möjligheten till önskvärd utveckling inom området och detta riskerar därför att förfalla. Möjligheter till avstyckning är dessutom av stor vikt för kolonisterna. En förfrågan hos flera finansiella institutioner ger nämligen vid handen att lån för köp av en kolonilott inte medges; hus på ofri grund kan inte belånas. Den del av köpeskillingen som löper på envar kolonist måste således betalas kontant. Det är högst sannolikt att långt ifrån alla kolonister kan få fram en sådan stor kontant summa. Genom styckning av området i flera fastigheter kan medlemmarna möta Stockholms stads erbjudande att köpa. En styckning av området i flera fastigheter är av finansiella skäl således helt avgörande eftersom medlemmarna då kan beviljas lån mot säkerhet i den egna fastigheten. Utan avstyckning av tomt runt kolonistugorna är möjligheterna till finansiering av ett köp av koloniområdet i sin helhet i stort sett obefintliga. Det förtjänar att i detta sammanhang framhållas att kommunens Miljö- och byggnadsnämnd i beslut den 13 juni 2001 ( 164) beslöt att uppdra åt stadsarkitektkontoret att bl.a. utföra en planändring på ett sådant sätt att avstyckning blir möjlig och med eventuella bestämmelser som begränsar utvecklingen mot ett boende. Området fortsatta användning som koloniträdgårdsområde och bevarande av dess kulturvärde skulle beaktas i planarbetet. Tydligen ansåg kommunen vid den aktuella tidpunkten att avstyckning inom området kunde vara möjlig och i vart fall var möjlig att utreda. Det framgår emellertid inte av kommunens nya förslag varför man ändrat inställning och numera - under i övrigt oförändrade förhållanden - bedömer att avstyckning inte skall tillåtas inom området. 4/5

5 Nuvarande situation har skapat stor oro bland koloniträdgårdsföreningens medlemmar. Vad händer om kolonisternas möjligheter att förvärva marken är utesluten? Stockholms stad önskar avyttra området som det sista av de s.k. fjärrkolonierna. Osäkerheten över hur en eventuell köpare kan tänkas hantera koloniområdet är inte lugnande. Staden kan även få svårigheter att hitta en utomstående köpare som är beredd att satsa på något som inte kan anses vara utvecklingsbart. Detta kan leda till att stadens intresse att behålla området försvagas, särskilt som intäkterna är så små jämfört med kostnaderna för förvaltningen. För staden kan det därför framstå som mer ekonomiskt att lösa alla arrenden och avveckla området än att fortsätta att sköta en kostsam förvaltning av området. För att föregripa en sådan, eventuell utveckling är styckning av koloniområdet i mindre fastigheter av största av avgörande betydelse för arrendatorerna. Utan avstyckningar av tomter runt kolonistugorna är således möjligheterna att förvärva området uteslutna. Länsstyrelsens beslut kan därför inte sägas ha haft en lugnande inverkan inom medlemskapet. Mot bakgrund av vad som framförs ovan kan styrelsen konstatera att planen inte kan anses ha utformats så att de fördelar som kan vinnas med planen överväger de olägenheter den åsamkar enskilda. Det man sökt uppnå med planen, nämligen att förhindra permanentboende samt säkerställa områdets markanvändning, nuvarande karaktär, värdefull miljö och kulturhistoriska värden, kan, som visats ovan, genom föreskrifter uppnås utan att man föreskriver avstyckningsförbud i området. Med hänsyn härtill synes man, enligt styrelsens mening, inte ha eftersträvat en planutformning, som medför att minsta möjliga skada uppkommer på de enskildas intressen. Ett avstyckningsförbud innebär alltså att de enskilda medlemmarna i koloniträdgårdsföreningen drabbas av olägenheter, som inte står i rimlig proportion till nyttan av planen från allmän synpunkt. Enligt styrelsens mening har Länsstyrelsen i sin bedömning därför gjort en felaktig avvägning mellan motstående enskilda och allmänna intressen. Kommunens beslut att anta förevarande detaljplan bör därför upphävas. Med hänvisning till vad som anförs ovan hemställer Nibbla Koloniträdgårdsförening genom styrelsen att Mark- och miljödomstolen upphäver Länsstyrelsens i Stockholm län beslut den 2 oktober 2012 i rubr. ärende och återförvisar det till Länsstyrelsen för förnyad behandling. För Nibbla Koloniträdgårdsförening 5/5 Monica Serrander Ordförande Gunvor Svensson Sekreterare

LansstyreLsen. StockhoLm 2015-01-29 4031-42876-2014. 2015-02- 06 Tyresö kommun. bestämmelser för Ällmora (f.d. yttre Brevik. Tyresö kommun Klagande -

LansstyreLsen. StockhoLm 2015-01-29 4031-42876-2014. 2015-02- 06 Tyresö kommun. bestämmelser för Ällmora (f.d. yttre Brevik. Tyresö kommun Klagande - Dur 135 81 Tyresö 2015-02- 06 Tyresö kommun Motpart Tyresö kommun Klagande - enligt sändlista Ulrika Alvinger Enheten för överklaganden Samhällsbyggnadsrorvaltningen StockhoLm 10422 STOCKHOLM 08-7854001

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT Rotel 060207 DOM 2012-06-26 Stockholm Mål nr P 2623-12 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen dom, 2012-03-07 i mål nr P 6244-11, se bilaga KLAGANDE L S

Läs mer

DOM 2014-12-11 Stockholm

DOM 2014-12-11 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060102 DOM 2014-12-11 Stockholm Mål nr P 5065-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-04-30 i mål nr P 4148-13, se

Läs mer

LÄNSSTYRELSEN STOCKHOLMS LÄN

LÄNSSTYRELSEN STOCKHOLMS LÄN LÄNSSTYRELSEN STOCKHOLMS LÄN Avdelningen för rättsliga frågor Kjell Cromnier 08-785 45 03 2010-07-07 Stockholms kommu4 Stadsbyggnadsnämn4leiV,,' Box 8314 n kgo.m201c 104 22 Stockholm Unr: 4031-2010-9254-07-

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060101 DOM 2012-10-30 Stockholm Mål nr P 7793-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-08-14 i mål P 349-12, se bilaga KLAGANDE

Läs mer

överklagande av detauplan för Gräsanden 7 m.fl. i Ängelholms: kommun

överklagande av detauplan för Gräsanden 7 m.fl. i Ängelholms: kommun BESLUT 1(5) 92-B-01 94 Kontakt j l Rättsenheten 010-224 16 60 (exp.) Anders Malm Vanstadsvägen l 05 262 91 Ängelhblm '. 7.014-11- 24 överklagande av detauplan för Gräsanden 7 m.fl. i Ängelholms: kommun

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060207 DOM 2015-11-06 Stockholm Mål nr P 2608-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-02-27 i mål nr P 400-15, se bilaga KLAGANDE S K Ombud: P Å och

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060110 DOM 2014-11-04 Stockholm Mål nr P 2337-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-02-12 i mål nr P 4406-13, se

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060203 DOM 2016-09-08 Stockholm Mål nr P 2214-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-02-23 i mål nr P 6476-15, se

Läs mer

DOM 2014-06-12 Stockholm

DOM 2014-06-12 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060210 DOM 2014-06-12 Stockholm Mål nr P 11083-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-11-12 i mål nr P 4774-13, se bilaga KLAGANDE Bostadsrättsföreningen

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060306 DOM 2016-04-26 Stockholm Mål nr P 10682-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-11-13 i mål P 2259-15, se bilaga KLAGANDE H-LJ MOTPART 1. Stadsbyggnadsnämnden

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 10 november 2011 KLAGANDE AA MOTPARTER 1. BB 2. CC 3. Byggnadsnämnden i Landskrona kommun 261 80 Landskrona ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten

Läs mer

DOM 2013-12-16 Stockholm

DOM 2013-12-16 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060109 DOM 2013-12-16 Stockholm Mål nr P 3174-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-03-12 i mål nr P 167-13, se bilaga KLAGANDE Krokek Vind AB Ombud:

Läs mer

DOM 2012-06-08 Stockholm

DOM 2012-06-08 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060201 DOM 2012-06-08 Stockholm Mål nr P 1606-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-01-25 i mål nr P 133-12, se bilaga A KLAGANDE S.K. MOTPARTER

Läs mer

REGERINGSRÄTTENS DOM

REGERINGSRÄTTENS DOM REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 5 oktober 2010 KLAGANDE Onsala Rymdobservatorium Ombud: Advokat Mårten Tagaeus och jur.kand. Linnea Ljung Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB Box 2235

Läs mer

REGERINGSRÄTTENS DOM

REGERINGSRÄTTENS DOM REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 21 juni 2010 KLAGANDE Tele2 Sverige AB, 556267-5164 Ombud: AA Kongregator Juridik AB Box 8104 104 20 Stockholm MOTPARTER 1. BB 2. CC 3. DD 4. EE Ombud

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060208 2016-09-06 Stockholm Mål nr P 3603-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Umeå tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-04-01 i mål nr P 384-16, se bilaga KLAGANDE

Läs mer

DOM 2012-12-13 Stockholm

DOM 2012-12-13 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 0620 DOM 2012-12-13 Stockholm Mål nr P 8631-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2012-09-20 i mål P 2371-12,

Läs mer

SICKLAÖN 73:10 Ansökan om bygglov för nybyggnad av fritidshus, Skuruparken

SICKLAÖN 73:10 Ansökan om bygglov för nybyggnad av fritidshus, Skuruparken 1 (6) TJÄNSTESKRIVELSE 2015-07-15 B 2015-000987 Miljö- och stadsbyggnadsnämnden SICKLAÖN 73:10 Ansökan om bygglov för nybyggnad av fritidshus, Skuruparken Förslag till beslut Miljö- och stadsbyggnadsnämnden

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 november 2016 T 260-15 KLAGANDE OR Ombud: Advokat JA och jur. kand. MK MOTPART Bygg-, miljö- och hälsoskyddsnämnden i Värmdö kommun 134

Läs mer

DOM 2015-10-22 Stockholm

DOM 2015-10-22 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060304 DOM 2015-10-22 Stockholm Mål nr P 5162-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-05-13 i mål nr P 1061-14, se bilaga KLAGANDE E P MOTPARTER

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0602 DOM 2013-10-09 Stockholm Mål nr P 1223-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-01-15 i mål nr P 166-13, se bilaga KLAGANDE 1. H N 2. H N samma

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060102 DOM 2016-05-26 Stockholm Mål nr P 9640-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-10-26 i mål nr P 1314-15, se

Läs mer

Ändring av allmänna lokala ordningsföreskrifter för Stockholms kommun avseende hundförbud Hemställan från Norrmalms stadsdelsnämnd

Ändring av allmänna lokala ordningsföreskrifter för Stockholms kommun avseende hundförbud Hemställan från Norrmalms stadsdelsnämnd Utlåtande 2010:46 RI (Dnr 667-2006/2009) Ändring av allmänna lokala ordningsföreskrifter för Stockholms kommun avseende hundförbud Hemställan från Norrmalms stadsdelsnämnd Kommunstyrelsen föreslår att

Läs mer

Anslag/Bevis Protokollet är justerat. Justeringen har tillkännagivits genom anslag Organ och sammanträdesdatum Stadsbyggnadsnämnden 2014-04-16

Anslag/Bevis Protokollet är justerat. Justeringen har tillkännagivits genom anslag Organ och sammanträdesdatum Stadsbyggnadsnämnden 2014-04-16 2014-04-16 1(6) Plats och tid Ekströmska i kv Värjan klockan 09.00-12.25, 13.30-15.00 Beslutande Magnus Johansson (MP) Ann-Sofie Wågström (S) Eva Alström (S) Ingerth Haglund (S) Nicklas Karlsson (S) Birgitta

Läs mer

M a r k - o c h m i l j ö ö v e r d o m s t o l e n MÖD 2015:7

M a r k - o c h m i l j ö ö v e r d o m s t o l e n MÖD 2015:7 M a r k - o c h m i l j ö ö v e r d o m s t o l e n MÖD 2015:7 Målnummer: M6222-14 Avdelning: 6 Avgörandedatum: 2015-02-23 Rubrik: Strandskyddsdispens för ändrad användning av byggnad ----- Strandskyddsdispens

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060107 DOM 2013-04-24 Stockholm Mål nr P 11217-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-11-20 i mål nr P 2202-12, se

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060105 DOM 2012-11-20 Stockholm Mål nr P 8115-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-08-28 i mål nr P 1865-12, se bilaga A KLAGANDE Krokoms kommun

Läs mer

DOM 2013-12-17 Stockholm

DOM 2013-12-17 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060109 DOM 2013-12-17 Stockholm Mål nr P 8828-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-09-10 i mål nr P 1437-13, se

Läs mer

DOM 2013-09-06 Stockholm

DOM 2013-09-06 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060108 DOM 2013-09-06 Stockholm Mål nr P 979-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-01-15 i mål P 3633-12, se bilaga KLAGANDE

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060204 DOM 2015-02-25 Stockholm Mål nr P 11898-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-11-28 i mål nr P 4331-14, se bilaga

Läs mer

Ändring av del av DP 271 för fastigheten Tollare 25:7, Korsuddsvägen 11, i Boo

Ändring av del av DP 271 för fastigheten Tollare 25:7, Korsuddsvägen 11, i Boo 2016-04-21 1 (6) TJÄNSTESKRIVELSE MSN 2016/17-214 Standardförfarande Miljö- och stadsbyggnadsnämnden Ändring av del av DP 271 för fastigheten Tollare 25:7, Korsuddsvägen 11, i Boo Förslag till beslut Miljö-

Läs mer

2014-07- 0 1. Överklagande av beslut om att anta detaljplan för fastigheten Örnen 4, Eslövs kommun 2011). BESLUT. Länsstyrelsen Skåne

2014-07- 0 1. Överklagande av beslut om att anta detaljplan för fastigheten Örnen 4, Eslövs kommun 2011). BESLUT. Länsstyrelsen Skåne hrr Pk..1 ROG Kontakt Rättsenheten 1-224 16 6 Se sändlista 211). Miljö och Samhällsbyggnad i Eslöv 214-7- 1 Dnrloio,161-1- q8 1(6) 85-B-127 Överklagande av beslut om att anta detaljplan för fastigheten

Läs mer

DOM 2014-12-11 Stockholm

DOM 2014-12-11 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060201 DOM 2014-12-11 Stockholm Mål nr P 1862-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-02-03 i mål nr P 3177-13,

Läs mer

A.N. överklagade hos förvaltningsrätten det beslut som Försäkringskassans skrivelse den 18 juli 2011 ansågs innefatta.

A.N. överklagade hos förvaltningsrätten det beslut som Försäkringskassans skrivelse den 18 juli 2011 ansågs innefatta. HFD 2013 ref 68 Försäkringskassans lagakraftvunna omprövningsbeslut beträffande återbetalningsskyldighet av livränta för en viss period utgör hinder mot att myndigheten på nytt prövar samma fråga. Lagrum:

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060105 DOM 2016-11-24 Stockholm Mål nr F 3859-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-04-19 i mål nr F 903-16, se bilaga

Läs mer

DOM 2012-07-05 Stockholm

DOM 2012-07-05 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060101 2012-07-05 Stockholm Mål nr P 15-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2011-12-13 i mål nr P 3255-11, se bilaga A KLAGANDE 1. L L 2. S L MOTPARTER

Läs mer

ÖVERKLAGANDE. Klagande: Västerängs samfällighetsförening

ÖVERKLAGANDE. Klagande: Västerängs samfällighetsförening 2015-12-10 Mark- och miljööverdomstolen ÖVERKLAGANDE Klagande: Västerängs samfällighetsförening c/o Per Eklund, Ripvägen 16, 139 41 Värmdö Motpart: Värmdö kommun 134 81 Gustavsberg Överklagat dom: Nacka

Läs mer

SKRIVELSE 1 (7) Kulturmiljöavdelningen 2007-08-14 Dnr: 311-2363-2007 Er ref: 14889-07

SKRIVELSE 1 (7) Kulturmiljöavdelningen 2007-08-14 Dnr: 311-2363-2007 Er ref: 14889-07 SKRIVELSE 1 (7) Er ref: 14889-07 Länsrätten Stockholms län 115 76 STOCKHOLM Överklagande av länsstyrelsens beslut om upphävande av byggnadsminnesförklaringen av f d Generalstabens stalletablissement, Svea

Läs mer

Miljö- och byggnadsnämnden 2014-06-11 1(12) Filip Gille (M) ordförande Mattias Joelsson (KD) Peter Johansson (FP) Leif Bergman (S) Siv Bjerknes (S)

Miljö- och byggnadsnämnden 2014-06-11 1(12) Filip Gille (M) ordförande Mattias Joelsson (KD) Peter Johansson (FP) Leif Bergman (S) Siv Bjerknes (S) Miljö- och byggnadsnämnden 2014-06-11 1(12) Plats och tid Planrummet, kommunhuset, kl. 13.00-14.20 Beslutande Filip Gille (M) ordförande Mattias Joelsson (KD) Peter Johansson (FP) Leif Bergman (S) Siv

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060205 DOM 2013-01-28 Stockholm Mål nr P 5960-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-06-13 i mål nr P 108-12, se bilaga KLAGANDE Svenska Estate

Läs mer

DOM 2014-06-04 Stockholm

DOM 2014-06-04 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060108 DOM 2014-06-04 Stockholm Mål nr P 11053-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2013-11-12 i mål nr P 871-13, se bilaga A KLAGANDE

Läs mer

Svensk författningssamling

Svensk författningssamling Svensk författningssamling Lag om ändring i plan- och bygglagen (1987:10); SFS 1998:839 Utkom från trycket den 7 juli 1998 utfärdad den 11 juni 1998. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om plan-

Läs mer

Yttrande till Mark- och miljööverdomstolen med motivering varför kommunen har överklagat tidigare dom

Yttrande till Mark- och miljööverdomstolen med motivering varför kommunen har överklagat tidigare dom Arne Fredlund Tjänsteutlåtande Dnr 2013-02711 Sida 1 (7) 2016-04-15 Yttrande till Mark- och miljööverdomstolen med motivering varför kommunen har överklagat tidigare dom Mål nr P 276416 Stockholms kommun./.

Läs mer

DOM 2014-06-12 Stockholm

DOM 2014-06-12 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060206 DOM 2014-06-12 Stockholm Mål nr M 1709-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-01-30 i mål nr M 1069-13, se bilaga KLAGANDE Miljönämnden

Läs mer

DOM 2013-10-24 Stockholm

DOM 2013-10-24 Stockholm SVEA HOVRÄTT Rotel 060105 DOM 2013-10-24 Stockholm Mål nr P 11463-12 1 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-12-11 i mål nr P 2035-12, se bilaga A KLAGANDE JCDecaux

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 22 november 2012 SÖKANDE AA Ombud: Advokat Martin Erling ErlingAdvokater AB Adelgatan 5 211 22 Malmö KLANDRAT AVGÖRANDE Regeringens (Miljödepartementet)

Läs mer

Alltför många detaljplanebestämmelser

Alltför många detaljplanebestämmelser Alltför många detaljplanebestämmelser saknar stöd i lag är otydliga Eidar Lindgren Institutionen för fastigheter och byggande, Fastighetsvetenskap, KTH 2012-11-15 Innehåll Principer för formulering av

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060103 2015-02-26 Stockholm Mål nr P 921-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-01-22 i mål nr P 205-15, se

Läs mer

DOM 2013-10-31 Stockholm

DOM 2013-10-31 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060101 DOM 2013-10-31 Stockholm Mål nr P 4741-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-04-19 i mål nr P 5737-12, se bilaga

Läs mer

DOM 2015-09-28 Stockholm

DOM 2015-09-28 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060204 DOM 2015-09-28 Stockholm Mål nr F 3185-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-03-18 i mål nr F 4456-14,

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060106 DOM 2016-05-03 Stockholm Mål nr F 8610-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-09-15 i mål nr F 1836-15, se bilaga

Läs mer

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000:23 2000-10-24 Dnr A 15/98. Konkurrensverkets beslut 1997-12-18, dnr 753/96, bilaga (ej bilagd här)

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000:23 2000-10-24 Dnr A 15/98. Konkurrensverkets beslut 1997-12-18, dnr 753/96, bilaga (ej bilagd här) 1 AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000:23 2000-10-24 Dnr A 15/98 ÖVERKLAGAT BESLUT Konkurrensverkets beslut 1997-12-18, dnr 753/96, bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE Taxi Beställningscentral i Linköping

Läs mer

Fritidshusområde i förändring

Fritidshusområde i förändring Del 1 Planering Fritidshusområde i förändring Från fritidshus till åretruntbostad I Värmdö kommun finns möjligheter till ett attraktivt boende med närhet till storstad, natur och hav. Kommunen har många

Läs mer

De uppfyller inte sitt åtagande vad som gäller underhåll av vägarna.

De uppfyller inte sitt åtagande vad som gäller underhåll av vägarna. Beddingestrand 2015-03-29 Motion Frank Rambris 4:33 Jag begär att hela styrelsen avgår. #1. De uppfyller inte sitt åtagande vad som gäller underhåll av vägarna. Jag har påpekat nedan varje år. Det är samfällighets

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060207 DOM 2012-09-18 Stockholm Mål nr P 2076-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-01-30 i mål nr P 6927-11, se bilaga KLAGANDE R J MOTPART

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060304 DOM 2017-01-16 Stockholm Mål nr P 6311-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-06-20 i mål nr P 6865-15, se

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060204 DOM 2015-02-24 Stockholm Mål nr M 6222-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-06-18 i mål nr M 446-14, se bilaga KLAGANDE Länsstyrelsen

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060203 DOM 2016-10-14 Stockholm Mål nr P 1302-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-01-27 i mål nr P 3655-15,

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 7 november 2012 SÖKANDE 1. AA 2. BB 3. CC KLANDRAT AVGÖRANDE Regeringens (Miljödepartementet) beslut den 15 december 2011, M2011/1820/Ma/P,

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060303 DOM 2015-04-16 Stockholm Mål nr P 7439-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-07-07 i mål nr P 1601-14, se bilaga A KLAGANDE 1. A 2. B

Läs mer

Yttrande gällande JO-anmälan (Dnr 3545-2015)

Yttrande gällande JO-anmälan (Dnr 3545-2015) LULEÅ KOMMUN SAMMANTRÄDESPROTOKOLL 51 177 Yttrande gällande JO-anmälan (Dnr 3545-2015) Dnr 2015-A0172 Miljö- och byggnadsnämndens beslut Miljö- och byggnadsnämnden beslutar att anta miljö- byggnadsnämndens

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm SVEA HOVRÄTT Rotel 060109 DOM 2013-04-17 Stockholm Mål nr M 10104-12 Sid 1 (5) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-11-08 i mål nr M 2148-12, se bilaga KLAGANDE

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060209 DOM 2014-03-24 Stockholm Mål nr P 9466-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-09-30 i mål nr P 2392-13, se bilaga KLAGANDE 1. D E 2. S

Läs mer

DOM 2015-02-27 Stockholm

DOM 2015-02-27 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060103 2015-02-27 Stockholm Mål nr P 7337-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr P 1417-14, se bilaga KLAGANDE

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060203 DOM 2016-10-12 Stockholm Mål nr P 6430-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-06-30 i mål nr P 739-16, se

Läs mer

Buller vid prövning enligt planoch bygglagen och tillsyn enligt miljöbalken Åsa Borgardt, länsjurist

Buller vid prövning enligt planoch bygglagen och tillsyn enligt miljöbalken Åsa Borgardt, länsjurist Buller vid prövning enligt planoch bygglagen och tillsyn enligt miljöbalken 2016-03-15 Åsa Borgardt, länsjurist God bebyggd miljö Städer, tätorter och annan bebyggd miljö ska utgöra en god och hälsosam

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 24 mars 2011 SÖKANDE AA KLANDRAT AVGÖRANDE Regeringens (Miljödepartementet) beslut den 27 november 2008, M2007/2902/F/P, i fråga om förhandsbesked

Läs mer

DOM 2014-02-25 Stockholm

DOM 2014-02-25 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060101 DOM 2014-02-25 Stockholm Mål nr P 8495-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-08-26 i mål nr P 469-13, se bilaga

Läs mer

Bygglovchef Martin Fahlman informerar om verksamheten och redovisar statistik för maj.

Bygglovchef Martin Fahlman informerar om verksamheten och redovisar statistik för maj. 46 Information 1. Redovisningen och informationen noteras. Bygglovchef Martin Fahlman informerar om verksamheten och redovisar statistik för maj. Byggnadsnämnden föreslås notera redovisningen och informationen.

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 23 juni 2015 SÖKANDE 1. AA 2. BB KLANDRAT AVGÖRANDE Regeringens (Socialdepartementet) beslut den 28 maj 2014, S2013/4676/PBB, i fråga om

Läs mer

DOM 2013-08-29 Stockholm

DOM 2013-08-29 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060106 2013-08-29 Stockholm Mål nr P 433-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-12-18 i mål nr P 105-12, se bilaga

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060106 DOM 2012-11-30 Stockholm Mål nr P 2468-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-02-29 i mål nr P 5451-11, se bilaga KLAGANDE Dödsboet efter

Läs mer

AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 5 8:3. Fråga om kommuns möjligheter att inskränka verksamhetsområdet för en allmän va-anläggning.

AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 5 8:3. Fråga om kommuns möjligheter att inskränka verksamhetsområdet för en allmän va-anläggning. 8:3 Fråga om kommuns möjligheter att inskränka verksamhetsområdet för en allmän va-anläggning. G.J. ägde en fastighet i Sotenäs kommun. Fastigheten saknar anslutning till kommunens allmänna va-anläggning.

Läs mer

DOM 2013-10-01 Stockholm

DOM 2013-10-01 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0602 DOM 2013-10-01 Stockholm Mål nr M 2847-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-03-01 i mål M 5000-12, se bilaga A KLAGANDE 1. PF 2. EÖ MOTPART

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 24 maj 2016 Ö 2104-14 SÖKANDE 1. AC 2. KS 3. NJ 4. TZ Ombud för 1 4: Advokat IB MOTPART Stockholms Stad Stadsledningskontoret, Juridiska

Läs mer

Trolska skogen, Mellanfjärden Fredagen den 2 december kl. 13:00 13:30

Trolska skogen, Mellanfjärden Fredagen den 2 december kl. 13:00 13:30 NORDANSTIGS KOMMUN SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sammanträdesdatum 1 Sida Plats och tid Trolska skogen, Mellanfjärden Fredagen den 2 december kl. 13:00 13:30 Beslutande Carin Walldin (S) Ordförande Valter Lööv

Läs mer

DOM 2015-03-26 Stockholm

DOM 2015-03-26 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060202 DOM 2015-03-26 Stockholm Mål nr P 8860-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-09-10 i mål nr P 1568-14, se

Läs mer

DOM 2012-11-14 Stockholm

DOM 2012-11-14 Stockholm SVEA HOVRÄTT 060208 DOM 2012-11-14 Stockholm Mål nr P 6541-12 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-06-20 i mål nr P 1419-12, se bilaga A KLAGANDE E

Läs mer

Fråga om det finns förutsättningar för befrielse från kontrollavgift enligt bestämmelserna om kassaregister.

Fråga om det finns förutsättningar för befrielse från kontrollavgift enligt bestämmelserna om kassaregister. HFD 2016 ref. 81 Fråga om det finns förutsättningar för befrielse från kontrollavgift enligt bestämmelserna om kassaregister. 39 kap. 7 andra stycket och 50 kap. 1 första och andra stycket skatteförfarandelagen

Läs mer

BESLUT Stockholm

BESLUT Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060301 BESLUT 2016-10-11 Stockholm Mål nr M 4816-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-05-11 i mål nr M 585-16,

Läs mer

DOM 2014-01-24 Stockholm

DOM 2014-01-24 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060202 DOM 2014-01-24 Stockholm Mål nr P 7678-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-07-19 i mål nr P 4008-13, se bilaga KLAGANDE Brf Kantarellen

Läs mer

DOM 2014-06-05 meddelad i Stockholm

DOM 2014-06-05 meddelad i Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060109 DOM 2014-06-05 meddelad i Stockholm Mål nr M 11569-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-12-03 i mål nr M 4639-13, se bilaga A KLAGANDE

Läs mer

DOM 2015-06-08 Stockholm

DOM 2015-06-08 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060304 DOM 2015-06-08 Stockholm Mål nr P 8175-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-08-15 i mål nr P 5005-13, se

Läs mer

HFD 2013 ref 1 Förvaltningsprocess övriga frågor

HFD 2013 ref 1 Förvaltningsprocess övriga frågor HFD 2013 ref 1 Förvaltningsprocess övriga frågor När ett mål har återförvisats till en polismyndighet av utredningsskäl har myndigheten inte haft rätt att fatta beslut till den enskildes nackdel i förhållande

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 18 juni 2013 SÖKANDE AB Ludvig Svenssons Arbetares Semesterhemsförening u.p.a. c/o AA KLANDRAT AVGÖRANDE Regeringens (Miljödepartementet)

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 6 november 2012 SÖKANDE AA Ombud: Advokaterna Johan Granehult och Bo Hansson Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB Box 4291 203 14 Malmö KLANDRAT

Läs mer

Svensk författningssamling

Svensk författningssamling Svensk författningssamling Lag om ändring i fastighetsbildningslagen (1970:988); SFS 2004:393 Utkom från trycket den 8 juni 2004 utfärdad den 27 maj 2004. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga

Läs mer

DOM 2014-11-07 Stockholm

DOM 2014-11-07 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060210 DOM 2014-11-07 Stockholm Mål nr P 9483-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2014-10-06 i mål nr P 3485-14,

Läs mer

Tidsbegränsade bygglov för flyttbara bostäder Remiss från Näringsdepartementet Remisstid den 31 december 2016

Tidsbegränsade bygglov för flyttbara bostäder Remiss från Näringsdepartementet Remisstid den 31 december 2016 PM 2016:213 RII (Dnr 110-1697/2016) Tidsbegränsade bygglov för flyttbara bostäder Remiss från Näringsdepartementet Remisstid den 31 december 2016 Borgarrådsberedningen föreslår att kommunstyrelsen beslutar

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060205 DOM 2013-03-07 Stockholm Mål nr P 7292-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-07-20 i mål nr P 1966-12, se bilaga A KLAGANDE 1. C. H. 2.

Läs mer

Aktiemarknadsnämndens uttalande 2016:

Aktiemarknadsnämndens uttalande 2016: Aktiemarknadsnämndens uttalande 2016:11 2016-04-15 Detta uttalande är såvitt avser förvärv av aktier i ITAB Shop Concept AB och XANO Industri AB meddelat av Aktiemarknadsnämnden med stöd av delegation

Läs mer

Aktiemarknadsnämndens uttalande 2015:

Aktiemarknadsnämndens uttalande 2015: Aktiemarknadsnämndens uttalande 2015:35 2015-11-12 Detta uttalande är meddelat av Aktiemarknadsnämnden med stöd av delegation från Finansinspektionen (se FFFS 2007:17). Uttalandet offentliggjordes 2015-11-18.

Läs mer

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 287/13 Stockholm

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 287/13 Stockholm Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 80 2014-09-23 Va 287/13 Stockholm SÖKANDE M K Ombud: Advokaten Å F MOTPART Halmstads kommun Ombud: Va-chefen L L SAKEN Brukningsavgifter VA-NÄMNDENS AVGÖRANDE

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060203 DOM 2015-02-05 Stockholm Mål nr P 4723-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-04-24 i mål nr P 445-14, se bilaga KLAGANDE Byggnadsnämnden

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 18 december 2015 Ö 3524-14 KLAGANDE Luossavaara-Kiirunavaara AB Ombud: Chefsjurist MS MOTPART Kiruna kommun Ombud: Advokat AG SAKEN Klagorätt

Läs mer

SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Samhällsbyggnadsutskottet 2012-10-23 1 (22)

SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Samhällsbyggnadsutskottet 2012-10-23 1 (22) Samhällsbyggnadsutskottet 2012-10-23 1 (22) Plats och tid Kommunkontoret i Mörbylånga klockan 09.00-11.10 Beslutande Övriga deltagande Birgit Åhlund (C), ordförande Jan Kerbosch (M) Anette Håkansson (FP)

Läs mer

DOM 2015-06-15 Stockholm

DOM 2015-06-15 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060203 DOM 2015-06-15 Stockholm Mål nr M 1046-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-11-27 i mål nr M 4324-14, se bilaga KLAGANDE OCH MOTPARTER

Läs mer

DOM 2014-06-18 Meddelad i Stockholm

DOM 2014-06-18 Meddelad i Stockholm FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM Enhet 3 DOM 2014-06-18 Meddelad i Stockholm Mål nr 6801-14 K L A G A N D E S t o c k h o l ms ma r k n a d e r A B, 5 5 6 8 0 5-5 9 0 8 M ö r b y d a l e n 3 0 1 8 2 5 2

Läs mer

DOM 2013-10-18 Stockholm

DOM 2013-10-18 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060201 DOM 2013-10-18 Stockholm Mål nr P 3194-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2013-03-15 i mål nr P 414-13, se bilaga A KLAGANDE

Läs mer