BKD (Rs, bakteriell njurinflammation)

Transkript

1 BKD (Rs, bakteriell njurinflammation) Drabbar ffa laxfisk, vild som odlad, alla åldrar Sprids både vertikalt och horisontellt Stress är en utlösande faktor Hög dödlighet i odlingar (>80%), betydligt lägre i vilda (mkt få konstaterade utbrott). Övervakningsprogram o hälsokontroller i odlingar, provtagningen är dödlig. Sverige har fristatus (enligt 2010/221/EU) och tilläggsgarantier för utrotning av BKD. Inte Norge. Konsekvensanalys BKD risker med avseende på fri vandring eller upp/nedtransport av laxfisk i Klar/Trysilälven - Uppdrag SVA/JV (rapport klar oktober 2013)

2 SVA:s rapport i korthet Allmänt, symptom, diagnostik Behandling: saknas Bekämpning: kontrollprogram i odling (destruktion), svårt i vilda bestånd, provtagning letal = inte lämplig på skyddsvärda bestånd. Status i Vänern/Klarälven: På 20 år har BKD (Rs) hittats vid 3 tillfällen i Forshaga (avelsfisk under stress) i Vänern (odling) Ökningen av Rs går mycket långsamt i en vild population med låg prevalens av Rs (tex Klarälven) SVA:s slutsats ang. sannolikhet: Trots låg prevalens bedöms spridning av Rs i Klarälven via transport och/eller öppnande av fria vandringsvägar som sannolik. SVA:s slutsats ang. konsekvens: Konsekvensen för laxen bedöms som allvarlig (begränsande) men svårbedömd (nivå 3 på en 6- gradig skala)

3 Anm. LST: ej dödlig provtagning kan fungera i teorin men knappast realistisk att utföra på lekfisk/år Några synpunkter och frågor på rapporten från LST/FMHE och svar från SVA (A. Hellström): BKD i vilda laxfiskpopulationer? SVA: finns men är mycket sällsynt Anm. FMHE: I Norge har inte BKD påvisats i östrinnande vattendrag (Mattillsynet, Teige) Transport av lekfisk har skett sedan 1931, sedan 1993 i större skala (helt enligt vattendomar och fiskerimyndigheternas vetskap o anvisningar). Provtagning av upptransporterad fisk har aldrig diskuterats (ev. för att metoden är dödlig ) SVA: SVA har enligt egen utsago varit ovetande om att denna transport pågått Med ny provtagningsmetod på levande fisk borde spridningsrisken kunna hållas på en låg nivå? SVA: När vi fått fram en provtagningsmetod på levande fisk är problemet löst och vi kan ta prover på fisken som ska lyftas. Förvara den några dagar tills resultat föreligger och därefter sätta ut den uppströms.

4 Några synpunkter och frågor på rapporten från LST/FMHE och svar från SVA: Eftersom det i vilda populationer oftast är glest mellan lekområdena och varje lekplats hyser låga tätheter av fisk borde den horisontella spridningsrisken till andra lekfiskar vara relativt liten? Detta i kombination med låg prevalens måste minska risken ytterligare? SVA: detta stämmer säkert, mina kunskaper i fisketologi är begränsade. Men likväl innebär det en ökad risk för horisontal överföring.

5 Några synpunkter och frågor på rapporten från LST/FMHE och svar från SVA: Om BKD var ett reellt problem för laxen borde väl detta observerats under de 20 åren av trsp? Tvärtom ökar ju antalet vilda naturreproducerade laxar, om än sakta. Risken för ett allvarligt BKD-utbrott måste därför anses som relativt låg? SVA: Risken för att sprida BKD med uppvandrande lax och öring låg - men inte 0%! Det föreligger naturligtvis en risk för att sjukdomen redan introducerats till Klarälven uppströms Forshaga via dessa biltransporter av levande fisk som skett. I den nuvarande situationen, när vi inte vet smittskyddsläget uppströms, anser jag att försiktighetsprincipen bör gälla om ni vill ha en chans att bevara området fritt från BKD. Det vill säga ytterligare transporter av levande fisk bör upphöra till vi kan provta varje enskilt djur utan att avliva det. Den dag vi påvisar BKD uppströms kan försiktighetsprinciperna upphöra. Anm. LST: Hur allvarligt bör vi ta på SVA:s rekommendation? - Upphör transporten dör laxen ut (laxen dog ut men den dog i alla fall frisk ). - Screening för att hitta BKD uppströms Forshaga (för att rädda laxen måste den alltså konstateras sjuk )?

6 Utmaningar avseende BKD 1. Försäkran om fortsatt transport eller naturlig vandring av vild leklax och öring från Forshaga till övre Klarälven SVA ser helst att trsp stoppas så länge inte provtagning kan ske (idag dödlig). Gällande vattendom förelägger om upptransport. Forshaga: 3 BKD-fall på 20 år, ca 200 provtagna fiskar per år (incidens = 0,075 % BKD-smittad fisk per år) Transporterna har pågått sedan 1931, sedan 1993 i stor skala. Inga tecken på BKD i vilda bestånd. Om upptransporterna/fri vandring stoppas dör denna unika lax ut. Vilka risker finns att SJV stoppar trsp? Garanti för fortsatt trsp? Om BKD påvisas uppströms Forshaga faller försiktighetsprincipen enligt SVA Provtagning BKD i övre Klarälven?

7 2. Migration av vild laxsmolt samt utlekt lax från Norge till Sverige Från SVA: Norge har gett upp sin fristatus för BKD och därmed lagt ner sitt kontrollprogram. Via import av fisk från norska icke regelbundet kontrollerade odlingar kan Sveriges av EU godkända bekämpningsprogram för BKD komma att ifrågasättas. Migration av laxfisk från Norge till Sverige kan smittskyddsmässigt jämställas med import. Detta kan du diskutera med Veronica Colmander på SJV SJVFS 2000:157: Föreskrifter om ändring i Statens jordbruksverks föreskrifter (SJVFS 1995:125) om införsel av fisk, kräftdjur och blötdjur och produkter därav; Djurhälsorestriktioner 5 a 3: Införsel från Norge samt Färöarna av levande laxfiskar (alla arter av familjen Salmonidae inklusive harr och sik) samt rom och mjölke av sådan fisk är förbjuden. Vad är införsel? Enligt SJV (handläggare + chefsjurist) kan fri migration inte likställas med införsel, frisimmande fisk kan därmed inte stoppas. Följdfråga: Ska migration via fiskvägar eller pipelines jämställas med frisimmande eller införsel? Viktigt att klargöra!! SJV och HaV BKD-provtagning Norge fristatus?