Naturvärdesbedömning vid Kallhälls station

Transkript

1 Naturvärdesbedömning vid Kallhälls station

2 2 Beställning: Besqab och Riksbyggen Framställt av: Ekologigruppen AB Telefon: : Uppdragsansvarig: Johan Möllegård Medverkande: Kristina Ask och Aina Pihlgren Foton: Om inget annat anges: Johan Möllegård Illustrationer och kartor: Ekologigruppen AB Internt projektnummer: 7426 Bilder på framsidan från Lindallén i områdets västra del.

3 Innehåll Innehåll 3 Sammanfattning 4 Inledning 6 Syfte 6 Bakgrund 6 Metodik SIS-standard 7 Resultat 9 Allmän beskrivning av området 9 Delområden med naturvärde 9 Naturvårdsarter och rödlistade arter 16 Potentiella livsmiljöer för groddjur 17 Våtmarker 17 Sammanfattning av områdets naturvärden 17 Områdets känslighet 17 Referenser 19 3

4 Naturvärdesbedömning Ersätt Ersätt med med sidhuvud Sammanfattning Uppdraget syftar till att bedöma naturvärden och förutsättningar för groddjur i ett område som ligger intill Kallhäll station i Järfälla kommun. I det undersöka området är det framför allt lindallén och ädellövmiljön i områdets norra del som hyser de största naturvärden. Detta område bedöms ha ett högt naturvärde (naturvärdesklass 2) mycket beroende på den sällsynta insektsfaunan som finns där (Jonsell 2009). Området är även utpekat som värdekärna och viktig spridningsväg för arter som är knutna till ädellövmiljöer i en undersökning av ekologiska landskapssamband i Järfälla kommun (Calluna 2012). Vidare bedöms den fuktiga lövskogen, tallskogen samt barrblandskogen ha påtagliga naturvärden (naturvärdesklass 3). Dessa områden kommer på sikt att utveckla höga naturvärden, men i dagsläget saknas strukturer och/eller arter som kan motivera att området får högre naturvärde än naturvärdesklass 3. Däremot ingår barrskogsmiljöerna i ett större sammanhängande område med äldre barrskog som är viktigt för spridningen av barrskoglevande arter i Järfälla kommun. Slutligen bedöms den uppväxta trädgården och en mindre område med en äldre sälg ha ett visst naturvärde (naturvärdesklass 4). Figur 1. Kartan visar delområden med naturvärden inom det undersökta området. 4

5 Områdets känslighet Området är framförallt känsligt mot avverkning och borttagning av gamla träd då de högsta naturvärden främst är knutna till gamla ekar och lindar. Dessa miljöer är relativt ovanliga i dagens landskap och det finns många rödlistade insekter knutna till miljöerna i fråga. Dessa rödlistade insekter och andra arter är helt beroende av de gamla ihåliga träden. En avverkning av träden kommer helt att förstöra möjligheten för dessa arter att fortleva i området. Gamla träd och ersättningsträd till dessa måste finnas kontinuerligt inom områdena för att värdena ska kunna finnas kvar. Förenklat sett kan man säga att det tar längre tid att skapa ett område med ett högt naturvärde än ett med lägre. Naturvärdesbedömning Figur 2. Ungefärlig tid att utveckla naturvärdena motsvarande naturvärdesklasserna ett till 4. 5

6 Naturvärdesbedömning Ersätt Ersätt med med sidhuvud Figur 1. Kartan visar det undersökta området i rött. Inledning Syfte Uppdraget syftar till att bedöma naturvärden samt eventuell vårmark i ett område som ligger intill Kallhäll station i Järfälla kommun, se figur 1. Rapporten ska fungera som beslutsunderlag för analys av platsens förutsättningar för kompletterande bebyggelse. Målet med uppdraget är att undersöka områdets naturvärden och potential för groddjur samt var det finns risk för att värdefull natur kan skadas i samband med en eventuell bebyggelsekomplettering i området. Bakgrund Lagstiftning Groddjur Samtliga groddjur är fridlysta i Sverige vilket betyder att man inte får fånga, döda eller på annat sätt samla in eller skada arten. Mindre vattensalamander, vanlig groda, vanlig padda och åkergroda är skydda enligt paragraf 6 i artskyddsförordningen. Detta innebär att det är förbjudet att (1.) döda, skada, fånga eller på annat sätt samla in exemplar, och (2.) ta bort eller skada ägg, rom, larver eller bon. Större vattensalamander har ett ännu starkare skyddade i artskyddsförordningen enligt 4 artskyddsförordningen. Förutom att man inte får fånga, döda eller störa djuren är även deras fortplantningsområden, viloplatser och livsmiljö skyddade. Artskyddsförordningen Artskyddsförordningens bestämmelser bygger på miljöbalkens bemyndigande att utfärda regler till skydd för hotade djur- och växtarter. Artskyddsförordningen innebär att EU:s fågel- samt art- och habitatdirektiv införlivats i svensk lagstiftning. Förordningen omfattar dels de arter som skyddas enligt de båda direktiven samt samtliga fridlysta arter i Sverige. Arter upptagna i artskyddsförordningen skyddas enligt 4 (starkare skydd, om de står på bilaga 1 och är märkta N eller B om fågel) eller 6. Markavvattning Markavvattning är åtgärder som utförs för att avvattna mark (främst dikning), för att sänka eller tappa ur en våtmark. Hela Stockholms län ingår i det område där det råder markavvattningsförbud. Skälet till att ett förbud infördes är att regeringen ansåg att naturvårdsintresset behöver hävdas bättre i frågor angående våtmarker. Syftet med förbudet är att kraftigt begränsa eller upphöra med markavvattning i de delar av landet som redan starkt har utarmats på våtmarker. För att få utföra markavvattnande åtgärder krävs dispens från markavvattningsförbudet. Dispensen prövas av länsstyrelsen. För att underhålla befintliga diken genom rensning krävs i normalfallet inte tillstånd. Rensningar får göras till dikets ursprungliga djup och bredd. (Texten ovan är hämtat från Länsstyrelsen i Stockholms hemsida.) 6

7 Metodik SIS-standard Förarbetet Tidigare bedömningar/inventeringar Befintlig kunskap om området biologiska värden har eftersökts i följande databaser: Artportalen och Observationsdatabasen ( ). Eftersom groddjuren kan röra sig långa sträckor från sina lekdammar till övervintringsplatserna har alla observationer som ligger på ett avstånd av 300 m från inventeringsområdet tagits med. Databasen TUVA ( ) Skogsdataportalen ( ) Inventering av vedlevande skalbaggar vid Kallhälls station i norra Storstockholm sommaren (Jonsell, M. 2009) Artlista från inventering insekter vid Kallhälls station. (Karlsson, B. 2009) Ekologiska landskapssamband i Järfälla kommun (Calluna 2012) Fullständiga webbadresser och litteraturhänvisningar finns i rapportens källförteckning. Naturvärdesbedömning 7

8 Naturvärdesbedömning Ersätt Ersätt med med sidhuvud Flygbildstolkning och fältbesök Området flygbildstolkades för att urskilja värdefulla objekt som sedan besöktes vid ett fältbesök som genomfördes Fältarbetet gick i första hand ut på att identifiera och avgränsa delområden med naturvärden enligt en fyrgradig skala: Högsta naturvärde - naturvärdesklass 1 Högt naturvärde - naturvärdesklass 2 Påtagligt naturvärde - naturvärdesklass 3 Visst naturvärde - naturvärdesklass 4 För en mer utförlig beskrivning av metodik se manualerna SS :2014 och SIS-TR :2014. Under fältbesöket bedömdes även områdets förutsättningar för groddjur, med fokus på större vattensalamander. Potentiella livsmiljöer för groddjur, lekdammar, övervintringsplatser och födosöksmiljöer bedömdes. Groddjurens livsmiljöer Lekvatten För att en vattensamling ska betraktas som ett potentiellt lekvatten måste det uppfylla vissa kriterier, och ju fler av dessa som uppfylls, desto större sannolikhet att vattensamlingen är lämplig som lekvatten: Hålla vatten under sommaren. Ligger i ett öppet och soligt läge. Fiskfritt Ligga låglänt Vara rikligt bevuxen med vattenvegetation Vattnet får inte vara surt Övervintringslokaler Ett område som bedöms vara övervintringsplats ska helst ligga i ett varmt läge, gärna en sydsluttning, eftersom groddjuren då tidigt kan vakna på våren ur sin dvala. Det måste även vara möjligt att krypa undan och gå i dvala i ett utrymme som är frostfritt, till exempel stenrösen, stenmurar eller komposthögar. Potentiella övervintringsplatser bedömdes bara i anslutning till potentiella lekvatten. Livsmiljöer på land Avgränsning av groddjurens livsmiljöer är väldigt svårt att göra eftersom flera arter, till exempel vanlig padda och vanlig groda, förekommer i alla typer av fuktiga biotoper. Därför har denna avgränsning endast gjorts översiktligt. Osäkerhet i bedömningen Området besöktes bara vid ett tillfälle i maj månad vilket inte är optimalt för att inventera kärlväxter och marksvamp. Vidare har inte insektsinventering utförts i detta skede, en äldre inventering finns att tillgå. Därför finns en viss osäkerhet gällande bedömningarna av naturvärdet i delområdena. 8

9 Resultat Allmän beskrivning av området Det inventerade området ligger mellan Kallhälls station och Görvälns naturreservat i Järfälla kommun. Nordvästra delen av området består av tomtmark med två flerfamiljshus. Tomtmarken övergår till en gångväg och öppen yta där det står en ensidig gammal lindallé. Vidare söderut växter en fuktig lövskog som övergår till tallskog och barrblandskog. Hela den östligaste delen av området utgörs av parkering/uppställningsytor för arbetsfordon. I västra kanten, mot naturreservatet, gränsar området mot en gammal tvåsidig lindallé och en gångväg, vilken används flitigt. Delområden med naturvärde Naturvärdesbedömning Figur 3. Kartan visar delområden med naturvärden inom det undersökta området. 9

10 Naturvärdesbedömning Ersätt Ersätt med med sidhuvud 1. Uppvuxen trädgård med ädellövträd Naturvärdesklass Högt naturvärde - naturvärdesklass 2 Naturtypsgrupp Naturtyp Kvalitetsklass Park och trädgård Allé, Tomtmark Säker Beskrivning Bedömningsgrunder SIS Bedömningsgrund art Bedömningsgrund biotop Gammal uppvuxen trädgård med några äldre tallar och äldre och grövre ekar. Området omfattar även en del av en gammal lindallé. Äldre hålträd med mulm finns inom området vilket skapar värden för vedlevande insekter. Området utgör troligtvis även viktig biotop för småfågel. Området utgör också en del av Mats Jonsells undersökningsområde av vedlevande insekter där ett stort antal rödlistade och sällsynta insekter knutna till lind har observerats. Området bedöms ha ett högt artvärde och påtagligt biotopvärde. Naturvårdsarter: Flera naturvårdsarter förekommer. Åtminstone några naturvårdsarter är goda indikatorer på naturvärde eller har livskraftiga förekomster. Rödlistade arter: Enstaka rödlistade arter förekommer. Artrikedom: Området är artrikare än det omgivande landskapet. Biotopkvalitet: Flera biotopkvaliteter med positiv betydelse för biologisk mångfald finns närvarande men enstaka biotopkvaliteter som kan förväntas i biotopen saknas eller hade kunnat förekomma i större omfattning eller vara av större betydelse för biologisk mångfald. Rödlistade arter Reliktbock (Nothorhina muricata) Nära hotad (NT) Långryggad barkvapenfluga (Eupachygaster tarsalis ) Nära hotad (NT) (Phloeophagus turbatus) Nära hotad (NT) Plattad lövvedborre (Xyleborus monographus) Nära hotad (NT) Övriga naturvårdsarter Grå punktlav (Acrocordia gemmata) Guldlockmossa (Homalothecium sericeum) Lind (Tilia cordata) Lönnlav (Bacidia rubella) 10

11 2. Fuktig triviallövskog Naturvärdesbedömning Naturvärdesklass Påtagligt naturvärde naturvärdesklass 3 Naturtypsgrupp Boreal skog Naturtyp Triviallövskog Kvalitetsklass Viss osäkerhet Beskrivning Något fuktigt lövskogsområde med björk, asp och hägg. Åldern på träden är generellt låg, men det växter enstaka äldre björkar och aspar spritt i området. Dessa tillsammans med förekomsten av död ved skapar struktur som är viktiga för vedlevande insekter samt småfågel. Vid fältbesöket observerades gröngöling. Eventuell häckningslokal för gröngöling. Bedömningsgrunder SIS Bedömningsgrund art Bedömningsgrund biotop Området bedöms ha ett visst artvärde och visst biotopvärde. Naturvårdsarter: Enstaka naturvårdsarter förekommer. Åtminstone en naturvårdsart är god indikator på naturvärde eller har en livskraftig förekomst. Rödlistade arter: Enstaka förekomster av rödlistade arter. Biotopkvalitet: Enstaka biotopkvaliteter med positiv betydelse för biologisk mångfald finns närvarande men många av de biotopkvaliteter som kan förväntas i biotopen saknas eller förekommer inte i tillräcklig kvalitet eller mängd. Sällsynthet och hot: Biotopen är allmänt förekommande. Rödlistade arter Gröngöling (Picus viridis) Nära hotad (NT) Övriga naturvårdsarter Ingen 11

12 Naturvärdesbedömning Ersätt Ersätt med med sidhuvud 3. Tallskog Naturvärdesklass Påtagligt naturvärde naturvärdesklass 3 Naturtypsgrupp Boreal skog Naturtyp Tallskog Triviallövskog Kvalitetsklass Säker Beskrivning Äldre tallar med inslag av sälg, lind och hägg som växter på en liten höjd. Tallarna är över 100 år gamla och står med solbelysta stammar vilket skapar värden för vedlevande insekter. Två yngre ekar i östra delen. Fältskiktet domineras av gräs och vitsippor. Bedömningsgrunder SIS Området bedöms ha ett visst artvärde och visst biotopvärde. Bedömningsgrund art Naturvårdsarter: Enstaka naturvårdsarter förekommer. Åtminstone en naturvårdsart är god indikator på naturvärde eller har en livskraftig förekomst. Rödlistade arter: Inga eller obetydliga förekomster av rödlistade arter. Bedömningsgrund biotop Biotopkvalitet: Enstaka biotopkvaliteter med positiv betydelse för biologisk mångfald finns närvarande men många av de biotopkvaliteter som kan förväntas i biotopen saknas eller förekommer inte i tillräcklig kvalitet eller mängd. Sällsynthet och hot: Biotopen är allmänt förekommande. Rödlistade arter Inga Övriga naturvårdsarter Blåsippa (Hepatica nobilis) fridlyst 8, 9 Artskyddsförordningen Lind (Tilia cordata) Myskbock (Aromia moschata) 12

13 4. Triviallövskog Naturvärdesbedömning Naturvärdesklass Visst naturvärde - naturvärdesklass 4 Naturtypsgrupp Boreal skog Naturtyp Triviallövskog Kvalitetsklass Säker Beskrivning Lite remsa med träd, mellan två vägar, som är bevuxen med sälg, björk, asp och gran. Vitsippor i fältskiktet. Området har värden för vedlevande insekter knutna till sälg. Bedömningsgrunder SIS Området bedöms ha ett obetydligt artvärde och visst biotopvärde. Bedömningsgrund art Bedömningsgrund biotop Naturvårdsarter: Enstaka naturvårdsarter förekommer. Åtminstone en naturvårdsart är god indikator på naturvärde eller har en livskraftig förekomst. Rödlistade arter: Inga eller obetydliga förekomster av rödlistade arter. Biotopkvalitet: Enstaka biotopkvaliteter med positiv betydelse för biologisk mångfald finns närvarande men många av de biotopkvaliteter som kan förväntas i biotopen saknas eller förekommer inte i tillräcklig kvalitet eller mängd. Sällsynthet och hot: Biotopen är allmänt förekommande. Rödlistade arter Inga Övriga naturvårdsarter Myskbock (Aromia moschata) 13

14 Naturvärdesbedömning Ersätt Ersätt med med sidhuvud 5. Barrblandskog Naturvärdesklass Påtagligt naturvärde - naturvärdesklass 3 Naturtypsgrupp Boreal skog Naturtyp Barrblandskog Kvalitetsklass Säker Beskrivning Medelålders barrblandskog med inslag av asp. Skogen har begynnande naturskogsartade kvalitéer, det vill säga att den är flerskiktad, olikåldrig och att död ved förekommer. Det finns spår av gallring och annan mänsklig påverkan. Bedömningsgrunder SIS Området bedöms ha ett visst artvärde och visst biotopvärde. Bedömningsgrund art Naturvårdsarter: Enstaka naturvårdsarter förekommer. Åtminstone en naturvårdsart är god indikator på naturvärde eller har en livskraftig förekomst. Rödlistade arter: Inga eller obetydliga förekomster av rödlistade arter. Bedömningsgrund biotop Biotopkvalitet: Enstaka biotopkvaliteter med positiv betydelse för biologisk mångfald finns närvarande men många av de biotopkvaliteter som kan förväntas i biotopen saknas eller förekommer inte i tillräcklig kvalitet eller mängd. Rödlistade arter Inga Övriga naturvårdsarter Blåsippa (Hepatica nobilis) fridlyst 8, 9 Artskyddsförordningen Granbarkgnagare (Microbregma emarginatum) 14

15 6. Uppvuxen tomtmark Naturvärdesbedömning Naturvärdesklass Visst naturvärde - naturvärdesklass 4 Naturtypsgrupp Park och trädgård Naturtyp Tomtmark Kvalitetsklass Säker Beskrivning Uppvuxen tomtmark med värden för småfågel. Bedömningsgrunder SIS Området bedöms ha ett obetydligt artvärde och visst biotopvärde. Bedömningsgrund art Naturvårdsarter: Inga eller obetydliga naturvårdsarter förekommer. Rödlistade arter: Inga eller obetydliga förekomster av rödlistade arter. Bedömningsgrund biotop Biotopkvalitet: Enstaka biotopkvaliteter med positiv betydelse för biologisk mångfald finns närvarande men många av de biotopkvaliteter som kan förväntas i biotopen saknas eller förekommer inte i tillräcklig kvalitet eller mängd. Rödlistade arter Inga Övriga naturvårdsarter Blåsippa (Hepatica nobilis) fridlyst 8, 9 Artskyddsförordningen 15

16 Naturvärdesbedömning Ersätt Ersätt med med sidhuvud Naturvårdsarter och rödlistade arter Siganlarter/indikatorarter En signalart/indikatorart är en art med specifika krav på sin miljö, men ändå är någorlunda allmänt förekommande. Genom sin förekomst signalerar arten att det finns särskilt naturvärden i ett område och att det finns möjligheter till förekomster av rödlistade arter. Fridlyst art En fridlyst art är skyddad med hjälp av lagstiftning och innebär att man inte får plocka, fånga, döda eller på annat sätt samla in eller skada exemplar av arten. I många fall får man inte heller ta bort eller skada artens frön, ägg, rom eller bon. Fridlysta arter är listade i Artskyddsförordningen bilaga 1 och 2. Fridlyst art En fridlyst art är skyddad med hjälp av lagstiftning och innebär att man inte Den får plocka, svenska fånga, rödlistan döda eller på annat sätt samla in Rödlistan för Sverige eller skada exemplar av utarbetades av arten. I många fall får man Artdatabanken. Rödlistan inte heller ta bort eller anger olika arters risk för skada artens frön, ägg, rom att dö ut från Sverige. eller bon. Fridlysta arter är Arterna listas i olika listade i rödlistekategorier beroende Artskyddsförordningen på arternas status. Det finns bilaga 1 och 2. sju katergorier: (RE) försvunnen, (CR) akut hotad, (EN) starkt hotad, (VU sårbar, (NT) nära hotad, (LC) livskraftig, (DD) kunskapsbrist. I området har 14 naturvårdsarter påträffats var av fem av dessa är rödlistade. Med naturvårdsarter avses fridlysta arter, rödlistade arter, typiska arter, ansvarsarter, signalarter. Naturvårdsarter innefattar även de arter som i artskyddsförordningen förtecknats med n, N eller B. Tabell 1. Tabellen visar de naturvårdsarter och rödlistade arter som hittades under inventering 2017 samt de som tidigare finns rapporterade i artportalen. objekt svenskt namn vetenskapligt namn typ av art rödlistekategori 1 Reliktbock Nothorhina muricata typisk art, signalart skog, rödlistad art Nära hotad (NT) 1 Blåsippa Hepatica nobilis typisk art, signalart skog, Ingen fridlyst 8, 9 Artskyddsf., brynindikatorart 1 Guldlockmossa Homalothecium sericeum typisk art, signalart skog, naturvärdesindikator Ingen 1 Lind Tilia cordata signalart skog Ingen 1 Lönnlav Bacidia rubella typisk art, signalart skog, naturvärdesindikator Ingen 1 Långryggad Eupachygaster tarsalis rödlistad art Nära hotad (NT) barkvapenfluga 1 Phloeophagus turbatus rödlistad art Nära hotad (NT) 1 Plattad lövvedborre Xyleborus monographus rödlistad art Nära hotad (NT) 1 Brunhuvad spolbagge Scraptia fuscula tidigare rödlistad art Ingen 1 Gulhornad gaddbagge Mordellistena variegata tidigare rödlistad art Ingen 1 Prionocyphon serricornis tidigare rödlistad art Ingen 1 Plegaderus caesus tidigare rödlistad art Ingen 1 Albarksvartbagge Scaphidema metallicum tidigare rödlistad art Ingen 2 Gröngöling Picus viridis Ekologigruppens naturvårdsart, rödlistad art Nära hotad (NT) 3 Myskbock Aromia moschata signalart skog, tidigare rödlistad art Ingen 3 Lind Tilia cordata signalart skog Ingen 3 Blåsippa Hepatica nobilis typisk art, signalart skog, Ingen fridlyst 8, 9 Artskyddsf., brynindikatorart 4 Myskbock Aromia moschata signalart skog, tidigare rödlistad art Ingen 5 Blåsippa Hepatica nobilis typisk art, signalart skog, Ingen fridlyst 8, 9 Artskyddsf., brynindikatorart 5 Granbarkgnagare Microbregma emarginatum typisk art, signalart skog, tidigare rödlistad art Ingen Fridlysta arter Inom området hittades en fridlyst art, blåsippa. Observera att inventeringen inte är komplett och att fridlysta arter eventuellt finns i området eftersom enbart ett fältbesök genomfördes tidigt i maj då det inte är möjligt att registrera alla arter. Arter listade i Artskyddsförordningen och internationella direktiv I området förekommer inga arter som är upptagna i artskyddsförordningen. Observera att inventeringen inte är komplett och att fridlysta arter eventuellt finns i området eftersom enbart ett fältbesök genomfördes tidigt i maj och då är det inte möjligt att registrera alla arter. 16

17 Potentiella livsmiljöer för groddjur Det finns inga tidigare kända observationer av groddjur inom det undersökta området eller i nära anslutning till området (300 m). Vid fältbesöket i maj 2017 bedömdes det inte finnas några vattensamlingar som groddjur kan nyttja som lekvatten. Både den uppväxta tomtmarken och den fuktiga lövskogen bedöms fungera som livsmiljö för groddjur, men eftersom det inte finns något potentiellt lekvatten i närheten bedöms det inte finns några groddjur där. Under fältbesöket noterades inga groddjur i området. Våtmarker Inom det undersökta område bedöms det inte finnas något område som kan klassas som en våtmark med oförstörd hydrologi. Delområde 2 utgörs av en fuktigare trivallövskog som troligtvis tidigare har varit betydligt blötare. Idag är området utdikat vilket gjort att området har torkat upp. Sammanfattning av områdets naturvärden I det undersöka området är det framför allt lindallén och ädellövmiljön i områdets norra del som hyser de högsta naturvärdena. Detta område bedöms ha ett högt naturvärde (naturvärdesklass 2) mycket beroende på den sällsynta insektsfaunan som finns där (Jonsell 2009). Detta område är även utpekat som viktigt i ett ekologiskt landskapssamband då det är en som värdekärna för arter som är knutna till ädellövmiljöer i Järfälla kommun (Calluna 2012). Vidare bedöms den fuktiga lövskogen, tallskogen samt barrblandskogen ha påtagliga naturvärden (naturvärdesklass 3). Det innebär att dessa områden håller på att utveckla högre naturvärden. Båda barrskogsmiljöerna ingår i ett större sammanhängande område med äldre barrskog som är viktigt för spridningen av barrskoglevande arter i Järfälla kommun. Slutligen bedöms den uppväxta trädgården och ett mindre område med en äldre sälg ha ett visst naturvärde (naturvärdesklass 4). Områdets känslighet Områdets högsta naturvärden är främst knutna till gamla ekar och lindar. Dessa miljöer är relativ ovanliga i dagens landskap och det finns många rödlistade insekter som är helt beroende av de gamla ihåliga träden. Eftersom det tar över 150 år för träden att utvecklas till den här typen av gynnsamma miljöer med höga naturvärden är området som helhet känsligt för avverkning och borttagning av gamla träd. Gamla träd och ersättningsträd till dessa måste finnas kontinuerligt inom områdena för att värdena ska kunna finnas kvar. Naturvärdesbedömning Förenklat sett kan man säga att det tar längre tid att skapa ett område med ett högt naturvärde än ett med lägre. Utifrån detta resonemang går det att översätta ungefär hur lång tid det tar för ett område att utveckla de olika naturvärdeklasserna. Värdet för lindoch ekmiljön skulle alltså ta minst 150 år. Miljöer med påtagligt naturvärde kräver en något kortare tid för att återskapas, ca 100 år, vilket gör att det framförallt är lind- och ekmiljön som är viktig att prioritera i området. 17

18 Naturvärdesbedömning Ersätt Ersätt med med sidhuvud Figur 4. Ungefärlig tid att utveckla naturvärdena motsvarande naturvärdesklasserna ett till 4. 18

19 Referenser Källor Artdatabanken Naturvärdesbedömning Skogsdataportalen TUVA Databasen för ängs och betesmarksinventeringen Nitare, J Signalarter Indikatorer på skyddsvärd skog. Skogsstyrelsens förlag, Karlshamn. Calluna Ekologiska landskapssamband i Järfälla kommun Jonsell, M Inventering av vedlevande skalbaggar vid Kallhälls station i norra Storstockholm sommaren 2009 Karlsson, B Artlista från invertering insekter vid Kallhälls station. SS :2014 Naturvärdesinventering avseende biologisk mångfald (NVI) genomförande, naturvärdesbedömning och redovisning SIS-TR : 2014 Naturvärdesinventering anseende biologisk mångfald (NVI) Komplement till SS